Freistoß zum 3:0 berechtigt?
Relevante Themen
Strittige Szene
58. Min.: Foul an Kownacki? | von Junior
72. Min.: Freistoß zum 3:0 berechtigt? | von Junior
Vorschläge der Community
90. Min.: Rote Karte Vargas? | von Junior
Allgemeine Themen
Düsseldorf - Probleme mit der Kondition? | von blottok
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
Max trifft per direktem Freistoß zum 3:0. Aber war das vorher wirklich ein Foul von Sobottka oder noch einen Zweikampf zuvor von Morales?12 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
0 x Veto
Freistoß zum 3:0 berechtigt? - #1
17.12.2019 22:01
Max trifft per direktem Freistoß zum 3:0. Aber war das vorher wirklich ein Foul von Sobottka?
Freistoß zum 3:0 berechtigt? - #2
Freistoß zum 3:0 berechtigt? - #3
17.12.2019 22:07
In der Konferenz gab es eine Wiederholung, da meine ich ein Stoßen erkannt zu haben.
Freistoß zum 3:0 berechtigt? - #4
Freistoß zum 3:0 berechtigt? - #5
Freistoß zum 3:0 berechtigt? - #6
Freistoß zum 3:0 berechtigt? - #7
18.12.2019 09:10
Veto
Also nach den Bildern die ich hier sehe, reicht mit das einfach nicht für einen Freistoß.
Der Augsburger wäre nach seinem Bewegungsablauf sowieso gefallen, da er zur Grätsche ansetzt um an den Ball zu kommen. Da ist der minimale Kontakt dann einfach zu wenig für ein Foul.
Der Augsburger wäre nach seinem Bewegungsablauf sowieso gefallen, da er zur Grätsche ansetzt um an den Ball zu kommen. Da ist der minimale Kontakt dann einfach zu wenig für ein Foul.
Freistoß zum 3:0 berechtigt? - #8
18.12.2019 09:18
Veto
Also auf der Totalen ist das kein Foulspiel für mich.
Auf dem anderen Video kann man schon einen "leichten" check sehen, allerdings mit angelegtem arm und ich finde eigentlich ist Fussball auch kein Ballett sondern auch ein "Kontakt"-Sport sodass man den nicht umbedingt pfeifen muss.
Schiri steht halt gefühlt 2m weg und sieht das ganz gut.
Deshalb auch nicht verkehrt den zu geben.
Ich persönlich wie oben auch geschrieben - hätte den Freistoß vermutlich nicht gegeben
Auf dem anderen Video kann man schon einen "leichten" check sehen, allerdings mit angelegtem arm und ich finde eigentlich ist Fussball auch kein Ballett sondern auch ein "Kontakt"-Sport sodass man den nicht umbedingt pfeifen muss.
Schiri steht halt gefühlt 2m weg und sieht das ganz gut.
Deshalb auch nicht verkehrt den zu geben.
Ich persönlich wie oben auch geschrieben - hätte den Freistoß vermutlich nicht gegeben
Freistoß zum 3:0 berechtigt? - #9
18.12.2019 09:35
Veto
Für mich nicht mehr ein Foul als die vermeintliche Elfmeter-Situation Lichtsteiner-Kownacki. Also klares Veto.
Naja.. so ist es halt in den letzten Wochen und Monaten bei Fortuna und den Schiedsrichtern.
Naja.. so ist es halt in den letzten Wochen und Monaten bei Fortuna und den Schiedsrichtern.
Freistoß zum 3:0 berechtigt? - #10
Freistoß zum 3:0 berechtigt? - #11
18.12.2019 10:51
In der Zusammenfassung bei Sky sieht man Bilder aus der anderen Richtung. Da wird kein Körper von Sobottka reingestellt, sondern es wird u.a. Baiers Unterschenkel von hinten getroffen.
Ich denke schon, dass man da einen Freistoß geben sollte.
Dass der völlig harmlose Freistoß dann von Steffen ins eigene Tor geworfen wird, ist ja eine ganz andere Geschichte.
Ich denke schon, dass man da einen Freistoß geben sollte.
Dass der völlig harmlose Freistoß dann von Steffen ins eigene Tor geworfen wird, ist ja eine ganz andere Geschichte.
Freistoß zum 3:0 berechtigt? - #12
18.12.2019 11:01
richtig entschieden
Zitat von Counterstrike
In der Zusammenfassung bei Sky sieht man Bilder aus der anderen Richtung. Da wird kein Körper von Sobottka reingestellt, sondern es wird u.a. Baiers Unterschenkel von hinten getroffen.
Ich denke schon, dass man da einen Freistoß geben sollte.
Dass der völlig harmlose Freistoß dann von Steffen ins eigene Tor geworfen wird, ist ja eine ganz andere Geschichte.
Genau das wollte ich auch gerade schreiben. Von der anderen Seite sieht man den Treffer am Bein sehr gut, erst im Anschluss kommt der Körper nach. Für mich ein Freistoß.
Freistoß zum 3:0 berechtigt? - #13
18.12.2019 11:21
Veto
Okay , ich hatte meine Entscheidung an Hand des bisher zur Verfügung gestellten Bild-Materials ausgemacht.
Es wär daher natürlich gut wenn jemand diese auch nochmal zur verfügung stellen könnte, bis dato bleib ich erstmal dabei
Edit :: Hab mir gerade die Highlights bei DAZN mal angeguckt - dort wurde allerdings nicht aufgelöst ob das ganze nun ein Freistoß war.
Dort haben sie nur das Tor gezeigt.
Es wär daher natürlich gut wenn jemand diese auch nochmal zur verfügung stellen könnte, bis dato bleib ich erstmal dabei
Edit :: Hab mir gerade die Highlights bei DAZN mal angeguckt - dort wurde allerdings nicht aufgelöst ob das ganze nun ein Freistoß war.
Dort haben sie nur das Tor gezeigt.
Freistoß zum 3:0 berechtigt? - #14
18.12.2019 13:10
Zitat von b1rdh0use
Also auf der Totalen ist das kein Foulspiel für mich.
Auf dem anderen Video kann man schon einen "leichten" check sehen, allerdings mit angelegtem arm und ich finde eigentlich ist Fussball auch kein Ballett sondern auch ein "Kontakt"-Sport sodass man den nicht umbedingt pfeifen muss.
Schiri steht halt gefühlt 2m weg und sieht das ganz gut.
Deshalb auch nicht verkehrt den zu geben.
Ich persönlich wie oben auch geschrieben - hätte den Freistoß vermutlich nicht gegeben
Fritz mag zwar nur 2m weg stehen, kann den Zweikampf aber eigentlich fast gar nicht sehen, weil der Augsburger da quasi im Weg ist und der Kontakt für den SR komplett verborgen stattfindet.
Ich denke insgesamt, dass man das je nach Linie im Spiel beurteilen muss - bei langer Leine ist das natürlich kein Freistoß, bei kleinlicher Art sollte man den leichten Check schon auch abpfeifen...
Freistoß zum 3:0 berechtigt? - #15
18.12.2019 13:19
richtig entschieden
Ich finde den kann man geben, er checkt ihn mit der Hüfte weg, geht nur in den Gegner und nicht zum Ball. War denn wenigstens die Freistoßentfernung korrekt? Das scheint mir schon sehr weit weg für einen direkten Freistoß.
Freistoß zum 3:0 berechtigt? - #16
18.12.2019 13:57
Zitat von blottok
War denn wenigstens die Freistoßentfernung korrekt? Das scheint mir schon sehr weit weg für einen direkten Freistoß.
Soweit ich mich erinnern kann, hat Max gestern mindestens zwei Freistöße aus ähnlicher Entfernung direkt aufs Tor gezimmert.
Freistoß zum 3:0 berechtigt? - #17
18.12.2019 14:19
Woran könnte es eigentlich liegen, dass ich in letzter Zeit die GIFs von einigen Leuten nicht mehr sehe? Hier und im anderen Thread bspw. von Junior, letzten Spieltag vom Bremer-KT-Mitglied... // @technik (?)
Freistoß zum 3:0 berechtigt? - #18
18.12.2019 15:08
richtig entschieden
Zitat von CounterstrikeZitat von blottok
War denn wenigstens die Freistoßentfernung korrekt? Das scheint mir schon sehr weit weg für einen direkten Freistoß.
Soweit ich mich erinnern kann, hat Max gestern mindestens zwei Freistöße aus ähnlicher Entfernung direkt aufs Tor gezimmert.
Die Frage ist, ob die Position durch das Fallen des Augsburgers weiter nach vorne verlegt wurde, obwohl das Foul 4-5 Meter weiter hinten war.
Freistoß zum 3:0 berechtigt? - #19
18.12.2019 16:08
Zitat von yannick811
Woran könnte es eigentlich liegen, dass ich in letzter Zeit die GIFs von einigen Leuten nicht mehr sehe? Hier und im anderen Thread bspw. von Junior, letzten Spieltag vom Bremer-KT-Mitglied... // @technik (?)
Eins zu Eins das selbe Problem habe ich auch. Ich tippe mal auf Unitymedia? Wenn Du auf den direkten Link gehst bekommst Du auch einen ASN-Ban?
Der Hoster Gifyu hat sich offenbar gegen einige IP-Ranges ausgesprochen. Mit dem Handy (nicht im WLAN) oder mit einer VPN kommt man dennoch drauf. So hab ich letzte Woche fast alle meine Entscheidungen treffen müssen...
Freistoß zum 3:0 berechtigt? - #20
18.12.2019 17:15
Kann es sein, dass Fritz hier einen anderen Zweikampf pfeift? Der ganze Bewegungsablauf (Pfeife schon vor dem "Foul" im Mund!) sieht so aus, als ob er ein Foul gesehen hat, das er dann verzögert pfeift, weil er erst einmal schaut, ob Augsburg in Ballbesitz bleibt und dadurch eine Vorteil hat.
Edit: Würde auch den schon andiskutierten Freistoßort erklären.
Edit: Würde auch den schon andiskutierten Freistoßort erklären.
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
Voting-Teilnehmer
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Morales klammert im Halsbereich bei Niederlechner - für mein ein Foulspiel, somit korrektes Tor.
Eintr. Frankfurt-Fan
Morales klammert im Halsbereich bei Niederlechner - für mein ein Foulspiel, somit korrektes Tor.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Morales umarmt den Augsburger im Zweikampf um die Flanke von hinten und zieht an ihm. Für mich okay das zu pfeifen
Bor. M'Gladbach-Fan
Morales umarmt den Augsburger im Zweikampf um die Flanke von hinten und zieht an ihm. Für mich okay das zu pfeifen
mehrjo
Hamburger SV-Fan
Die Umklammerung reicht für mich völlig aus, um auf ein Foulspiel zu entscheiden
Hamburger SV-Fan
Die Umklammerung reicht für mich völlig aus, um auf ein Foulspiel zu entscheiden
lufdbomp
Bayern München-Fan
Morales umarmt seinen Gegenspieler von hinten am Hals, so dass dieser den Ball nicht richtig annehmen kann. Korrekt, hier auf Freistoß zu entscheiden.
Bayern München-Fan
Morales umarmt seinen Gegenspieler von hinten am Hals, so dass dieser den Ball nicht richtig annehmen kann. Korrekt, hier auf Freistoß zu entscheiden.
SetOnFire
Fortuna Düsseldorf-Fan
Für mich ist sowohl das Klammern, als auch der Fußkontakt strafbar.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Für mich ist sowohl das Klammern, als auch der Fußkontakt strafbar.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Die erste Aktion das Klammern wurde hier korrekt beurteilt und abgepfiffen. Freistoß korrekt.
Bayern München-Fan
Die erste Aktion das Klammern wurde hier korrekt beurteilt und abgepfiffen. Freistoß korrekt.
Taru
Werder Bremen-Fan
Das Klammern im ersten Zweikampf war für mich ein Foul und mMn wollte Fritz das auch pfeifen und hat nur geschaut, ob ein Vorteil entsteht. Der zweite Zweikampf war für mich übrigens kein Foul.
Werder Bremen-Fan
Das Klammern im ersten Zweikampf war für mich ein Foul und mMn wollte Fritz das auch pfeifen und hat nur geschaut, ob ein Vorteil entsteht. Der zweite Zweikampf war für mich übrigens kein Foul.
Schwarzangler
Energie Cottbus-Fan
Die Umarmung hatte mit Fußball nichts zu tun. Ich hätte auch abgepfiffen.
Energie Cottbus-Fan
Die Umarmung hatte mit Fußball nichts zu tun. Ich hätte auch abgepfiffen.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Morales klammert den Augsburger und bringt ihn dadurch zu Boden. Das hätte ich auch gepfiffen.
1. FC Nürnberg-Fan
Morales klammert den Augsburger und bringt ihn dadurch zu Boden. Das hätte ich auch gepfiffen.
Junior
Fortuna Düsseldorf-Fan
Im ersten Zweikampf klammern beide etwas, Morales greift dann aber komplett um seinen Gegner rum und hält ihn, das sollte man pfeifen. Sobottka anschließend foult nicht.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Im ersten Zweikampf klammern beide etwas, Morales greift dann aber komplett um seinen Gegner rum und hält ihn, das sollte man pfeifen. Sobottka anschließend foult nicht.
17.12.2019 20:30
Schiedsrichter
Statistik von Marco Fritz
Spiele
27
10
Siege (DFL)
13
1
Siege (WT)
14
1
Unentschieden (DFL)
5
3
Unentschieden (WT)
3
5
Niederlagen (DFL)
9
6
Niederlagen (WT)
10
4
Aufstellung
Niederlechner 87.
Koubek
Iago
Khedira 79.
Jensen
Gouweleeuw
Baier
Max
Jedvaj
Lichtsteiner
Richter 74.
Koubek
Iago
Khedira 79.
Jensen
Gouweleeuw
Baier
Max
Jedvaj
Lichtsteiner
Richter 74.
Ayhan
Morales
71. Thommy
Adams
Zimmermann
46. Barkok
84. Hennings
Steffen
Gießelmann
Sobottka
Kownacki
Morales
71. Thommy
Adams
Zimmermann
46. Barkok
84. Hennings
Steffen
Gießelmann
Sobottka
Kownacki
Vargas 74.
Córdova 87.
Uduokhai 79.
Córdova 87.
Uduokhai 79.
46. Ampomah
84. Fink
71. Tekpetey
84. Fink
71. Tekpetey
Alle Daten zum Spiel
keine Daten
zum Spiel