Freistoßtor irregulär?

Zitat von woscsnh

Zitat von blottok

Zitat von woscsnh

Zitat von blubs84
Fakt ist doch, dass keiner der beiden die eigentliche Mauer behindert. Die Regel ist doch genau dafür da. Nicht um irgendein Sichtfeld des Torhüters nicht zu behindern. Dass könte man ja auch hinter oder vor der Mauer machen, bei jedem Freistoß!
"Genau deshalb wurde die Regel doch eingeführt, damit man kein Gedrängel mehr beim Sichtschutz hat." Das ist ja schmarrn. Die Regel dient doch nciht dazu dem Torhüter beste Sicht zu gewährleisten. Es könnten sich ja immer noch alle Spieler in einer Reihe vor das Tor stellen. Es geht um das "nicht sportliche" behindern der Mauer der verteidigenden Mannschaft. Und das letzte Gif zeigt doch perfekt, dass da einfach mal gar nichts passiert. Ob 80cm oder 1m

Für mich ist das der gleiche Fall wie dass alle Spieler zu früh aus der Mauer laufen bei indirekten Freistößen und es nicht zurückgepfiffen wird oder die Mauer wahrscheinlich immer 15cm zu nah oder zu weit gestellt wird. Oder der Torwart bei Elfmetern nicht auf der Linie bleibt. Wenn Spieler zu frühreinlaufen beim Elfer wird erst abgepfiffen wenn es 3-4 Spieler sind. Ich lese hier kaum threads über solche Sachen. Bei all diesen aufgezählten Beispielen verschafft man sich auch diesen kleinen eventuellen Vorteil über den hier gerade gestritten wird und kein Hahn kräht danach. 

Wenn man die Regel wörtlich nimmt, ist auf Freistoß für Paderborn zu entscheiden.

Wenn man den Sinn der Regel beachtet, war das ein reguläres Tor.

Wenn man die Formulierung der Regel begutachtet, dann ist die doch sehr dilettantisch formuliert.

Jetzt läge es am DFB das klarzustellen. Kann man doch darauf warten, dass sie ein SR wörtlich interpretiert und ein Tor nicht gibt. 
 

Ob sie die Mauer irritieren oder nicht, spielt doch gar keine Rolle. Oder darf man sich jetzt auch direkt neben die Mauer stellen, so lange man sie nicht irritiert? Der Regel ist eindeutig. Ich kann doch auch bei einem Elfmeter nicht im Strafraum stehen, nur weil ich niemanden irretiere. Diese ganze Agumentationskette ist an den Haaren herbeigezogen.  

Du tendierst halt zu: 
Wenn man die Regel wörtlich nimmt, ist auf Freistoß für Paderborn zu entscheiden.

Das ist ok so.

Zitat von cashed

Alles korrekt bei genauerem betrachten kann man erkennen das sich finbogason vor der Ausführung des Freistoßes von Max in Richtung Strafraum bewegt. Somit ergibt sich hier auf alle Fälle der Meter bevor der Freistoß ausgeführt wurde.

Bei khedira ist es etwas anders da er nicht an der eigentlichen Mauer steht (In BILD 2 sichtbar), sondern an einer 2 Mann Mauer Hinterhalb schräg versetzt. Somit müsste er den Meter von der eigentlichen Mauer auch eingehalten haben.

Zitat von woscsnh
Wenn man die Regel wörtlich nimmt, ist auf Freistoß für Paderborn zu entscheiden.

Wenn man den Sinn der Regel beachtet, war das ein reguläres Tor.

Wenn man die Formulierung der Regel begutachtet, dann ist die doch sehr dilettantisch formuliert.

Jetzt läge es am DFB das klarzustellen. Kann man doch darauf warten, dass sie ein SR wörtlich interpretiert und ein Tor nicht gibt. 
 

Zitat von Counterstrike
Man kann sehen, dass zum Zeitpunkt der Ausführung des Freistoßes

- Finnbogason bereits zwei/drei Meter von allen Paderborner Spielern entfernt ist
- Khedira mindestens eineinhalb oder zwei Meter von der (4er) Mauer entfernt steht
- es keine einheitliche große Mauer gibt, sondern eine vorne stehende 4er Mauer und dahinter zwei Spieler, die nicht in der eigentlichen Mauer stehen

Ich hätte es verstanden, wenn die Paderborner VOR Ausführung des Freistoßes reklamiert hätten, aber zum Zeitpunkt der Ausführung liegt kein Regelverstoß vor.

Zitat von Kaietan
Zum Zeitpunkt des Freistoßes interessiert aber nicht so sehr. Die Regel sagt "bis der Ball im Spiel ist". Sobald die Mauer steht bis zur Ausführung des Freistoßes darf in diesem Fall also kein Augsburger näher als 1 m an der Mauer gestanden haben. 

Zitat von Counterstrike

Zitat von Kaietan
Zum Zeitpunkt des Freistoßes interessiert aber nicht so sehr. Die Regel sagt "bis der Ball im Spiel ist". Sobald die Mauer steht bis zur Ausführung des Freistoßes darf in diesem Fall also kein Augsburger näher als 1 m an der Mauer gestanden haben. 

So einfach ist das aber nicht. In der deutschen Anwendungsregel heißt es sogar ausdrücklich, dass indirekter Freistoß verhängt wird, wenn „ein ­Spieler des angreifenden Teams diesen Abstand bei der Aus­führung nicht einhält“.

Die Angabe „bis der Ball im Spiel ist“ („until the ball is in play“), ist also unter Bezugnahme auf den o.g. konkreten Zeitpunkt nicht so auszulegen, dass der gewünschte Zustand zu jedem Zeitpunkt vor der Ausführung bestehen muss.

Aber wie gesagt: da müssen sich die Paderborner VOR Ausführung beschweren, dann kann der Schiri ggf. Spieler wegschicken. Erstmal das Ergebnis des Freistoßes abzuwarten, bevor man sich entscheidet ob man sich beschweren will, ist doch seltsam.

Zitat von Counterstrike
Natürlich dürfen sie sich über die Stellung der gegnerischen Spieler beschweren, wenn sie dadurch in ihren Rechten verletzt werden. Tun sie das aber nicht, können sie nicht später (nach Ausführung) die Rücknahme und einen eigenen Freistoß beanspruchen - siehe Regel.

Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben.

Zitat von Counterstrike
Die (deutsche) Regel spricht von einer durch den Schiedsrichter auszusprechenden Sanktion, wenn „ein ­Spieler des angreifenden Teams diesen Abstand bei der Aus­führung nicht einhält“. Zu diesem Zeitpunkt lag aber kein Vergehen vor, wie alle Bilder zeigen.

Es sieht so aus, als wäre in einem Teil des Zeitabschnitts vorher, also zwischen Freigabe und Ausführung des Freistoßes, der Abstand von Finnbogason zur Vier-Mann-Mauer nicht groß genug (Khedira steht ohnehin weit genug weg). Das führt doch aber nicht dazu, dass der Augsburger Freistoß entfällt und stattdessen Paderborn einen Freistoß erhält, weil die Bedingung aus der Regel (siehe oben) nicht erfüllt ist.

Vielleicht hätte der Schiri den Abstand genau abmessen müssen und daher den Freistoß erst gar nicht freigeben dürfen. Hat er aber nicht. Da Finnbogason den geforderten Abstand aber vor Ausführung herstellt, gibt es doch keine denkbare Konsequenz aus dem vorherigen Regelverstoß. Die Vier-Mann-Mauer bekommt doch nicht mal mit, was da hinter ihr passiert. Sie wird durch Finnbogason nicht behindert.

Abgesehen davon hab ich nicht abgestimmt, da mein Verein betroffen ist.

Zitat von blubs84
Genauso wie jedes Tor bei dem der Abstand nicht 9.XXm beträgt oder wenn bei einem Elfmeter ein Spieler 1cm im Strafraum steht oder die Mauer bei einem Freistoß zu früh losläuft.
Wüsste nicht, dass wir hier im Forum fordern, dass solche Fälle vom VAR aufgelöst werden!? Oder liest man hier im Forum threads über "Die Mauer war zu nah" und Tor sollte deswegen nicht zählen? 
Ich hab übrigens auch nicht abgestimmt, da sicher voreingenommen.