&nbsp; Gelb gegen Cordova ausreichend?

Gelb gegen Cordova ausreichend? - #2

06.10.2018 17:27

sebbo

Bor. Dortmund-Fan

Mitglied seit: 22.02.2016

Aktivität:
Beiträge: 766

richtig entschieden

Gelb ist in Ordnung, denke ich. Ja, der Fuß gehört da nicht hin, aber so wie ich das bei Sky im ersten Moment gesehen habe, sieht Cordova seinen Gegenspieler nicht.

Gelb gegen Cordova ausreichend? - #3

06.10.2018 17:27

Gnauchy

VfB Stuttgart-Fan

Mitglied seit: 12.02.2011

Aktivität:
Beiträge: 847

Das Bein war schon relativ hoch, habe dafür schon rote Karten gesehen. Zwingend notwendig ist es aber nicht.

Gelb gegen Cordova ausreichend? - #4

06.10.2018 17:28

Smirri

Bor. Dortmund-Fan

Mitglied seit: 18.12.2013

Aktivität:
Beiträge: 544

Veto

Meiner Meinung nach gibts hier nur rot. Der Fuß hat da nichts zu suchen und er tritt ihm nur ins Gesicht. Scheiß egal ob er den Gegner sieht oder nicht.

Gelb gegen Cordova ausreichend? - #5

06.10.2018 17:30

nordic

Werder Bremen-Fan

Mitglied seit: 30.11.2014

Aktivität:
Beiträge: 978

@Smirri

richtig entschieden

Zitat von Smirri
Meiner Meinung nach gibts hier nur rot. Der Fuß hat da nichts zu suchen und er tritt ihm nur ins Gesicht. Scheiß egal ob er den Gegner sieht oder nicht.

Er trifft ihn an der Schulter und nicht im Gesicht. Daher ist die gelbe Karte die einzig richtige Entscheidung.

Gelb gegen Cordova ausreichend? - #6

06.10.2018 17:31

bruese

Bor. Dortmund-Fan

Mitglied seit: 28.09.2013

Aktivität:
Beiträge: 58

Veto

Vetstehe nicht warum das nur Gelb ist ? Stollen nach vorne richting Schulter/Kopf . So nimmt man schon in kauf das sein gegenspieler sich verletzt.

Gelb gegen Cordova ausreichend? - #7

06.10.2018 17:31

Mitglied seit:

Aktivität:
Beiträge:

Gelb gerade noch ausreichend.

Gelb gegen Cordova ausreichend? - #8

06.10.2018 17:31

NEOtheONE

Bor. Dortmund-Fan

Mitglied seit: 02.05.2009

Aktivität:
Beiträge: 682

Zitat von mikeaefer
Eher die Frage.......Nachspielzeit verlängern bis der BVB gewinnt? Der Schiri hätte schon vor dem Foul abpfeifen müssen......die 10 Sekunden Zeitschinden von Gregoritsch hatte er schon draufgeschlagen, dann aber die 4 min. auf über 5 zu verlängern aus nichts........riecht schon sehr nach Schiri-Bonus für die Heimmannschaft.

Quatsch... 2 min lag der Ball alleine beim Augsburger Torwart. Zudem hat der Schiri nochmal +1 min angezeigt. Foul war bei 94:30 also alles korrekt.

3 Melden
Zitieren Antworten

Gelb gegen Cordova ausreichend? - #9

06.10.2018 17:32

plnet

Bor. Dortmund-Fan

Mitglied seit: 23.05.2009

Aktivität:
Beiträge: 112

richtig entschieden

Zitat von mikeaefer
Eher die Frage.......Nachspielzeit verlängern bis der BVB gewinnt? Der Schiri hätte schon vor dem Foul abpfeifen müssen......die 10 Sekunden Zeitschinden von Gregoritsch hatte er schon draufgeschlagen, dann aber die 4 min. auf über 5 zu verlängern aus nichts........riecht schon sehr nach Schiri-Bonus für die Heimmannschaft.

Seit der 22 Minute auf Zeit gespielt, da sind 4 Minuten Nachspielzeit ein Witz...

Gelb gegen Cordova ausreichend? - #10

06.10.2018 17:32

Zitruspflanze

Bor. M'Gladbach-Fan

Mitglied seit: 30.09.2017

Aktivität:
Beiträge: 633

richtig entschieden

Gelb geht noch in Ordnung da er ihn glücklicherweise nur an der Schulter trifft. Bei einem Kopftreffer wäre das zwingend Rot gewesen.

Gelb gegen Cordova ausreichend? - #11

06.10.2018 17:37

bruese

Bor. Dortmund-Fan

Mitglied seit: 28.09.2013

Aktivität:
Beiträge: 58

Veto

Zitat von mikeaefer
Eher die Frage.......Nachspielzeit verlängern bis der BVB gewinnt? Der Schiri hätte schon vor dem Foul abpfeifen müssen......die 10 Sekunden Zeitschinden von Gregoritsch hatte er schon draufgeschlagen, dann aber die 4 min. auf über 5 zu verlängern aus nichts........riecht schon sehr nach Schiri-Bonus für die Heimmannschaft.

Gibt es eine regel das er nach der angezeigten zeit abpfeifen muss? Bonus ? gib mal beispiele auf das spiel bezogen wo jemand bevorteilt wurde ? Finde der Schiri hat beidseitig schlecht gepfifen .

Gelb gegen Cordova ausreichend? - #12

06.10.2018 17:50

CM_Punk

Bor. Dortmund-Fan

Mitglied seit: 17.09.2011

Aktivität:
Beiträge: 3473

Zitat von mikeaefer
Eher die Frage.......Nachspielzeit verlängern bis der BVB gewinnt? Der Schiri hätte schon vor dem Foul abpfeifen müssen......die 10 Sekunden Zeitschinden von Gregoritsch hatte er schon draufgeschlagen, dann aber die 4 min. auf über 5 zu verlängern aus nichts........riecht schon sehr nach Schiri-Bonus für die Heimmannschaft.

Die 4 Minuten waren schon lächerlich wenig. Augsburg hat soviel Zeit geschunden, dazu 5 Tore und 6 Wechsel und auch noch der ein oder andere Spieler, der mal auf dem Boden lag. Dann gabs ja noch eine Verletzung in der Nachspielzeit. Also Heimschiri war der Schmidt mal gar nicht. Dazu hat er ziemlich einseitig für Augsburg entschieden.

VAR muss weg!

Gelb gegen Cordova ausreichend? - #13

06.10.2018 18:20

tdrr12

Bor. Dortmund-Fan

Mitglied seit: 20.09.2014

Aktivität:
Beiträge: 800

Zitat von mikeaefer
Eher die Frage.......Nachspielzeit verlängern bis der BVB gewinnt? Der Schiri hätte schon vor dem Foul abpfeifen müssen......die 10 Sekunden Zeitschinden von Gregoritsch hatte er schon draufgeschlagen, dann aber die 4 min. auf über 5 zu verlängern aus nichts........riecht schon sehr nach Schiri-Bonus für die Heimmannschaft.

Das offensichtliche Zeitschinden der Augsburger während der Nachspielzeit hat ihn mit Sicherheit dazu bewegt, hier nicht mitten im Dortmunder Angriff abzupfeifen.

Auch ich fand hier eine gelbe Karte angemessen, obwohl vergleichbare Vergehen in anderen Spielen (mMn zu Unrecht) bereits mit Feldverweisen bestraft wurden.

Gelb gegen Cordova ausreichend? - #14

06.10.2018 19:14

Nikonstrukter

VfL Bochum-Fan

Mitglied seit: 03.02.2018

Aktivität:
Beiträge: 524

richtig entschieden

Eher die Frage ob Foul oder nicht und vor allem warum der Freistoß noch ausgeführt wird

Gelb gegen Cordova ausreichend? - #15

06.10.2018 19:17

SCF-Dani

SC Freiburg-Fan

Mitglied seit: 31.08.2015

Aktivität:
Beiträge: 8893

@Nikonstrukter

Zitat von Nikonstrukter
Eher die Frage ob Foul oder nicht und vor allem warum der Freistoß noch ausgeführt wird

Vielleicht weil das Spiel in der Nachspielzeit länger unterbrochen war und es dann üblich ist, dass man das in einem gewissen Rahmen (hier 30 Sekunden bis zum Foul) nochmal nachspielen lässt?

Aber mit dem ersten Teilsatz kann man den Beitrag eh nicht ernst nehmen

3 Melden
Zitieren Antworten

Gelb gegen Cordova ausreichend? - #16

06.10.2018 20:03

sebbo

Bor. Dortmund-Fan

Mitglied seit: 22.02.2016

Aktivität:
Beiträge: 766

@bruese

richtig entschieden

Zitat von Bruese

Gibt es eine regel das er nach der angezeigten zeit abpfeifen muss? Bonus ? gib mal beispiele auf das spiel bezogen wo jemand bevorteilt wurde ? Finde der Schiri hat beidseitig schlecht gepfifen .

Laut Regelwerk gibt die angezeigte Nachspielzeit nicht die maximale Nachspielzeit an. Man kann in der 90. Minute ja schlecht beurteilen, was bei 4 Minuten Nachspielzeit noch alles passiert. Was, wenn ein Spieler 5 Minuten verletzt am Boden liegt und mit der Trage vom Platz getragen wird? Pfeift man dann nach der Hälfte der Behandlungspause einfach ab?

Nein, eine solche Regel gibt es einfach nicht.

2 Melden
Zitieren Antworten

Gelb gegen Cordova ausreichend? - #17

06.10.2018 21:33

Zitruspflanze

Bor. M'Gladbach-Fan

Mitglied seit: 30.09.2017

Aktivität:
Beiträge: 633

@Nikonstrukter

richtig entschieden

Zitat von Nikonstrukter
Eher die Frage ob Foul oder nicht

Ne. Die Frage muss man definitiv nicht stellen.

Gelb gegen Cordova ausreichend? - #18

07.10.2018 00:18

müllerflip

Bayern München-Fan

Mitglied seit: 05.12.2009

Aktivität:
Beiträge: 2214

richtig entschieden

Für mich rücksichtslos, aber (noch) keine übermäßige Härte und damit Gelb.

Gelb gegen Cordova ausreichend? - #19

07.10.2018 13:01

bränntbarn

1. FC Nürnberg-Fan

Mitglied seit: 19.01.2010

Aktivität:
Beiträge: 2806

Veto

Ich hab nix gegen ne gesunde Härte und Rustikalität im Fußball aber so ein Tritt auf Kopfhöhe ist mir eins zu viel. Ich hätte einen Platzverweis ausgesprochen.

contractio eunt domus

Gelb gegen Cordova ausreichend? - #20

08.10.2018 12:15

Neon

Bor. Dortmund-Fan

Mitglied seit: 20.03.2011

Aktivität:
Beiträge: 6389

@Nikonstrukter

Zitat von Nikonstrukter
Eher die Frage ob Foul oder nicht

Ja, sah fast etwas nach Schwalbe aus