Gelb/Rot Dahoud?

Zitat von lufdbomp
Sieht schon lustig aus, wie Dahoud Schulz in bester "Hasch mich ich bin der Frühling"-Marnier an seinem Sturmlauf hindern möchte. Eine wirkliche Beeinträchtigung kann ich aber nicht erkennen.

Wenn man sich so das letzte Halten anschaut scheint es schon als würde er damit Schulz den Oberkörper etwas verdrehen der dadurch ins straucheln gerät.

Zitat von CM_Punk

Zitat von codyvoid

Zitat von CM_Punk
Er berührt ihn 2-3 Mal ohne zu Ziehen und Schulz rutscht am Ende aus. Wenn das schon Foul ist, können wir den Laden dicht machen.

Er zieht ihn 2-3mal. Nicht am Trikot. Am Arm.

Er berührt ihn, da war kein Ziehen dabei. Wird dir das nicht langsam zu blöd ein BVB-Wappen zu haben, wo du doch so offensichtlich nicht Fan vom BVB bist und alles durch eine komische Brille gegen uns siehst?

Das wird hier ja bunt. Fan einer Mannschaft zu sein heißt nicht den Sport zu Gunsten seines Vereins auszulegen. 

Wenn das kein Foul ist, dann weiß ich nicht mehr was noch ein Foul sein soll. Ob dass ein Dortmundspieler oder ein Spieler einer anderen Mannschaft ist, interessiert doch erst mal nicht die Bohne. Schulz war durch und geht gar nicht in den Zweikampf, sondern sprintet einfach schneller als Dahoud...  Dahoud zieht dreimal am Arm von Schulz ohne auch nur annähernd auf den Ball zu gehen. Er behindert nur den Gegenspieler. Er bewegt sich genau in der Grauzone, aber dadurch dass er gar nicht von Schulz ablässt ist das einfach viel zu viel. Schulz muss am Ende einen Torschuss unter Bedrängnis wahr nehmen, wo er sonst alle Zeit gehabt hätte um abzuschließen...  Hier geht es nur noch darum, ob es gelb oder rot am Ende heißt. Ich finde hier die Entscheidung des KTs sehr ungewöhnlich und ich würde es nicht wollen, wenn ein Gegenspieler gegen Pulisic/Sancho ect so reingeht und am Ende damit durchkäme...  

Ich finde es schade, dass ein Spieler nicht  signalisierend seinen Sprint abbricht und die sichere rote Karte des Gegenspielers einholt, sondern fair sprintet und damit am Ende auf die Fresse fällt...  

Wenn, dann will ich dass Dortmund unter gerechten Bedingungen siegt, aber doch nicht um jeden Preis. Bei diesem Spiel war der Schiesrichter am wenigsten Schuld, dass es nicht mit einem Sieg geklappt hat. Wir können uns mit den 8 Punkten in der Tabelle mehr als glücklich schätzen. 

Hoffenheim ist uns zur Zeit ein Level voraus und sie waren am ersten Spieltag schon drauf und dran mit Bayern auf Augenhöhe zu sein. Das sind wir aktuell überhaupt nicht, auch wenn wir jetzt in der Tabelle näher dran sind...  

Zitat von MoHawk
Man sieht im ersten GIF eigentlich ganz gut, wie viel schneller Schulz eigentlich ist...im Vollsprint reichen die 2-3 "Berührungen" schon für Dahoud um wieder aufzuschließen.
Wenn Schulz fällt, gibts sicher gelb-rot...
Prizipiell finde ich gut, dass Schulz weiter läuft, da sollten sich extrem viele Spieler ein Beispiel nehmen! Leider auf Kosten einer sehr guten Torchance oder einem weiteren Platzverweis.

Der Lerneffekt ist dann halt dass er sich beim nächsten hinschmeisst und Dahoud mit großer Wahrscheinlichkeit vom Feld marschiert.

Zitat von codyvoid

Zitat von CM_Punk

Zitat von codyvoid

Zitat von CM_Punk
Er berührt ihn 2-3 Mal ohne zu Ziehen und Schulz rutscht am Ende aus. Wenn das schon Foul ist, können wir den Laden dicht machen.

Er zieht ihn 2-3mal. Nicht am Trikot. Am Arm.

Er berührt ihn, da war kein Ziehen dabei. Wird dir das nicht langsam zu blöd ein BVB-Wappen zu haben, wo du doch so offensichtlich nicht Fan vom BVB bist und alles durch eine komische Brille gegen uns siehst?

Das wird hier ja bunt. Fan einer Mannschaft zu sein heißt nicht den Sport zu Gunsten seines Vereins auszulegen. 

Wenn das kein Foul ist, dann weiß ich nicht mehr was noch ein Foul sein soll. Ob dass ein Dortmundspieler oder ein Spieler einer anderen Mannschaft ist, interessiert doch erst mal nicht die Bohne. Schulz war durch und geht gar nicht in den Zweikampf, sondern sprintet einfach schneller als Dahoud...  Dahoud zieht dreimal am Arm von Schulz ohne auch nur annähernd auf den Ball zu gehen. Er behindert nur den Gegenspieler. Er bewegt sich genau in der Grauzone, aber dadurch dass er gar nicht von Schulz ablässt ist das einfach viel zu viel. Schulz muss am Ende einen Torschuss unter Bedrängnis wahr nehmen, wo er sonst alle Zeit gehabt hätte um abzuschließen...  Hier geht es nur noch darum, ob es gelb oder rot am Ende heißt. Ich finde hier die Entscheidung des KTs sehr ungewöhnlich und ich würde es nicht wollen, wenn ein Gegenspieler gegen Pulisic/Sancho ect so reingeht und am Ende damit durchkäme...  

Ich finde es schade, dass ein Spieler nicht  signalisierend seinen Sprint abbricht und die sichere rote Karte des Gegenspielers einholt, sondern fair sprintet und damit am Ende auf die Fresse fällt...  

Wenn, dann will ich dass Dortmund unter gerechten Bedingungen siegt, aber doch nicht um jeden Preis. Bei diesem Spiel war der Schiesrichter am wenigsten Schuld, dass es nicht mit einem Sieg geklappt hat. Wir können uns mit den 8 Punkten in der Tabelle mehr als glücklich schätzen. 

Hoffenheim ist uns zur Zeit ein Level voraus und sie waren am ersten Spieltag schon drauf und dran mit Bayern auf Augenhöhe zu sein. Das sind wir aktuell überhaupt nicht, auch wenn wir jetzt in der Tabelle näher dran sind...  

Dahoud berührt den Gegenspieler, holt die Polizei.

Zitat von CM_Punk

Dahoud berührt den Gegenspieler, holt die Polizei.

Weiß jeder Dortmundfan hier außer du, dass wir da verdammt viel Glück gehabt haben.

Ich habe die Vermutung, dass das KT hier so komisch entscheidet liegt einzig und allein daran, dass sie es nicht in Realgeschwibdigkeit gesehen haben. Schulz ist mit dem Körper längst vor Dahoud und läuft 5kmh schneller...

Zitat von MKsge92

Zitat von lufdbomp
Sieht schon lustig aus, wie Dahoud Schulz in bester "Hasch mich ich bin der Frühling"-Marnier an seinem Sturmlauf hindern möchte. Eine wirkliche Beeinträchtigung kann ich aber nicht erkennen.

Wenn man sich so das letzte Halten anschaut scheint es schon als würde er damit Schulz den Oberkörper etwas verdrehen der dadurch ins straucheln gerät.

Danke für den Hinweis. Das schaue ich mir nochmal an.
 

Zitat von lufdbomp

Zitat von MKsge92

Zitat von lufdbomp
Sieht schon lustig aus, wie Dahoud Schulz in bester "Hasch mich ich bin der Frühling"-Marnier an seinem Sturmlauf hindern möchte. Eine wirkliche Beeinträchtigung kann ich aber nicht erkennen.

Wenn man sich so das letzte Halten anschaut scheint es schon als würde er damit Schulz den Oberkörper etwas verdrehen der dadurch ins straucheln gerät.

Danke für den Hinweis. Das schaue ich mir nochmal an.
 

So ist es meines Erachtens auch. Die ersten beiden Kontakte gehen in Ordnung, mit dem letzten bringt er ihn ins Straucheln, daraus resultiert dann der Fall. Das ganze spielt sich eben bei höchster Geschwindigkeit ab, da braucht es nicht viel.

Mal eine kleine Frage an @Hagi um deine Begründung genauer zu verstehen:

Du schreibst, dass Dahoud versucht zu halten, das aber nicht schafft und deswegen kein Foul vorliegt, weil versuchtes aber nicht erfolgreiches Halten kein Foul darstellt.

Allerdings sagst du auch, dass eine Beeinträchtigung von Schulz vorliegt, die „unabhängig von Dahouds Versuchen“ erfolgt.

Wer, wenn nicht Dahoud, beeinträchtigt denn Schulz bei einem Lauf vollkommen gerade im Vollsprint auf das gegnerische Tor, wenn nicht der Gegenspieler, der gleich dreimal am Arm versucht zu ziehen/halten und damit dreimal den natürlichen Bewegungsablauf eines Sprintenden unterbricht bis hin zu einem kompletten Verdrehen des Oberkörpers beim dritten Mal?

Entweder ist das eine sehr unglückliche Beschreibung, oder irgendwie sehr unverständlich, zumindest für mich.