Gelb-Rot für Fröde berechtigt?

kevin_pannewitz


Arminia Bielefeld-Fan


Mitglied seit: 16.12.2017

Aktivität:
Beiträge: 59

Fröde sieht eine gelbe Karte für ein Foul mit gestrecktem Bein. Anschließend schlägt er die Hände zusammen und sieht er die Ampelkarte wegen "Klatschens". Die Karlsruher beschweren sich heftig und auch für mich sah das nicht nach Verhöhnung aus, sondern der Symbolisierung, dass das erste Foul ein Zusammenstoß und kein Foul war.

Community-Abstimmung

---

richtig entschieden:

5,88 %

Veto:

94,12 %

---

Abstimmen Teilnehmer

 Melden
 Zitieren  Antworten

Nikonstrukter


VfL Bochum-Fan


Mitglied seit: 03.02.2018

Aktivität:
Beiträge: 542

@kevin_pannewitz

Veto

Zitat von kevin_pannewitz
Fröde sieht eine gelbe Karte für ein Foul mit gestrecktem Bein. Anschließend schlägt er die Hände zusammen und sieht er die Ampelkarte wegen "Klatschens". Die Karlsruher beschweren sich heftig und auch für mich sah das nicht nach Verhöhnung aus, sondern der Symbolisierung, dass das erste Foul ein Zusammenstoß und kein Foul war.

Teile diese Einschätzung, ist natürlich blöd gelaufen...der Schiri hat aber auch nicht mit sich reden lassen da merkt man den Unterschied zu den erfahrenen Leuten wie z.B. Gräfe

 Melden
 Zitieren  Antworten

MaxM


Schalke 04-Fan


Mitglied seit: 13.02.2016

Aktivität:
Beiträge: 819

Veto

Man kann deutlich von den Lippen ablesen, dass er "Fuß an Fuß" sagt, als er die Geste macht. Höhnischer Applaus ist das sicher nicht. Blöde Situation. 

 Melden
 Zitieren  Antworten

eott1991


1. FC K´lautern-Fan


Mitglied seit: 07.02.2009

Aktivität:
Beiträge: 493

also...

Veto

Teile die Einschätzung komplett. Das ist echt völlig übertrieben. Das war kein höhnischer Applaus, das war seine Einschätzung der Lage.

Für mich leider ne Auswirkung der inzwischen größtenteils völlig überheblichen SR in Deutschland. Null Souveränität, null reden mit den Spielern, aber Karten ziehen direkt...

1  Melden
 Zitieren  Antworten

Dream_liner


Hamburger SV-Fan


Mitglied seit: 25.02.2017

Aktivität:
Beiträge: 1115

 Melden
 Zitieren  Antworten

sunny2k1


Eintr. Frankfurt-Fan


Mitglied seit: 09.05.2009

Aktivität:
Beiträge: 582

@Dream_liner

Veto

Zitat von dream_liner

Zitat von eott1991
Für mich leider ne Auswirkung der inzwischen größtenteils völlig überheblichen SR in Deutschland. Null Souveränität, null reden mit den Spielern, aber Karten ziehen direkt...

Wenn die schiris immer direkt die Karte ziehen würden, würden die Spiele immer mit mindestens 1ner roten karte zu Ende gehen.
Ja klar die gelb/rote ist blöd gelaufen. Aber sieht man das der schiri auf sein Block schaut und schreibt und nur im Augenwinkel das Klatschen mitbekommt. Kann man verstehen das er ih  gelb gibt, hier natürlich nicht berechtigt. Aber was erwartet ihr den??? Die schiris werden oft genug verbal und abundan auch körperlich bedrängt, da ist es richtig sowas zu unterbinden und richtig bewerten.

Da stehen 4 Schiedsrichter auf dem Platz und keiner will erkennen, wie Fröde es interpretiert hat. Wenn dem so ist, dann hat das dt. Schiedsrichterwesen definitiv ein Problem. Dass der Hauptschiedsrichter das als "Verhöhnung" interpretiert ok, aber dann versuche ich mich mit solch einer Entscheidung nochmals abzusichern. Wenn Fröde selbst dann noch erklärt, wie er das "Klatschen" versteht, dann darf ich die Karte nicht zücken.

1  Melden
 Zitieren  Antworten

GeissbockSNH


1. FC Köln-Fan


Mitglied seit: 13.12.2014

Aktivität:
Beiträge: 77

@Dream_liner

Veto

Zitat von dream_liner

Zitat von eott1991
Für mich leider ne Auswirkung der inzwischen größtenteils völlig überheblichen SR in Deutschland. Null Souveränität, null reden mit den Spielern, aber Karten ziehen direkt...

Wenn die schiris immer direkt die Karte ziehen würden, würden die Spiele immer mit mindestens 1ner roten karte zu Ende gehen.
Ja klar die gelb/rote ist blöd gelaufen. Aber sieht man das der schiri auf sein Block schaut und schreibt und nur im Augenwinkel das Klatschen mitbekommt. Kann man verstehen das er ih  gelb gibt, hier natürlich nicht berechtigt. Aber was erwartet ihr den??? Die schiris werden oft genug verbal und abundan auch körperlich bedrängt, da ist es richtig sowas zu unterbinden und richtig bewerten.

Hier falsch von schiri gedeutet und somit nicht berechtigt.
Ganz erlich, was hätte der Spieler dem Schiri geantwortet wenn er ihn gefragt hätte was das Klatschen bedeuten sollte( egal ob höhnisch oder wie hier um etwas zu zeige), er hätte gesagt das er was zeigen wollte. Und nix womit sich der VAR beschäftigen sollte

Für was gibt es den VAR mit Assistenten und um das Spielfeld verteilt sind weitere 3 Assistenten? 
Da erwarte ich persönlich Kommunikation!!! Dann gibt es so ein Missverständnis nicht.

---

Nicht überall ist das enthalten, was uns suggeriert wird. Respekt bringe ich demjenigen entgegen, der diesen verdient hat, einzig Mitleid bekommt man geschenkt!!!

 Melden
 Zitieren  Antworten

Madara


Chemnitzer FC-Fan


Mitglied seit: 29.04.2018

Aktivität:
Beiträge: 337

 Melden
 Zitieren  Antworten

Dream_liner


Hamburger SV-Fan


Mitglied seit: 25.02.2017

Aktivität:
Beiträge: 1115

 Melden
 Zitieren  Antworten

haifischflossensuppe


1. FC Köln-Fan


Mitglied seit: 05.03.2013

Aktivität:
Beiträge: 1776

Veto

Generell bin ich sehr dafür, dass auch Beleidigungen geahndet werden.
Aber hier lag definitiv nichts dergleichen vor.

---

Relativ großzügige Linie bei roten Karten. Strenge Auslegung dagegen bei Gelb und Handelfmeter.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Phoenix


Karlsruher SC-Fan


Mitglied seit: 04.11.2014

Aktivität:
Beiträge: 717

Veto

Wiederholtes Armutszeugnis der deutschen Schiedsrichter. Generell bin ich ja dafür, dass Verhöhnungen einer Entscheidung mehr geahndet werden. Dann geben die deutschen "Unparteiischen" aber nahezu nie eine gelbe Karte, obwohl sie das "Vogel-zeigen" oder "Klatschen" direkt sehen, und jetzt gibt dieser Schiedsrichter Gelb-rot aufgrund von einer eindeutigen Geste zum Zusammenprall statt der Verhöhnung? Wenn die Schiedsrichter das nornalerweise wenigstens der Regel nach ahnden würden, könnte man das hier als unglücklich bezeichnen. So gibt es aber nur eine Bewertung: Lächerlich!

Mit der aktuellen Regelung darf der VAR natürlich nicht eingreifen. Meiner Meinung nach aber definitiv notwendig. So eine spielentscheidende und eindeutige Fehlentscheidung muss korrigiert werden. 

 Melden
 Zitieren  Antworten

emilpie02


Karlsruher SC-Fan


Mitglied seit: 20.10.2019

Aktivität:
Beiträge: 68

Schwere Entscheidung.

Veto

Zu aller erst, dass Foul von Fröde war definitiv Gelb-Würdig. Nun versuchte Fröde dem Schidsrichter zu erklären, dass es dort nur einen Fußkontakt gegeben hat. Der Schidsrichter sieht diese Geste aber nur ganz kurz. Auch mein erster Eindruck war das "klatschen" und damit auch klar eine Ampelkarte. Nach dem wiederholten hinsehen merkte man aber schnelle, das es kein "klatschen" war. Und der Schidsrichter meinte nach dem Spiel auch, dass er es nicht so gut gesehen hat. Im Zweifel des angeklagten redet man nochmal mit dem Spieler oder fragt den VAR.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Wahr-heit-sage


Werder Bremen-Fan


Mitglied seit: 27.02.2018

Aktivität:
Beiträge: 268

Veto

Dieser Schiedsrichter ist so gut er braucht nicht einmal seine Augen. Nur durch das auditive Wahrnehmen des Klatschens wusste er dass Fröde ihn verhöhnt. *Ironie"

---

Videobeweis abschaffen! Pro Nettospielzeit!

 Melden
 Zitieren  Antworten