Gelb/Rot für Mittelstädt berechtigt?
Relevante Themen
Strittige Szene
41. Min.: Gelb/Rot für Mittelstädt berechtigt? | von morningsun
Allgemeine Themen
Schiedsrichter | von lexhg98
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Zu Unrecht gegebene Gelb-Rote Karte für Hertha BSC
Nach einem Zweikampf zwischen Mittelstädt und Zimmer, geht Zimmer zu Boden und der bereits vorbelastete Mittelstädt fliegt vom Platz.War das berechtigt?1 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
14 x Veto
Gelb/Rot für Mittelstädt berechtigt? - #1
10.11.2018 16:18
Veto
Nach einem Zweikampf zwischen Mittelstädt und Zimmer, geht Zimmer zu Boden und der bereits vorbelastete Mittelstädt fliegt vom Platz.War das berechtigt?
Gelb/Rot für Mittelstädt berechtigt? - #2
10.11.2018 16:20
Ja aber nein!
Veto
Bei der Linie, die Hartmann fährt, ist das eine absolute Frechheit! Zimmerman auf der anderen Seite hätte in der ersten Halbzeit schon 3x gelb bekommen MÜSSEN und hat noch nicht eine einzige gesehen. Absolut unverschämt, Mittelstädt dann für seine beiden einzigen Fouls mit gelb-rot vom Platz zu schicken. Die Verhältnismäßigkeit ist einfach 0 gegeben.
Gelb/Rot für Mittelstädt berechtigt? - #3
10.11.2018 16:21
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
das war schon sehr wenig und wenn ich auf der anderen seite 2 klarere gelbe auslasse, sollte ich hier die linie bewahren und etwas fingerspitzengefühl zeigen. sehr schwache SR leistung bis jetzt, viele kleinigkeiten/faire zweikämpfe falsch entschieden.
Gelb/Rot für Mittelstädt berechtigt? - #4
10.11.2018 16:21
richtig entschieden
Berechtigt ja
aber bei der Zweikampfauslegung des Schiris? NEIN!
Zimmermann foult innerhalb von 4 Minuten zweimal hundertprozentig Gelb und hat noch keine Karte!
absolut unterirdische Leistung der Offiziellen!
aber bei der Zweikampfauslegung des Schiris? NEIN!
Zimmermann foult innerhalb von 4 Minuten zweimal hundertprozentig Gelb und hat noch keine Karte!
absolut unterirdische Leistung der Offiziellen!
Gelb/Rot für Mittelstädt berechtigt? - #5
10.11.2018 16:22
Nicht passend zur Linie
Veto
Erster Eindruck: Die Entscheidung ist sehr hart und eher unberechtigt,
Zimmer macht aus dem Kontakt mit einer Schauspieleinlage wesentlich mehr als es in der Situation war. Ich glaube dass Mittelstädt sich umdreht und Zimmer unglücklich trifft, was für mich keine gelbe sondern nur Freistoß ist.
Zudem gab es in der 20 Minute eine Aktion wo Zimmermann Dilrosun regelrecht umsäbelt und es dafür nur großzügig Freistoß gab. Für mich passt der Platzverweis kein bisschen zur Linie des Schiedsrichters und ist darum unberechtigt.
Zimmer macht aus dem Kontakt mit einer Schauspieleinlage wesentlich mehr als es in der Situation war. Ich glaube dass Mittelstädt sich umdreht und Zimmer unglücklich trifft, was für mich keine gelbe sondern nur Freistoß ist.
Zudem gab es in der 20 Minute eine Aktion wo Zimmermann Dilrosun regelrecht umsäbelt und es dafür nur großzügig Freistoß gab. Für mich passt der Platzverweis kein bisschen zur Linie des Schiedsrichters und ist darum unberechtigt.
Gelb/Rot für Mittelstädt berechtigt? - #6
10.11.2018 16:22
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Regeltechnisch gesehen sind beide gelbe Karten korrekt. Allerdings hat der Unparteiische keine klare Linie und bewertet Szenen unterschiedlich, daher ist das schon eine 50/50 Entscheidung. Aber falsch ist es auf gar keinen Fall gewesen!
Gelb/Rot für Mittelstädt berechtigt? - #7
10.11.2018 16:22
Gelb beim zweiten Foul?!
Veto
Zudem ist die gelbe Karte an sich beim zweiten Foul fragwürdig. Mittelstädt geht leicht Richtung Gegenspieler, aber dieser rennt auch einfach auf Mittelstädt drauf und lässt sich dann nach dem kleinen Gerangel fallen, als hätte ihm Mittelstädt nen linken Haken verpasst. In meinen Augen ist das erwähnte Foul weder eine gelbe Karte noch in dem Kontext von Hartmanns großzügiger xxxxx Linie nachzuvollziehen.
Gelb/Rot für Mittelstädt berechtigt? - #8
10.11.2018 16:23
richtig entschieden
Als alleinstehende Aktion sicherlich hart, aber vertretbar. In Korrelation zu Zimmermann ist es natürlich eine absolute Frechheit. Hier würde ich leider auf „richtig“ entscheiden, Hartmanns Note dafür aber schon mal ganz weit unten ansetzen.
Gelb/Rot für Mittelstädt berechtigt? - #9
10.11.2018 16:24
Veto
Nein, für mich nicht. ich denke zwar, dass das Arm raustun ein Foul ist, aber es ist nichts schlimmes und somit kein gelb. Auch ein taktisches Foul ist es für mich nicht, da das ganze in der Nähe des gegnerischen Strafraumes stattfand. Zudem unpasend zur in Sachen Karten lockeren Linie von Hartmann.
Wir sind so wie wir sind-das Berliner Sorgenkind!
Gelb/Rot für Mittelstädt berechtigt? - #10
Gelb/Rot für Mittelstädt berechtigt? - #11
10.11.2018 16:26
Harte Entscheidung, wenn man andersrum Zimmermann beim Foul in Strafraumnähe kein Gelb gibt (was man mMn hätte tun müssen). Falsch allerdings nicht, aus Stadionsicht jedenfalls. Für mich eher richtig entschieden, Bilder bleiben natürlich abzuwarten.
Gelb/Rot für Mittelstädt berechtigt? - #12
10.11.2018 16:27
Veto
Mittelstädt hat nur den Arm draussen und sein Gegenspieler macht eine filmreife Schauspieleinlage. Niemals eine gelbe Karte und somit auch kein Platzverweis. Und ich behaupte einfach mal, bei einem Spiel in Berlin wäre das nix gewesen.
Gelb/Rot für Mittelstädt berechtigt? - #13
10.11.2018 16:29
Aus dem Stadion gesprochen waren das für mich zwei vertretbare Karten.
Die erste ist deutlich SPA gewesen.
Das zweite Abseits des Balles, und mit dem Arm.
Ganz unabhängig von einer fehlenden Verwarnung für Zimmermann war das genau was ich gemacht hätte.
Die erste ist deutlich SPA gewesen.
Das zweite Abseits des Balles, und mit dem Arm.
Ganz unabhängig von einer fehlenden Verwarnung für Zimmermann war das genau was ich gemacht hätte.
Gelb/Rot für Mittelstädt berechtigt? - #14
10.11.2018 16:29
@Herthaner1991
Zitat von Herthaner1991
Regeltechnisch gesehen sind beide gelbe Karten korrekt.
Welche Regel ist das?
Der Spieler nimmt den Arm raus, aber nicht nach oben oder sonst wie riskant oder bewusst schmerzhaft. Er will den Gegner einfach bremsen.
Wofür gibt es da gelb?
Für das Schauspiel da am Kopf getroffen zu sein? Was macht der Kopf da unten frag ich mich.
Die Situation ist absolut harmlos, von vorne bis hinten. Pfiff und gut ist.
Wenn man dann sieht wie teils in die Knochen getreten wird ohne Karte, kann ich diese Regeln gegen „softe“ Vergehen nicht mehr nachvollziehen.
Gelb/Rot für Mittelstädt berechtigt? - #15
10.11.2018 16:32
Veto
Zitat von setonfire
Aus dem Stadion gesprochen waren das für mich zwei vertretbare Karten.
Die erste ist deutlich SPA gewesen.
Das zweite Abseits des Balles, und mit dem Arm.
Ganz unabhängig von einer fehlenden Verwarnung für Zimmermann war das genau was ich gemacht hätte.
Die erste gelbe ist unstrittig, die muss man geben.
Nach der Wiederholung aus der Halbzeit bin ich der Meinung, dass Zimmer schon vorher beginnt zu Boden zu gehen. Dann wäre für mich sogar die Entscheidung auf Foulspiel strittig.
Gelb/Rot für Mittelstädt berechtigt? - #16
Gelb/Rot für Mittelstädt berechtigt? - #17
10.11.2018 17:06
Veto
Nein, nicht einmal regeltechnisch ist diese zweite Gelbe gerechtfertigt. Foul wegen Armeinsatz, okay. Aber es war ein harmloses Foul - nur wegen der Show des Düsseldorfers zieht der ganz schwache Hartmann die Karte. Und Zimmermann senst mehrfach Dilrosun um, folgenlos.
Gelb/Rot für Mittelstädt berechtigt? - #18
10.11.2018 17:12
Veto
Und die nächste Szene: Düsseldorfs Nummer 13 läuft Selke am Hertha-Strafraum beim Konter über den Haufen. Hartmann lässt Vorteil laufen, was richtig ist. Die fällige Karte im Nachgang wird "vergessen". Langsam reicht es an Einseitigkeit.
Gelb/Rot für Mittelstädt berechtigt? - #19
Gelb/Rot für Mittelstädt berechtigt? - #20
Voting-Teilnehmer
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
lufdbomp
Bayern München-Fan
Ein gelbwürdiges Foul kann ich nicht erkennen, die Verhinderung eines aussichtsreichen Angriffs auch nicht, da die Szene weit vom gegnerischen Tor statt findet und keine Überzahl besteht.
Bayern München-Fan
Ein gelbwürdiges Foul kann ich nicht erkennen, die Verhinderung eines aussichtsreichen Angriffs auch nicht, da die Szene weit vom gegnerischen Tor statt findet und keine Überzahl besteht.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Foulspiel ja, aber gelbe Karte falsch: kein aussichtsreicher Angriff, kein glaubwürdiges Foul
Bayern München-Fan
Foulspiel ja, aber gelbe Karte falsch: kein aussichtsreicher Angriff, kein glaubwürdiges Foul
I bin I
Bayern München-Fan
Kein überhartes, gelbwürdiger Einsatz und für mich keine vielversprechender Angriff. Das Foul ist ohne Zweifel, aber kein Gelb für mich.
Bayern München-Fan
Kein überhartes, gelbwürdiger Einsatz und für mich keine vielversprechender Angriff. Das Foul ist ohne Zweifel, aber kein Gelb für mich.
Junior
Fortuna Düsseldorf-Fan
Die Entscheidung ist für mich vertretbar, ich hätte es wohl dennoch bei einer letzten Ermahnung belassen.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Die Entscheidung ist für mich vertretbar, ich hätte es wohl dennoch bei einer letzten Ermahnung belassen.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Für mich ist das gerade noch kein aussichtsreicher Angriff, da es zu weit vom gegnerischen Tor entfernt ist, auch wenn das schon keine schlechte Konteraktion ist, die hier unterbunden wurde. Die Intensität reicht mir auch nicht für Gelb-Rot.
1. FC Nürnberg-Fan
Für mich ist das gerade noch kein aussichtsreicher Angriff, da es zu weit vom gegnerischen Tor entfernt ist, auch wenn das schon keine schlechte Konteraktion ist, die hier unterbunden wurde. Die Intensität reicht mir auch nicht für Gelb-Rot.
Dreiundnicht
FC Augsburg-Fan
Für einen aussichtsreichen Angriff sind zu viele Spieler hinter dem Ball und der Weg ohne Tempo zu weit. Für eine Verwarnung wegen der Härte des Fouls fehlt mir die Intensität. Hätte ich nicht gegeben
FC Augsburg-Fan
Für einen aussichtsreichen Angriff sind zu viele Spieler hinter dem Ball und der Weg ohne Tempo zu weit. Für eine Verwarnung wegen der Härte des Fouls fehlt mir die Intensität. Hätte ich nicht gegeben
Schwarzangler
Energie Cottbus-Fan
Ein etwas dynamischer Zweikampf, der für mein Dafürhalten keine gelbe Karte rechtfertigt.
Energie Cottbus-Fan
Ein etwas dynamischer Zweikampf, der für mein Dafürhalten keine gelbe Karte rechtfertigt.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Ein Foulspiel ist das schon, aber ich sehe hier keine zwingenden Gründe, um eine Gelb-Rote Karte zu verhängen
Bor. M'Gladbach-Fan
Ein Foulspiel ist das schon, aber ich sehe hier keine zwingenden Gründe, um eine Gelb-Rote Karte zu verhängen
Taru
Werder Bremen-Fan
Leichtes Foulspiel, aber ganz sicher keine gelbe bzw. in diesem Fall eine gelb-rote Karte.
Werder Bremen-Fan
Leichtes Foulspiel, aber ganz sicher keine gelbe bzw. in diesem Fall eine gelb-rote Karte.
SetOnFire
Fortuna Düsseldorf-Fan
Pass auf den gefoulten Zimmer -> Pass auf Lukebakio und es gibt eine 2v2-Situation binnen der nächsten Sekunden. Das erfüllt die Kriterien "stopping of a promising attack" und würde von mir auch geahndet werden.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Pass auf den gefoulten Zimmer -> Pass auf Lukebakio und es gibt eine 2v2-Situation binnen der nächsten Sekunden. Das erfüllt die Kriterien "stopping of a promising attack" und würde von mir auch geahndet werden.
10.11.2018 15:30
Schiedsrichter
Robert Hartmann
Note
4,0
2,5
3,4
5,4
Christian Leicher
Robert Kempter
Sascha Thielert
Dr. Robert Kampka
Patrick Alt
Statistik von Robert Hartmann
Spiele
20
19
Siege (DFL)
5
7
Siege (WT)
6
7
Unentschieden (DFL)
6
5
Unentschieden (WT)
4
3
Niederlagen (DFL)
9
7
Niederlagen (WT)
10
9
Aufstellung
Rensing
Zimmermann
Kaminski
Bormuth
Gießelmann
Zimmer 83.
Stöger
Bodzek
Usami
Lukebakio 69.
Hennings 89.
Zimmermann
Kaminski
Bormuth
Gießelmann
Zimmer 83.
Stöger
Bodzek
Usami
Lukebakio 69.
Hennings 89.
Jarstein
Lazaro
25. Stark
Rekik
Mittelstädt
Maier
Darida
Kalou
57. Duda
Dilrosun
46. Ibisevic
Lazaro
25. Stark
Rekik
Mittelstädt
Maier
Darida
Kalou
57. Duda
Dilrosun
46. Ibisevic
Fink 89.
Karaman 69.
Raman 83.
Karaman 69.
Raman 83.
57. Selke
46. Torunarigha
25. Luckassen
46. Torunarigha
25. Luckassen
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
9
5
Torschüsse gesamt
20
8
Ecken
2
6
Abseits
4
0
Fouls
17
16
Ballbesitz
48%
52%
zum Spiel