Gelb-Rot gegen Haaland

Zitat von marcelloxxx
In so einer Situation gibt es eigentlich immer Gelb für beide Beteiligte, so ja auch im Anschluss an das 2:1. Für mich unverständlich. 

ausser bei Dortmund, da wird dann irgendwem gelb gegeben damit keiner gelb rot bekommt.
Siehe Leverkusen gegen Dortmund und die Aktion von siebert mit munier.

#modedit: Beitrag an die Richtlinien der WT angepasst

Zitat von xSancezz

Zitat von Drummerle
Wer war das eigentlich, der Haarland nach dem 2:2 nochmal ins Netz geschubst hat? War das auch Borre?
Haarland schien ja auch nach Abpfiff außer sich zu sein - da gab es wohl eine ziemliche, beidseitige Wort-Schlammschlacht am Ende. Hätte mich nicht gewundert, wenn er die gelb-rote gesehen hätte.

Das war Hinteregger, der spätestens dafür hätte vom Platz fliegen sollen. Dafür wird natürlich kein Thread erstellt, da armer Frankfurter

dann mach eine thread auf ob es rot ist. Hier hast du sogar Chancen auf Zustimmung.
Wenn sowas rot ist muss halland jedes zweite Spiel rot bekommen. Gegen Berlin in den Gegner Rennen zum Beispiel.

https://fussball.news/a/griff-die-cojones-so-erhitzte-haaland-die-gemueter

Zitat von SGE-Bub
In einem normalen Spiel definitiv.

Im Endeffekt hätte er ja für das Foul an Hinteregger ja schon Gelb bekommen müssen und dann in Summer Gelb/Rot, bei der zweiten Aktion mit Hinteregger.

Geschenkt bei einem Schiri wie Schröder. Die Marschrichtung von ihm war heute ziemlich klar erkennbar.

du musst den Schiedsrichter verstehen, der will seine Ruhe haben und nicht von Watzke usw. abgelehnt werden wie Aytekin und Zwayer. 
​​​​​
schon bezeichnend wie sich seit dem Aussetzer von Bellingham niemand mehr traut Dortmunder auch nur noch eine gelbe zu geben.

Naja läuft halt alles unter die Liga muss spannend bleiben und ich will meine Ruhe 

Zitat von SGE-Bub

Zitat von xSancezz

Zitat von Taddhaus

Zitat von xSancezz

Zitat von Master

Zitat von xSancezz

Zitat von Drummerle
Wer war das eigentlich, der Haarland nach dem 2:2 nochmal ins Netz geschubst hat? War das auch Borre?
Haarland schien ja auch nach Abpfiff außer sich zu sein - da gab es wohl eine ziemliche, beidseitige Wort-Schlammschlacht am Ende. Hätte mich nicht gewundert, wenn er die gelb-rote gesehen hätte.

Das war Hinteregger, der spätestens dafür hätte vom Platz fliegen sollen. Dafür wird natürlich kein Thread erstellt, da armer Frankfurter

Hintereggers Aktion war dämlich, ist aber mit gelb richtig bestraft. Steht hier aber nicht zur Diskussion. 

Haaland sieht aber in dieser Szene, für quasi nichts die gelbe Karte. Hier wird dann die zweite gefordert. Das ist purer Frust der Frankfurter und der Hass der Bayern Fans. 

Nein, einfach Nein. Die Wortwahl von Haaland hat man klar und deutlich in der ersten Szene und sowas kannst du neben dem Schiri einfach nicht bringen. @%$*!alk gehört beim Fußball dazu, aber wenn der Schiedsrichter das mitbekommt, ist man selbst Schuld. Dass beide eine Karte bekommen ist zu 100% gerechtfertigt.

Wenn ich so von hinten ins Netz geschubst werde und jemand meine Gesundheit riskiert, ist "verdammter Idiot (übersetzt)" noch sehr sehr harmlos.

Na dann hoffe ich doch mal sehr, dass du weder als Spieler, noch als Offizieller oder Trainer auf dem Platz unterwegs bist. Wenn du so einen Wortschatz an den Tag legen würdest, wärst du ganz schnell weg vom Fenster. 

Und falls doch, dann bin ich doch mal sehr gespannt, ob du auch im Real-Life den Mund soweit aufmacht, wie du es hier im Forum tust. Peinliche Postings...

#modedit: Beitrag aufgrund der Richtlinien der WT entfernt

Zitat von Master
https://fussball.news/a/griff-die-cojones-so-erhitzte-haaland-die-gemueter

Sehr interessant, also hatte ich das doch richtig wahrgenommen. Ich wollte es schon hier in den Post schreiben, aber da ich kein Bild mehr davon im Kopf hatte, wollte ich mich nicht so weit aus dem Fenster lehnen.

"F*** You!" Hatte ich im Spiel gar nicht gehört, aber das ist schon echt unterste Kanone. 

Um sich hier auf den Thread aber zu beziehen: Vielleicht können sich die Pro Voter ja mal melden und argumentieren, wie ein Griff an die Kronjuwelen und dazu spanische Provokationen bei Ihnen NICHT zu einem Platzverweis geführt hätten.

Ekelhafte Aktion, ekelhaft, dass er damit davon kommt. Er und Schröder sollten sich schämen, das tut dem Fußball mal wieder richtig gut! *Ironie

Zitat von skyy

Zitat von SGE-Bub

Zitat von xSancezz

Zitat von Taddhaus

Zitat von xSancezz

Zitat von Master

Zitat von xSancezz

Zitat von Drummerle
Wer war das eigentlich, der Haarland nach dem 2:2 nochmal ins Netz geschubst hat? War das auch Borre?
Haarland schien ja auch nach Abpfiff außer sich zu sein - da gab es wohl eine ziemliche, beidseitige Wort-Schlammschlacht am Ende. Hätte mich nicht gewundert, wenn er die gelb-rote gesehen hätte.

Das war Hinteregger, der spätestens dafür hätte vom Platz fliegen sollen. Dafür wird natürlich kein Thread erstellt, da armer Frankfurter

Hintereggers Aktion war dämlich, ist aber mit gelb richtig bestraft. Steht hier aber nicht zur Diskussion. 

Haaland sieht aber in dieser Szene, für quasi nichts die gelbe Karte. Hier wird dann die zweite gefordert. Das ist purer Frust der Frankfurter und der Hass der Bayern Fans. 

Nein, einfach Nein. Die Wortwahl von Haaland hat man klar und deutlich in der ersten Szene und sowas kannst du neben dem Schiri einfach nicht bringen. *&@!*alk gehört beim Fußball dazu, aber wenn der Schiedsrichter das mitbekommt, ist man selbst Schuld. Dass beide eine Karte bekommen ist zu 100% gerechtfertigt.

Wenn ich so von hinten ins Netz geschubst werde und jemand meine Gesundheit riskiert, ist "verdammter Idiot (übersetzt)" noch sehr sehr harmlos.

Na dann hoffe ich doch mal sehr, dass du weder als Spieler, noch als Offizieller oder Trainer auf dem Platz unterwegs bist. Wenn du so einen Wortschatz an den Tag legen würdest, wärst du ganz schnell weg vom Fenster. 

Und falls doch, dann bin ich doch mal sehr gespannt, ob du auch im Real-Life den Mund soweit aufmacht, wie du es hier im Forum tust. Peinliche Postings...

#modedit: Beitrag aufgrund der Richtlinien der WT entfernt

Gute Argumentation. Wirklich, Chapeau. Immer schön mit so Leuten wie dir sinnvolle Argumentationen führen zu dürfen. Gute Wortwahl zudem auch noch.

Zitat von SGE-Bub

Zitat von Master
https://fussball.news/a/griff-die-cojones-so-erhitzte-haaland-die-gemueter

Sehr interessant, also hatte ich das doch richtig wahrgenommen. Ich wollte es schon hier in den Post schreiben, aber da ich kein Bild mehr davon im Kopf hatte, wollte ich mich nicht so weit aus dem Fenster lehnen.

"F*** You!" Hatte ich im Spiel gar nicht gehört, aber das ist schon echt unterste Kanone. 

Um sich hier auf den Thread aber zu beziehen: Vielleicht können sich die Pro Voter ja mal melden und argumentieren, wie ein Griff an die Kronjuwelen und dazu spanische Provokationen bei Ihnen NICHT zu einem Platzverweis geführt hätten.

Ekelhafte Aktion, ekelhaft, dass er damit davon kommt. Er und Schröder sollten sich schämen, das tut dem Fußball mal wieder richtig gut! *Ironie

Warum nimmst du immer wieder Schröder mit ins Boot und tust so, als habe er das Spiel verpfiffen zum Nachteil der Eintracht? In Beitrag #5 deutest du ausdrücklich Parteilichkeit des SR an. Du bist selbst Schiedsrichter? Dann pass dein Verhalten hier mal dem an, was du von Spielern, Trainern und Offiziellen dir selbst gegenüber erwartest.  

Moin Moin,

vorab: Ja, das ist mein erster Post, ich war bisher nur passiver, teilweise interessierter, teilweise von der Diskussionskultur hier frustrierter Mitleser. (Der Disclaimer vorab, da ich weiß, dass meine Meinung dadurch für einige Mitglieder hier direkt 80% weniger relevant ist, denn ich bin ja offensichtlich ein Troll. Ich bin btw auch nicht wirklich Dortmund-Fan, sondern eher Sympathisant und generell ein Fan guten Fußballs, der Verein ist mir da recht egal). Ende der Einleitung.

Natürlich ist das niemals gelb-rot für Haaland und wenn es das wäre müsste auch Borré fliegen, ich denke da sind sich alle Leute einig, die hier nicht mit dem Frust einer Last-Minute-Niederlage reinkommen. Beide haben sich ähnlich respektlos gegenüber ihrem Gegenspieler, respektive dem Schiedsrichter, verhalten. So viel zum Thema des Threads.

Noch was Allgemeines:
Ihr tut Euch keinen Gefallen mit diesen aus der Emotion heraus erstellten Threads. Das Forum und die Diskussionen hier wirken für einen Außenstehenden (wie mich z.B.) alles andere als zielorientiert. Vielleicht solltet ihr mal darüber nachdenken eine Sperre für aktuell laufende Spiele einzuführen, sprich die Möglichkeit zur Diskussion erst 1-2 Tage nach dem Spiel freischalten, wenn das technisch möglich ist. Dann könnte man hier evtl. auch tatsächlich wieder über strittige Szenen diskutieren und würde sich nicht ausschließlich mit dem Austauschen von Vorwürfen, Beleidigungen und Verschwörungstheorien befassen. (Besonders in den Spielen von Bayern und Dortmund, bei denen natürlich immer große Fanlager aufeinander treffen, in denen es vor Allem aber auch immer einen Haufen Fans gibt die den Erfolg beneiden und sich daher zu subjektiv geleiteten Quatschaussagen hinreißen lassen.)
Die Diskussionen sind zwar teilweise unterhaltsam, weil abstruse Argumente mit noch abstruseren gekontert werden und sich dadurch eine gewisse Komik entwickelt. Ich denke aber nicht, dass ihr hier ein Comedyforum sein wollt.
Wenn ihr als Forum wachsen wollt, bzw. ernstgenommen werden möchtet solltet ihr dringend etwas an der Struktur hier ändern, denn wenn man mal ehrlich ist… das ist hier keine wahre Tabelle, es ist eine Plattform auf der frustrierte und wütende Fans Dampf ablassen können. Ich glaube nicht das sollte Euer Ziel sein.
Mit dem Bild das ihr momentan abgebt zieht ihr eher Trolle (wie mich, denn erster Post) an, als ernsthaft diskussionsbereite Menschen.

Meine Vorschläge:
-Zulassen von Themen zu Spielen des aktuellen Spieltags erst mit zeitlicher Verzögerung um die emotionale Komponente in den Diskussionen zu reduzieren.
-Verbietet das abstimmen, je nach Fanzugehörigkeit und betrachtet dabei das große Ganze und verbietet nicht einfach für die eigene Mannschaft abzustimmen (BVB-Fans sollten zum Beispiel weder für BVB-Spiele, noch Bayern-Spiele, noch Schalke-Spiele abstimmen dürfen und Vice Versa). Darauf zu setzen, dass Fans im Zweifel ehrlich genug sind gegen ihre eigene Mannschaft zu stimmen ist naiv und realitätsfremd, ganz besonders in der Anonymität des Internets.
-Lasst nur unbeteiligte den jeweiligen Schiedsrichter benoten und nehmt die Grafiken von der Seite, die die Bewertungen der am Spiel beteiligten Mannschaften zeigen. Dass euch nicht klar ist, das diese alle eure Probleme hier öffentlich zur Schau stellen ist mir unbegreiflich. Es ist wie eine fette Leuchtreklame am Eingang Eures Forums („Wir wollen hier neutral sein, sind es aber aber ganz offensichtlich nicht!“)
-Rigoroses sperren von Doppel-Accounts, die sich gegenseitig bestätigen um Diskussionen in die gewünschte Richtung zu lenken und so versuchen die Sperren bei den Abstimmungen zu umgehen. (beide Accounts natürlich)
-Legt die Angst ab langjährige Mitglieder zu sperren. Was hier einige Leute mit mehreren Tausend Posts jede Woche von sich geben ist wirklich schwer zu ertragen.(siehe z.B. diesen unglaublich neutral verfassten Artikel von Master im
Post vor mir. Wer nimmt denn sowas allen Ernstes als valide Quelle für irgendwas wahr? Sorry Master nichts gegen dich persönlich, aber das ist schon sehr lächerlich.)
-Besetzt Euer Kompetenzteam komplett neu, lasst es in regelmäßigen Abständen von der Community neu wählen und zieht die Mitglieder zur Verantwortung, wenn sie sich parteiisch verhalten. Für das Kompetenzteam sollten die oben genannten Sperren beim Abstimmungsverhalten nicht zählen, offensichtlich entgegen des allgemeinen Konsens, zugunsten des eigenen Teams getroffene Votes sollten jedoch nicht gewertet und das KT-Mitglied ersetzt werden.

Mit fällt bestimmt noch mehr ein, ich habe jetzt aber wirklich genug Zeit aufgewandt und muss noch Nier Automata durchzocken. Es tut mir Leid, dass es etwas ausschweifend wurde und vielleicht eher ein eigenes Thema hätte bekommen sollen. Wenn dem so ist, bitte ich darum den Post entsprechend zu verschieben.
Bitte fühlt Euch nicht persönlich angegriffen, nehmt vielleicht ein wenig der Kritik auf und werdet zu dem als das euch die Domain ausweist. Das Forum hier hat ein Konzept, das leider aktuell sehr schlecht umgesetzt ist. Ihr müsst Euch professionalisieren um Eure Mitgliederanzahl zu erhöhen, dann kann auch das Gesetz der großen Zahlen dafür sorgen, dass Eure Abstimmungen weniger von emotionaler Subjektivität beeinflusst werden. Tschüssli Müsli

Edit: Ist hier ja sogar noch peinlicher geworden, seit ich angefangen habe den Text zu schreiben.

Als einigermaßen neutraler Zuschauer, da ich beide Teams nicht besonders mag, fand ich das Auftreten Haalands während des gesamten Spiels oft grenzwertig. Aus meiner Sicht hätte er das Spiel definitiv nicht auf dem Platz beenden dürfen. Rot bzw. Gelb-Rot im Bereich des Möglichen bzw. sogar Muss. Sicherlich muss man dann auch noch die andere Seite betrachten, auch dort wäre die eine oder andere Karte mehr möglich gewesen.

Zitat von Uwe0366

Zitat von SGE-Bub

Zitat von Master
https://fussball.news/a/griff-die-cojones-so-erhitzte-haaland-die-gemueter

Sehr interessant, also hatte ich das doch richtig wahrgenommen. Ich wollte es schon hier in den Post schreiben, aber da ich kein Bild mehr davon im Kopf hatte, wollte ich mich nicht so weit aus dem Fenster lehnen.

"F*** You!" Hatte ich im Spiel gar nicht gehört, aber das ist schon echt unterste Kanone. 

Um sich hier auf den Thread aber zu beziehen: Vielleicht können sich die Pro Voter ja mal melden und argumentieren, wie ein Griff an die Kronjuwelen und dazu spanische Provokationen bei Ihnen NICHT zu einem Platzverweis geführt hätten.

Ekelhafte Aktion, ekelhaft, dass er damit davon kommt. Er und Schröder sollten sich schämen, das tut dem Fußball mal wieder richtig gut! *Ironie

Warum nimmst du immer wieder Schröder mit ins Boot und tust so, als habe er das Spiel verpfiffen zum Nachteil der Eintracht? In Beitrag #5 deutest du ausdrücklich Parteilichkeit des SR an. Du bist selbst Schiedsrichter? Dann pass dein Verhalten hier mal dem an, was du von Spielern, Trainern und Offiziellen dir selbst gegenüber erwartest.  

Parteiilichkeit will ich ihm eher weniger unterstellen, aber für mich hinterlässt seine Leistung doch einige Fragezeichen bei mir. Verpfiffen würde ich nicht sagen, aber in meiner Wahrnehmung war die Leitung eher Pro Dortmund orientiert und einige seiner Entscheidungen fand ich halt einfach nicht nachvollziehbar - vor allem zum Ende des Spiels hin.

Unterstellen kann ich ihm aber definitiv nichts, da ich am Fernseher sitze und verschiedene Perspektiven habe und er halt nur eine.

Um beim Thread zu bleiben: er steht vor Haaland, der sich ans Gemächt packt und Borre provoziert und wohlwollend auch noch Zeit von der Uhr nimmt - naja das sehe ich halt schon mehr als kritisch.

Zitat von Master
https://fussball.news/a/griff-die-cojones-so-erhitzte-haaland-die-gemueter

Interessant.
Das ist a) glatt Rot und b) ein Fall für den Kontrollausschuß.


Nachtrag:
Die Spielleitung kam Dortmund klar zu gute, Borre z.B. was schon in Hz. 1 ziemlich sauer, da er sich ungerecht behandelt fühlte, und da war er nicht der einzige Frankfurter.
Im Fall Can wäre eine Ampel-Karte deutlich passender gewesen als keine Karte, man hätte es auch bei nur einer Gelben belassen können, aber das wäre schon recht großzügig gewesen.
Das Haaland zu Ende spielen konnte, ist ein Witz, er hätte schon für sein Einsteigen gegen Hinteregger Gelb bekommen müssen, und wäre damit nach der Beledigung fällig gewesen. (Für die er auch alleine vom Platz fliegen kann.)
Dazu waren etliche merkwürdige Pfiffe dabei, oder auch nichtpfiffe, in meinem Empfinden meistens immer gegen die Eintracht, vorallem um die Pause rum, und das hat zum Kippen des Spiels beigetragen, da Dortmund defensiv alles durfte, aber gegen uns teilweise eine recht kleinliche Linie gefahren wurde. (Ausnahme "taktische Fouls", die gaben auf beiden Seiten keine Karten.)

Ich erinnere mich, das ich kurz nach der Pause ungläubig auf den Bildschirm sah, weil zuerst uns eine Aktion abgepfiffen wurde, bei der der Ball weggeschlagen wurde, und dann mit dem Oberschenkel der Dortmunder gestreift wurde, 2 Minuten später krätscht ein Dortmunder von schräg Hinten den Ball weg, und gibt dann dem Gegner eine mit, indem er das hintere Bein anwinkelt, ohne diese Bewegung wäre es eine Bilderbuchaktion gewesen.
Solche Szenen gab es gefühlt einige, für mich spielte die Spielleitung hier eine große Rolle.
Ich war schon bei unserer 2:0 Führung sauer auf den Schiri, und das ist meist ein Zeichen, dass hier mein Frust eine eher untergeordnete Rolle spielt.

Zitat von Halbgott
du musst den Schiedsrichter verstehen, der will seine Ruhe haben und nicht von Watzke usw. abgelehnt werden wie Aytekin und Zwayer. 

Ein Schiedsrichter will vor allem, dass das Spiel in möglichst geregelten Bahnen verläuft. Beide Vorschläge der Community zu möglichem Gelb-Rot betreffen Benimmfragen. Gerade diese Karten sind die Disziplinierungsmöglichkeit der Schiedsrichter. Ziel: das Spiel zu beruhigen. In beiden Fällen (Borré und Haaland) hätte Gelb-Rot das Gegenteil bewirkt. So gibt es in beiden Fällen keinen Grund Gelb-Rot zu zeigen.

Mit einer 2. gelben Karte greift man oft in die Statik des Spiels ein; durch die automatische Sperre sogar in das nächste Spiel. Da ist es vollkommen richtig, die 2. gelbe nur dann zu zeigen, wenn sie absolut zwingend ist. Das ist sie sowohl bei Borré als auch Haaland nicht.

Als Fußballfan möchte ich nicht, dass Spieler für so etwas einen Platzverweis erhalten und anschließend gesperrt werden. Als Anhänger bestimmter Mannschaften mag sich vielleicht der ein oder andere wünschen, dass ein wichtiger Spieler der direkten Konkurrenz gesperrt wird - man kann es aber auch einfach lassen und sich freuen, dass man so tolle Spieler sehen kann.

Zitat von Halbgott
schon bezeichnend wie sich seit dem Aussetzer von Bellingham niemand mehr traut Dortmunder auch nur noch eine gelbe zu geben.

Kein Schiri soll sich trauen, auch nur eine gelbe Karte gegen den BVB zu zeigen?
Also: Gestern gab es zwei für Dortmunder, am Spieltag vorher gegen Hertha eine gelbe Karte, die Woche davor gegen Fürth zwei gelbe Karten, den Spieltag davor gegen Bochum drei gelbe Karten, ...

Wenn du schon keinen Überblick hast, solltest du dich vorher informieren (das Internet macht's leicht) und nicht einfach etwas zu deiner Argumentation Passendes zusammenreimen.

Zitat von Halbgott
Naja läuft halt alles unter die Liga muss spannend bleiben und ich will meine Ruhe 

Die Unterstellung, der Schiedsrichter hätte mit dem Vorsatz gepfiffen, die Tabelle zu korrigieren, kannst du dir auch sparen.

Den Griff in die Weichteile mitsamt wiederholt spanischem Spruch ist für mich ehrlich gesagt nicht weiter dramatisch und auch kein Grund hier gelb-rot zu zeigen. Da passieren im Verlauf eines Spiels ganz andere Dinge und die Sprache untereinander ist auch nicht immer sehr zimperlich.
Vom Schiedsrichter daher absolut richtig entschieden.

Zitat von SGE-Bub

Zitat von Uwe0366

Zitat von SGE-Bub

Zitat von Master
https://fussball.news/a/griff-die-cojones-so-erhitzte-haaland-die-gemueter

Sehr interessant, also hatte ich das doch richtig wahrgenommen. Ich wollte es schon hier in den Post schreiben, aber da ich kein Bild mehr davon im Kopf hatte, wollte ich mich nicht so weit aus dem Fenster lehnen.

"F*** You!" Hatte ich im Spiel gar nicht gehört, aber das ist schon echt unterste Kanone. 

Um sich hier auf den Thread aber zu beziehen: Vielleicht können sich die Pro Voter ja mal melden und argumentieren, wie ein Griff an die Kronjuwelen und dazu spanische Provokationen bei Ihnen NICHT zu einem Platzverweis geführt hätten.

Ekelhafte Aktion, ekelhaft, dass er damit davon kommt. Er und Schröder sollten sich schämen, das tut dem Fußball mal wieder richtig gut! *Ironie

Warum nimmst du immer wieder Schröder mit ins Boot und tust so, als habe er das Spiel verpfiffen zum Nachteil der Eintracht? In Beitrag #5 deutest du ausdrücklich Parteilichkeit des SR an. Du bist selbst Schiedsrichter? Dann pass dein Verhalten hier mal dem an, was du von Spielern, Trainern und Offiziellen dir selbst gegenüber erwartest.  

Parteiilichkeit will ich ihm eher weniger unterstellen, aber für mich hinterlässt seine Leistung doch einige Fragezeichen bei mir. Verpfiffen würde ich nicht sagen, aber in meiner Wahrnehmung war die Leitung eher Pro Dortmund orientiert und einige seiner Entscheidungen fand ich halt einfach nicht nachvollziehbar - vor allem zum Ende des Spiels hin.

Unterstellen kann ich ihm aber definitiv nichts, da ich am Fernseher sitze und verschiedene Perspektiven habe und er halt nur eine.

Um beim Thread zu bleiben: er steht vor Haaland, der sich ans Gemächt packt und Borre provoziert und wohlwollend auch noch Zeit von der Uhr nimmt - naja das sehe ich halt schon mehr als kritisch.

Red dich nicht raus: Du hast über Schröder geschrieben "Seine Marschrichtung heute war ziemlich klar erkennbar." Es ist eindeutig, was du damit meinst. 

Oben schreibst du: "Er" (Haaland) "und Schröder sollten sich schämen." Du giftest als Schiedsrichter gegen einen Kollegen, obwohl du längst wissen könntest, dass Schröder im Moment, als Haaland sich an die Hose fasst,  Borré angesehen hat. Er kann da gar nichts gesehen haben. 
 

Zitat von Uwe0366

Zitat von SGE-Bub

Zitat von Uwe0366

Zitat von SGE-Bub

Zitat von Master
https://fussball.news/a/griff-die-cojones-so-erhitzte-haaland-die-gemueter

Sehr interessant, also hatte ich das doch richtig wahrgenommen. Ich wollte es schon hier in den Post schreiben, aber da ich kein Bild mehr davon im Kopf hatte, wollte ich mich nicht so weit aus dem Fenster lehnen.

"F*** You!" Hatte ich im Spiel gar nicht gehört, aber das ist schon echt unterste Kanone. 

Um sich hier auf den Thread aber zu beziehen: Vielleicht können sich die Pro Voter ja mal melden und argumentieren, wie ein Griff an die Kronjuwelen und dazu spanische Provokationen bei Ihnen NICHT zu einem Platzverweis geführt hätten.

Ekelhafte Aktion, ekelhaft, dass er damit davon kommt. Er und Schröder sollten sich schämen, das tut dem Fußball mal wieder richtig gut! *Ironie

Warum nimmst du immer wieder Schröder mit ins Boot und tust so, als habe er das Spiel verpfiffen zum Nachteil der Eintracht? In Beitrag #5 deutest du ausdrücklich Parteilichkeit des SR an. Du bist selbst Schiedsrichter? Dann pass dein Verhalten hier mal dem an, was du von Spielern, Trainern und Offiziellen dir selbst gegenüber erwartest.  

Parteiilichkeit will ich ihm eher weniger unterstellen, aber für mich hinterlässt seine Leistung doch einige Fragezeichen bei mir. Verpfiffen würde ich nicht sagen, aber in meiner Wahrnehmung war die Leitung eher Pro Dortmund orientiert und einige seiner Entscheidungen fand ich halt einfach nicht nachvollziehbar - vor allem zum Ende des Spiels hin.

Unterstellen kann ich ihm aber definitiv nichts, da ich am Fernseher sitze und verschiedene Perspektiven habe und er halt nur eine.

Um beim Thread zu bleiben: er steht vor Haaland, der sich ans Gemächt packt und Borre provoziert und wohlwollend auch noch Zeit von der Uhr nimmt - naja das sehe ich halt schon mehr als kritisch.

Red dich nicht raus: Du hast über Schröder geschrieben "Seine Marschrichtung heute war ziemlich klar erkennbar." Es ist eindeutig, was du damit meinst. 

Oben schreibst du: "Er" (Haaland) "und Schröder sollten sich schämen." Du giftest als Schiedsrichter gegen einen Kollegen, obwohl du längst wissen könntest, dass Schröder im Moment, als Haaland sich an die Hose fasst,  Borré angesehen hat. Er kann da gar nichts gesehen haben. 
 

Brauche ich auch gar nicht. Die Marschrichtung ist auch klar, wenn einige Spieler Foul um Foul spielen und ohne Ermahnung oder gar Pfiff dabei rumkommen und andere halt nicht. Teilweise wurden auch identische Zweikämpfe unterschiedlich ausgelegt. Dafür kannst du dir gerne in Hz 1, ab irgendwann Minute 35 ca, die Armzweikämpfe von Can und Hinteregger anschauen. Für mich in beiden Fällen Foul - fast identischer Zweikampf - Pfiff kommt aber nur gegen die Eintracht. Guck dir auch gerne den Post von Nick oben an, der zieht noch mehr Szenen ran.

Schröder war gestern schlecht und aus meiner Sicht hat Dortmund davon mehr profitiert, als die Eintracht. Wenn die eigenen Verteidiger aber pennen, dann hat Schröder damit nichts zu tun. Spiel nicht verpfiffen, aber trotzdem sehr schlecht. 

Zitat von SGE-Bub

Zitat von Uwe0366

Zitat von SGE-Bub

Zitat von Uwe0366

Zitat von SGE-Bub

Zitat von Master
https://fussball.news/a/griff-die-cojones-so-erhitzte-haaland-die-gemueter

Sehr interessant, also hatte ich das doch richtig wahrgenommen. Ich wollte es schon hier in den Post schreiben, aber da ich kein Bild mehr davon im Kopf hatte, wollte ich mich nicht so weit aus dem Fenster lehnen.

"F*** You!" Hatte ich im Spiel gar nicht gehört, aber das ist schon echt unterste Kanone. 

Um sich hier auf den Thread aber zu beziehen: Vielleicht können sich die Pro Voter ja mal melden und argumentieren, wie ein Griff an die Kronjuwelen und dazu spanische Provokationen bei Ihnen NICHT zu einem Platzverweis geführt hätten.

Ekelhafte Aktion, ekelhaft, dass er damit davon kommt. Er und Schröder sollten sich schämen, das tut dem Fußball mal wieder richtig gut! *Ironie

Warum nimmst du immer wieder Schröder mit ins Boot und tust so, als habe er das Spiel verpfiffen zum Nachteil der Eintracht? In Beitrag #5 deutest du ausdrücklich Parteilichkeit des SR an. Du bist selbst Schiedsrichter? Dann pass dein Verhalten hier mal dem an, was du von Spielern, Trainern und Offiziellen dir selbst gegenüber erwartest.  

Parteiilichkeit will ich ihm eher weniger unterstellen, aber für mich hinterlässt seine Leistung doch einige Fragezeichen bei mir. Verpfiffen würde ich nicht sagen, aber in meiner Wahrnehmung war die Leitung eher Pro Dortmund orientiert und einige seiner Entscheidungen fand ich halt einfach nicht nachvollziehbar - vor allem zum Ende des Spiels hin.

Unterstellen kann ich ihm aber definitiv nichts, da ich am Fernseher sitze und verschiedene Perspektiven habe und er halt nur eine.

Um beim Thread zu bleiben: er steht vor Haaland, der sich ans Gemächt packt und Borre provoziert und wohlwollend auch noch Zeit von der Uhr nimmt - naja das sehe ich halt schon mehr als kritisch.

Red dich nicht raus: Du hast über Schröder geschrieben "Seine Marschrichtung heute war ziemlich klar erkennbar." Es ist eindeutig, was du damit meinst. 

Oben schreibst du: "Er" (Haaland) "und Schröder sollten sich schämen." Du giftest als Schiedsrichter gegen einen Kollegen, obwohl du längst wissen könntest, dass Schröder im Moment, als Haaland sich an die Hose fasst,  Borré angesehen hat. Er kann da gar nichts gesehen haben. 
 

Brauche ich auch gar nicht. Die Marschrichtung ist auch klar, wenn einige Spieler Foul um Foul spielen und ohne Ermahnung oder gar Pfiff dabei rumkommen und andere halt nicht. Teilweise wurden auch identische Zweikämpfe unterschiedlich ausgelegt. Dafür kannst du dir gerne in Hz 1, ab irgendwann Minute 35 ca, die Armzweikämpfe von Can und Hinteregger anschauen. Für mich in beiden Fällen Foul - fast identischer Zweikampf - Pfiff kommt aber nur gegen die Eintracht. Guck dir auch gerne den Post von Nick oben an, der zieht noch mehr Szenen ran.

Schröder war gestern schlecht und aus meiner Sicht hat Dortmund davon mehr profitiert, als die Eintracht. Wenn die eigenen Verteidiger aber pennen, dann hat Schröder damit nichts zu tun. Spiel nicht verpfiffen, aber trotzdem sehr schlecht. 

Du kapierst es wohl nicht. Wundert mich nicht. 

Leute, mäßigt euch doch mal.

Persönliche Angriffe, Verschwörungstheorien usw. bringen keinen weiter,

Zitat von jog
Den Griff in die Weichteile mitsamt wiederholt spanischem Spruch ist für mich ehrlich gesagt nicht weiter dramatisch und auch kein Grund hier gelb-rot zu zeigen. Da passieren im Verlauf eines Spiels ganz andere Dinge und die Sprache untereinander ist auch nicht immer sehr zimperlich.
Vom Schiedsrichter daher absolut richtig entschieden.

Na ja, obszöne Gesten sind strenggenommen laut Regelwerk sogar glatt rot. Jetzt wird das in der Regel nicht so streng ausgelegt, aber gelb muss man hier eigentlich zeigen und da er schon verwarnt ist, fliegt er dann halt.

Zitat von do-mz
Leute, mäßigt euch doch mal.

Persönliche Angriffe, Verschwörungstheorien usw. bringen keinen weiter,

Word.

Vor allem sollte man sich vielleicht mal wieder auf diese Szene konzentrieren und nicht auf Hinteregger vs Haaland oder sonstige Szenen, die mit der hier nix zu tun haben.