Gelb-Rot gegen Haaland

Zitat von Smirri
Ich versteh hier vieles nicht. 
Es wird gelb-rot gefordert für Haaland, nachdem dieser erst von hinten umgetreten wird, dann noch einen weiteren tritt als er schon liegt von Borre bekommt (bei diesem aber nicht diskutiert wird, weder über eine Tätlichkeit noch über gelb-rot [zumindest nicht wenn man sich die Prozentwerte anschaut, hier 50 50 bei borre 20 80])
Hinteregger darf Haaland 2x ins Tornetz schubsen ohne dass über eine Tätlichkeit gesprochen wird, ich erinnere an Mor für was der mit rot vom Platz flog. 
Und Haaland soll gelbrot kriegen weil er sich aufbäumt und gegen Borre anstänkert? Wofür? Er geht nichtmal auf ihn zu, er steht einfach nur da und ruft que pasa und greift sich dabei an den Sack ... Borre ist derjenige der an einer unnötigen Stelle ein Foul begeht und danach vom Schiri zurückgehalten werden muss. Hier Haaland dafür zu bestrafen nachdem ganz andere Situationen ohne gelb laufen gelassen wurden halte ich für mehr als falsch

Zitat von BigBoymann

Zitat von SGEBoy91
Ich hab das Spiel gesehen und der Griff war deutlich zu erkennen

1.) Ich gestehe, dass ich im Spiel die Gelb Rote Karte bevorzugt hätte, für mich sah es in der Situation auch nach einem Cojones aus und wurde ja mitunter vom Kommentator noch unterstützt, der ja etwas von nach dem Spiel draußen auf dem Parkplatz treffen erzählte.

2.) Im Nachgang gab es die Kommunikation "Que pasa" = "Was ist los", was in meinen Augen in keinerlei Form eine gelbe Karte rechtfertigen kann. Der Griff in den Schritt entpuppt sich nach dem hier geposteten Video dann auch nicht als Griff in den Schritt, sondern ein zurechtrücken des Shirts, auch hier keine gelbe Karte.

Wie gesagt, im Eifer des Gefechts sah ich hier in der 93. Minute eine klare gelbrote Karte für Erling, im Nachgang gestaltet sich das in meinen Augen aber tatsächlich anders, die Worte waren nicht schlimm, der vermeintliche Griff in den Schritt nicht vorhanden, insofern wäre eine Gelb-Rote Karte in meinen Augen überzogen gewesen.

3.) Die Situation um Borre ist für mich nicht unproblematisch, dieser steigt doch derbe von Hinten ohne Chance auf den Ball ein, die gelbe Karte ist damit zwingend. Leider hat man sich in der Folge sehr auf Haaland versteift und weniger auf Borre, der in meinen Augen auf das Que Pasa sehr explosiv reagiert. Insgesamt (ohne die Worte von Borre zu kennen) ist das dann auch nicht genug um hier Gelb Rot zu zeigen, regeltechnisch wäre es mitunter aber möglich gewesen. Denke aber, dass der Schiri hier auch Fingerspitzengefühl gezeigt hat und eine Gelbrote für Borre hätte sicherlich die Stimmung kippen lassen.

Zitat von Smirri
Ich versteh hier vieles nicht. 
Es wird gelb-rot gefordert für Haaland, nachdem dieser erst von hinten umgetreten wird, dann noch einen weiteren tritt als er schon liegt von Borre bekommt (bei diesem aber nicht diskutiert wird, weder über eine Tätlichkeit noch über gelb-rot [zumindest nicht wenn man sich die Prozentwerte anschaut, hier 50 50 bei borre 20 80])
Hinteregger darf Haaland 2x ins Tornetz schubsen ohne dass über eine Tätlichkeit gesprochen wird, ich erinnere an Mor für was der mit rot vom Platz flog. 
Und Haaland soll gelbrot kriegen weil er sich aufbäumt und gegen Borre anstänkert? Wofür? Er geht nichtmal auf ihn zu, er steht einfach nur da und ruft que pasa und greift sich dabei an den Sack ... Borre ist derjenige der an einer unnötigen Stelle ein Foul begeht und danach vom Schiri zurückgehalten werden muss. Hier Haaland dafür zu bestrafen nachdem ganz andere Situationen ohne gelb laufen gelassen wurden halte ich für mehr als falsch

Zitat von SGEBoy91

Zitat von BigBoymann

Zitat von SGEBoy91
Ich hab das Spiel gesehen und der Griff war deutlich zu erkennen

1.) Ich gestehe, dass ich im Spiel die Gelb Rote Karte bevorzugt hätte, für mich sah es in der Situation auch nach einem Cojones aus und wurde ja mitunter vom Kommentator noch unterstützt, der ja etwas von nach dem Spiel draußen auf dem Parkplatz treffen erzählte.

2.) Im Nachgang gab es die Kommunikation "Que pasa" = "Was ist los", was in meinen Augen in keinerlei Form eine gelbe Karte rechtfertigen kann. Der Griff in den Schritt entpuppt sich nach dem hier geposteten Video dann auch nicht als Griff in den Schritt, sondern ein zurechtrücken des Shirts, auch hier keine gelbe Karte.

Wie gesagt, im Eifer des Gefechts sah ich hier in der 93. Minute eine klare gelbrote Karte für Erling, im Nachgang gestaltet sich das in meinen Augen aber tatsächlich anders, die Worte waren nicht schlimm, der vermeintliche Griff in den Schritt nicht vorhanden, insofern wäre eine Gelb-Rote Karte in meinen Augen überzogen gewesen.

3.) Die Situation um Borre ist für mich nicht unproblematisch, dieser steigt doch derbe von Hinten ohne Chance auf den Ball ein, die gelbe Karte ist damit zwingend. Leider hat man sich in der Folge sehr auf Haaland versteift und weniger auf Borre, der in meinen Augen auf das Que Pasa sehr explosiv reagiert. Insgesamt (ohne die Worte von Borre zu kennen) ist das dann auch nicht genug um hier Gelb Rot zu zeigen, regeltechnisch wäre es mitunter aber möglich gewesen. Denke aber, dass der Schiri hier auch Fingerspitzengefühl gezeigt hat und eine Gelbrote für Borre hätte sicherlich die Stimmung kippen lassen.

Wenn ich mir die Szene genau ansehen, dann ist es ok, dass Haaland dafür keine 2. Gelb bekommt und ich entschuldige mich, darauf beharrt zu haben.

Aber man müsste nicht darüber diskutieren, wenn Haaland nach seiner beleidigenden Wortwahl nach dem 2:2 rot gesehen hätte. Die Wortwahl ist beim HR deutlich zu hören.

Zitat von nick_user

Weil er damit eine Rudelbildung provoziert, und dafür gibt es nunmal gelb.
Ebenso bekommt man selten 2 Gelbe am Stück, ich glaube, das habe ich noch nie erlebt im Profifußball, das alleine rettet hier Borre, quasi das "angewandte Recht".
Rein Regeltechnisch wäre Gelb-Rot für beide möglich, aber so wird es, zumindest im Profibereich, nicht gepfiffen.

Zitat von wasabi[wolf]

Zitat von nick_user

Weil er damit eine Rudelbildung provoziert, und dafür gibt es nunmal gelb.
Ebenso bekommt man selten 2 Gelbe am Stück, ich glaube, das habe ich noch nie erlebt im Profifußball, das alleine rettet hier Borre, quasi das "angewandte Recht".
Rein Regeltechnisch wäre Gelb-Rot für beide möglich, aber so wird es, zumindest im Profibereich, nicht gepfiffen.

ähm doch, z.B. Huszti im sep. 2012 beim torjubel Trickot ausgezogen und auf den Zahn Gesprungen, wieder zurück auf dem Platz gab es direkt gelb + gelb-rot
das gibt es also durchaus im Profisport und liegt nicht einmal so lange zurück

Zitat von nick_user

Zitat von wasabi[wolf]

Zitat von nick_user

Weil er damit eine Rudelbildung provoziert, und dafür gibt es nunmal gelb.
Ebenso bekommt man selten 2 Gelbe am Stück, ich glaube, das habe ich noch nie erlebt im Profifußball, das alleine rettet hier Borre, quasi das "angewandte Recht".
Rein Regeltechnisch wäre Gelb-Rot für beide möglich, aber so wird es, zumindest im Profibereich, nicht gepfiffen.

ähm doch, z.B. Huszti im sep. 2012 beim torjubel Trickot ausgezogen und auf den Zahn Gesprungen, wieder zurück auf dem Platz gab es direkt gelb + gelb-rot
das gibt es also durchaus im Profisport und liegt nicht einmal so lange zurück

Gut, dann kam es wohl einmal vor, aber es bleibt extrem selten.
Wobei der von dir genannte Fall etwas anders liegt.
In diesem Fall konnte Huszti, nach deiner Beischreibung, sicher sein, und rein regeltechnisch sind die Vergehen zu trennen, während sie hier zusammen hängen. (Wobei ich zugebe, dass das eher Haarspalterei ist, aber dafür gibt es dieses Forum ja.)
Daher hätte ich gerne eine Situation, bei der es Gelb für das Foul, und die darauffolgende Rudelbildung gab, diesen speziellen Fall meinte ich, sorry, da habe ich unklar ausgedrückt.

Zitat von nick_user

Zitat von wasabi[wolf]

Zitat von nick_user

Weil er damit eine Rudelbildung provoziert, und dafür gibt es nunmal gelb.
Ebenso bekommt man selten 2 Gelbe am Stück, ich glaube, das habe ich noch nie erlebt im Profifußball, das alleine rettet hier Borre, quasi das "angewandte Recht".
Rein Regeltechnisch wäre Gelb-Rot für beide möglich, aber so wird es, zumindest im Profibereich, nicht gepfiffen.

ähm doch, z.B. Huszti im sep. 2012 beim torjubel Trickot ausgezogen und auf den Zahn Gesprungen, wieder zurück auf dem Platz gab es direkt gelb + gelb-rot
das gibt es also durchaus im Profisport und liegt nicht einmal so lange zurück

Gut, dann kam es wohl einmal vor, aber es bleibt extrem selten.
Wobei der von dir genannte Fall etwas anders liegt.
In diesem Fall konnte Huszti, nach deiner Beischreibung, sicher sein, und rein regeltechnisch sind die Vergehen zu trennen, während sie hier zusammen hängen. (Wobei ich zugebe, dass das eher Haarspalterei ist, aber dafür gibt es dieses Forum ja.)
Daher hätte ich gerne eine Situation, bei der es Gelb für das Foul, und die darauffolgende Rudelbildung gab, diesen speziellen Fall meinte ich, sorry, da habe ich unklar ausgedrückt.

Zitat von nick_user

Zitat von wasabi[wolf]

Zitat von nick_user

Weil er damit eine Rudelbildung provoziert, und dafür gibt es nunmal gelb.
Ebenso bekommt man selten 2 Gelbe am Stück, ich glaube, das habe ich noch nie erlebt im Profifußball, das alleine rettet hier Borre, quasi das "angewandte Recht".
Rein Regeltechnisch wäre Gelb-Rot für beide möglich, aber so wird es, zumindest im Profibereich, nicht gepfiffen.

ähm doch, z.B. Huszti im sep. 2012 beim torjubel Trickot ausgezogen und auf den Zahn Gesprungen, wieder zurück auf dem Platz gab es direkt gelb + gelb-rot
das gibt es also durchaus im Profisport und liegt nicht einmal so lange zurück

Gut, dann kam es wohl einmal vor, aber es bleibt extrem selten.
Wobei der von dir genannte Fall etwas anders liegt.
In diesem Fall konnte Huszti, nach deiner Beischreibung, sicher sein, und rein regeltechnisch sind die Vergehen zu trennen, während sie hier zusammen hängen. (Wobei ich zugebe, dass das eher Haarspalterei ist, aber dafür gibt es dieses Forum ja.)
Daher hätte ich gerne eine Situation, bei der es Gelb für das Foul, und die darauffolgende Rudelbildung gab, diesen speziellen Fall meinte ich, sorry, da habe ich unklar ausgedrückt.

Zitat von wasabi[wolf]

ähm doch, z.B. Huszti im sep. 2012 beim torjubel Trickot ausgezogen und auf den Zahn Gesprungen, wieder zurück auf dem Platz gab es direkt gelb + gelb-rot
das gibt es also durchaus im Profisport und liegt nicht einmal so lange zurück

Zitat von Uwe0366

Zitat von do-mz
Leute, mäßigt euch doch mal.

Persönliche Angriffe, Verschwörungstheorien usw. bringen keinen weiter,

Was uns weiterbringen würde, wäre die konsequente Umsetzung der Forenregeln. Hier darf gefühlt jede Woche irgendein Schiri in Stammtischmanier mit mehr oder weniger klar formulierten Manipulationsvorwürfen durchs Dorf getrieben werden - folgenlos. So auch hier. Da brauchen wir uns nicht zu wundern, dass das Niveau immer mehr abnimmt.

Zitat von EdiG

Zitat von wasabi[wolf]

ähm doch, z.B. Huszti im sep. 2012 beim torjubel Trickot ausgezogen und auf den Zahn Gesprungen, wieder zurück auf dem Platz gab es direkt gelb + gelb-rot
das gibt es also durchaus im Profisport und liegt nicht einmal so lange zurück

..... 2012? Warum gehst Du nicht noch weiter zurück, in der Steinzeit hat einer einen Stein an einen Stock gebunden und damit seinen Nachbarn erschlagen.

Zitat von Nerazzurri27

Zitat von Uwe0366

Zitat von do-mz
Leute, mäßigt euch doch mal.

Persönliche Angriffe, Verschwörungstheorien usw. bringen keinen weiter,

Was uns weiterbringen würde, wäre die konsequente Umsetzung der Forenregeln. Hier darf gefühlt jede Woche irgendein Schiri in Stammtischmanier mit mehr oder weniger klar formulierten Manipulationsvorwürfen durchs Dorf getrieben werden - folgenlos. So auch hier. Da brauchen wir uns nicht zu wundern, dass das Niveau immer mehr abnimmt.

Also Zwayer wurde nicht vom Forum in Stammtischmanier durchs dorf getrieben, sondern von Bellingham.

Aber was erwartet man in so einem Forum. Wenn man diesen Satz hinzufügt darf man ja scheinbar alles sagen. Siehe Bellingham, 'Was erwartet man, wenn man so einen Schiedsrichter einsetzt'

Zitat von Nerazzurri27

Zitat von Uwe0366

Zitat von do-mz
Leute, mäßigt euch doch mal.

Persönliche Angriffe, Verschwörungstheorien usw. bringen keinen weiter,

Was uns weiterbringen würde, wäre die konsequente Umsetzung der Forenregeln. Hier darf gefühlt jede Woche irgendein Schiri in Stammtischmanier mit mehr oder weniger klar formulierten Manipulationsvorwürfen durchs Dorf getrieben werden - folgenlos. So auch hier. Da brauchen wir uns nicht zu wundern, dass das Niveau immer mehr abnimmt.

Also Zwayer wurde nicht vom Forum in Stammtischmanier durchs dorf getrieben, sondern von Bellingham.

Aber was erwartet man in so einem Forum. Wenn man diesen Satz hinzufügt darf man ja scheinbar alles sagen. Siehe Bellingham, 'Was erwartet man, wenn man so einen Schiedsrichter einsetzt'