Gelb-Rote Karte Lewis Holtby

Sensei_Leku


Hertha BSC-Fan


Mitglied seit: 26.02.2016

Aktivität:
Beiträge: 213

Nachdem er bereits in der 27. Minute verwarnt wurde, trifft Lewis Holtby Skjelbred in der Nachspielzeit der ersten Hälfte im Duell mit dem Arm im Gesicht. 

Hätte er hierfür mit Gelb-Rot vom Platz gestellt werden müssen?

Community-Abstimmung

---

richtig entschieden:

42,11 %

Veto:

57,89 %

---

Abstimmen Teilnehmer

 Melden
 Zitieren  Antworten

Sensei_Leku


Hertha BSC-Fan


Mitglied seit: 26.02.2016

Aktivität:
Beiträge: 213

Also, erst einmal werden potentielle Gelb-Rote Karten seit dieser Saison doch auch strittig gestellt, richtig? Ansonsten entschuldigt mein Halbwissen, dann kann das hier weg.

Zur Szene: Im Stadion war es nicht zu erkennen, die Sportschau und Sky haben bis jetzt keine Wiederholung der Szene gezeigt. 

Diverse Liveticker schreiben jedoch, dass Holtby Skjelbred sehr wohl getroffen habe.
Von daher die Frage, ob ein Platzverweis, gerade bei der mMn zu kleinlichen Kartenverteilung von Winkmann, gerechtfertigt wäre.

Ich selbst halte mich mit einer Wertung zurück, bis es vielleicht Bilder gibt.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Yukon


Hertha BSC-Fan


Mitglied seit: 20.12.2015

Aktivität:
Beiträge: 667

Veto

Es wäre sicherlich keine Fehlentscheidung gewesen, wenn Winkmann Holtby hier vom Platz gestellt hätte.

---

No justice = no peace

 Melden
 Zitieren  Antworten

rafa87


Hamburger SV-Fan


Mitglied seit: 01.11.2014

Aktivität:
Beiträge: 552

 Melden
 Zitieren  Antworten

bimmeLinho


Hertha BSC-Fan


Mitglied seit: 18.08.2013

Aktivität:
Beiträge: 220

Veto

Der Ellenbogen hat nichts im Gesicht des Gegners zu suchen. Das Reglement sagt klar aus, dass ein solches Vergehen mit gelb zu ahnden ist. Daher ist Gelb-Rot die logische Konsequenz!

---

Blau-Weiß sind unsere Farben, Hertha ist unser Verein, wir werden dich im Herzen tragen und lassen dich niemals allein !

 Melden
 Zitieren  Antworten

Crotreca


Hamburger SV-Fan


Mitglied seit: 18.10.2015

Aktivität:
Beiträge: 291

 Melden
 Zitieren  Antworten

Leinad


Hertha BSC-Fan


Mitglied seit: 10.11.2013

Aktivität:
Beiträge: 36

Veto

Croteca jede der gelben Karten war berechtigt. Entweder wurde taktisch gefoult oder wirklich hart zur Sache gegangen. Somit stand da keine unverdiente Gelde Karte. Auch kann ich die 6,0 der HSV Fans für den Schiri nicht nachvollziehen, denn so schlimm war er nicht. Der HSV ist eher selber Schuld, dass er 2:0 verloren hat, denn die hatten 3 richtig gute Möglichkeiten um ein Tor zu machen. Hertha hatte 4 und hat davon 2 gemacht. Effektivität gelebt!

Ich halte das vorgehen von Holtby hier für strafwürdig. Der Ellenbogen hat da nichts zu suchen und wird laut Regeln mit einer gelben Karte geahndet. Somit wäre es zwangswiese gelb-rot gewesen. Auch spielt es keine Rolle, ob beide Spieler ähnlich zum Kopfball gehen, denn nur der der trifft, kann auch bestraft werden. Sollte also der Gegenspieler zusätzlich treffen, dann kriegen eben beide gelb (auch das gab es schon). An sich hätte es aber am Sieg von Hertha auch nichts geändert, denn man hat ja schon 1:0 geführt.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Michii


Hamburger SV-Fan


Mitglied seit: 25.11.2009

Aktivität:
Beiträge: 546

@Leinad

richtig entschieden

Zitat von Leinad
Croteca jede der gelben Karten war berechtigt. Entweder wurde taktisch gefoult oder wirklich hart zur Sache gegangen. Somit stand da keine unverdiente Gelde Karte. Auch kann ich die 6,0 der HSV Fans für den Schiri nicht nachvollziehen, denn so schlimm war er nicht. Der HSV ist eher selber Schuld, dass er 2:0 verloren hat, denn die hatten 3 richtig gute Möglichkeiten um ein Tor zu machen. Hertha hatte 4 und hat davon 2 gemacht. Effektivität gelebt!

Ich halte das vorgehen von Holtby hier für strafwürdig. Der Ellenbogen hat da nichts zu suchen und wird laut Regeln mit einer gelben Karte geahndet. Somit wäre es zwangswiese gelb-rot gewesen. Auch spielt es keine Rolle, ob beide Spieler ähnlich zum Kopfball gehen, denn nur der der trifft, kann auch bestraft werden. Sollte also der Gegenspieler zusätzlich treffen, dann kriegen eben beide gelb (auch das gab es schon). An sich hätte es aber am Sieg von Hertha auch nichts geändert, denn man hat ja schon 1:0 geführt.

Interessant interessant Finde es sehr amüsant wie nur über die Karten der HSVer geredet wird ich erinnere gerne mal an die erste HZ als Ekdal Blutend im gesicht minuten lang behandelt werden muste und jetzt lese ich was hat die hand im gesicht zusuchen also mal ganz sachte bleiben herthaner denn auch da seit ihr ohne Karte davon gekommen und wenn man das jetzt mal richtig auslegt wie ihr so schön sagt wäre da Rot angebracht gewesen Punkt.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Leinad


Hertha BSC-Fan


Mitglied seit: 10.11.2013

Aktivität:
Beiträge: 36

Veto

Komisch das Ekdal zuvor gefoult hatte und dann ungeünstig getroffen wurde vom gefoulten Spieler. Also bitte nicht die Realität verdrehen. Mal davon abgesheen ist mir auch neu, warum Spieler auf dem Feld behandelt werden dürfen, wenn sie offensichtlich laufen können.
Die gelben Karten die Hertha bekommen hat, waren durchaus richtig entschieden. Auch die Hamburger gelben Karten waren verdient für die jeweilige Aktion.
Auch ist das lächerlich da rot zu fordern! Ich fordere auch nicht für den bewussten Ellenbogeneinsatz rot, obwohl man das geben kann. Die Hand die er da abbekommen hat, war vom gefoluten Spieler. Da war 0 Absicht im Spiel, während er mit dem Ellenbogen bewusst so hoch springt und sehr wohl weiß, dass es mit gelb geahndet werden kann.
Also selber mal schön ruhig bleiben. Ihr habt euch einfach zu dämmlich angestellt vor unserem Tor und müsst nicht die Schuld beim Schiri suchen!

 Melden
 Zitieren  Antworten

Loomer


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 06.04.2014

Aktivität:
Beiträge: 5303

 Melden
 Zitieren  Antworten