gelbe Karte (61..) für Kimmich?

Hallo,
hab gerade nur kurz eine Zusammenfassung gesehen, kann aber nicht nachvollziehen, wieso Kimmich hier gelb bekommt. Baumgartner rutscht doch und Kimmich läuft ja nur, klar tritt er dann auch sein Bein, aber da kann er doch gar nichts machen?
Also für mich keinesfalls gelb....

Zitat von pius
Hallo,
hab gerade nur kurz eine Zusammenfassung gesehen, kann aber nicht nachvollziehen, wieso Kimmich hier gelb bekommt. Baumgartner rutscht doch und Kimmich läuft ja nur, klar tritt er dann auch sein Bein, aber da kann er doch gar nichts machen?
Also für mich keinesfalls gelb....

Hätte er glatt Rot geben sollen?
Baumgartner spielt den Ball (grätschend) und Kimmich (der Baumgärtners Lauf lediglich begleitet) tritt ihm danach auf den auf dem Boden rutschenden Knöchel.
Sicherlich keine Absicht. 
Was kann er da machen? Wegbleiben. Wenn was passiert 'haftet' er.
 

Zitat von woscsnh

Zitat von pius
Hallo,
hab gerade nur kurz eine Zusammenfassung gesehen, kann aber nicht nachvollziehen, wieso Kimmich hier gelb bekommt. Baumgartner rutscht doch und Kimmich läuft ja nur, klar tritt er dann auch sein Bein, aber da kann er doch gar nichts machen?
Also für mich keinesfalls gelb....

Hätte er glatt Rot geben sollen?
Baumgartner spielt den Ball (grätschend) und Kimmich (der Baumgärtners Lauf lediglich begleitet) tritt ihm danach auf den auf dem Boden rutschenden Knöchel.
Sicherlich keine Absicht. 
Was kann er da machen? Wegbleiben. Wenn was passiert 'haftet' er.
 

Wenn ein Spieler in einer vergleichbaren Szene über einen grätschenden Spieler springt, ihn beim Aufkommen allerdings trotzdem trifft, würde auch nur die wenigsten davon sprechen, dass der springende Spieler für den Treffer "haftet".

Zitat von FCB2711

Zitat von woscsnh

Zitat von pius
Hallo,
hab gerade nur kurz eine Zusammenfassung gesehen, kann aber nicht nachvollziehen, wieso Kimmich hier gelb bekommt. Baumgartner rutscht doch und Kimmich läuft ja nur, klar tritt er dann auch sein Bein, aber da kann er doch gar nichts machen?
Also für mich keinesfalls gelb....

Hätte er glatt Rot geben sollen?
Baumgartner spielt den Ball (grätschend) und Kimmich (der Baumgärtners Lauf lediglich begleitet) tritt ihm danach auf den auf dem Boden rutschenden Knöchel.
Sicherlich keine Absicht. 
Was kann er da machen? Wegbleiben. Wenn was passiert 'haftet' er.
 

Wenn ein Spieler in einer vergleichbaren Szene über einen grätschenden Spieler springt, ihn beim Aufkommen allerdings trotzdem trifft, würde auch nur die wenigsten davon sprechen, dass der springende Spieler für den Treffer "haftet".

Wenn man das so beschreibt, schon. 
Kimmich sprintet aber mit Baumgartner um den Ball und will eine mögliche Flanke verhindern. Baumgartners Fallen ist ursächlich begründet durch seinen eigenen Versuch (Impuls nach rechts), den Ball zu schlagen und dem gleichzeitigen Schulterkontakt (zusätzlicher Impuls nach rechts). 
Letzteres ist zulässig. Den Zweikampf mit einem Sohlentreffer auf den Knöchel zu beenden schon.
Weshalb sollte es hier keine persönliche Strafe geben? In Kimmichs Bewegung ist nichts Ungeplantes. Der Tritt auf den Knöchel schon. Der wurde fahrlässig in Kauf genommen.
Hast du die Szene wirklich gesehen?

Finde auch eher, dass das einfach unglücklich ist und keinen Karton geben muss. Aber Baumgartners Urschrei muss ja auch belohnt werden.

Hätte Musiala in Hälfte 1 vielleicht auch machen sollen, als ihm Kabak in die Achillessehne tritt (im Gegensatz zu Kimmich aktive Aktion von Kabak). Dann hätte der sich in der zweiten Hälfte das taktische Foul nämlich nicht nehmen können.

Zitat von woscsnh[/]
Hätte er glatt Rot geben sollen?
Baumgartner spielt den Ball (grätschend) und Kimmich (der Baumgärtners Lauf lediglich begleitet) tritt ihm danach auf den auf dem Boden rutschenden Knöchel.
Sicherlich keine Absicht. 
Was kann er da machen? Wegbleiben. Wenn was passiert 'haftet' er.
 

Weg bleiben?

Ernsthaft. Soll Kimmich am besten noch sich vor ullreich stellen damit ein hoffenheimer dem „blinden“ Torwart eins einschenken kann.

Ich finde diese Aussagen so lächerlich. Kimmich Verteidigt hier und läuft nur nebenher mit. Foul kann man sicherlich geben, aber eine gelbe ist völlig fehl am Platz.

Es ist ja nicht so, das Kimmich sich zu irgendwas hinreisen lässt oder sich provozieren lässt. Er läuft einfach nur seinen Weg. Dafür wird er bestraft.

Es war maximal ein Foul eher aber ein unglücklicher Zufall.

Zitat von fcb4ever

Zitat von woscsnh[/]
Hätte er glatt Rot geben sollen?
Baumgartner spielt den Ball (grätschend) und Kimmich (der Baumgärtners Lauf lediglich begleitet) tritt ihm danach auf den auf dem Boden rutschenden Knöchel.
Sicherlich keine Absicht. 
Was kann er da machen? Wegbleiben. Wenn was passiert 'haftet' er.
 

Weg bleiben?

Ernsthaft. Soll Kimmich am besten noch sich vor ullreich stellen damit ein hoffenheimer dem „blinden“ Torwart eins einschenken kann.

Ich finde diese Aussagen so lächerlich. Kimmich Verteidigt hier und läuft nur nebenher mit. Foul kann man sicherlich geben, aber eine gelbe ist völlig fehl am Platz.

Es ist ja nicht so, das Kimmich sich zu irgendwas hinreisen lässt oder sich provozieren lässt. Er läuft einfach nur seinen Weg. Dafür wird er bestraft.



Es war maximal ein Foul eher aber ein unglücklicher Zufall.

Er läuft neben Baumgärtner her und attackiert. Der Kontakt war nicht beabsichtigt. Es war ein Foul und ein unglücklicher Zufall.

Es geht doch hier um die Problematik des etwas in Kauf Nehmens.
Wenn er ganz wegbleibt, kann er nichts verhindern. Wenn er was verhindern will, muss er attackieren. Dabei läuft er Gefahr, dass er den Ballführenden trifft. 
Das ist hier geschehen. Also Foulspiel. Weil er ihn mit den Stollen auf den Knöchel tritt
-> Gelb.
 

Zitat von Harrygator
Finde auch eher, dass das einfach unglücklich ist und keinen Karton geben muss. Aber Baumgartners Urschrei muss ja auch belohnt werden.

Hätte Musiala in Hälfte 1 vielleicht auch machen sollen, als ihm Kabak in die Achillessehne tritt (im Gegensatz zu Kimmich aktive Aktion von Kabak). Dann hätte der sich in der zweiten Hälfte das taktische Foul nämlich nicht nehmen können.

Wenn ein solcher Kontakt stattfindet, tut das immer gleich weh. Egal ob Foul oder nicht. Sicher liegt das eher am Typ als an der Farbe des Trikots. Ich nehme nicht an, dass der FCB die Bereitschaft klaglos zu Leiden bei der Einstellung wesentlich berücksichtigt. Der Verweis auf Musiala ist demnach 'drollig'.
Und ja, Kabak hätte man Gelb geben können.
 

Er läuft neben Baumgärtner her und attackiert. Der Kontakt war nicht beabsichtigt. Es war ein Foul und ein unglücklicher Zufall.

Es geht doch hier um die Problematik des etwas in Kauf Nehmens.
Wenn er ganz wegbleibt, kann er nichts verhindern. Wenn er was verhindern will, muss er attackieren. Dabei läuft er Gefahr, dass er den Ballführenden trifft. 
Das ist hier geschehen. Also Foulspiel. Weil er ihn mit den Stollen auf den Knöchel tritt
-> Gelb.
 

Dann ist ja das schon auf dem Platz treten etwas in Kauf nehmen.

Kimmich nimmt überhaupt nichts in Kauf. Der Hoffheimer versucht doch im
Letzten Moment eine Flanke und fällt vor die Füße bzw in den laufweg von kimmich.

Wie sollte bitte Kimmich da was verhindern. Komm mir bitte nicht mit, wegbleiben. Das ist einfach hanebüchen.

Gelb ist das eben nicht, weil alles fehlt für gelb. kimmich läuft einfach nur und der hoffenheimer liegt am Ende im Weg von Kimmichs laufweg.

Kimmich nimmt da nichts in kauf, da er nicht erwarten kann, das der hoffenheimer vor seine Füße fällt. Er handelt auch nicht fahrlässig oder unsportlich. Sein einziges Vergehen, wenn man das so nennen will, ist das er neben dem hoffenheimer läuft.

Ich glaube ja fast, dass das ein Fehler ist, da ich mir nicht vorstellen kann, dass alle Bayern hier eine glatte 6 vergeben würden, grade bei der Menge an Fans hier.
Zudem scheint meine Wertung (die natürlich keine 6 war) nichts zu ändern.
@technik, maybe?