Home
Gerangel im 16er
Relevante Themen
Strittige Szene
12. Min.: Tor von Hrgota regelkonform? | von TripleBayern94
33. Min.: Foul von Gacinovic vor dem (möglichen) 2:1? | von adlerherz
39. Min.: Gerangel im 16er | von SCF-Dani
59. Min.: Abseits beim 1:2? | von adlerherz
79. Min.: Handspiel Schuster | von zimbo
Vorschläge der Community
35. Min.: Niederlechner vs. Hector | von satomi
79. Min.: Elfmeter für Hector? | von adlerherz
82. Min.: Elfmeter nach Handspiel? | von Joto654
Allgemeine Themen
Rebic | von heinzknut
Spielleitung von Perl | von pele
Leistung des SRA | von aspengler
Nochmal Gacinovic gg Schwolo | von aspengler
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Reguläre Rote Karte nicht gegeben für Eintr. Frankfurt
0 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
1 x Veto
Gerangel im 16er - #81
06.03.2017 13:29
Zitat von SCF-Dani
Das ist so nicht ganz richtig. Perl hat die Szene nicht gesehen (sonst hätte es eine Karte gegeben, unabhängig davon welche Farbe)
wie kommst du darauf?
Vielleicht hat er es gesehen und nicht für relevant betrachtet? Er ist auch nur ein Mensch. Und die machen auch mal Fehler. Mal mehr, mal weniger
Für den DFB heisst gesehen ja der Kopf hatte eine Richtung, die ein Betrachten zulassen würde. Zumindest nach neuester Auslegung.
Gerangel im 16er - #82
Gerangel im 16er - #83
06.03.2017 13:43
richtig entschieden
Zitat von SCF-Dani
Und genau davon gehe ich nicht aus, weil er nichtmal in der Nähe war.
Vielleicht hatte aber auch der Linienrichter oder der 4. einen Blick auf die Szene? Man weiß es nicht ;-)
Also wenn ein Schiedsrichter einen Spieler ermahnt, ohne die Aktion gesehen zu haben...
Dann spricht das nicht für den SR.
Vielleicht hat ihn auch der SRA zur rechten Seiten darauf hingewiesen, wer weiß.
Gerangel im 16er - #84
06.03.2017 13:43
korrekt, aber wir sind uns einig:
wenn es einer gesehen hat, dann hat er es nicht mit gelb bewertet dem Hauptschiedsrichter vermittelt .
War keine souveräne Leistung (in beide Richtungen)
wenn es einer gesehen hat, dann hat er es nicht mit gelb bewertet dem Hauptschiedsrichter vermittelt
.War keine souveräne Leistung (in beide Richtungen)
Gerangel im 16er - #85
06.03.2017 13:52
@Adlerherz
Naja muss ja keine Ermahnung gewesen sein. Kann auch nur ein kurzes Gespräch gewesen sein, evtl. hat er ihn dazu gefragt was war. Man weiß es nicht.
@Adler88
Stimmt vollkommen, absolut desolate Leistung (oft zum Nachteil der SGE)
Naja muss ja keine Ermahnung gewesen sein. Kann auch nur ein kurzes Gespräch gewesen sein, evtl. hat er ihn dazu gefragt was war. Man weiß es nicht.
@Adler88
Stimmt vollkommen, absolut desolate Leistung (oft zum Nachteil der SGE)
Gerangel im 16er - #86
06.03.2017 13:58
so mal weg von alternativen Fakten (das Wort muss auf jeder Seite vorkommen 
)
Hin zu aktuellen Fakten:
Die Frankfurter Eintracht muss keine nachträgliche Sperre von Angreifer Ante Rebic fürchten. Gegen den Kroaten, der beim 1:2 gegen Freiburg seinem Gegenspieler Lukas Kübler auf den Fuß getreten war, wird kein Ermittlungsverfahren eingeleitet, wie der DFB mitteilte. Die Voraussetzungen für ein krass sportwidriges Verhalten seien nicht gegeben, so der Verband. "Zum einen hat sich die fragliche Situation nicht im Rücken des Schiedsrichters, sondern in dessen Blickfeldabgespielt, so dass von einer nicht nachträglich angreifbaren Tatsachenentscheidung auszugehen ist", heißt es in der Begründung. Zum anderen sei bei der Aktion nicht zweifelsfrei von Absicht auszugehen.
)Hin zu aktuellen Fakten:
Die Frankfurter Eintracht muss keine nachträgliche Sperre von Angreifer Ante Rebic fürchten. Gegen den Kroaten, der beim 1:2 gegen Freiburg seinem Gegenspieler Lukas Kübler auf den Fuß getreten war, wird kein Ermittlungsverfahren eingeleitet, wie der DFB mitteilte. Die Voraussetzungen für ein krass sportwidriges Verhalten seien nicht gegeben, so der Verband. "Zum einen hat sich die fragliche Situation nicht im Rücken des Schiedsrichters, sondern in dessen Blickfeldabgespielt, so dass von einer nicht nachträglich angreifbaren Tatsachenentscheidung auszugehen ist", heißt es in der Begründung. Zum anderen sei bei der Aktion nicht zweifelsfrei von Absicht auszugehen.
Gerangel im 16er - #87
Gerangel im 16er - #88
06.03.2017 19:33
1. FC Nürnberg-Fan
Ich muss sagen: Spätestens mit der Drehbewegung bin ich von der Absicht überzeugt. Allerdings habe ich dennoch noch Probleme mit der Frage, ob eine Tätlichkeit vorliegt oder nicht. Dem Regelwerk nach verlangt eine Tätlichkeit "übermäßige Härte" oder "Brutalität". Diese Begriffe kommen auch beim groben Foulspiel vor. Gerade im Bereich des Schuhs (also nicht auf der nackten Haut wie bei Goretzka letzte Woche) passiert es häufiger, dass man mal das volle Gewicht abbekommt. Trotzdem kommt da niemand auf die Idee, eine Rote Karte wegen groben Foulspiels zu fordern, die Faustformel hier ist ein Volltreffer mit offener Sohle oberhalb des Schuhrandes. Zugleich bin ich natürlich der Meinung, dass solche Tritte eine unsportliche Sauerei sind und entsprechend geahndet werden sollten. Allerdings bin ich mir momentan nicht sicher, ob das Regelwerk eine härtere Sanktion als Gelb hergibt.
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
Gerangel im 16er - #89
06.03.2017 19:48
Veto
@Hagi01
Tätlichkeit
Eine Tätlichkeit liegt vor, wenn ein Spieler einen Gegner abseits des Balls übermäßig hart oder brutal attackiert.
Abseits des Balls und übermäßig hart liegt hier doch vor. Die Regeln geben das schon her.
Tätlichkeit
Eine Tätlichkeit liegt vor, wenn ein Spieler einen Gegner abseits des Balls übermäßig hart oder brutal attackiert.
Abseits des Balls und übermäßig hart liegt hier doch vor. Die Regeln geben das schon her.
Gerangel im 16er - #90
06.03.2017 19:54
Zitat von scffff
@Hagi01
Tätlichkeit
Eine Tätlichkeit liegt vor, wenn ein Spieler einen Gegner abseits des Balls übermäßig hart oder brutal attackiert.
Abseits des Balls und übermäßig hart liegt hier doch vor. Die Regeln geben das schon her.
Wie gesagt: Ich habe meine Probleme mit dem "übermäßig hart" bzw. "brutal". Derselbe Begriff taucht auch beim groben Foul auf und konsequenterweise müsste dann jeder unbeabsichtigte Tritt auf den gegnerischen Fuß als grobes Foul ebenfalls mit Rot zu ahnden sein.
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
Gerangel im 16er - #91
06.03.2017 20:02
Grade noch mal das livebild geschaut, da ist absolut nicht zu erkennen, das hier irgendwas bewusst und absichtlich erfolgt.
Mag sein das er es in Kauf nimmt, aber mehr als gelb ist das nicht.
Einfach mal nur auf sein Gesicht schauen (gab auf Sky go im Livespiel eine Kamera, die keine Füsse hatte.
Er schaut zu keinem Zeitpunkt zum Gegner, er schaut nicht mal runter.er ist im Gesicht durchweg entspannt über den ganzen Zeitraum, jeinerlei aggression, die sich hier entladen soll.
wenn da eine übertriebene Härte raus resultiert, dann ist er der perfekte Schauspieler.
Hier wird deutlich aufgrund anderer Vorkommnisse bewertet.
Mag sein das er es in Kauf nimmt, aber mehr als gelb ist das nicht.
Einfach mal nur auf sein Gesicht schauen (gab auf Sky go im Livespiel eine Kamera, die keine Füsse hatte.
Er schaut zu keinem Zeitpunkt zum Gegner, er schaut nicht mal runter.er ist im Gesicht durchweg entspannt über den ganzen Zeitraum, jeinerlei aggression, die sich hier entladen soll.
wenn da eine übertriebene Härte raus resultiert, dann ist er der perfekte Schauspieler.
Hier wird deutlich aufgrund anderer Vorkommnisse bewertet.
Gerangel im 16er - #92
06.03.2017 20:07
Hertha BSC-FanZitat von adler88
Grade noch mal das livebild geschaut, da ist absolut nicht zu erkennen, das hier irgendwas bewusst und absichtlich erfolgt.
Mag sein das er es in Kauf nimmt, aber mehr als gelb ist das nicht.
Einfach mal nur auf sein Gesicht schauen (gab auf Sky go im Livespiel eine Kamera, die keine Füsse hatte.
Er schaut zu keinem Zeitpunkt zum Gegner, er schaut nicht mal runter.er ist im Gesicht durchweg entspannt über den ganzen Zeitraum, jeinerlei aggression, die sich hier entladen soll.
wenn da eine übertriebene Härte raus resultiert, dann ist er der perfekte Schauspieler.
Hier wird deutlich aufgrund anderer Vorkommnisse bewertet.
und warum dreht er dann seinen Fuss nochmal schön auf dem anderen Fuss ? Wollte er eine Zigarette austreten oder eine Pirouette machen ?
Gerangel im 16er - #93
06.03.2017 21:36
Bor. M'Gladbach-Fan
Das ist Rot. Nicht mehr und nicht weniger.
"Das ist der ganz normale Wahnsinn hier im Borussia-Park!" - 100,5-Kommentator Andreas Küppers nach Igor de Camargos Last-Minute-Tor in der Relegation 2011 gegen Bochum
Gerangel im 16er - #94
07.03.2017 13:15
Bor. Dortmund-Fan
Der DFB wird nicht ermitteln. Erstens, weil es im Sichtfeld des Schiedsrichters stattfand und es sich somit um eine Tatsachenentscheidung handelt, und zweitens weil ein absichtliches Handeln anhand der Fernsehbilder nicht nachweisbar wäre.
Da frage ich mich, warum hier jeder Absicht erkennen kann...
Da frage ich mich, warum hier jeder Absicht erkennen kann...
KT 2010 - 2021
Gerangel im 16er - #95
07.03.2017 13:19
richtig entschieden
Zitat von don_riddle
Der DFB wird nicht ermitteln. Erstens, weil es im Sichtfeld des Schiedsrichters stattfand und es sich somit um eine Tatsachenentscheidung handelt, und zweitens weil ein absichtliches Handeln anhand der Fernsehbilder nicht nachweisbar wäre.
Da frage ich mich, warum hier jeder Absicht erkennen kann...
Ich stimme dir zwar zu, aber was der DFB sagt und denkt, ist für mich bei solchen Entscheidungen nicht relevant.
Der DFB betitelt es auch als Tatsachenentscheidung, wenn der Schiedsrichter direkt sagt, dass er etwas nicht gesehen hat (bspw. Modeste) ^^
Gerangel im 16er - #96
07.03.2017 13:26
1899 Hoffenheim-Fan
Hätte mich sehr gewundert wenn da was passiert. Arnold gg. Hübner war mMn klarer was die Absicht angeht und da wurde scheinbar nicht mal SR Aytekin zu befragt.Zitat von adlerherzZitat von don_riddle
Der DFB wird nicht ermitteln. Erstens, weil es im Sichtfeld des Schiedsrichters stattfand und es sich somit um eine Tatsachenentscheidung handelt, und zweitens weil ein absichtliches Handeln anhand der Fernsehbilder nicht nachweisbar wäre.
Da frage ich mich, warum hier jeder Absicht erkennen kann...
Ich stimme dir zwar zu, aber was der DFB sagt und denkt, ist für mich bei solchen Entscheidungen nicht relevant.
Der DFB betitelt es auch als Tatsachenentscheidung, wenn der Schiedsrichter direkt sagt, dass er etwas nicht gesehen hat (bspw. Modeste) ^^
Zitat von wölfin: "Unsere offizielle Beschreibung lautet übrigens "Bier, High Heels und Herr Gründel""
Gerangel im 16er - #97
07.03.2017 13:56
Veto
Zitat von don_riddle
Der DFB wird nicht ermitteln. Erstens, weil es im Sichtfeld des Schiedsrichters stattfand und es sich somit um eine Tatsachenentscheidung handelt, und zweitens weil ein absichtliches Handeln anhand der Fernsehbilder nicht nachweisbar wäre.
Da frage ich mich, warum hier jeder Absicht erkennen kann...
Ich denke jeder ist schonmal jemand anderem ohne Absicht auf den Fuß gestanden. Gewöhnlich legt man dann aber nicht auch noch das gesamte Körpergewicht auf diesen Fuß. Was man aber bei Rebic beobachten kann, da er den anderen Fuß sogar komplett entlastet. Und die Drehbewegung um Küblers Fuß mit den Stollen zu bearbeiten ist ohne Absicht nicht rational erklärbar.
Das von einigen Frankfurtanhängern vorgezogene Argument, Rebic schaue ja garnicht auf Küblers Fuß ist auch hinfällig, da es nicht sonderlich schwer ist, jemadem der 20 cm von einem entfernt ist ohne zu Zielen auf den Fuß zu stehen.
Daher steht für mich die Absicht zweifelsfrei fest.
Gerangel im 16er - #98
08.03.2017 16:10
Hamburger SV-Fan Veto
Sieht stark nach Absicht aus. Besonders wie er seinen Fuß dreht nachdem er auftritt.
In meinen Augen rote Karte.
In meinen Augen rote Karte.
Entwicklung WahreTabelle • murat.bastuerk@transfermarkt.de •
Voting-Teilnehmer 
| richtig entschieden
|
|
|---|---|
| Unkarnevalist | |
 |
Paulistano |
|
|
xfire09 |
|
|
demonfoxi |
 |
Adlerherz |
|
|
Adlerhorst |
|
|
Sep_Hu |
|
|
PatrickSaar |
|
|
Kundran |
|
|
lukti |
|
|
Herbert |
|
|
Hessenboy91 |
|
|
cavin78 |
|
|
Luis_SGE |
 |
pele |
 |
SGE - Gucker |
 |
Phoenix |
 |
Lerkale |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
05.03.2017 15:30
Schiedsrichter
5,2
Statistik von Günter Perl
Spiele
15
12
Siege (DFL)
6
8
Siege (WT)
7
6
Unentschieden (DFL)
5
2
Unentschieden (WT)
6
3
Niederlagen (DFL)
4
2
Niederlagen (WT)
2
3
Aufstellung
Hradecky
Hector
Hasebe
Oczipka
Chandler
Mascarell
Gacinovic 80.
Tawatha 65.
Blum
Hrgota
Rebic 74.
Hector
Hasebe
OczipkaChandler
Mascarell
Gacinovic 80.Tawatha 65.
Blum
Hrgota
Rebic 74.
Schwolow
Kübler
Gulde
Kempf
Günter
Frantz
88. Schuster
83. Höfler
Grifo
85. Niederlechner
Haberer
Kübler
Gulde
Kempf
Günter
Frantz
88. Schuster
83. Höfler
Grifo
85. Niederlechner
Haberer
Meier 80.
Barkok 65.
Tarashaj 74.
Barkok 65.
Tarashaj 74.
88. Torrejón
83. Abrashi
85. Petersen
83. Abrashi
85. Petersen
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
3
3
Torschüsse gesamt
8
7
Ecken
12
1
Abseits
1
3
Fouls
14
14
Ballbesitz
41%
59%
zum Spiel
