Gute SR Leistung

Man muss den Schiri auch mal Loben und nicht immer nur draufhauen

Finde, Osmers hat heute einen guten Job gemacht. Er hat einer sehr großzügige Linie gehabt, die er beidseitig durchgezogen hat - finde ich gut.
Als Hertha gegen Mitte/Ende der 2. HZ vermehrt gefoult hat, hat er mit den beiden korrekten gelben Karten ein Zeichen gesetzt und das Spiel hat sich wieder beruhigt. 
Dazu kommt eigentlich keine Fehlentscheidung (zumindest hab ich keine gesehen)

Für mich heute mal eine glatte 1.

Interessant ist nur die Berwertung der Neutralen: eine 3?

Zitat von lexhg98
Interessant ist nur die Berwertung der Neutralen: eine 3?

Ich hab sie mal hochgezogen.

@lexhg98

Ich habe ihm z.B. eine 2 und keine 1 gegeben.

Das hatte bei mir zwei Hauptgründe:

1) Ist für mich generell ein "sehr gut" eine besondere Leistung und ein "gut" eine fehlerarme Leistung.
Das Besondere fehlt mir einfach, in einem generell leicht zu leitenden Spiel, auf das nicht mal durch z.B. eine frühe gelbe Karte eingewirkt werden musste, um das Spiel zu beruhigen.

2) Fand ich die Kartenvergabe nicht einwandfrei. Dadurch, dass jetzt schon einige Zeit vergangen ist, kann ich mich nicht mehr genau daran erinnern wer es war. Aber ich glaube es war Torunarigha, der durch 3-4 kleinere Fouls aufgefallen ist (übrigens nicht nur mir, sondern auch dem Kommentator) und in meinen Augen nach dem 4. Foul so langsam die Qualifikation zur gelben Karte abgeschlossen hätte. Gleichzeitig kommt Piatek spät aufs Feld und bekommt für sein erstes, nicht wahnsinnig schlimmes Foul direkt die gelbe Karte. Das war für mich z.B. einfach nicht nachvollziehbar.

Das sind zwar wirklich zwei Kleinigkeiten, aber die führen in der Gesamtheit dann  dazu, dass es für mich eine "gute" aber eben keine "sehr gute" Leistung war.

D.h. ich bin vollkommen deiner Meinung bezüglich "Finde, Osmers hat heute einen guten Job gemacht." bzw. "Gute SR Leistung", das ist für mich aber eine 2,0 und keine 1,0.

Zitat von csfue91
Aber ich glaube es war Torunarigha, der durch 3-4 kleinere Fouls aufgefallen ist (übrigens nicht nur mir, sondern auch dem Kommentator) und in meinen Augen nach dem 4. Foul so langsam die Qualifikation zur gelben Karte abgeschlossen hätte. Gleichzeitig kommt Piatek spät aufs Feld und bekommt für sein erstes, nicht wahnsinnig schlimmes Foul direkt die gelbe Karte. Das war für mich z.B. einfach nicht nachvollziehbar.

In deiner Gesamtbewertung stimme ich dir voll und ganz zu, Torunarigha (wie auch Boyata) haben jedoch nach Kicker-Statistik beide nicht ein einziges Foul im ganzen Spiel begangen. Könnte mich jetzt auch an keines erinnern.

OT: Torunarigha hatte gestern übrigens überragende 100% Zweikamfquote und 90% Passquote. Für Boyata werden 44% Zweikampfquote angezeigt, was mir gefühlt zu wenig vorkommt - aber das ist natürlich nur sehr subjektiv wird wohl in etwa stimmen. Lustig ist aber, dass Boyata mit etwas schlechterer Passquote und meilenweit schlechterer Zweikampfquote bei Ligainsider bspw. mit Note 3,5 und Torunarigha mit 4,0 bewertet wird. Die Notenvergabe soll mir bitte mal jemand erklären

Zitat von csfue91
@lexhg98

Ich habe ihm z.B. eine 2 und keine 1 gegeben.

Das hatte bei mir zwei Hauptgründe:

1) Ist für mich generell ein "sehr gut" eine besondere Leistung und ein "gut" eine fehlerarme Leistung.
Das Besondere fehlt mir einfach, in einem generell leicht zu leitenden Spiel, auf das nicht mal durch z.B. eine frühe gelbe Karte eingewirkt werden musste, um das Spiel zu beruhigen.

2) Fand ich die Kartenvergabe nicht einwandfrei. Dadurch, dass jetzt schon einige Zeit vergangen ist, kann ich mich nicht mehr genau daran erinnern wer es war. Aber ich glaube es war Torunarigha, der durch 3-4 kleinere Fouls aufgefallen ist (übrigens nicht nur mir, sondern auch dem Kommentator) und in meinen Augen nach dem 4. Foul so langsam die Qualifikation zur gelben Karte abgeschlossen hätte. Gleichzeitig kommt Piatek spät aufs Feld und bekommt für sein erstes, nicht wahnsinnig schlimmes Foul direkt die gelbe Karte. Das war für mich z.B. einfach nicht nachvollziehbar.

Das sind zwar wirklich zwei Kleinigkeiten, aber die führen in der Gesamtheit dann  dazu, dass es für mich eine "gute" aber eben keine "sehr gute" Leistung war.

D.h. ich bin vollkommen deiner Meinung bezüglich "Finde, Osmers hat heute einen guten Job gemacht." bzw. "Gute SR Leistung", das ist für mich aber eine 2,0 und keine 1,0.

Du meinst vermutlich Ngankam. Ich fand seine Fouls eigentlich sehr kleinlich. Das waren eigentlich fast immer nur kleine Kontakte oder ein etwas zu robuster Körpereinsatz, sodass ich es komplett unverständlich fand, dass auch der Kommentator sich etwas auf ihn eingeschossen hatte. Ich finde, dass gerade da der SR ein gutes Fingerspitzengefühl gezeigt hat.
Die gelbe von Piatek musst du halt schon geben. Er ist dem Dortmund halt auf den Fuß gestiegen und das ist nunmal Gelb 

Dito!

Gute Schiedsrichterleistung gestern!