Handelfmeter?

Die Argumentation "der sieht den Ball ja gar nicht", ist für die "Absicht" völlig irrelevant. Die Frage ist in dem Zusammenhang, ob er damit rechnen kann, dass der Ball dorthin kommt. Schwierig, es ist zumindest eine nicht unwahrscheinliche Flugbahn nach dem Kopfball des Stuttgarters, dessen Anwesenheit der Berliner sehr genau wahrnimmt.
Dann die Frage nach unnatürlicher Haltung. Es wird von einer Ausgleichbewegung gesprochen, aber die müsste dann eigentlich von beiden Armen irgendwie ausgeführt werden und beim rechten sehe ich das nicht.
Und dann kommt noch die Auslegung der laufenden Saison mit ins Spiel. Die Tendenz geht bei mir zu einem Strafstoß. Aber es ist keine 100%ige Fehlentscheidung, sondern eben die konkrete Auslegung einer Vielleicht-Situation durch den Feldschiedsrichter, so dass der VAR hier nicht eingreifen darf.

Zitat von CM_Punk
Für wen die Handhaltung unnatürlich ist, hat noch nie Fußball gespielt. Die Hand muss da hin, um die Balance zu halten.

Sorry, aber dem kann ich gar nicht folgen. Eigentlich springt man hoch in dem man die Arme nach oben streckt, abspringt und dann die Arne nach unten tut. Das hat ganz einfach mit Impulserhaltung zu tun, um höher und weiter zu kommen. Die Arme oben lassen, geschieht nur absichtlich, um den Gegener zu stören und deshalb handelt es sich hier um ein absichtliches Handspiel.

Zitat von Anakin9673
Die Argumentation "der sieht den Ball ja gar nicht", ist für die "Absicht" völlig irrelevant. Die Frage ist in dem Zusammenhang, ob er damit rechnen kann, dass der Ball dorthin kommt. Schwierig, es ist zumindest eine nicht unwahrscheinliche Flugbahn nach dem Kopfball des Stuttgarters, dessen Anwesenheit der Berliner sehr genau wahrnimmt.
Dann die Frage nach unnatürlicher Haltung. Es wird von einer Ausgleichbewegung gesprochen, aber die müsste dann eigentlich von beiden Armen irgendwie ausgeführt werden und beim rechten sehe ich das nicht.
Und dann kommt noch die Auslegung der laufenden Saison mit ins Spiel. Die Tendenz geht bei mir zu einem Strafstoß. Aber es ist keine 100%ige Fehlentscheidung, sondern eben die konkrete Auslegung einer Vielleicht-Situation durch den Feldschiedsrichter, so dass der VAR hier nicht eingreifen darf.

Dann darf er beim Freistoßtor aber auch nicht eingreifen, denn das Abseits wurde erkannt und es war keine 100:ige Fehlentscheidung

Natürlich war das strafbare abseits eine klare Fehlentscheidung, was denn sonst?

Besonders bei Abseits kann es doch keine zwei Meinungen geben. 

Zitat von daiLy
Natürlich war das strafbare abseits eine klare Fehlentscheidung, was denn sonst?

Besonders bei Abseits kann es doch keine zwei Meinungen geben. 

Die Abseitsstellung würde ja erkannt, es ist nur nicht 100 sicher, dass es strafbar ist

Zitat von Skippi

Zitat von daiLy
Natürlich war das strafbare abseits eine klare Fehlentscheidung, was denn sonst?

Besonders bei Abseits kann es doch keine zwei Meinungen geben. 

Die Abseitsstellung würde ja erkannt, es ist nur nicht 100 sicher, dass es strafbar ist

Mehr strafbar geht nicht
Es gibt keinen SR, der das Tor nach Sichtung der Bilder gibt. Per Definition ist es dadurch eine absolut klare Fehlentscheidung. 

Zitat von SCF-Dani

Zitat von Skippi

Zitat von daiLy
Natürlich war das strafbare abseits eine klare Fehlentscheidung, was denn sonst?

Besonders bei Abseits kann es doch keine zwei Meinungen geben. 

Die Abseitsstellung würde ja erkannt, es ist nur nicht 100 sicher, dass es strafbar ist

Mehr strafbar geht nicht
Es gibt keinen SR, der das Tor nach Sichtung der Bilder gibt. Per Definition ist es dadurch eine absolut klare Fehlentscheidung. 

100% klares aktives Abseits, da kann es wirklich keine zwei Meinungen geben. Und der Feld-SR konnte es aus seiner Position gar nicht erkennen!

Wenn das nicht strafbar sein soll, dann weiß ich auch nicht mehr weiter... 

Zitat von Skippi

Zitat von CM_Punk
Für wen die Handhaltung unnatürlich ist, hat noch nie Fußball gespielt. Die Hand muss da hin, um die Balance zu halten.

Sorry, aber dem kann ich gar nicht folgen. Eigentlich springt man hoch in dem man die Arme nach oben streckt, abspringt und dann die Arne nach unten tut. Das hat ganz einfach mit Impulserhaltung zu tun, um höher und weiter zu kommen. Die Arme oben lassen, geschieht nur absichtlich, um den Gegener zu stören und deshalb handelt es sich hier um ein absichtliches Handspiel.

Der Arm geht in diesem Fall hoch, weil der Berliner eben nicht ungehindert beim Kopfball ist, sondern Kontakt mit einem Gegenspieler hat. Der eine Arm unten und der andere oben ist eine völlig normale Ausgleichsbewegung.