Home
Handelfmeter für Dortmund?
Relevante Themen
Strittige Szene
15. Min.: Handelfmeter für Dortmund? | von SCF-Dani
19. Min.: Foulelfmeter für Dortmund (Reus)? | von NEOtheONE
40. Min.: Foulelfmeter für Dortmund (Hazard)? | von NEOtheONE
Allgemeine Themen
2er Elfer | von Smirri
Schulz und Reus zu Bayern? | von Neon
VAR | von NEOtheONE
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
9 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
7 x Veto
Handelfmeter für Dortmund? - #1
14.12.2019 15:47
SC Freiburg-Fan
Ein Mainzer bekommt den Ball zunächst an den Stützarm, danach noch an seinem anderen Arm. Strafbar und damit Elfmeter?
Handelfmeter für Dortmund? - #2
Handelfmeter für Dortmund? - #3
Fortuna Düsseldorf-Fan
Handelfmeter für Dortmund? - #4
Handelfmeter für Dortmund? - #5
Handelfmeter für Dortmund? - #6
Handelfmeter für Dortmund? - #7
14.12.2019 15:49
richtig entschieden
Gibt zwar Torhüter, die nicht so schnell unten sind, aber das kann noch als natürlich durchgehen. Muss ich nicht zwingend geben den Elfmeter.
Handelfmeter für Dortmund? - #8
Handelfmeter für Dortmund? - #9
VfB Stuttgart-FanHandelfmeter für Dortmund? - #10
14.12.2019 15:49
richtig entschieden
Find ich gut, das der nicht gepfiffen wurde. Wo soll der Mainzer mit den Händen da hin? Unnatürliche Handbewegung? Denjenigen möchte ich sehen, der bei einer Grätsche die Arme an den Körper anlegt, statt sich abzustützen.
Handelfmeter für Dortmund? - #11
Bor. M'Gladbach-FanHandelfmeter für Dortmund? - #12
14.12.2019 15:49
Werder Bremen-Fan Veto
Hätte er den Ball nur mit dem Stützarm getroffen, hätte ich wohl auch auf weiterspielen entschieden. Aber da der zweite Arm kommt und er den Ball nahezu umarmt ist es für mich dann doch ein Handspiel.
Handelfmeter für Dortmund? - #13
14.12.2019 15:49
Bayern München-Fan richtig entschieden
Arm geht bei der Grätsche nach unten zum Abstützen, danach kommt der Ball.
Nach den neuen Regeln dieser Saison erlaubt
Wenn danach vom eigenen Körper es nochmal an eine Hand kommt, dann ist es auch okay
Nach den neuen Regeln dieser Saison erlaubt
Wenn danach vom eigenen Körper es nochmal an eine Hand kommt, dann ist es auch okay
Handelfmeter für Dortmund? - #14
14.12.2019 15:49
richtig entschieden
Da warst du schneller 
Erst klar Stützhand, dann Abpraller aus kurzer Distanz. Klar kein Strafstoß.
Erst klar Stützhand, dann Abpraller aus kurzer Distanz. Klar kein Strafstoß.
Handelfmeter für Dortmund? - #15
14.12.2019 15:49
VAR wieder nicht da
Veto
Diesmal sogar zwei zum Preis von einem und trotzdem kein Elfer...
Handelfmeter für Dortmund? - #16
Hamburger SV-FanHandelfmeter für Dortmund? - #17
14.12.2019 15:50
Zitat von SetOnFire
Erst die Stützhand und danach ein Abpraller vom eigenen Körper an die andere Hand mit kurzer Distanz.
Ungewöhnliche Situation, aber in meinen Augen kein Strafstoß.
Richtig, die Frage ist aber, ob der andere Arm natürlich in seiner Position war, oder? Das sah mir doch mehr bewusst aus
Handelfmeter für Dortmund? - #18
14.12.2019 15:50
Veto
Das Handspiel am rechten Arm ist für mich normales Abstützen, aber dass er danach mit Links noch dran ist, dann ist es für mich absolut unverständlich, wie man das laufen lassen kann.
Das zweite Handspiel hat doch mit Abstützen und Abprallen gar nichts mehr zu tun und ist einfach ein Reflex, seit wann ist Handspiel aus Reflex nicht mehr strafbar?
Das zweite Handspiel hat doch mit Abstützen und Abprallen gar nichts mehr zu tun und ist einfach ein Reflex, seit wann ist Handspiel aus Reflex nicht mehr strafbar?
Handelfmeter für Dortmund? - #19
Chemnitzer FC-FanHandelfmeter für Dortmund? - #20
14.12.2019 15:50
Bayer Leverkusen-Fan richtig entschieden
Richtig weiterlaufen zu lassen. Erste arm ist Stützarm, was laut Regelwerk nicht strafwürdig ist. Dann fällt er mit dem Körper auf den Ball und kommt dabei mit dem Zweit Namen auch noch dran. Absolut nicht absichtlich und strafwürdig.
Voting-Teilnehmer 
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Wallmersbacher
1. FC Nürnberg-Fan
Für mich auch beim zweiten Kontakt kein strafbares Handspiel. Zum einen prallt der Ball von ihm selbst ab und zum anderen bewegt sich der Arm absolut natürlich und er versucht die Körperfläche zu verkleinern.
1. FC Nürnberg-Fan
Für mich auch beim zweiten Kontakt kein strafbares Handspiel. Zum einen prallt der Ball von ihm selbst ab und zum anderen bewegt sich der Arm absolut natürlich und er versucht die Körperfläche zu verkleinern.
SetOnFire
Fortuna Düsseldorf-Fan
Der erste Kontakt ist legal, danach wird das Flippern so unvorhersehbar, dass ich auf Grund der kurzen Reaktionszeit und der ungewöhnlichen Position des Spielers weiterlaufen lassen würde.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Der erste Kontakt ist legal, danach wird das Flippern so unvorhersehbar, dass ich auf Grund der kurzen Reaktionszeit und der ungewöhnlichen Position des Spielers weiterlaufen lassen würde.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
St. Juste tut mMn alles dafür, den Ball nicht an den Arm zu bekommen und die Trefferfläche zu verringern. Für mich daher okay das Laufen zu lassen
Bor. M'Gladbach-Fan
St. Juste tut mMn alles dafür, den Ball nicht an den Arm zu bekommen und die Trefferfläche zu verringern. Für mich daher okay das Laufen zu lassen
Taru
Werder Bremen-Fan
Die Stützhand alleine wäre noch in Ordnung. Allerdings "stoppt" er den Ball noch in der Drehung mit dem anderen Arm und das ist mMn strafbar.
Werder Bremen-Fan
Die Stützhand alleine wäre noch in Ordnung. Allerdings "stoppt" er den Ball noch in der Drehung mit dem anderen Arm und das ist mMn strafbar.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Der erste Kontakt war die Stützhand und auch das die zweite Hand zum Boden geht ist natürlich und hat nichts mit dem Ball zu tun. Für mich sind alle Hand/Arm-Kontakte unabsichtlich und daher nicht zu ahnden.
Bayern München-Fan
Der erste Kontakt war die Stützhand und auch das die zweite Hand zum Boden geht ist natürlich und hat nichts mit dem Ball zu tun. Für mich sind alle Hand/Arm-Kontakte unabsichtlich und daher nicht zu ahnden.
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Auch der zweite Arm, der nach unten greift, ist noch zum Abstützen da. Nachdem er merkt, dass er damit den Ball spielt, zieht er relativ sofort weg - für mich nicht strafbar.
Eintr. Frankfurt-Fan
Auch der zweite Arm, der nach unten greift, ist noch zum Abstützen da. Nachdem er merkt, dass er damit den Ball spielt, zieht er relativ sofort weg - für mich nicht strafbar.
Dreiundnicht
FC Augsburg-Fan
Egal wie mans macht, es ist verkehrt. Untere Hand in der Grätsche ok. Der Treffer an der oberen ist für mich aus der Bewegung absolut nachvollziehbar. Deswegen eher kein Elfer - auch wenns mega scheiße aussieht
FC Augsburg-Fan
Egal wie mans macht, es ist verkehrt. Untere Hand in der Grätsche ok. Der Treffer an der oberen ist für mich aus der Bewegung absolut nachvollziehbar. Deswegen eher kein Elfer - auch wenns mega scheiße aussieht
lufdbomp
Bayern München-Fan
Arm an der Stützhand ist nicht strafbar. Die Bewegung des rechten Armes ist aus meiner Sicht rein der Grätschbewegung geschuldet und von daher bewegungstypisch. Zudem zieht er auch direkt zurück. Für meine Begriffe richtig, hier weiter laufen zu lassen.
Bayern München-Fan
Arm an der Stützhand ist nicht strafbar. Die Bewegung des rechten Armes ist aus meiner Sicht rein der Grätschbewegung geschuldet und von daher bewegungstypisch. Zudem zieht er auch direkt zurück. Für meine Begriffe richtig, hier weiter laufen zu lassen.
JFB96
Hannover 96-Fan
Für mich ist es die Stützhand und die kann er sich ja nicht abschneiden. Deswegen für mich richtig entschieden, am Ende probiert er sogar noch den Arm Richtung Körper zu bewegen.
Hannover 96-Fan
Für mich ist es die Stützhand und die kann er sich ja nicht abschneiden. Deswegen für mich richtig entschieden, am Ende probiert er sogar noch den Arm Richtung Körper zu bewegen.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Der erste Kontakt ist die Stützhand. Beim zweiten Kontakt, versucht St. Juste die Trefferfläche noch zu verkleinern und den Arm vor den Körper zu bringen. Das ist in dem Ablauf auch eine natürliche Bewegung. Daher kein strafbares Handspiel.
1. FC Nürnberg-Fan
Der erste Kontakt ist die Stützhand. Beim zweiten Kontakt, versucht St. Juste die Trefferfläche noch zu verkleinern und den Arm vor den Körper zu bringen. Das ist in dem Ablauf auch eine natürliche Bewegung. Daher kein strafbares Handspiel.
Schwarzangler
Energie Cottbus-Fan
Wenn er sich nur abgestützt hätte und dies der einzige Kontakt zum Ball gewesen wäre, hätte ich das durchgehen lassen. Der Kontakt mit der anderen Hand war aber strafbar. Ich hätte Elfmeter gepfiffen.
Energie Cottbus-Fan
Wenn er sich nur abgestützt hätte und dies der einzige Kontakt zum Ball gewesen wäre, hätte ich das durchgehen lassen. Der Kontakt mit der anderen Hand war aber strafbar. Ich hätte Elfmeter gepfiffen.
don_riddle
Bor. Dortmund-Fan
Also diese "Stützhand" kann man mMn ja noch durchgehen lassen. Aber der anschließende Kontakt ist für mich strafbar. Ergo: Elfmeter
Bor. Dortmund-Fan
Also diese "Stützhand" kann man mMn ja noch durchgehen lassen. Aber der anschließende Kontakt ist für mich strafbar. Ergo: Elfmeter
Junior
Fortuna Düsseldorf-Fan
Die Stützhand ist nicht strafbar, anschließend geht jedoch der andere Arm, der lange oben war, plötzlich runter zum Ball, dieses Handspiel würde ich dann schon als strafbar werten.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Die Stützhand ist nicht strafbar, anschließend geht jedoch der andere Arm, der lange oben war, plötzlich runter zum Ball, dieses Handspiel würde ich dann schon als strafbar werten.
14.12.2019 15:30
Schiedsrichter
4,3
Statistik von Benjamin Cortus
Spiele
15
6
Siege (DFL)
2
5
Siege (WT)
3
6
Unentschieden (DFL)
5
1
Unentschieden (WT)
3
0
Niederlagen (DFL)
8
0
Niederlagen (WT)
9
0
Aufstellung
Zentner
St. Juste
Öztunali
Szalai 81.
Fernandes
Baku
Boëtius 76.
Niakhaté
Kunde 86.
Martín
Quaison
St. JusteÖztunali
Szalai 81.
Fernandes
Baku
Boëtius 76.
Niakhaté
Kunde 86.
Martín
Quaison
Weigl
85. Sancho
Zagadou
80. Brandt
Schulz
73. Reus
Bürki
Akanji
Hakimi
Hazard
Hummels
85. Sancho
Zagadou
80. Brandt
Schulz
73. Reus
Bürki
Akanji
Hakimi
Hazard
Hummels
Maxim 76.
Brosinski 86.
Mateta 81.
Brosinski 86.
Mateta 81.
73. Götze
85. Alcácer
80. Dahoud
85. Alcácer
80. Dahoud
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
16
21
Torschüsse gesamt
9
18
Ecken
3
5
Abseits
2
1
Fouls
9
10
Ballbesitz
38%
62%
zum Spiel
