Handelfmeter für Leipzig korrekt?
Relevante Themen
Strittige Szene
Allgemeine Themen
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Zu Unrecht gegebener Elfmeter für RB Leipzig
Nachdem ein Kopfball Schlotterbeck gg. den Arm prallt gibt es Elfmeter. Zu recht?0 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
1 x Veto
Handelfmeter für Leipzig korrekt? - #1
Handelfmeter für Leipzig korrekt? - #2
Handelfmeter für Leipzig korrekt? - #3
Unabhängig davon für mich keine unnatürliche Handhaltung, keine Bewegung des Arms zum Ball und extrem kurze Distanz.
Handelfmeter für Leipzig korrekt? - #4
Handelfmeter für Leipzig korrekt? - #5
Zitat von yannick811
Den hätte ich nicht gegeben. Eigentlich vergleichbar mit Weigl in Dortmund, jedoch springt hier der Ball erst an den Körper, dann an den Arm. Tendenziell hätte ich weiterlaufen lassen. Nichtsdestotrotz nichts für den VAR.
Naja genau aus dem Grund ist es etwas für den VAR. Der Schiri wird das mit dem Körper nicht gesehen haben. Das ist nämlich hier das einzige Kriterium. Sieht er es von Beginn an ist es wieder einmal Regelunkenntnis. Sieht er es nicht, MUSS der VAR ihm das sagen. Passt allerdings zum Schiedsrichter, dessen "Leistung" an Manipulation grenzt.
Handelfmeter für Leipzig korrekt? - #6
Zitat von PeachumZitat von yannick811
Den hätte ich nicht gegeben. Eigentlich vergleichbar mit Weigl in Dortmund, jedoch springt hier der Ball erst an den Körper, dann an den Arm. Tendenziell hätte ich weiterlaufen lassen. Nichtsdestotrotz nichts für den VAR.
Naja genau aus dem Grund ist es etwas für den VAR. Der Schiri wird das mit dem Körper nicht gesehen haben. Das ist nämlich hier das einzige Kriterium. Sieht er es von Beginn an ist es wieder einmal Regelunkenntnis. Sieht er es nicht, MUSS der VAR ihm das sagen. Passt allerdings zum Schiedsrichter, dessen Leistung an Manipulation grenzt.
Meinst du nicht dass der Schiri beim 1:1 auf Gulasci's Mauer gewartet hätte wenn er parteiisch wäre?
Für den 11er brauche ich nochmal Bilder. Aber da in den letzten Spielen irgendwie jeder Handkontakt ein Elfer ist würde es mich nicht wundern wenn eine Handberührung vorlag
Wir sind Schweine, rote Bullenschweine, wir zahlen keinen Eintritt und trinken Champagner statt Bier!
Handelfmeter für Leipzig korrekt? - #7
Zitat von RleBnisfanZitat von PeachumZitat von yannick811
Den hätte ich nicht gegeben. Eigentlich vergleichbar mit Weigl in Dortmund, jedoch springt hier der Ball erst an den Körper, dann an den Arm. Tendenziell hätte ich weiterlaufen lassen. Nichtsdestotrotz nichts für den VAR.
Naja genau aus dem Grund ist es etwas für den VAR. Der Schiri wird das mit dem Körper nicht gesehen haben. Das ist nämlich hier das einzige Kriterium. Sieht er es von Beginn an ist es wieder einmal Regelunkenntnis. Sieht er es nicht, MUSS der VAR ihm das sagen. Passt allerdings zum Schiedsrichter, dessen Leistung an Manipulation grenzt.
Meinst du nicht dass der Schiri beim 1:1 auf Gulasci's Mauer gewartet hätte wenn er parteiisch wäre?
Für den 11er brauche ich nochmal Bilder. Aber da in den letzten Spielen irgendwie jeder Handkontakt ein Elfer ist würde es mich nicht wundern wenn eine Handberührung vorlag
Die Mauer stand bereits, es war lediglich der Keeper, der lieber auf den Boden schaut anstatt auf den Schützen. Und wenn man ihn schon feiern muss, dass er einen Freistoß freigeben kann, dann ist genug gesagt meiner Meinung nach.
Handelfmeter für Leipzig korrekt? - #8
Handelfmeter für Leipzig korrekt? - #9
Zitat von PeachumZitat von RleBnisfanZitat von PeachumZitat von yannick811
Den hätte ich nicht gegeben. Eigentlich vergleichbar mit Weigl in Dortmund, jedoch springt hier der Ball erst an den Körper, dann an den Arm. Tendenziell hätte ich weiterlaufen lassen. Nichtsdestotrotz nichts für den VAR.
Naja genau aus dem Grund ist es etwas für den VAR. Der Schiri wird das mit dem Körper nicht gesehen haben. Das ist nämlich hier das einzige Kriterium. Sieht er es von Beginn an ist es wieder einmal Regelunkenntnis. Sieht er es nicht, MUSS der VAR ihm das sagen. Passt allerdings zum Schiedsrichter, dessen Leistung an Manipulation grenzt.
Meinst du nicht dass der Schiri beim 1:1 auf Gulasci's Mauer gewartet hätte wenn er parteiisch wäre?
Für den 11er brauche ich nochmal Bilder. Aber da in den letzten Spielen irgendwie jeder Handkontakt ein Elfer ist würde es mich nicht wundern wenn eine Handberührung vorlag
Die Mauer stand bereits, es war lediglich der Keeper, der lieber auf den Boden schaut anstatt auf den Schützen. Und wenn man ihn schon feiern muss, dass er einen Freistoß freigeben kann, dann ist genug gesagt meiner Meinung nach.
Vielleicht solltest du mal einen Gang runterschalten. Ich feiere im übrigen nicht dass der Freistoß schon freigegeben wurde aber das gehört nicht in diesen Thread.
Wir sind Schweine, rote Bullenschweine, wir zahlen keinen Eintritt und trinken Champagner statt Bier!
Handelfmeter für Leipzig korrekt? - #10
Handelfmeter für Leipzig korrekt? - #11
Die ganze Auslegung von Hand und VAR ist komplett lächerlich. Von mir aus kann man diesen SCHEISS VAR wieder abschaffen
Handelfmeter für Leipzig korrekt? - #12
Zitat von exil_nordbadener
Das ist niemals ein absichtliches Handspiel. Die Haltung ist für die Bewegung vollkommen natürlich. Dann bekommt er den Ball aus 80cm auf den Oberschenkel, von wo er an die Hand geht.
Die ganze Auslegung von Hand und VAR ist komplett lächerlich. Von mir aus kann man diesen SCHEISS VAR wieder abschaffen
Was hätte das an der Entscheidung geändert?
Handelfmeter für Leipzig korrekt? - #13
Zitat von SCF-DaniZitat von exil_nordbadener
Das ist niemals ein absichtliches Handspiel. Die Haltung ist für die Bewegung vollkommen natürlich. Dann bekommt er den Ball aus 80cm auf den Oberschenkel, von wo er an die Hand geht.
Die ganze Auslegung von Hand und VAR ist komplett lächerlich. Von mir aus kann man diesen SCHEISS VAR wieder abschaffen
Was hätte das an der Entscheidung geändert?
Dann müssten wir nicht darüber diskutieren warum der VAR den Schiedsrichter nicht noch mal zum Bildschirm geschickt hat...
"Kontakt" / "Berührung" ≠ Foul
Handelfmeter für Leipzig korrekt? - #14
Zitat von SCF-DaniZitat von exil_nordbadener
Das ist niemals ein absichtliches Handspiel. Die Haltung ist für die Bewegung vollkommen natürlich. Dann bekommt er den Ball aus 80cm auf den Oberschenkel, von wo er an die Hand geht.
Die ganze Auslegung von Hand und VAR ist komplett lächerlich. Von mir aus kann man diesen SCHEISS VAR wieder abschaffen
Was hätte das an der Entscheidung geändert?
An der Entscheidung natürlich nichts, aber dann müsste man nicht noch mehr über die Entscheidung diskutieren. Hier entscheidet nicht nur der Schiedsrichter falsch, sondern der VAR deckt ihn gezielt. So können die Entscheidungen des Schiedsrichters einfach so hingelegt werden, wie man sie gerade braucht. Egal ob diese richtig oder falsch waren.
Nichts spricht hier gegen die On-Field-Review und dann hätte auch der Schiri gemerkt, dass die Elferentscheidung ein Witz ist.
Aber man entschied sich aktiv! gegen so einen Schritt. Anders wie bei Schiedsrichterentscheidungen, welche direkt und nach Wahrnehmung passieren, hatte man nun die Möglichkeit, diese zu korrigieren und aus Spaß an der Freude unterlässt man das einfach.
Genau ist es doch, was den VAR so schlecht dastehen lässt. Sei es jetzt unter der Woche bei Bayern oder jetzt bei Leipzig.
Die Schiedsrichter sind nunmal aktuell so schlecht, dass sie das Hilfsmittel benutzen MÜSSTEN. Sie machen es aber oftmals mit Absicht nicht und genau diese Entscheidung ist doch die, die vielmehr Emotionen hervorruft.
Die Frage ist nicht, ob es ohne VAR nicht genauso laufen würde, sondern man sollte sich fragen, wieso trotz VAR immer noch solche lächerlichen Szenen Spiele entscheiden dürfen.
Handelfmeter für Leipzig korrekt? - #15
Zitat von PeachumZitat von SCF-DaniZitat von exil_nordbadener
Das ist niemals ein absichtliches Handspiel. Die Haltung ist für die Bewegung vollkommen natürlich. Dann bekommt er den Ball aus 80cm auf den Oberschenkel, von wo er an die Hand geht.
Die ganze Auslegung von Hand und VAR ist komplett lächerlich. Von mir aus kann man diesen SCHEISS VAR wieder abschaffen
Was hätte das an der Entscheidung geändert?
An der Entscheidung natürlich nichts, aber dann müsste man nicht noch mehr über die Entscheidung diskutieren. Hier entscheidet nicht nur der Schiedsrichter falsch, sondern der VAR deckt ihn gezielt. So können die Entscheidungen des Schiedsrichters einfach so hingelegt werden, wie man sie gerade braucht. Egal ob diese richtig oder falsch waren.
Nichts spricht hier gegen die On-Field-Review und dann hätte auch der Schiri gemerkt, dass die Elferentscheidung ein Witz ist.
Aber man entschied sich aktiv! gegen so einen Schritt. Anders wie bei Schiedsrichterentscheidungen, welche direkt und nach Wahrnehmung passieren, hatte man nun die Möglichkeit, diese zu korrigieren und aus Spaß an der Freude unterlässt man das einfach.
Genau ist es doch, was den VAR so schlecht dastehen lässt. Sei es jetzt unter der Woche bei Bayern oder jetzt bei Leipzig.
Die Schiedsrichter sind nunmal aktuell so schlecht, dass sie das Hilfsmittel benutzen MÜSSTEN. Sie machen es aber oftmals mit Absicht nicht und genau diese Entscheidung ist doch die, die vielmehr Emotionen hervorruft.
Die Frage ist nicht, ob es ohne VAR nicht genauso laufen würde, sondern man sollte sich fragen, wieso trotz VAR immer noch solche lächerlichen Szenen Spiele entscheiden dürfen.
Der Schiri hat ohne VideoREF auf Elfmeter entschieden. Soweit ich das verstanden habe kam aus Köln die Zustimmung für diesen Elfmeter. Daher gab es doch überhaupt keinen Grund sich die Szene nochmal in der Review anzuschauen. Viele Fans kritisieren dass der Videobeweis so lange dauert und nun wenn es schnell geht da sich Platz und Videoref einig sind ist es auch nicht richtig
Wir sind Schweine, rote Bullenschweine, wir zahlen keinen Eintritt und trinken Champagner statt Bier!
Handelfmeter für Leipzig korrekt? - #16
Hat der Ball zwar aus kurzestem Distanz (sein eigenen Körper) sein Arm getroffen, ist das für mich kein Handspiel.
Handelfmeter für Leipzig korrekt? - #17
Zitat von RleBnisfanZitat von PeachumZitat von SCF-DaniZitat von exil_nordbadener
Das ist niemals ein absichtliches Handspiel. Die Haltung ist für die Bewegung vollkommen natürlich. Dann bekommt er den Ball aus 80cm auf den Oberschenkel, von wo er an die Hand geht.
Die ganze Auslegung von Hand und VAR ist komplett lächerlich. Von mir aus kann man diesen SCHEISS VAR wieder abschaffen
Was hätte das an der Entscheidung geändert?
An der Entscheidung natürlich nichts, aber dann müsste man nicht noch mehr über die Entscheidung diskutieren. Hier entscheidet nicht nur der Schiedsrichter falsch, sondern der VAR deckt ihn gezielt. So können die Entscheidungen des Schiedsrichters einfach so hingelegt werden, wie man sie gerade braucht. Egal ob diese richtig oder falsch waren.
Nichts spricht hier gegen die On-Field-Review und dann hätte auch der Schiri gemerkt, dass die Elferentscheidung ein Witz ist.
Aber man entschied sich aktiv! gegen so einen Schritt. Anders wie bei Schiedsrichterentscheidungen, welche direkt und nach Wahrnehmung passieren, hatte man nun die Möglichkeit, diese zu korrigieren und aus Spaß an der Freude unterlässt man das einfach.
Genau ist es doch, was den VAR so schlecht dastehen lässt. Sei es jetzt unter der Woche bei Bayern oder jetzt bei Leipzig.
Die Schiedsrichter sind nunmal aktuell so schlecht, dass sie das Hilfsmittel benutzen MÜSSTEN. Sie machen es aber oftmals mit Absicht nicht und genau diese Entscheidung ist doch die, die vielmehr Emotionen hervorruft.
Die Frage ist nicht, ob es ohne VAR nicht genauso laufen würde, sondern man sollte sich fragen, wieso trotz VAR immer noch solche lächerlichen Szenen Spiele entscheiden dürfen.
Der Schiri hat ohne VideoREF auf Elfmeter entschieden. Soweit ich das verstanden habe kam aus Köln die Zustimmung für diesen Elfmeter. Daher gab es doch überhaupt keinen Grund sich die Szene nochmal in der Review anzuschauen. Viele Fans kritisieren dass der Videobeweis so lange dauert und nun wenn es schnell geht da sich Platz und Videoref einig sind ist es auch nicht richtig
Sry aber man kann doch keine falsche Entscheidung mit der Aussage relativieren, dass sie immerhin schnell falsch getroffen wurde.
Der Ball springt vom Oberschenkel an die Brust und dann an die Hand. Jeder konnte das nach Ansicht der Bilder direkt sehen. Weniger absichtliches Handspiel ist nicht möglich.
Handelfmeter für Leipzig korrekt? - #18
Zitat von ludd
Ich habe diese Szene verpasst, und wäre froh falls jemanden Bildern dazu hat
Hat der Ball zwar aus kurzestem Distanz (sein eigenen Körper) sein Arm getroffen, ist das für mich kein Handspiel.
Ja hat er, jedoch ist für mich die Handhaltung hier so unnatürlich, dass ich trotzdem auf Elfmeter entschieden hätte.
Handelfmeter für Leipzig korrekt? - #19
Zitat von PeachumZitat von RleBnisfanZitat von PeachumZitat von SCF-DaniZitat von exil_nordbadener
Das ist niemals ein absichtliches Handspiel. Die Haltung ist für die Bewegung vollkommen natürlich. Dann bekommt er den Ball aus 80cm auf den Oberschenkel, von wo er an die Hand geht.
Die ganze Auslegung von Hand und VAR ist komplett lächerlich. Von mir aus kann man diesen SCHEISS VAR wieder abschaffen
Was hätte das an der Entscheidung geändert?
An der Entscheidung natürlich nichts, aber dann müsste man nicht noch mehr über die Entscheidung diskutieren. Hier entscheidet nicht nur der Schiedsrichter falsch, sondern der VAR deckt ihn gezielt. So können die Entscheidungen des Schiedsrichters einfach so hingelegt werden, wie man sie gerade braucht. Egal ob diese richtig oder falsch waren.
Nichts spricht hier gegen die On-Field-Review und dann hätte auch der Schiri gemerkt, dass die Elferentscheidung ein Witz ist.
Aber man entschied sich aktiv! gegen so einen Schritt. Anders wie bei Schiedsrichterentscheidungen, welche direkt und nach Wahrnehmung passieren, hatte man nun die Möglichkeit, diese zu korrigieren und aus Spaß an der Freude unterlässt man das einfach.
Genau ist es doch, was den VAR so schlecht dastehen lässt. Sei es jetzt unter der Woche bei Bayern oder jetzt bei Leipzig.
Die Schiedsrichter sind nunmal aktuell so schlecht, dass sie das Hilfsmittel benutzen MÜSSTEN. Sie machen es aber oftmals mit Absicht nicht und genau diese Entscheidung ist doch die, die vielmehr Emotionen hervorruft.
Die Frage ist nicht, ob es ohne VAR nicht genauso laufen würde, sondern man sollte sich fragen, wieso trotz VAR immer noch solche lächerlichen Szenen Spiele entscheiden dürfen.
Der Schiri hat ohne VideoREF auf Elfmeter entschieden. Soweit ich das verstanden habe kam aus Köln die Zustimmung für diesen Elfmeter. Daher gab es doch überhaupt keinen Grund sich die Szene nochmal in der Review anzuschauen. Viele Fans kritisieren dass der Videobeweis so lange dauert und nun wenn es schnell geht da sich Platz und Videoref einig sind ist es auch nicht richtig
Sry aber man kann doch keine falsche Entscheidung mit der Aussage relativieren, dass sie immerhin schnell falsch getroffen wurde.
Der Ball springt vom Oberschenkel an die Brust und dann an die Hand. Jeder konnte das nach Ansicht der Bilder direkt sehen. Weniger absichtliches Handspiel ist nicht möglich.
Diese Saison pfeiffen die Schiedsrichter zu 99% immer Handelfmeter und die Regeldiskussion über was absichtliches Handspiel sei brennt schon seit Wochen. Ich bin mir sicher dass bis Saisonende noch alles was an die Hand geht gepfiffen wird, und das auch so gefordert ist, bis man sich (hoffentlich) in der Pause zu einer Neuregelung entscheidet
Wir sind Schweine, rote Bullenschweine, wir zahlen keinen Eintritt und trinken Champagner statt Bier!
Handelfmeter für Leipzig korrekt? - #20
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
FCM | |
woscsnh | |
mikro | |
SpanischerWasserhund |
Kompetenzteam-Abstimmung
Ergebnis der Community-Abstimmung.
27.04.2019 15:30
Schiedsrichter
Statistik von Robert Schröder
Aufstellung
Mukiele 75.
Konaté
Orban
Laimer
Sabitzer
Kampl
Haidara 71.
Halstenberg
Poulsen
Werner 84.
Schlotterbeck
Schlotterbeck
Heintz
79. Frantz
Haberer
Höfler
58. Abrashi
Günter
87. Höler
Grifo
Klostermann 75.
Forsberg 71.
79. Stenzel
87. Niederlechner
Alle Daten zum Spiel
zum Spiel