Home
Handelfmeter für Leipzig korrekt?
Relevante Themen
Strittige Szene
19. Min.: Abseits beim 1:0 | von DerBallIstRund
66. Min.: Freistoss zum 1:1 korrekt? | von kasperle83
78. Min.: Handelfmeter für Leipzig korrekt? | von DerBallIstRund
Allgemeine Themen
Gelb Mukiele | von Peachum
Was geht mit dem Schiri? | von rey200
Freistoß zum 1:1 | von RleBnisfan
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Zu Unrecht gegebener Elfmeter für RB Leipzig
3 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
10 x Veto
Handelfmeter für Leipzig korrekt? - #81
30.04.2019 23:38
Zitat von woscsnhZitat von ArchieGreenZitat von woscsnhZitat von Nike
Und wieder einer dieser fast schon krankhaften Handelfmeter. Schlotterbeck geht mit Schwung in den Zweikampf, klar dass die Arme da nicht angelegt sind. Dann wird ihm der Ball aus kurzer Distanz an die Hand geköpft. Wo ist da denn bitte Absicht zu erkennen?
Schlotterbeck geht mit Schwung in den Zweikampf,?
Genauer: er will lediglich den zu erwartenden Kopfball mit dem Körper abblocken. Da muss er die Hände schon wegnehmen.
Wo hin soll er sie den nehmen- abhacken ? Da wo der Ball den Arm berührt ist der Arm genau an der Brust - falls er den Arm überhaupt berührt.
Me.E. ist das Wesentliche an dieser Situation, dass Schlotterbeck
- in den Ball geht-.
Er wird hier nicht angeschossen, sondern er geht in Richtung des Balles, mit der Absicht, ihn zu spielen/zu blockieren/abzulenken.
Und dabei muss er m.E. seine Arme anlegen. Durch die Vergrößerung der 'Angriffsfläche' verschafft er sich sonst einen Vorteil (weil Handspiel nicht erlaubt ist).
In diesem Sinne meine ich, um seine Arme muss er sich hier kümmern.
Trifft 1:1 alles ich auf den Dortmunder zu, wo du seitenlang versuchst, jedes mögliche Argument gegen einen Elfmeter zu finden - starke und objektive Leistung
"er geht in Richtung des Balles, mit der Absicht, ihn zu spielen/zu blockieren/abzulenken.
Und dabei muss er m.E. seine Arme anlegen. Durch die Vergrößerung der 'Angriffsfläche' verschafft er sich sonst einen Vorteil (weil Handspiel nicht erlaubt ist).
In diesem Sinne meine ich, um seine Arme muss er sich hier kümmern."
Handelfmeter für Leipzig korrekt? - #82
30.04.2019 23:46
richtig entschieden
Zitat von SCF-DaniZitat von woscsnhZitat von ArchieGreenZitat von woscsnhZitat von Nike
Und wieder einer dieser fast schon krankhaften Handelfmeter. Schlotterbeck geht mit Schwung in den Zweikampf, klar dass die Arme da nicht angelegt sind. Dann wird ihm der Ball aus kurzer Distanz an die Hand geköpft. Wo ist da denn bitte Absicht zu erkennen?
Schlotterbeck geht mit Schwung in den Zweikampf,?
Genauer: er will lediglich den zu erwartenden Kopfball mit dem Körper abblocken. Da muss er die Hände schon wegnehmen.
Wo hin soll er sie den nehmen- abhacken ? Da wo der Ball den Arm berührt ist der Arm genau an der Brust - falls er den Arm überhaupt berührt.
Me.E. ist das Wesentliche an dieser Situation, dass Schlotterbeck
- in den Ball geht-.
Er wird hier nicht angeschossen, sondern er geht in Richtung des Balles, mit der Absicht, ihn zu spielen/zu blockieren/abzulenken.
Und dabei muss er m.E. seine Arme anlegen. Durch die Vergrößerung der 'Angriffsfläche' verschafft er sich sonst einen Vorteil (weil Handspiel nicht erlaubt ist).
In diesem Sinne meine ich, um seine Arme muss er sich hier kümmern.
Trifft 1:1 alles ich auf den Dortmunder zu, wo du seitenlang versuchst, jedes mögliche Argument gegen einen Elfmeter zu finden - starke und objektive Leistung
"er geht in Richtung des Balles, mit der Absicht, ihn zu spielen/zu blockieren/abzulenken.
Und dabei muss er m.E. seine Arme anlegen. Durch die Vergrößerung der 'Angriffsfläche' verschafft er sich sonst einen Vorteil (weil Handspiel nicht erlaubt ist).
In diesem Sinne meine ich, um seine Arme muss er sich hier kümmern."
Nein. Weigl geht gegen den Pass/die Flanke. Die ist weit von seinen Armen weg.
Schlotterbeck geht gegen die Flanke und blockt sie mit seinem Körper.
Das ist der Unterschied.
Handelfmeter für Leipzig korrekt? - #83
30.04.2019 23:47
Zitat von woscsnhZitat von SCF-DaniZitat von woscsnhZitat von ArchieGreenZitat von woscsnhZitat von Nike
Und wieder einer dieser fast schon krankhaften Handelfmeter. Schlotterbeck geht mit Schwung in den Zweikampf, klar dass die Arme da nicht angelegt sind. Dann wird ihm der Ball aus kurzer Distanz an die Hand geköpft. Wo ist da denn bitte Absicht zu erkennen?
Schlotterbeck geht mit Schwung in den Zweikampf,?
Genauer: er will lediglich den zu erwartenden Kopfball mit dem Körper abblocken. Da muss er die Hände schon wegnehmen.
Wo hin soll er sie den nehmen- abhacken ? Da wo der Ball den Arm berührt ist der Arm genau an der Brust - falls er den Arm überhaupt berührt.
Me.E. ist das Wesentliche an dieser Situation, dass Schlotterbeck
- in den Ball geht-.
Er wird hier nicht angeschossen, sondern er geht in Richtung des Balles, mit der Absicht, ihn zu spielen/zu blockieren/abzulenken.
Und dabei muss er m.E. seine Arme anlegen. Durch die Vergrößerung der 'Angriffsfläche' verschafft er sich sonst einen Vorteil (weil Handspiel nicht erlaubt ist).
In diesem Sinne meine ich, um seine Arme muss er sich hier kümmern.
Trifft 1:1 alles ich auf den Dortmunder zu, wo du seitenlang versuchst, jedes mögliche Argument gegen einen Elfmeter zu finden - starke und objektive Leistung
"er geht in Richtung des Balles, mit der Absicht, ihn zu spielen/zu blockieren/abzulenken.
Und dabei muss er m.E. seine Arme anlegen. Durch die Vergrößerung der 'Angriffsfläche' verschafft er sich sonst einen Vorteil (weil Handspiel nicht erlaubt ist).
In diesem Sinne meine ich, um seine Arme muss er sich hier kümmern."
Nein. Weigl geht gegen den Pass/die Flanke. Die ist weit von seinen Armen weg.
Schlotterbeck geht gegen die Flanke und blockt sie mit seinem Körper.
Das ist der Unterschied.
Also denkst du, Weigl kann in der Szene keinen Torschuss erwarten sondern er rechnet mit einem Pass zurück, wo kein Abnehmer ist?
Deinen Äußerungen nach hast du die Szene von Dortmund garnicht gesehen. Weder geht es dort um einen Pass oder eine Flanke, noch ist er weit weg
Jetzt ist also das strafbare, dass Schlotterbeck den Ball mit dem Körper blockt - wow!
Handelfmeter für Leipzig korrekt? - #84
30.04.2019 23:55
richtig entschieden
Zitat von SCF-DaniZitat von woscsnhZitat von SCF-DaniZitat von woscsnhZitat von ArchieGreenZitat von woscsnhZitat von Nike
Und wieder einer dieser fast schon krankhaften Handelfmeter. Schlotterbeck geht mit Schwung in den Zweikampf, klar dass die Arme da nicht angelegt sind. Dann wird ihm der Ball aus kurzer Distanz an die Hand geköpft. Wo ist da denn bitte Absicht zu erkennen?
Schlotterbeck geht mit Schwung in den Zweikampf,?
Genauer: er will lediglich den zu erwartenden Kopfball mit dem Körper abblocken. Da muss er die Hände schon wegnehmen.
Wo hin soll er sie den nehmen- abhacken ? Da wo der Ball den Arm berührt ist der Arm genau an der Brust - falls er den Arm überhaupt berührt.
Me.E. ist das Wesentliche an dieser Situation, dass Schlotterbeck
- in den Ball geht-.
Er wird hier nicht angeschossen, sondern er geht in Richtung des Balles, mit der Absicht, ihn zu spielen/zu blockieren/abzulenken.
Und dabei muss er m.E. seine Arme anlegen. Durch die Vergrößerung der 'Angriffsfläche' verschafft er sich sonst einen Vorteil (weil Handspiel nicht erlaubt ist).
In diesem Sinne meine ich, um seine Arme muss er sich hier kümmern.
Trifft 1:1 alles ich auf den Dortmunder zu, wo du seitenlang versuchst, jedes mögliche Argument gegen einen Elfmeter zu finden - starke und objektive Leistung
"er geht in Richtung des Balles, mit der Absicht, ihn zu spielen/zu blockieren/abzulenken.
Und dabei muss er m.E. seine Arme anlegen. Durch die Vergrößerung der 'Angriffsfläche' verschafft er sich sonst einen Vorteil (weil Handspiel nicht erlaubt ist).
In diesem Sinne meine ich, um seine Arme muss er sich hier kümmern."
Nein. Weigl geht gegen den Pass/die Flanke. Die ist weit von seinen Armen weg.
Schlotterbeck geht gegen die Flanke und blockt sie mit seinem Körper.
Das ist der Unterschied.
Also denkst du, Weigl kann in der Szene keinen Torschuss erwarten sondern er rechnet mit einem Pass zurück, wo kein Abnehmer ist?
Deinen Äußerungen nach hast du die Szene von Dortmund garnicht gesehen. Weder geht es dort um einen Pass oder eine Flanke, noch ist er weit weg
Jetzt ist also das strafbare, dass Schlotterbeck den Ball mit dem Körper blockt - wow!
Mir geht es in beiden Fällen darum, ob Absicht vorliegt.
Weigl ist da nach m.E. raus.
Schlotterbeck geht gegen den Ball und nimmt das m.E. in Kauf.
Der Unterschied ist offensichtlich und für die Beurteilung wesentlich.
Das Tanzen des Balles zw. Hand-Brust-Hand halte ich für nicht wichtig.
Das Hand-Brust-Hand Thema ist eher für den Fall der 'angeschossenen Hand' wichtig.
Er ist ein zu großes Risiko eingegangen.
Handelfmeter für Leipzig korrekt? - #85
01.05.2019 00:00
Zitat von woscsnhZitat von SCF-DaniZitat von woscsnhZitat von SCF-DaniZitat von woscsnhZitat von ArchieGreenZitat von woscsnhZitat von Nike
Und wieder einer dieser fast schon krankhaften Handelfmeter. Schlotterbeck geht mit Schwung in den Zweikampf, klar dass die Arme da nicht angelegt sind. Dann wird ihm der Ball aus kurzer Distanz an die Hand geköpft. Wo ist da denn bitte Absicht zu erkennen?
Schlotterbeck geht mit Schwung in den Zweikampf,?
Genauer: er will lediglich den zu erwartenden Kopfball mit dem Körper abblocken. Da muss er die Hände schon wegnehmen.
Wo hin soll er sie den nehmen- abhacken ? Da wo der Ball den Arm berührt ist der Arm genau an der Brust - falls er den Arm überhaupt berührt.
Me.E. ist das Wesentliche an dieser Situation, dass Schlotterbeck
- in den Ball geht-.
Er wird hier nicht angeschossen, sondern er geht in Richtung des Balles, mit der Absicht, ihn zu spielen/zu blockieren/abzulenken.
Und dabei muss er m.E. seine Arme anlegen. Durch die Vergrößerung der 'Angriffsfläche' verschafft er sich sonst einen Vorteil (weil Handspiel nicht erlaubt ist).
In diesem Sinne meine ich, um seine Arme muss er sich hier kümmern.
Trifft 1:1 alles ich auf den Dortmunder zu, wo du seitenlang versuchst, jedes mögliche Argument gegen einen Elfmeter zu finden - starke und objektive Leistung
"er geht in Richtung des Balles, mit der Absicht, ihn zu spielen/zu blockieren/abzulenken.
Und dabei muss er m.E. seine Arme anlegen. Durch die Vergrößerung der 'Angriffsfläche' verschafft er sich sonst einen Vorteil (weil Handspiel nicht erlaubt ist).
In diesem Sinne meine ich, um seine Arme muss er sich hier kümmern."
Nein. Weigl geht gegen den Pass/die Flanke. Die ist weit von seinen Armen weg.
Schlotterbeck geht gegen die Flanke und blockt sie mit seinem Körper.
Das ist der Unterschied.
Also denkst du, Weigl kann in der Szene keinen Torschuss erwarten sondern er rechnet mit einem Pass zurück, wo kein Abnehmer ist?
Deinen Äußerungen nach hast du die Szene von Dortmund garnicht gesehen. Weder geht es dort um einen Pass oder eine Flanke, noch ist er weit weg
Jetzt ist also das strafbare, dass Schlotterbeck den Ball mit dem Körper blockt - wow!
Mir geht es in beiden Fällen darum, ob Absicht vorliegt.
Weigl ist da nach m.E. raus.
Schlotterbeck geht gegen den Ball und nimmt das m.E. in Kauf.
Der Unterschied ist offensichtlich und für die Beurteilung wesentlich.
Das Tanzen des Balles zw. Hand-Brust-Hand halte ich für nicht wichtig.
Das Hand-Brust-Hand Thema ist eher für den Fall der 'angeschossenen Hand' wichtig.
Er ist ein zu großes Risiko eingegangen.
Also nimmt man es nicht in Kauf, wenn man den Arm zwischen den erwartbaren Ball in Richtung Tor streckt, wenn der Ball vom eigenen Körper abprallt ist es aber erwartbar und absichtlich?
Ich weise nochmal darauf hin: Dir geht es darum, ob Absicht vorliegt. Du sagst also, er haut den Ball mit seinem Bein absichtlich gegen seinen Arm nach oben, wogegen Weigl seinen Arm unabsichtlich in die Schussbahn hält
Handelfmeter für Leipzig korrekt? - #86
01.05.2019 00:03
richtig entschieden
Zitat von SCF-Dani
Also denkst du, Weigl kann in der Szene keinen Torschuss erwarten sondern er rechnet mit einem Pass zurück, wo kein Abnehmer ist?
Deinen Äußerungen nach hast du die Szene von Dortmund garnicht gesehen. Weder geht es dort um einen Pass oder eine Flanke, noch ist er weit weg
Jetzt ist also das strafbare, dass Schlotterbeck den Ball mit dem Körper blockt - wow!
Puh, jetzt wird es aber schwierig.
Nochmal: Weigl geht in die Flanke. Verfehlt den Ball. Und ab dann reagiert er doch garnicht mehr.
Die Haltung seiner Hände hat doch mit dem von Embolo gespielten Ball nichts zu tun.
Dass der dann in seine Richtung schießen wird, kann er nur schwerlich während/vor seinem Tackling ahnen.
Ganz sicher kann man sagen, dass Weigl 'nicht in den Ball' geht.
Wir reden doch im Dortmunder Fall von angeschossenem Handspiel und darüber diskutieren wir (zumindest ich) schon Jahrzehnte.
Handelfmeter für Leipzig korrekt? - #87
01.05.2019 00:05
richtig entschieden
Zitat von SCF-DaniZitat von woscsnhZitat von SCF-DaniZitat von woscsnhZitat von SCF-DaniZitat von woscsnhZitat von ArchieGreenZitat von woscsnhZitat von Nike
Und wieder einer dieser fast schon krankhaften Handelfmeter. Schlotterbeck geht mit Schwung in den Zweikampf, klar dass die Arme da nicht angelegt sind. Dann wird ihm der Ball aus kurzer Distanz an die Hand geköpft. Wo ist da denn bitte Absicht zu erkennen?
Schlotterbeck geht mit Schwung in den Zweikampf,?
Genauer: er will lediglich den zu erwartenden Kopfball mit dem Körper abblocken. Da muss er die Hände schon wegnehmen.
Wo hin soll er sie den nehmen- abhacken ? Da wo der Ball den Arm berührt ist der Arm genau an der Brust - falls er den Arm überhaupt berührt.
Me.E. ist das Wesentliche an dieser Situation, dass Schlotterbeck
- in den Ball geht-.
Er wird hier nicht angeschossen, sondern er geht in Richtung des Balles, mit der Absicht, ihn zu spielen/zu blockieren/abzulenken.
Und dabei muss er m.E. seine Arme anlegen. Durch die Vergrößerung der 'Angriffsfläche' verschafft er sich sonst einen Vorteil (weil Handspiel nicht erlaubt ist).
In diesem Sinne meine ich, um seine Arme muss er sich hier kümmern.
Trifft 1:1 alles ich auf den Dortmunder zu, wo du seitenlang versuchst, jedes mögliche Argument gegen einen Elfmeter zu finden - starke und objektive Leistung
"er geht in Richtung des Balles, mit der Absicht, ihn zu spielen/zu blockieren/abzulenken.
Und dabei muss er m.E. seine Arme anlegen. Durch die Vergrößerung der 'Angriffsfläche' verschafft er sich sonst einen Vorteil (weil Handspiel nicht erlaubt ist).
In diesem Sinne meine ich, um seine Arme muss er sich hier kümmern."
Nein. Weigl geht gegen den Pass/die Flanke. Die ist weit von seinen Armen weg.
Schlotterbeck geht gegen die Flanke und blockt sie mit seinem Körper.
Das ist der Unterschied.
Also denkst du, Weigl kann in der Szene keinen Torschuss erwarten sondern er rechnet mit einem Pass zurück, wo kein Abnehmer ist?
Deinen Äußerungen nach hast du die Szene von Dortmund garnicht gesehen. Weder geht es dort um einen Pass oder eine Flanke, noch ist er weit weg
Jetzt ist also das strafbare, dass Schlotterbeck den Ball mit dem Körper blockt - wow!
Mir geht es in beiden Fällen darum, ob Absicht vorliegt.
Weigl ist da nach m.E. raus.
Schlotterbeck geht gegen den Ball und nimmt das m.E. in Kauf.
Der Unterschied ist offensichtlich und für die Beurteilung wesentlich.
Das Tanzen des Balles zw. Hand-Brust-Hand halte ich für nicht wichtig.
Das Hand-Brust-Hand Thema ist eher für den Fall der 'angeschossenen Hand' wichtig.
Er ist ein zu großes Risiko eingegangen.
Also nimmt man es nicht in Kauf, wenn man den Arm zwischen den erwartbaren Ball in Richtung Tor streckt, wenn der Ball vom eigenen Körper abprallt ist es aber erwartbar und absichtlich?
Ich weise nochmal darauf hin: Dir geht es darum, ob Absicht vorliegt. Du sagst also, er haut den Ball mit seinem Bein absichtlich gegen seinen Arm nach oben, wogegen Weigl seinen Arm unabsichtlich in die Schussbahn hält
Nein. Hier geht es darum, ob er ein Handspiel 'absichtlich in Kauf nimmt'.
Handelfmeter für Leipzig korrekt? - #88
01.05.2019 00:12
Zitat von woscsnhZitat von SCF-DaniZitat von woscsnhZitat von SCF-DaniZitat von woscsnhZitat von SCF-DaniZitat von woscsnhZitat von ArchieGreenZitat von woscsnhZitat von Nike
Und wieder einer dieser fast schon krankhaften Handelfmeter. Schlotterbeck geht mit Schwung in den Zweikampf, klar dass die Arme da nicht angelegt sind. Dann wird ihm der Ball aus kurzer Distanz an die Hand geköpft. Wo ist da denn bitte Absicht zu erkennen?
Schlotterbeck geht mit Schwung in den Zweikampf,?
Genauer: er will lediglich den zu erwartenden Kopfball mit dem Körper abblocken. Da muss er die Hände schon wegnehmen.
Wo hin soll er sie den nehmen- abhacken ? Da wo der Ball den Arm berührt ist der Arm genau an der Brust - falls er den Arm überhaupt berührt.
Me.E. ist das Wesentliche an dieser Situation, dass Schlotterbeck
- in den Ball geht-.
Er wird hier nicht angeschossen, sondern er geht in Richtung des Balles, mit der Absicht, ihn zu spielen/zu blockieren/abzulenken.
Und dabei muss er m.E. seine Arme anlegen. Durch die Vergrößerung der 'Angriffsfläche' verschafft er sich sonst einen Vorteil (weil Handspiel nicht erlaubt ist).
In diesem Sinne meine ich, um seine Arme muss er sich hier kümmern.
Trifft 1:1 alles ich auf den Dortmunder zu, wo du seitenlang versuchst, jedes mögliche Argument gegen einen Elfmeter zu finden - starke und objektive Leistung
"er geht in Richtung des Balles, mit der Absicht, ihn zu spielen/zu blockieren/abzulenken.
Und dabei muss er m.E. seine Arme anlegen. Durch die Vergrößerung der 'Angriffsfläche' verschafft er sich sonst einen Vorteil (weil Handspiel nicht erlaubt ist).
In diesem Sinne meine ich, um seine Arme muss er sich hier kümmern."
Nein. Weigl geht gegen den Pass/die Flanke. Die ist weit von seinen Armen weg.
Schlotterbeck geht gegen die Flanke und blockt sie mit seinem Körper.
Das ist der Unterschied.
Also denkst du, Weigl kann in der Szene keinen Torschuss erwarten sondern er rechnet mit einem Pass zurück, wo kein Abnehmer ist?
Deinen Äußerungen nach hast du die Szene von Dortmund garnicht gesehen. Weder geht es dort um einen Pass oder eine Flanke, noch ist er weit weg
Jetzt ist also das strafbare, dass Schlotterbeck den Ball mit dem Körper blockt - wow!
Mir geht es in beiden Fällen darum, ob Absicht vorliegt.
Weigl ist da nach m.E. raus.
Schlotterbeck geht gegen den Ball und nimmt das m.E. in Kauf.
Der Unterschied ist offensichtlich und für die Beurteilung wesentlich.
Das Tanzen des Balles zw. Hand-Brust-Hand halte ich für nicht wichtig.
Das Hand-Brust-Hand Thema ist eher für den Fall der 'angeschossenen Hand' wichtig.
Er ist ein zu großes Risiko eingegangen.
Also nimmt man es nicht in Kauf, wenn man den Arm zwischen den erwartbaren Ball in Richtung Tor streckt, wenn der Ball vom eigenen Körper abprallt ist es aber erwartbar und absichtlich?
Ich weise nochmal darauf hin: Dir geht es darum, ob Absicht vorliegt. Du sagst also, er haut den Ball mit seinem Bein absichtlich gegen seinen Arm nach oben, wogegen Weigl seinen Arm unabsichtlich in die Schussbahn hält
Nein. Hier geht es darum, ob er ein Handspiel 'absichtlich in Kauf nimmt'.
Es wird nicht besser
Der eine nimmt es absichtlich in Kauf, dass der Ball von seinem Körper an seinen Arm prallen könnte.. Der andere nimmt es nicht absichtlich in Kauf, dass der Gegenspieler einen Schuss aufs Tor abgeben könnte.. Widerspricht sich stark, wenn man die Szenen sieht
Handelfmeter für Leipzig korrekt? - #89
01.05.2019 00:24
richtig entschieden
Zitat von SCF-Dani
Es wird nicht besser
Der eine nimmt es absichtlich in Kauf, dass der Ball von seinem Körper an seinen Arm prallen könnte.. Der andere nimmt es nicht absichtlich in Kauf, dass der Gegenspieler einen Schuss aufs Tor abgeben könnte.. Widerspricht sich stark, wenn man die Szenen sieht
Dann versuche doch mal in Wahrscheinlichkeite auszudrücken, wer eher damit rechnen konnte:
Weigl, der nur erahnen kann, dass der Ball in seine Richtung kommen wird.
- Weigls Ballkontakt soll der Flankenball sein. Weitab seiner Arme.
Und Schlotterbeck der sehenden Auges in den Ball springt.
- Schlotterbecks Ballkontakt soll der Flankenball sein, den er schon kommen sieht. Dass er den an den Arm bekommt, ist natürlich unglücklich.
Handelfmeter für Leipzig korrekt? - #90
05.05.2019 23:18
Bor. Dortmund-Fan
Kurze Frage, da sin geschätzt 3/4 des armes immer (anatomisch sicher) ovehalb der Hüfte befinden und die IFAB immer nur von Schulter redet, wie kommst du da auf "über hüfte = strafbar"?
Voting-Teilnehmer 
| richtig entschieden
|
|
|---|---|
 |
FCM |
 |
woscsnh |
 |
mikro |
 |
SpanischerWasserhund |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Für mich ist der Arm nicht weit genug abgespreizt und die Distanz zudem sehr kurz. Ich hätte hier nicht auf Elfmeter entschieden
Bor. M'Gladbach-Fan
Für mich ist der Arm nicht weit genug abgespreizt und die Distanz zudem sehr kurz. Ich hätte hier nicht auf Elfmeter entschieden
JFB96
Hannover 96-Fan
Geht mit dem Fuß zum Ball, kurze Distanz, trifft sich selber unglücklich dabei am Arm. Da spricht für mich nichts für Absicht.
Hannover 96-Fan
Geht mit dem Fuß zum Ball, kurze Distanz, trifft sich selber unglücklich dabei am Arm. Da spricht für mich nichts für Absicht.
SetOnFire
Fortuna Düsseldorf-Fan
Der Ablauf ist sieht zwar nach Slap-Stick aus, die Position des Armes ist für mich allerdings ein zwingender Strafstoß nach den aktuellen Auslegungsanweisungen.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Der Ablauf ist sieht zwar nach Slap-Stick aus, die Position des Armes ist für mich allerdings ein zwingender Strafstoß nach den aktuellen Auslegungsanweisungen.
mehrjo
Hamburger SV-Fan
Spricht wieder sehr viel gegen absichtliches Handspiel. Keine Bewegung zum Ball, kurze Distanz und auch noch abgefälscht.
Hamburger SV-Fan
Spricht wieder sehr viel gegen absichtliches Handspiel. Keine Bewegung zum Ball, kurze Distanz und auch noch abgefälscht.
Junior
Fortuna Düsseldorf-Fan
Kurze Distanz, halbwegs natürliche Armhaltung, Abpraller vom eigenen Bein - kein Elfmeter.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Kurze Distanz, halbwegs natürliche Armhaltung, Abpraller vom eigenen Bein - kein Elfmeter.
lufdbomp
Bayern München-Fan
Schlotterbeck sieht den Ball nicht, die Armhaltung ist spieltypisch, der Ball springt vom Oberschenkel an den Oberarm. Wann soll noch kein absichtliches Handspiel vorliegen, wenn nicht hier?
Bayern München-Fan
Schlotterbeck sieht den Ball nicht, die Armhaltung ist spieltypisch, der Ball springt vom Oberschenkel an den Oberarm. Wann soll noch kein absichtliches Handspiel vorliegen, wenn nicht hier?
I bin I
Bayern München-Fan
Auch wenn ich dafür keinen Elfer sehen will - die aktuelle Regelauslegung schreibt es vor und ist für mich der Maßstab.
Bayern München-Fan
Auch wenn ich dafür keinen Elfer sehen will - die aktuelle Regelauslegung schreibt es vor und ist für mich der Maßstab.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Der Arm ist oberhalb der Hüfte vom Körper weggestreckt. Das ist nach der aktuellen Regelauslegung ein strafbares Handspiel, auch wenn der Ball vom eigenen Oberschenkel noch abprallt.
1. FC Nürnberg-Fan
Der Arm ist oberhalb der Hüfte vom Körper weggestreckt. Das ist nach der aktuellen Regelauslegung ein strafbares Handspiel, auch wenn der Ball vom eigenen Oberschenkel noch abprallt.
Taru
Werder Bremen-Fan
Für mich kein stafbares Handspiel. Ein normaler Bewegungsablauf der Arme, wenn man in der Luft ist und das Gleichgewicht halten muss. Dazu springt der Ball von seinem eigenen Knie an den Arm.
Werder Bremen-Fan
Für mich kein stafbares Handspiel. Ein normaler Bewegungsablauf der Arme, wenn man in der Luft ist und das Gleichgewicht halten muss. Dazu springt der Ball von seinem eigenen Knie an den Arm.
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Prallt aus gefühlten 5cm vom Bein an den Arm, das ist kein strafbares Handspiel.
Eintr. Frankfurt-Fan
Prallt aus gefühlten 5cm vom Bein an den Arm, das ist kein strafbares Handspiel.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Erst gegnerischer Kopf, dann eigener Oberschenkel, dann Brust + Arm. Für mich auf Grund natürlicher Armhaltung (auch wenn sie merkwürdig aussieht) + kurze Distanz kein Elfmeter.
Bayern München-Fan
Erst gegnerischer Kopf, dann eigener Oberschenkel, dann Brust + Arm. Für mich auf Grund natürlicher Armhaltung (auch wenn sie merkwürdig aussieht) + kurze Distanz kein Elfmeter.
27.04.2019 15:30
Schiedsrichter
Robert Schröder Note
5,2
4,3
5,1
5,9 Tobias Christ
Dr. Jan Neitzel-Petersen
Benedikt Kempkes
Marco Fritz
Dr. Arne Aarnink
Statistik von Robert Schröder
Spiele
6
10
Siege (DFL)
5
4
Siege (WT)
5
4
Unentschieden (DFL)
1
3
Unentschieden (WT)
1
3
Niederlagen (DFL)
0
3
Niederlagen (WT)
0
3
Aufstellung
Gulácsi
Mukiele 75.
Konaté
Orban
Laimer
Sabitzer
Kampl
Haidara 71.
Halstenberg
Poulsen
Werner 84.
Mukiele 75.
Konaté
Orban
Laimer Sabitzer KamplHaidara 71.
HalstenbergPoulsen
Werner 84.
Schwolow
Schlotterbeck
Schlotterbeck
Heintz
79. Frantz
Haberer
Höfler
58. Abrashi
Günter
87. Höler
Grifo
Schlotterbeck
Schlotterbeck
Heintz
79. Frantz
Haberer
Höfler
58. Abrashi
Günter
87. Höler
Grifo
Ilsanker 84.
Klostermann 75.
Forsberg 71.
Klostermann 75.
Forsberg 71.
58. Gondorf
79. Stenzel
87. Niederlechner
79. Stenzel
87. Niederlechner
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
3
7
Torschüsse gesamt
10
11
Ecken
5
4
Abseits
0
3
Fouls
15
16
Ballbesitz
47%
53%
zum Spiel
