Home
Handelfmeter zurecht?
Relevante Themen
Strittige Szene
63. Min.: Handelfmeter zurecht? | von Thsv
Allgemeine Themen
Schiedsrichterleistung | von H96F
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
17 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
1 x Veto
Handelfmeter zurecht? - #41
28.10.2018 13:22
Überprüft wurde wohl, weil der Schiri das Handspiel nicht gesehen hat (Aussage Heldt), nicht weil es eine klare Fehlentscheidung war.
Finde eine sollche Aussage (sollte sie stimmen), nahezu lächerlich.
Gehen wir davon aus, dass die Szene so schnell war, dass er sie wirklich nicht gesehen hat. (Unter besten Sichtverhältnissen, als Profi aus ca. 2 Meter Entfernung)
Wie kann er dann erwarten, dass ein Fußballer im Sprint (vom lossprinten, bis zum Handspiel vergingen ca. 2Sekunden), der sich zudem schon rausdreht, eine Unnatürliche Handbewegung oder Vergrößerung der Körperfläche oder Absicht unterstellen? Ist mir vollkommen unklar, warum hier eine 100%-tige Fehlentscheidung vorliegt.
Handspiel ist hier keine Frage, ein Elfmeterpfiff per Tatsachenentscheidung wäre für mich so auch vollkommem okay gewesen. Aber so kann man Tatsachenentscheidungen gleich als nicht mehr relevant einstufen.
Handelfmeter zurecht? - #42
28.10.2018 13:22
1. FC Köln-Fan Veto
Zitat von SCF-DaniZitat von Spielbeobachter
Lustige Szene gerade im Doppelpass: Steffen Simon meint, der Arm müsse woanders sein. Adler und Keller fragen: Wohin, wenn man ausholt und nicht umfallen will? Simon fällt nix ein.
Sieh dir das GIF nochmal an und probiere es selber aus
Wenn man sich so dreht, so kann der Arm problemlos am Körper angelegt bleiben
Hast Du mal Fußball gespielt?
Er läuft Du der Szene hin und soll dann den Arm anziehen beim Ausholen? Warum? Er will doch den Ball spielen. Sorry, dass ist für mich eine Couchmeinung.
Handelfmeter zurecht? - #43
28.10.2018 13:24
SC Freiburg-Fan richtig entschieden
Zitat von Spielbeobachter
Hast Du mal Fußball gespielt?
Er läuft Du der Szene hin und soll dann den Arm anziehen beim Ausholen? Warum? Er will doch den Ball spielen. Sorry, dass ist für mich eine Couchmeinung.
Ich wiederhole mich für dich nochmal:
Probiere es doch selber aus, dann weißt du, dass es funktioniert
Deine erste Frage kann ich übrigens mit Ja beantworten
Handelfmeter zurecht? - #44
28.10.2018 13:26
Veto
Zitat von H96FÜberprüft wurde wohl, weil der Schiri das Handspiel nicht gesehen hat (Aussage Heldt), nicht weil es eine klare Fehlentscheidung war.
Finde eine sollche Aussage (sollte sie stimmen), nahezu lächerlich.
Gehen wir davon aus, dass die Szene so schnell war, dass er sie wirklich nicht gesehen hat. (Unter besten Sichtverhältnissen, als Profi aus ca. 2 Meter Entfernung)
Wie kann er dann erwarten, dass ein Fußballer im Sprint (vom lossprinten, bis zum Handspiel vergingen ca. 2Sekunden), der sich zudem schon rausdreht, eine Unnatürliche Handbewegung oder Vergrößerung der Körperfläche oder Absicht unterstellen? Ist mir vollkommen unklar, warum hier eine 100%-tige Fehlentscheidung vorliegt.
Handspiel ist hier keine Frage, ein Elfmeterpfiff per Tatsachenentscheidung wäre für mich so auch vollkommem okay gewesen. Aber so kann man Tatsachenentscheidungen gleich als nicht mehr relevant einstufen.
Bei Hand kann man es sogar noch nachvollziehen. Keller Köln: "Hast Du die Hand am Ball gesehen und gewertet?".
Aber bei Fouls? Wie ist dann bei den beiden Foulszenen vor dem aberkannten ersten Bayerntreffer? Was fragt der Keller in Köln denn dann. Hast Du die beiden Zweikämpfe wirklich gesehen und bewertet? Was kommt da wohl für eine Antwort. Und schon wird wieder alles überprüft.
Man sollte einheitlich nur klare Fehlentscheidungen überrprüfen, unabhängig davon, ob der Schiri das richtig gesehen hat. Oder noch besser: den VAR Mist einfach seinlassen.
Handelfmeter zurecht? - #45
28.10.2018 13:28
Veto
Zitat von SCF-DaniZitat von Spielbeobachter
Hast Du mal Fußball gespielt?
Er läuft Du der Szene hin und soll dann den Arm anziehen beim Ausholen? Warum? Er will doch den Ball spielen. Sorry, dass ist für mich eine Couchmeinung.
Ich wiederhole mich für dich nochmal:
Probiere es doch selber aus, dann weißt du, dass es funktioniert
Deine erste Frage kann ich übrigens mit Ja beantworten
Ich würde Dir gerne mal beim Sprint zu einem Ball und dann bei der Ausholbewegung zuschauen. Bin mir sicher, dass der Arm dann nicht am Körper ist. Es sei denn Du joggst auch mit angebundenen Armen.
Handelfmeter zurecht? - #46
28.10.2018 13:29
Man muss im Fussball nicht mit angelegten Armen in Richtung Ball gehen, das steht in keiner Regel.
Guckt einfach wie der Arm durch den Kontakt nach oben geschoben wird, da liegt keinerlei Spannung auf dem Arm, dazu kommt Haraguchi selber mit Tempo Richtung Ball und rutscht zudem leicht weg mit dem einen Fuß.
Distanz maximal 1 Meter und ein Volleyspannschuss noch dazu.
Der Arm geht nicht ein bisschen Richtung Ball sondern ist durch die Laufbewegung komplett in einer normalen Position.
Guckt einfach wie der Arm durch den Kontakt nach oben geschoben wird, da liegt keinerlei Spannung auf dem Arm, dazu kommt Haraguchi selber mit Tempo Richtung Ball und rutscht zudem leicht weg mit dem einen Fuß.
Distanz maximal 1 Meter und ein Volleyspannschuss noch dazu.
Der Arm geht nicht ein bisschen Richtung Ball sondern ist durch die Laufbewegung komplett in einer normalen Position.
96 - Alte Liebe
Handelfmeter zurecht? - #47
28.10.2018 13:38
Bei Hand kann man es sogar noch nachvollziehen. Keller Köln: "Hast Du die Hand am Ball gesehen und gewertet?".
Wenn ein Schiedsrichter sowas NICHT sieht, ist das für mich keine Bundesligataugliche Leistung mehr.
Handelfmeter zurecht? - #48
28.10.2018 15:34
Zitat von SCF-DaniZitat von Spielbeobachter
Hast Du mal Fußball gespielt?
Er läuft Du der Szene hin und soll dann den Arm anziehen beim Ausholen? Warum? Er will doch den Ball spielen. Sorry, dass ist für mich eine Couchmeinung.
Ich wiederhole mich für dich nochmal:
Probiere es doch selber aus, dann weißt du, dass es funktioniert
Deine erste Frage kann ich übrigens mit Ja beantworten
Ich habe es selber "ausprobiert" und bei mir geht da Arm ind er Bewegung auch mit dem Schwung auch automatisch "raus". Also völlig normale Bewegung.
Wenn man bewusst drauf achtet kann man versuchen den Arm am Körper zu lassen. Aber mal ehrlich: soll DAS jetzt der Anspruch an den Verteidiger sein? Er muss sich unnatürlich bewegen um nicht Gefahr zu laufen den Ball an den Arm geschossen zu bekommen? Ich finde das Absurd!
Es entstehen so viele Zufallselfer, weil ein Verteidiger den Ball an den Arm bekommt und der Arm (völlig natürlich) nicht eng am Körper ist. Da entstehen so oft aus dem NIchts 70%tige Torchancen. Das ist einfach völlig bescheuert und gibt die Regel eigentlich auch nicht her.
("Ein Handspiel liegt vor, wenn ein Spieler den Ball absichtlich mit der Hand oder dem Arm berührt.
Folgendes ist zu berücksichtigen:
• die Bewegung der Hand zum Ball (nicht des Balls zur Hand),
• die Entfernung zwischen Gegner und Ball (unerwarteter Ball),
• die Position der Hand (das Berühren des Balls an sich ist noch kein
Vergehen)"
Aber aktuell wird es so ausgelegt.
Achtet doch mal bei einem Spiel darauf wie sich die Spieler auf dem PLatz bewegen und achtet bei euch selber mal drauf: Die Arme sind fast nie eng am Körper. SIe vergrößern fast immer die "Körperfläche" weil sie halt auch anatomisch seitlich am Körper angebracht sind. Noch bescheuerter wird es, wenn sowas durch den VAR noch als klare Fehlentscheidung moniert wird.
Diese ganze Hand- Geschichte macht einfach garkeinen Spaß und es wirkt auf mich nach einem ziemlichen Lotteriespiel. Kein Wunder, dass teilweise die Verteidiger schon mit verschränkten Armen hinterm Körper rumlaufen und sich so in eine schlechte Position im Zweikampf bringen, weil sie Angst haben angeschossen zu werden. So weit ist es durch die Auslegeung schon gekommen.
Handelfmeter zurecht? - #49
28.10.2018 15:41
richtig entschieden
Zitat von Sidious
...
Wie du selber schreibst ist es grundsätzlich durchaus möglich. Ob es so gewünscht ist, ist eine andere Frage. Auch ob man diese Ansichten unterstützen möchte, ist durchaus fraglich. Die Auslegungen sind so allerdings da.
Wenn man nun noch folgenden Satz beachtet, der auf der Homepage des DFB steht
"Die Regel geht sogar soweit, dass ein Handspiel auch dann absichtlich erfolgt, wenn der Spieler den Kontakt zwischen Ball und Hand zwar vorhersehen kann, ihn aber nicht verhindert.", so dürfte auch der Fall hier klar sein.
Handelfmeter zurecht? - #50
28.10.2018 16:07
Bayern München-Fan Veto
Zitat von SCF-Dani
Aber wenn jeder Verteidiger mit komplett ausgebreiteten Armen in die Schussbahn von einem Ball springt (hier vorausgesetzt, alle Armhaltungen sind dabei natürlich ausgebreitet), so kann das auch nicht straflos bleiben
Man nimmt damit bewusst und grob fahrlässig in Kauf, dass der Ball hier einen der ausgebreiteten Arme treffen könnte.
Fun Fact: die Arme von Daniel Baier sind während seines Sprungs genauso ausgebreitet wie die von Haraguchi. Wenn der Ball von Haraguchis Körper an Baiers Arm abprallt wäre es also genauso ein "absichtliches" Handspiel. War das auch grob fahrlässig? Das ist das, was ich so kritisier: Zweikämpfe werden zur Lotterie, bei der es nur darum geht, an wessen Arm der Ball flippert.
Zitat von SCF-Dani
Haraguchi hat die Entscheidung übrigens vollkommen emotionslos angenommen, wie wenn er schon fest damit gerechnet hat
Immer wenn Spieler reklamieren ist sich hier das Ganze Forum einig, dass man da mal durchgreifen sollte. Reklamiert einer mal nicht ist das dann aber sofort der Beweis gegen ihn. Ist das selbe wie mit dem leichten Fallen: jeder kritisiert es, aber sobald dann ein Spieler sich mal tatsächlich nicht sofort hinlegt wird gesagt "war nicht so schlimm, der fällt ja nicht mal". Da braucht man sich dann über jammernde und schwalbende Profis auch nicht zu wundern. Beschwerden bringen fast nie etwas und sind deshalb eine emotionale Kurzschlussaktion. Da zwischen dem Handspiel und dem Elfmeterpfiff einiges an Zeit verging war die Emotionalität schon verflogen. Das als Schuldeingeständnis zu werten ist überhaupt nicht zielführend.
Zitat von SCF-Dani
Sieh dir das GIF nochmal an und probiere es selber aus
Wenn man sich so dreht, so kann der Arm problemlos am Körper angelegt bleiben
Haraguchi dreht sich nicht einfach nur, sondern er sprintet nach vorn, bleibt dann plötzlich stehen und dreht sich dann. Ich hab grad wirklich versucht das nachzumachen und allein ein Sprint ist schon mit angelegten Armen ganz schwer. Klar geht der prinzipielle Bewegungsablauf auch mit an den Rumpf gepressten Armen, ist dann aber deutlich langsamer und weniger dynamisch. Der Verteidiger ist aber nicht verpflichtet, seine Fähigkeiten einzuschränken, nur um die Möglichkeit eines Handspiels zu unterbinden (zumal ein Handspiel auch mit angelegten Armen möglich ist).
Handelfmeter zurecht? - #51
28.10.2018 16:12
richtig entschieden
Zitat von Olorin
Haraguchi dreht sich nicht einfach nur, sondern er sprintet nach vorn, bleibt dann plötzlich stehen und dreht sich dann. Ich hab grad wirklich versucht das nachzumachen und allein ein Sprint ist schon mit angelegten Armen ganz schwer. Klar geht der prinzipielle Bewegungsablauf auch mit an den Rumpf gepressten Armen, ist dann aber deutlich langsamer und weniger dynamisch. Der Verteidiger ist aber nicht verpflichtet, seine Fähigkeiten einzuschränken, nur um die Möglichkeit eines Handspiels zu unterbinden (zumal ein Handspiel auch mit angelegten Armen möglich ist).
Auch das ist wieder auslegungssache, siehe Beitrag #49
Wenn der Kontakt vorhersehbar ist, und ein Torschuss ist hier vorhersehbar, so kann er unter Umständen durchaus verpfichtet sein, ein entsprechendes "Einspringen" mit ausgebreiteten Armen zu unterlassen.
Handelfmeter zurecht? - #52
28.10.2018 16:42
Veto
Zitat von SCF-Dani
Auch das ist wieder auslegungssache, siehe Beitrag #49
Wenn der Kontakt vorhersehbar ist, und ein Torschuss ist hier vorhersehbar, so kann er unter Umständen durchaus verpfichtet sein, ein entsprechendes "Einspringen" mit ausgebreiteten Armen zu unterlassen.
Theoretisch ist jedes Handspiel vorhersehbar. Wenn der Ball näher als 10 Meter ist kann es immer theoretisch sein, dass er dir an die Hand geschossen wird. Um bei dieser Szene zu bleiben. Baier schießt in Richtung von Haraguchi und breitet die Arme aus. Theoretisch könnte der Ball von Haraguchi zurück an Baiers Hand prallen, was ein absichtliches Handspiel bedeuten würde. Insbesondere wäre kein normaler Zweikampf mehr möglich, weil Zweikämpfe in Ballnähe stattfinden und wenn ein Ball in der Nähe ist ist auch ein Handspiel vorstellbar, dass dann "vorhersehbar" wäre.
Handelfmeter zurecht? - #53
28.10.2018 16:47
Was ist denn mit der Ankündigung, dass ausgestreckte Arme auf Schulter und/oder Kopfhöhe bei einem Handspiel immer geahndet werden? Sowas wurde jetzt ja schon mehrfach in der Nachberichterstattung angesprochen. Gibts dazu was Konkretes?
Für mich ist das eine sehr knifflige Szene: Die Hand geht meiner Meinung erstmal nicht in der Absicht hoch, den Ball damit zu klären.
Andererseits erwartet Haraguchi einen Torschuss, dreht sich ein um seine Körperfläche zu vergrößern und als Resultat dieser Bewegung geht der Arm hoch und nach außen. Hätte das Handspiel in der reinen Vorwärtsbewegung statt gefunden, hätte ich noch zu "nicht absichtlich" tendiert. Haraguchi spielt den Ball nicht absichtlich mit der Hand, nimmt aber mit seiner Bewegung in Erwartung eines Schusses ein Handspiel billigend in Kauf.
Für mich ist das eine sehr knifflige Szene: Die Hand geht meiner Meinung erstmal nicht in der Absicht hoch, den Ball damit zu klären.
Andererseits erwartet Haraguchi einen Torschuss, dreht sich ein um seine Körperfläche zu vergrößern und als Resultat dieser Bewegung geht der Arm hoch und nach außen. Hätte das Handspiel in der reinen Vorwärtsbewegung statt gefunden, hätte ich noch zu "nicht absichtlich" tendiert. Haraguchi spielt den Ball nicht absichtlich mit der Hand, nimmt aber mit seiner Bewegung in Erwartung eines Schusses ein Handspiel billigend in Kauf.
Handelfmeter zurecht? - #54
Hertha BSC-FanHandelfmeter zurecht? - #55
28.10.2018 18:57
Eintr. Frankfurt-Fan
Haraguchi sieht, dass der Stürmer zum Schuss ansetzt stoppt daher ab und streckt dann einfach mal beide Arm weit aus um sich größer zu machen. Er dreht sich zwar leicht weg allerdings findet die eigentliche Drehbewegung erst nachdem er am Arm getroffen wurde statt das wirkt fast etwas alibimässig auf mich. Aber eigentlic auch so so darf man als Verteidger nicht in den Schuss gehen da vergrößert er massiv seine Körperfläche daher für mich Elfer.
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
Handelfmeter zurecht? - #56
28.10.2018 21:29
SpVgg Unterhaching-Fan
Wie immer sollte man sich fragen: Warum ist im Spiel Fußball das absichtliche spielen mit allen Körperteilen erlaubt, außer Arm/Hand?
Und wenn man diese "hochkomplizierte" Frage beantworten kann, weiß man ganz schnell, dass dies hier niemals sanktionswürdig sein sollte.
Und wenn man diese "hochkomplizierte" Frage beantworten kann, weiß man ganz schnell, dass dies hier niemals sanktionswürdig sein sollte.
Handelfmeter zurecht? - #57
28.10.2018 23:46
Hamburger SV-Fan Veto
Zitat von blottok
Aus nächster Nähe angeschossen. Hand geht nicht zum Ball + normaler Bewegungsablauf.
kurz. knapp. korrekt. lächerliche diskussion. wurde hier schon angemerkt: dann wird in zukunft gezielt auf arme geschossen, die nicht am körper anliegen. herzlichen glückwunsch, ihr seid auf dem besten wege, den fußball zu ruinieren. tolle entwicklung. was für ein riesengroßer schwachsinn...
Handelfmeter zurecht? - #58
Handelfmeter zurecht? - #59
29.10.2018 09:59
Veto
Zitat von rey200
Es ist mir egal, dass es ein Dropkick aus 1 m Entfernung ist. Er breitet die Arme aus und muss damit rechnen, dass er dann getroffen wird -> für mich strafbar
Mancher glaubt wohl auch, Fußball laufe in Zeitlupe ab. Wie soll er sich da innerhalb eines Bruchteils entscheiden absichtlich seine Hand auszustrecken, die Flugbahn zu berechnen, gleichzeitig zu stoppen und zu drehen?
Aus der Entfernung kann es mMn defintiv keine absichtliche Bewegung sein.
Jeder der behauptet in der Situation seinen Arm angelegt zu lassen, der hat nie wirklich Fußball gespielt.
Und wenn mir jetzt jemand ernsthaft erklären möchte, dass er das zuhause ausprobiert?! Definitiv lustig die Vorstellung. Aber hast du Tempo, geringe Reaktionszeit und Co. bedacht? Und dann kommt noch dazu, dass ja absichtlich probiert wurde den Arm angelegt zu lassen. In Haraguchis Fall kann ja noch nicht damit gerechnet werden, dass ein Schuss erfolgt, sondern auch ein Zweikampf ist möglich, wofür er sich niemals 2 Sekunden vorher schon zum Anlegen des Armes bereit machen kann.
Handelfmeter zurecht? - #60
29.10.2018 14:08
Karlsruher SC-Fan richtig entschieden
Haraguchi sieht das Baier den Ball direkt nehmen will und stellt sich blockend in den Weg dabei wird er am Arm getroffen. Zudem kommt noch das nicht jedes Foul absicht ist aber Foul ist halt Foul. Genauso sehe ich das bei diesem Handspiel, vielleicht war es keine absicht den Ball mit dem Arm zu berühren aber er hat es billigend in kauf genommen und somit ist der Strafstoß korrekt.
oder anders
"Hypothese"
Gehen wir mal davon aus das der Ball von Baier ohne Berührung ins Tor ginge, dann ist es doch eine unfaire Verhinderung (Handspiel) eines Tor´s im Strafraum durch Haraguchi. Dadurch auch eine klare Fehlentscheidung vom Schiedsrichter und VAR korrekt eingeschritten.
1. Fahrlässig den Kontakt mit dem Arm in Kauf genommen
2. Vergrößerung der Körperfläche
3. Arm war nicht angelegt (weit abgestreckt)
4. Kein Versuch den Kontakt mit Arm und Ball zu verhindern
5. Berührung des Balls mit dem Arm
Entfernung ist für mich in diesem Fall nicht relevant da Haraguchi genau sieht was Baier vor hat, nämlich den Ball Richtung Tor zu feuern. Haraguchi will einfach nur den Einschlag verhindern.
ich bin ja offen für vieles aber hier ist es doch klar deswegen korrigiert mich wenn ihr gute Argumente habt.
oder anders
"Hypothese"
Gehen wir mal davon aus das der Ball von Baier ohne Berührung ins Tor ginge, dann ist es doch eine unfaire Verhinderung (Handspiel) eines Tor´s im Strafraum durch Haraguchi. Dadurch auch eine klare Fehlentscheidung vom Schiedsrichter und VAR korrekt eingeschritten.
1. Fahrlässig den Kontakt mit dem Arm in Kauf genommen
2. Vergrößerung der Körperfläche
3. Arm war nicht angelegt (weit abgestreckt)
4. Kein Versuch den Kontakt mit Arm und Ball zu verhindern
5. Berührung des Balls mit dem Arm
Entfernung ist für mich in diesem Fall nicht relevant da Haraguchi genau sieht was Baier vor hat, nämlich den Ball Richtung Tor zu feuern. Haraguchi will einfach nur den Einschlag verhindern.
ich bin ja offen für vieles aber hier ist es doch klar deswegen korrigiert mich wenn ihr gute Argumente habt.
Wir leben alle unter dem gleichen Himmel, haben aber nicht den gleichen Horizont.
Voting-Teilnehmer 
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
don_riddle
Bor. Dortmund-Fan
Der Schuss war zu erwarten und Haraguchi vergrößert hier fahrlässig seine Körperfläche. Das ist mMn Absicht iSdR
Bor. Dortmund-Fan
Der Schuss war zu erwarten und Haraguchi vergrößert hier fahrlässig seine Körperfläche. Das ist mMn Absicht iSdR
Wallmersbacher
1. FC Nürnberg-Fan
Für mich ein Handspiel, hätte ich auch so entschieden. Der Arm ist einfach viel zu weit draußen, auch wenn ich es aus der Bewegung heraus nachvollziehen kann.
1. FC Nürnberg-Fan
Für mich ein Handspiel, hätte ich auch so entschieden. Der Arm ist einfach viel zu weit draußen, auch wenn ich es aus der Bewegung heraus nachvollziehen kann.
I bin I
Bayern München-Fan
Das ist immer die Sache mit der Körperbeherrschung. Der Arm geht (zusammen mit dem Fuß) raus und Ersterer hat dort nichts zu suchen.
Bayern München-Fan
Das ist immer die Sache mit der Körperbeherrschung. Der Arm geht (zusammen mit dem Fuß) raus und Ersterer hat dort nichts zu suchen.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Haraguchi sieht, dass der Schuss kommt und streck dann den Arm von seinem Körper. Für mich ist die Intention, den Ball notfalls mit der Hand zu spielen klar erkennbar. Korrekter Elfmeter
Bor. M'Gladbach-Fan
Haraguchi sieht, dass der Schuss kommt und streck dann den Arm von seinem Körper. Für mich ist die Intention, den Ball notfalls mit der Hand zu spielen klar erkennbar. Korrekter Elfmeter
mehrjo
Hamburger SV-Fan
Haraguchis Armhaltung ist meiner Meinung nach fahrlässig und nimmt ein Handspiel in Kauf
Hamburger SV-Fan
Haraguchis Armhaltung ist meiner Meinung nach fahrlässig und nimmt ein Handspiel in Kauf
Junior
Fortuna Düsseldorf-Fan
Der Arm ist weit rausgestreckt, so ist das ein fahrlässiges Handspiel, was zu ahnden ist.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Der Arm ist weit rausgestreckt, so ist das ein fahrlässiges Handspiel, was zu ahnden ist.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Haraguchi rechnet mit dem Schuss und versucht möglichst viel Trefferfläche abzudecken (vgl. auch Fußbewegung). Dafür streckt er den Arm vom Körper weg. Das ist nach aktueller Regelauslegung des DFB ein strafbares Handspiel.
1. FC Nürnberg-Fan
Haraguchi rechnet mit dem Schuss und versucht möglichst viel Trefferfläche abzudecken (vgl. auch Fußbewegung). Dafür streckt er den Arm vom Körper weg. Das ist nach aktueller Regelauslegung des DFB ein strafbares Handspiel.
Dreiundnicht
FC Augsburg-Fan
Haraguchi weiß, dass der Schuss kommt und streckt den Arm vom Körper weg. Das ist dann strafbar und Elfmeter
FC Augsburg-Fan
Haraguchi weiß, dass der Schuss kommt und streckt den Arm vom Körper weg. Das ist dann strafbar und Elfmeter
Gimlin
1. FC Köln-Fan
Deutlich abstehender (für mich auch nicht natürlicher) Arm in einem Bereich in dem ein Spielen des Balles zu erwarten ist. Für mich mit Strafstoß zu ahnden.
1. FC Köln-Fan
Deutlich abstehender (für mich auch nicht natürlicher) Arm in einem Bereich in dem ein Spielen des Balles zu erwarten ist. Für mich mit Strafstoß zu ahnden.
lufdbomp
Bayern München-Fan
Der rechte Arm Haraguchis geht hier für meine Begriffe ohne ersichtlichen Grund raus. Das ist eine strafbare Vergrößerung der Körperfläche.
Bayern München-Fan
Der rechte Arm Haraguchis geht hier für meine Begriffe ohne ersichtlichen Grund raus. Das ist eine strafbare Vergrößerung der Körperfläche.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Haraguchi muss mit dem Ball rechnen und streckt seinen Arm trotzdem oder sogar deswegen weit aus. Für mich ist die extreme Fahrlässigkeit gleich zu setzen mit Absicht.
Bayern München-Fan
Haraguchi muss mit dem Ball rechnen und streckt seinen Arm trotzdem oder sogar deswegen weit aus. Für mich ist die extreme Fahrlässigkeit gleich zu setzen mit Absicht.
hrub
1. FC Nürnberg-Fan
Ziemlich eindeutiger Elfmeter für mich. Arm ist unnatürlich draußen und somit eine unerlaubte Verbreiterung der Körperfläche. Hier liegt Absicht i.S.d.R. vor.
1. FC Nürnberg-Fan
Ziemlich eindeutiger Elfmeter für mich. Arm ist unnatürlich draußen und somit eine unerlaubte Verbreiterung der Körperfläche. Hier liegt Absicht i.S.d.R. vor.
Schwarzangler
Energie Cottbus-Fan
MMn geht der Abwehrspieler mit der maximal ihm zur Verfügung stehenden Fläche in den Kampf. Das ist nicht zulässig.
Energie Cottbus-Fan
MMn geht der Abwehrspieler mit der maximal ihm zur Verfügung stehenden Fläche in den Kampf. Das ist nicht zulässig.
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Haraguchi stellt seinen gesamten Körper so, dass er möglichst viel Fläche blockiert - und das in vollem Bewusstsein und mMn auch voller Absicht, das notfalls mit dem Arm zu machen. Daher Elfmeter richtig.
Eintr. Frankfurt-Fan
Haraguchi stellt seinen gesamten Körper so, dass er möglichst viel Fläche blockiert - und das in vollem Bewusstsein und mMn auch voller Absicht, das notfalls mit dem Arm zu machen. Daher Elfmeter richtig.
SetOnFire
Fortuna Düsseldorf-Fan
Grob fahrlässige Verbreiterung der Trefferfläche, in meinen Augen sogar unnatürlich in dieser Situation. Für mich ist das nach allen Maßgaben ein deutlicher Strafstoß.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Grob fahrlässige Verbreiterung der Trefferfläche, in meinen Augen sogar unnatürlich in dieser Situation. Für mich ist das nach allen Maßgaben ein deutlicher Strafstoß.
JFB96
Hannover 96-Fan
Für mich ist hier kein Punkt für Absicht zu erkennen, kurze Distanz, Spannschuss aus maximal 1 Meter, dazu ist der abwehrende Spieler in Bewegung und auf dem Arm liegt keinerlei Spannung, Fuß vom Verteidiger rutscht leicht weg
Hannover 96-Fan
Für mich ist hier kein Punkt für Absicht zu erkennen, kurze Distanz, Spannschuss aus maximal 1 Meter, dazu ist der abwehrende Spieler in Bewegung und auf dem Arm liegt keinerlei Spannung, Fuß vom Verteidiger rutscht leicht weg
27.10.2018 15:30
Schiedsrichter
Dr. Robert Kampka Note
3,7
4,3
3,8
2,9 Jan Seidel
Christian Bandurski
Patrick Alt
Guido Winkmann
Dr. Martin Thomsen
Statistik von Dr. Robert Kampka
Spiele
10
5
Siege (DFL)
3
2
Siege (WT)
4
2
Unentschieden (DFL)
3
0
Unentschieden (WT)
2
1
Niederlagen (DFL)
4
3
Niederlagen (WT)
4
2
Aufstellung
Esser
Elez 65.
Anton
Wimmer
Haraguchi
Schwegler 47.
Walace
Albornoz
Bebou
Wood
Füllkrug
Elez 65.
Anton
Wimmer
HaraguchiSchwegler 47.
Walace
Albornoz
Bebou
Wood
Füllkrug
Luthe
Gouweleeuw
Khedira
Hinteregger
Schmid
Baier
68. Koo
Max
Hahn
75. Finnbogason
46. Richter
Gouweleeuw
Khedira
Hinteregger
Schmid
Baier
68. Koo
Max
Hahn
75. Finnbogason
46. Richter
Weydandt 65.
Muslija 47.
Muslija 47.
68. Jensen
46. Gregoritsch
75. Danso
46. Gregoritsch
75. Danso
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
4
4
Torschüsse gesamt
14
8
Ecken
5
4
Abseits
1
4
Fouls
14
18
Ballbesitz
57%
43%
zum Spiel
