Strafstoß nach Foul an Klaasen?

Da gibt es nicht viel zu diskutieren. Elfmeter und alles ist gesagt.

Zitat von rphill6

Zitat von rolli

Zitat von rphill6

Zitat von avalon75

Zitat von rphill6
Also keiner kann mir erzählen das der klaasen nicht einfach weiter laufen kann. Ja er wird getroffen und ja wahrscheinlich ist es auch ein 11m weil der Kontakt schon regelwidrig war aber er läuft ja fast noch ein Meter bis bis das Gehirn registriert hat das der Kontakt da war. Dennoch Glück das kramers Dummheit nicht bestraft wurde.

Danke für das Eingesändiss, das du noch nie Fussball gespielt hast, somit kannst du das ja auch nicht bewerten.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
 

Hab jahrelang Oberliga gespielt und weiß ganz genau wie wann man fallen muss und wann nicht und vor allem wann man natürlich fällt und in dem Fall war der Kontakt verantwortlich für den gehfehler aber nicht fürs fallen.

Möglicherweise muß da keiner in der Opaliga fallen, in jeder anderen Liga schon.   

Umgekehrt, in der Opaliga fallen die Leute direkt aber nicht bei Profis, die sind so athletisch und austrainiert, da reicht ein solcher Kontakt nicht um diesen in die Knie zu zwingen, vorrausgesetzt natürlich er nimmt die Einladung gerne an. Aber nochmal - das Foul hab ich nie bestritten nur ich lese in jedem 3 Beitrag er hat 0 Chance sich zu fangen und weiter zu laufen und das ist einfach nicht wahr :-)

Du hast schon die Bilder in #71 gesehen? Wie Claasen da aus dem Tritt kommt? Da hilft ihm weder Athletiik noch Austrainiertheit, weil der Bewegungsablauf durch den Gehfehler nicht mehr zu koordinieren ist. Nur Opas im Rollstuhl fallen nach einem solchen Gehfehler nicht, egal, wie athletisch oder austrainiert sie sind.

Keine Diskussion, Klarer 11m.

Zitat von Tttrdd
Vielleicht sollte man endlich mal diesen Schwachsinn abschaffen, dass es im Strafraum automatisch einen Elfmeter gibt.

was soll es dann statt dessen bei einem Foul im Straftraum geben? Schiedsrichterball
 

Zitat von victor

Zitat von Tttrdd
Vielleicht sollte man endlich mal diesen Schwachsinn abschaffen, dass es im Strafraum automatisch einen Elfmeter gibt.

was soll es dann statt dessen bei einem Foul im Straftraum geben? Schiedsrichterball
 

Freistoß, ganz einfache Geschichte. Der 16er bräuchte nur die Funktion als "Handraum" für den Torhüter. Dann könnte es auch endlich für Notbremsen vor dem 16er Strafstoß geben. 

Zitat von victor

Zitat von Tttrdd
Vielleicht sollte man endlich mal diesen Schwachsinn abschaffen, dass es im Strafraum automatisch einen Elfmeter gibt.

was soll es dann statt dessen bei einem Foul im Straftraum geben? Schiedsrichterball
 

Tatsächlich habe ich mir das auch oft überlegt. Es ist schwierig da eine Lösung zu finden. Aber gerade die ganzen unabsichtlichen handpsiele die dann Spiele entscheiden haben mich dazu gebracht das zu überdenken. Hinsichtlich der umsetzung kamen mir die Ideen dass man zb indirekten Freistoß gibt oder einen zweiten "Elfmeter"punkt setzt. Um die härte der Strafe abzumildern zb bei 16m. Diese Varianten nutzt man dann bei eindeutig nicht beabsichtigten Vergehen, wenn diese nicht direkt ein Tor verhindern. also ist schon ziemlich ausgearbeitet mein Konzept

Aber zu dem Foul an Klaasen: Ganz klar ein Foul, wer im Laufduell so einen Gehfehler bekommt der fällt dann auch. Das weiss jeder der schonmal sowas erlebt hat. Wäre Klaasen frei aufsTor zugelaufen und hätte so einen "Tritt" abbekommen, also niemand hätte auch nur die idee gehabt einen Elfmeter in frage zu stellen. Die Bilder sind eindeutig. Das ganze Unterbein schwabbelt herum, also der haut sich da richtig in die Hacken.


Dass auch hier das KT-Team den 11er in frage stellt ist mir nicht begreiflich.
Am besten hat Kramer diese Situation zusammen gefasst als er das in der Wiederholung sah und er dachte es gab keinen Kontakt: "Ouhh".

Zitat von yannick811
Auch wenn Klaasen da mMn zu viel draus macht, ist ein Kontakt da, der ihn wohl zu Fall bringt. Müsste auch innerhalb gewesen sein. Zu Gräfes jeher bekannten lockeren Linie würde passen, das weiterlaufen zu lassen. Andere Schiedsrichter gehen da bestimmt schneller auf den Punkt.

Auch unabhängig der Vereinszugehörigkeit tu ich mich schwer, da auf Elfmeter zu entscheiden, weil ich auch eher ein Freund einer langen Leine bin. Beschweren können, hätte man sich aber keinesfalls.

Ich habe jetzt nur die Wiederholung, also ohne Ton gesehen.
Wo genau macht Klassen da zuviel draus? Er fällt ganz normal, wie man eben fällt wenn man durch Beinestellen über die eigenen Füße fällt. Er rollt auch nicht 10 mal im Kreis.
Falls er geschrien hat, dann vermutlich um auf das Foulspiel aufmerksam zu machen.
Solange das Foulspiel selbst keine Schauspielerei ist und nicht sonst welche Schmerzen vorgetäuscht werden, finde ich es ganz normal, auf diesem Weg auf ein Foulspiel aufmerksam zu machen.

Sonst wird hier schnell mal so argumentiert, naja eigentlich Foul, aber er ist ja weiter gelaufen.

 

Klassischer Fall von: Wenn der VAR den Mund-Nasen-Schutz auf den Augen trägt.

Zitat von Survivaljack

Zitat von victor

Zitat von Tttrdd
Vielleicht sollte man endlich mal diesen Schwachsinn abschaffen, dass es im Strafraum automatisch einen Elfmeter gibt.

was soll es dann statt dessen bei einem Foul im Straftraum geben? Schiedsrichterball
 

Tatsächlich habe ich mir das auch oft überlegt. Es ist schwierig da eine Lösung zu finden. Aber gerade die ganzen unabsichtlichen handpsiele die dann Spiele entscheiden haben mich dazu gebracht das zu überdenken. Hinsichtlich der umsetzung kamen mir die Ideen dass man zb indirekten Freistoß gibt oder einen zweiten "Elfmeter"punkt setzt. Um die härte der Strafe abzumildern zb bei 16m. Diese Varianten nutzt man dann bei eindeutig nicht beabsichtigten Vergehen, wenn diese nicht direkt ein Tor verhindern. also ist schon ziemlich ausgearbeitet mein Konzept

Aber zu dem Foul an Klaasen: Ganz klar ein Foul, wer im Laufduell so einen Gehfehler bekommt der fällt dann auch. Das weiss jeder der schonmal sowas erlebt hat. Wäre Klaasen frei aufsTor zugelaufen und hätte so einen "Tritt" abbekommen, also niemand hätte auch nur die idee gehabt einen Elfmeter in frage zu stellen. Die Bilder sind eindeutig. Das ganze Unterbein schwabbelt herum, also der haut sich da richtig in die Hacken.


Dass auch hier das KT-Team den 11er in frage stellt ist mir nicht begreiflich.
Am besten hat Kramer diese Situation zusammen gefasst als er das in der Wiederholung sah und er dachte es gab keinen Kontakt: "Ouhh".

bei der Klaasen Szene kann es mE gar keine zwei Meinungen geben, das ist ein klares Foul und das hat im Strafraum statt gefunden und auch wenn dein "Konzept" interessant und gut durch dacht ist, aktuell besagen die Regeln das es bei Foul einen Strafstoss gibt und wennd as im Strafraum passiert dann gibt es 11m und allein das zählt. Es sei denn man will bestimmte Entscheidungen aus welchen Gründen auch immer nicht treffen und wenn man die entscheidung bei dem Foul an Osaka gestern sieht, kann man schenll auf den Gednaken kommen das bestimmte Kreise bestimmte Entscheidungen nicht treffen wollen.

Zitat von victor

Zitat von Survivaljack

Zitat von victor

Zitat von Tttrdd
Vielleicht sollte man endlich mal diesen Schwachsinn abschaffen, dass es im Strafraum automatisch einen Elfmeter gibt.

was soll es dann statt dessen bei einem Foul im Straftraum geben? Schiedsrichterball
 

Tatsächlich habe ich mir das auch oft überlegt. Es ist schwierig da eine Lösung zu finden. Aber gerade die ganzen unabsichtlichen handpsiele die dann Spiele entscheiden haben mich dazu gebracht das zu überdenken. Hinsichtlich der umsetzung kamen mir die Ideen dass man zb indirekten Freistoß gibt oder einen zweiten "Elfmeter"punkt setzt. Um die härte der Strafe abzumildern zb bei 16m. Diese Varianten nutzt man dann bei eindeutig nicht beabsichtigten Vergehen, wenn diese nicht direkt ein Tor verhindern. also ist schon ziemlich ausgearbeitet mein Konzept

Aber zu dem Foul an Klaasen: Ganz klar ein Foul, wer im Laufduell so einen Gehfehler bekommt der fällt dann auch. Das weiss jeder der schonmal sowas erlebt hat. Wäre Klaasen frei aufsTor zugelaufen und hätte so einen "Tritt" abbekommen, also niemand hätte auch nur die idee gehabt einen Elfmeter in frage zu stellen. Die Bilder sind eindeutig. Das ganze Unterbein schwabbelt herum, also der haut sich da richtig in die Hacken.


Dass auch hier das KT-Team den 11er in frage stellt ist mir nicht begreiflich.
Am besten hat Kramer diese Situation zusammen gefasst als er das in der Wiederholung sah und er dachte es gab keinen Kontakt: "Ouhh".

bei der Klaasen Szene kann es mE gar keine zwei Meinungen geben, das ist ein klares Foul und das hat im Strafraum statt gefunden und auch wenn dein "Konzept" interessant und gut durch dacht ist, aktuell besagen die Regeln das es bei Foul einen Strafstoss gibt und wennd as im Strafraum passiert dann gibt es 11m und allein das zählt. Es sei denn man will bestimmte Entscheidungen aus welchen Gründen auch immer nicht treffen und wenn man die entscheidung bei dem Foul an Osaka gestern sieht, kann man schenll auf den Gednaken kommen das bestimmte Kreise bestimmte Entscheidungen nicht treffen wollen.

Ja wollte mich da nicht falsch ausdrücken,  das war glasklar Elfmeter

Ihr habt den Gehfehler, der in #71 unübersehbar ist, schon wahrgenommen? Es gab mal eine Szene mit Hasebe (!), wo er für eine vermeintliche Schwalbe im Strafraum eine Gelbe bekam - auch ich hab damals ohne Slomo eine glasklare Schwalbe gesehen - und wo die Slomo erst den Gehfehler, den er verpaßt bekam, gezeigt hat. Und alle Welt einschließlich der SR-Welt hat sich damals dafür entschuldigt.