Handspiel Casteels

Zitat von drake86tg
Casteels kommt aus dem Tor um den langen Ball auf Gnabry abzufangen. Lag hier ein Handspiel vor und falls ja müssen wir dann über eine rote Karte sprechen?

Zitat von cool-snoopy

Zitat von drake86tg
Casteels kommt aus dem Tor um den langen Ball auf Gnabry abzufangen. Lag hier ein Handspiel vor und falls ja müssen wir dann über eine rote Karte sprechen?

Klares Handspiel und durch das vereiteln einer Torchance auch ein Platzverweis. 
was gab es für Casteels den???

Zitat von drake86tg

Zitat von cool-snoopy

Zitat von drake86tg
Casteels kommt aus dem Tor um den langen Ball auf Gnabry abzufangen. Lag hier ein Handspiel vor und falls ja müssen wir dann über eine rote Karte sprechen?

Klares Handspiel und durch das vereiteln einer Torchance auch ein Platzverweis. 
was gab es für Casteels den???

Nichts. Es gab nicht mal den eigentlich fälligen Freistoss. Szene wurde bei der nächsten Unterbrechung zwar wohl kurz vom VAR gecheckt. Eingriff Fehlanzeige.

Zitat von la_bestia_negra
Als Zweites. Muss es eine Karte und wenn ja, welche, geben. Ich meine eine Karte ist hier zwingend erforderlich, nur welche Farbe. Für eine rote Karte müsste eine klare Torchance unterbunden worden sein. Da zweifel ich ein wenig. Wäre der Ball ohne das Handspiel überhaupt an Casteels vorbei gekommenoder vom Kopf nach vorne/zur Seite abgeprallt und somit keine klare Torchance gegeben wäre?

Mir scheint dass der Ball nicht am Kopf vorbei gekommen wäre und ich denke das wurde auch vom VAR überprüft.

Zitat von waldi87

Ohne die Hände wäre der Ball aber von Casteels weg geprallt und nicht direkt vor seinen Füßen auf den Boden gekommen und da kam halt als nächster der Lewandowski angerannt und wäre 25m vor dem leeren Tor an den Ball gekommen. 
Ist es eine klare Torchance, wenn ein Stürmer 25m-30m vor dem Tor den Ball und 3 Gegenspieler vor sich hat, die aber alle weit weg vom leeren Tor sind?

Zitat von Tttrdd

Zitat von SCF-Dani
Dann würde ich nicht danach fragen, deine provokante Art darfst du daher gerne unterlassen. 

Das muss im Angesicht deines Auftretens in diesem Forum Satire sein. Ich jedenfalls habe herzlich gelacht. 

Zitat von la_bestia_negra
Also ein einfacher Wahrnehmungsfehler.

Als Zweites. Muss es eine Karte und wenn ja, welche, geben. Ich meine eine Karte ist hier zwingend erforderlich, nur welche Farbe. Für eine rote Karte müsste eine klare Torchance unterbunden worden sein. Da zweifel ich ein wenig. Wäre der Ball ohne das Handspiel überhaupt an Casteels vorbei gekommen oder vom Kopf nach vorne/zur Seite abgeprallt und somit keine klare Torchance gegeben wäre?

Mir scheint dass der Ball nicht am Kopf vorbei gekommen wäre und ich denke das wurde auch vom VAR überprüft.

Zitat von drake86tg

Zitat von la_bestia_negra
Also ein einfacher Wahrnehmungsfehler.

Als Zweites. Muss es eine Karte und wenn ja, welche, geben. Ich meine eine Karte ist hier zwingend erforderlich, nur welche Farbe. Für eine rote Karte müsste eine klare Torchance unterbunden worden sein. Da zweifel ich ein wenig. Wäre der Ball ohne das Handspiel überhaupt an Casteels vorbei gekommen oder vom Kopf nach vorne/zur Seite abgeprallt und somit keine klare Torchance gegeben wäre?

Mir scheint dass der Ball nicht am Kopf vorbei gekommen wäre und ich denke das wurde auch vom VAR überprüft.

Seit wann spielt es eine Rolle ob der Ball sowieso mit einem anderen Körperteil gespielt worden wäre wenn nicht die Hand davor gewesen wäre.
Handspiele wurden und werden oft genug gepiffen obwohl Spieler den Ball wenn nicht mit der Hand dann mit einem dahinterliegenden Körperteil gespielt hätten.

Und hier es ist ja sogar eine Bewegung beider Hände zum Ball, er nimmt die Hände hoch in die Flugbahn des Balles also mehr Absicht im Sinne der Regel geht doch fast gar nicht mehr. Dass er den Ball nicht fängt ist alles.

Zitat von lufdbomp
Durch das Handspiel nimmt Casteels maßgeblichen Einfluss auf die weitere Flugbahn des Balles. Der Ball prallt ja nicht nur von den Händen ab, sondern bleibt quasi bei Casteels liegen. Dies geschieht wohl deshalb, weil Casteels die Hände etwas nach vorn gerichtet hat. Ich bin mir auch nicht sicher, ob der Ball ohne das Handspiel nicht über ihn drüber geflogen wäre.
In der Summe ist das für mich strafbares Handspiel und es hätte in letzter Konsequenz auch Rot geben müssen.

Zitat von la_bestia_negra
Dir ist sicher ein Fehler in der Bewertung unterlaufen.

"Zunächst geht er abwechseld mit beiden Händen zum Ball. Damit Elfmeterund gelb. Da man davon ausgehen kann, dass der Ball direkt ins Tor gegangen wäre,"

Elfer war es sicher nicht.

Zitat von la_bestia_negra

Zitat von lufdbomp
Durch das Handspiel nimmt Casteels maßgeblichen Einfluss auf die weitere Flugbahn des Balles. Der Ball prallt ja nicht nur von den Händen ab, sondern bleibt quasi bei Casteels liegen. Dies geschieht wohl deshalb, weil Casteels die Hände etwas nach vorn gerichtet hat. Ich bin mir auch nicht sicher, ob der Ball ohne das Handspiel nicht über ihn drüber geflogen wäre.
In der Summe ist das für mich strafbares Handspiel und es hätte in letzter Konsequenz auch Rot geben müssen.

Ist denn jedes strafbare Handspiel nun rot oder nur die Vereitelung einer klaren Torchance?
Den zweiten Punkt hinterfrage ich. Wird durch das Handspiel eine klare Torchance vereitelt oder könnte der Ball nicht doch irgendwohin aber nicht vor die Füße des nächsten Bayernspielers fallen?

Zitat von lufdbomp

Zitat von la_bestia_negra

Zitat von lufdbomp
Durch das Handspiel nimmt Casteels maßgeblichen Einfluss auf die weitere Flugbahn des Balles. Der Ball prallt ja nicht nur von den Händen ab, sondern bleibt quasi bei Casteels liegen. Dies geschieht wohl deshalb, weil Casteels die Hände etwas nach vorn gerichtet hat. Ich bin mir auch nicht sicher, ob der Ball ohne das Handspiel nicht über ihn drüber geflogen wäre.
In der Summe ist das für mich strafbares Handspiel und es hätte in letzter Konsequenz auch Rot geben müssen.

Ist denn jedes strafbare Handspiel nun rot oder nur die Vereitelung einer klaren Torchance?
Den zweiten Punkt hinterfrage ich. Wird durch das Handspiel eine klare Torchance vereitelt oder könnte der Ball nicht doch irgendwohin aber nicht vor die Füße des nächsten Bayernspielers fallen?

Es geht um das Unterbinden einer klaren Torchance. Ich gehe davon aus, dass der Ball ohne das Handspiel über Casteels hinweg geflogen wäre.

Zitat von la_bestia_negra
Wenn man davon ausgeht dass das der Fall ist, bin ich bei dir. Ich denke aber er hätte Casteels am Kopf touchiert. Auf den bewegten Bildern (Seite 2) kann man es leider nicht genau erkennen. Für mich eher Schulter oder linke Gesichtshälfte.

Zitat von lufdbomp

Zitat von la_bestia_negra
Wenn man davon ausgeht dass das der Fall ist, bin ich bei dir. Ich denke aber er hätte Casteels am Kopf touchiert. Auf den bewegten Bildern (Seite 2) kann man es leider nicht genau erkennen. Für mich eher Schulter oder linke Gesichtshälfte.

Ja, Bilder von der Seite wären gut, um die mögliche Flugbahn abschätzen zu können. Er trifft dann Ball ja noch um einiges vor dem Körper, da die Hande nach vorne gestellt sind.

Zitat von yannick811
Strafbares Handspiel, natürlich. Aber nur weil er Torwart ist, ist das nicht direkt zwingend rot. Handspiele der Torhüter außerhalb werden genau gleich bewertet wie bei Feldspielern. Da es Rote Karten für Handspiele eigentlich nur bei sicherer Torverhinderung gibt (bspw. wenn man "Torwart spielt", vgl. Suarez WM 2010) und ein normales Blocken von Torschüssen nur gelb gibt, hätte ich Casteels hier draufgelassen.