Handspiel Müller

Zitat von Rudelrocker
Ist vielleicht weit hergeholt. Aber wenn das 1:0 bei folgendem Video als OK gewertet wurde, was meiner Meinung nach eher abzupfeifen ist, warum dann das von Müller?
Absicht ist bei keinem der Fälle zu erkennen, aber die Deutlichkeit....

https://www.youtube.com/watch?v=v_HJ9uUGBkQ&t=75s

Gemeint ist das 1:0 durch Aubameyang...

 

Weil Schiedsrichter bei Handspielen einen Bewertungsspielraum haben, den die meisten Schiedsrichter anders nutzen. Das Gleiche, nur nicht ganz so in diesem Ausmaße, ist bei der Bewertung von Fouls der Fall. Der eine pfeift ein leichtes Rempeln, der andere lässt es durchgehen.

Für mich ist hier entscheidend, dass Müller eine aktive Bewegung macht. Er zeiht die Arme an seinen Bauch/Brustkorb als Schutzbewegung hoch, nur dadurch geht der Ball zu Hand.

Ohne diese Bewegung ist das für mich ein Tor, selbst wenn der Ball an den Arm gegangen wäre. So aber nicht.

Schwierige Szene die man mMn in beide Richtungen entscheiden kann. Ist das eine unerlaubte Schutzhand oder will Müller hier durch die Drehung ein Handspiel vermeiden? Lässt der wuchtige Schuss rein zeitlich irgendwas bewusstes zu? Ich entscheide mich für 'nicht eingreifen', verstehe aber jeden der es anders sieht.

Laut dieser Auflistung hat sich an den Regelauslegungen beim Handspiel zu dieser Saison nichts geändert: https://www.dfb.de/news/detail/die-neuen-regeln-das-aendert-sich-zur-saison-20182019-189523/

Daher für mich kein Handspiel. Der Arm / Ellbogen ist angelegt und außerdem kurze Distanz und damit kurze Reaktionszeit. 

Ich will nochmal daran erinnern das beide Handtore von Aub. Letzte Saisong als erlaubt entschieden wurden. Fast einstimmig! Einige Kt Mitglieder verlieren hier wieder Ihre Linie.
Insbesondere ein gewisser Hanoveraner, hat mal wieder ohne erkenntlichen Grund seine Linie geändert!

@kt dafür hätte Ich gerne eine erklärung. Denn es kann wirklich nicht sein, dass fast identische scenen komplett anders beurteilen werden. 
Ich erinnere mich noch daran wie einige die mit grün gestimmt haben teils agressiv gegen die anderen diskutiert haben. Nun hatte Ich mich gerade darauf eingestellt, dass Tore durch Handspiel trotzdem Absicht Voraussetzen und dann diese Entscheidung hier...

Zitat von Stesspela Seminaisär
Ich will nochmal daran erinnern das beide Handtore von Aub. Letzte Saisong als erlaubt entschieden wurden. Fast einstimmig! Einige Kt Mitglieder verlieren hier wieder Ihre Linie.
Insbesondere ein gewisser Hanoveraner, hat mal wieder ohne erkenntlichen Grund seine Linie geändert!

@kt dafür hätte Ich gerne eine erklärung. Denn es kann wirklich nicht sein, dass fast identische scenen komplett anders beurteilen werden. 
Ich erinnere mich noch daran wie einige die mit grün gestimmt haben teils agressiv gegen die anderen diskutiert haben. Nun hatte Ich mich gerade darauf eingestellt, dass Tore durch Handspiel trotzdem Absicht Voraussetzen und dann diese Entscheidung hier...

Kannst du entsprechenden Thread bitte mal verlinken? Würde mir das gerne ansehen.

Zitat von Stesspela Seminaisär
Ich will nochmal daran erinnern das beide Handtore von Aub. Letzte Saisong als erlaubt entschieden wurden. Fast einstimmig! Einige Kt Mitglieder verlieren hier wieder Ihre Linie.
Insbesondere ein gewisser Hanoveraner, hat mal wieder ohne erkenntlichen Grund seine Linie geändert!

kt dafür hätte Ich gerne eine erklärung. Denn es kann wirklich nicht sein, dass fast identische scenen komplett anders beurteilen werden. 
Ich erinnere mich noch daran wie einige die mit grün gestimmt haben teils agressiv gegen die anderen diskutiert haben. Nun hatte Ich mich gerade darauf eingestellt, dass Tore durch Handspiel trotzdem Absicht Voraussetzen und dann diese Entscheidung hier...

Auch wenn ich es meine erste Saison im Kt1 ist nehme ich dazu einfach mal Stellung.
Grundsätzlich gibt es keinen größeren Ermessensspielraum für den Unparteiischen als bei Handspiel-Szenen. Entsprechend kann eine ähnlich ablaufende Szene nur durch reine optische Wirkung anders bewertet werden.
Der entscheidende Unterschied zur Auba-Szene gegen Schalke (die andere die Du meinst ist mir gerade nicht eingefallen) ist einfach der Bewegungsablauf. Müller läuft auf gen Tor und dreht sich weg. Nur durch das wegdrehen trifft er den Ball und nur dadurch fliegt der Ball überhaupt in das Tor. Macht er das nicht prallt der Ball entweder von seinem Körper nach hinten ab oder fliegt in die Arme des Torwartes.
Dadurch das die Drehung eine ruckartige Bewegung ist schaut die Szene ganz anders aus als Aubameyangs rutschen.
Unabhängig davon würden die FIFA und die UEFA den Schiedsrichter in ihren Spielen zu Kleinholz axten wenn er ein Handtor gibt, der DFB kann damit nur mit der Maßgabe leben, dass kein Indiz für Absicht im Regelsinne spricht. Und da ist die Bewegung der Hand in die Flugbahn des Balles gegeben, entsprechend mein grüner Daumen.

Übrigens: Die Überprüfung kam nicht aus Köln, der SR hat gefunkt und gesagt er konnte es nicht sehen. Weiß nicht ob das irgendwo schon klar gestellt wurde.

@kt: warum wird denn diese Szene in der Übersicht und der ersten Seite der Diskussion als "richtig entschieden" markiert, wenn die Mehrheit des KT "Veto" gewählt haben?

Zitat von aspengler
@kt: warum wird denn diese Szene in der Übersicht und der ersten Seite der Diskussion als "richtig entschieden" markiert, wenn die Mehrheit des KT "Veto" gewählt haben?

Weil ein bug die automatisierte Auswertung schon hat laufen lassen. In diesem Moment war vermutlich die Mehrheit zufällig für 'richtig entschieden'.
(Deswegen ist auch der Elfer schon durchgestrichen.

Zitat von SetOnFire

Zitat von Stesspela Seminaisär
Ich will nochmal daran erinnern das beide Handtore von Aub. Letzte Saisong als erlaubt entschieden wurden. Fast einstimmig! Einige Kt Mitglieder verlieren hier wieder Ihre Linie.
Insbesondere ein gewisser Hanoveraner, hat mal wieder ohne erkenntlichen Grund seine Linie geändert!

kt dafür hätte Ich gerne eine erklärung. Denn es kann wirklich nicht sein, dass fast identische scenen komplett anders beurteilen werden. 
Ich erinnere mich noch daran wie einige die mit grün gestimmt haben teils agressiv gegen die anderen diskutiert haben. Nun hatte Ich mich gerade darauf eingestellt, dass Tore durch Handspiel trotzdem Absicht Voraussetzen und dann diese Entscheidung hier...

Auch wenn ich es meine erste Saison im Kt1 ist nehme ich dazu einfach mal Stellung.
Grundsätzlich gibt es keinen größeren Ermessensspielraum für den Unparteiischen als bei Handspiel-Szenen. Entsprechend kann eine ähnlich ablaufende Szene nur durch reine optische Wirkung anders bewertet werden.
Der entscheidende Unterschied zur Auba-Szene gegen Schalke (die andere die Du meinst ist mir gerade nicht eingefallen) ist einfach der Bewegungsablauf. Müller läuft auf gen Tor und dreht sich weg. Nur durch das wegdrehen trifft er den Ball und nur dadurch fliegt der Ball überhaupt in das Tor. Macht er das nicht prallt der Ball entweder von seinem Körper nach hinten ab oder fliegt in die Arme des Torwartes.
Dadurch das die Drehung eine ruckartige Bewegung ist schaut die Szene ganz anders aus als Aubameyangs rutschen.
Unabhängig davon würden die FIFA und die UEFA den Schiedsrichter in ihren Spielen zu Kleinholz axten wenn er ein Handtor gibt, der DFB kann damit nur mit der Maßgabe leben, dass kein Indiz für Absicht im Regelsinne spricht. Und da ist die Bewegung der Hand in die Flugbahn des Balles gegeben, entsprechend mein grüner Daumen.

Übrigens: Die Überprüfung kam nicht aus Köln, der SR hat gefunkt und gesagt er konnte es nicht sehen. Weiß nicht ob das irgendwo schon klar gestellt wurde.

soory die Sperre war wohl nur ein teschnicher Fehler.
Kann dir jetzt richtig antworten
Danke für die gute Antwort. Ist deutlich nachvollziehbare wie die kurze kt begründung.
Wie Ich ja schon in Thread geschrieben hätte,wäre es besser wenn man einfach generell sagt, dass Tore durch eine Handberührung nicht zählen. Dann hätten wir diese Grenzfälle wie diesen nicht.

Zitat von erfolgsfan

Zitat von aspengler
@kt: warum wird denn diese Szene in der Übersicht und der ersten Seite der Diskussion als "richtig entschieden" markiert, wenn die Mehrheit des KT "Veto" gewählt haben?

Weil ein bug die automatisierte Auswertung schon hat laufen lassen. In diesem Moment war vermutlich die Mehrheit zufällig für 'richtig entschieden'.
(Deswegen ist auch der Elfer schon durchgestrichen.

Die bugs heute sind echt angsteinflößend;)

Komische Szene, aber für mich versucht Müller den Arm weg zu kriegen. Ist durch die kurze Distanz dann nicht optimal gelöst aber entscheidend ist die Absicht, den Arm aus dem Weg zu kriegen.