Home
Handspiel Parvard
Relevante Themen
Strittige Szene
50. Min.: Freistoß zum 2:0 korrekt? | von MaxM
55. Min.: Elfmeter für Schalke? | von fcm
56. Min.: Handspiel Parvard | von TheFumaku
62. Min.: Handspiel Perisic? | von MaxM
Allgemeine Themen
Schalker Fans | von GladbacherFohlen
Schiedsrichterleistung | von travelman
Neue Handregel nur zum Torverhindern? | von adler88
Aufnahmetest | von grisu
3. Handspiel? | von Fan-100%
Regelfrage | von CryPTuuNe
Fan zeigt Fritz + Dankert an | von webstoney
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
13 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
2 x Veto
Handspiel Parvard - #101
25.08.2019 09:18
Nach den Wiederholungen extrem Grenzwertig.
Zum einen Parvard
- mit rücken zum Ball
- im Luft-Zweikampf
- kurze Distanz
Zum anderen
- Arm recht hoch
- blickt geht schon irgendwo hinterher
Extem schwer zu beurteilen. Ob das ausreicht nach der neuen Auslegung puh.
Viel komischer find ich ja das Fritz mach betrachten der Bilder den geben würde, den aber bei perisic nciht.
Da blickt keiner wirklich am Ende durch. Die Szene ist extrem Grenzwertig die andere eindeutig und die Grenzwertige sieht er als die klare Fehlentscheidung.
Puh, da möchte man schon mal Mäuschen spielen bei den Auslegungslehrgängen
Zum einen Parvard
- mit rücken zum Ball
- im Luft-Zweikampf
- kurze Distanz
Zum anderen
- Arm recht hoch
- blickt geht schon irgendwo hinterher
Extem schwer zu beurteilen. Ob das ausreicht nach der neuen Auslegung puh.
Viel komischer find ich ja das Fritz mach betrachten der Bilder den geben würde, den aber bei perisic nciht.
Da blickt keiner wirklich am Ende durch. Die Szene ist extrem Grenzwertig die andere eindeutig und die Grenzwertige sieht er als die klare Fehlentscheidung.
Puh, da möchte man schon mal Mäuschen spielen bei den Auslegungslehrgängen
Handspiel Parvard - #102
25.08.2019 09:25
richtig entschieden
Zitat von müllerflip
Zur Szene: Enge Kiste, für mich ist die Armhaltung aber dem Zweikampf geschuldet. Zudem ist sie knapp unterhalb der Schulter und der Ball kam nicht aus Pavards Sichtfeld. Inwiefern das Verhindern einer möglichen Torchance diese Kriterien zu nichte macht (bzw. wie klar die Torchance dazu sein muss), kann ich nicht beurteilen.
Sehe ich genauso, dazu kommt noch die kurze Distanz. Ohne Zweikampf mit dem Schalker würde ich die Armhaltung als fahrlässig werten und damit Elfmeter geben.
Handspiel Parvard - #103
Bor. Dortmund-FanHandspiel Parvard - #104
25.08.2019 10:13
1860 München-Fan richtig entschieden
Pavard hat die Hand schon draußen bevor der Ball unterwegs ist, noch dazu geschieht das hinter seinem Rücken. Allerdings ist das schon irgendwie die berüchtigte Verbreiterung der Körperfläche, weil Pavard ja damit rechnen muss, dass der Ball in diese Richtung kommen wird, ist allerdings schon recht theoretisch.
Ich bin schon lange der Meinung, dass sowas nie und nimmer einen Strafstoß geben darf, entsprechend sollte das auch hier nicht sein.
Andererseits wurde, auch an diesem Spieltag, für wesentlich offensichtlichere Situationen dann doch wieder Elfmeter gegeben (Paderborn - Freiburg z.B.). Es mag ja durchaus sein, dass Fritz der Einzige an diesem Wochenende war, der die neue Regel richtig ausgelegt hat, aber in Anbetracht dieser erbärmlichen Leistung dürfte das ziemlich unwahrscheinlich sein.
Ich bin schon lange der Meinung, dass sowas nie und nimmer einen Strafstoß geben darf, entsprechend sollte das auch hier nicht sein.
Andererseits wurde, auch an diesem Spieltag, für wesentlich offensichtlichere Situationen dann doch wieder Elfmeter gegeben (Paderborn - Freiburg z.B.). Es mag ja durchaus sein, dass Fritz der Einzige an diesem Wochenende war, der die neue Regel richtig ausgelegt hat, aber in Anbetracht dieser erbärmlichen Leistung dürfte das ziemlich unwahrscheinlich sein.
Handspiel Parvard - #105
25.08.2019 10:21
richtig entschieden
Hat sich die Handregel nicht dahingehend geändert, dass die Vergrößerung der Körperfläche quasi immer zu einem Elfmeter führt? Danach ist das hier eindeutig und auch letzte Saison wäre dies für mich eindeutig gewesen. Während alle Verteidiger versuchen mit angelegten Armen in solche Bälle zu gehen sind die hier fast im 90° Winkel abgespreitzt. Also Elfmeter
Handspiel Parvard - #106
25.08.2019 10:32
Hamburger SV-Fan richtig entschieden
Zitat von BigBoymann
Hat sich die Handregel nicht dahingehend geändert, dass die Vergrößerung der Körperfläche quasi immer zu einem Elfmeter führt?
Ist der Arm oberhalb der Schulterhöhe, ja. Ist der Arm drunter, wie in diesem Fall, hat man wieder die alten Fragen. Ist es eine unnatürliche Bewegung? Wie weit war der Ball weg? Konnte der Spieler erkennen, ob der Ball dorthin kommt? Vergrößert er mit Absicht die Körperfläche? Also kurz, liegt Absicht vor oder nicht?
Handspiel Parvard - #107
25.08.2019 10:55
Preußen Münster-Fan Veto
Das sollte ein Elfmeter sein, er springt hoch und fährt den Arm aus, der Arm ist etwa parallel zu seiner Schulter, für mich ist der Arm ergo über Schulterhöhe.
Ich weiß, dass sich das bescheuert anhört aber über Schulterhöhe ist schon eine ziemlich bescheuerte Definition.
Ich weiß, dass sich das bescheuert anhört aber über Schulterhöhe ist schon eine ziemlich bescheuerte Definition.
VAR abschaffen - sofort!
Handspiel Parvard - #108
25.08.2019 11:19
richtig entschieden
Für mich richtig entschieden. Pavard ist mit dem Rücken zum Ball und im Duell mit McKennie. Er dreht sich, hat den Arm draußen und wird angeköpft aus recht kurzer Distanz. Daher keine Absicht.
Die andere Ansicht ist für mich jedoch auch vertretbar. Pavard hat den Arm weit draußen und schon recht weit oben. Außerdem muss er damit rechnen, dass der Ball irgendwie in seine Richtung kommt, da er zwischen Ball und Tor steht. Dass er den Arm rausstreckt um den Ball zu blocken ist also nicht völlig abwegig.
Insgesamt ist das ganze für mich ein Graubereich. Meine persönliche Meinung für solche Situationen ist: Im Zweifel das Spiel laufen lassen und als Schiedsrichter nicht eingreifen. Gerade wenn es um Elfmeter geht müssen meiner Ansicht nach eindeutige Vergehen vorliegen. Kann man aber natürlich anders sehen.
Die andere Ansicht ist für mich jedoch auch vertretbar. Pavard hat den Arm weit draußen und schon recht weit oben. Außerdem muss er damit rechnen, dass der Ball irgendwie in seine Richtung kommt, da er zwischen Ball und Tor steht. Dass er den Arm rausstreckt um den Ball zu blocken ist also nicht völlig abwegig.
Insgesamt ist das ganze für mich ein Graubereich. Meine persönliche Meinung für solche Situationen ist: Im Zweifel das Spiel laufen lassen und als Schiedsrichter nicht eingreifen. Gerade wenn es um Elfmeter geht müssen meiner Ansicht nach eindeutige Vergehen vorliegen. Kann man aber natürlich anders sehen.
Handspiel Parvard - #109
25.08.2019 11:21
SC Freiburg-FanZitat von Joesef
Für mich richtig entschieden. Pavard ist mit dem Rücken zum Ball und im Duell mit McKennie. Er dreht sich, hat den Arm draußen und wird angeköpft aus recht kurzer Distanz. Daher keine Absicht.
Die andere Ansicht ist für mich jedoch auch vertretbar. Pavard hat den Arm weit draußen und schon recht weit oben. Außerdem muss er damit rechnen, dass der Ball irgendwie in seine Richtung kommt, da er zwischen Ball und Tor steht. Dass er den Arm rausstreckt um den Ball zu blocken ist also nicht völlig abwegig.
Insgesamt ist das ganze für mich ein Graubereich. Meine persönliche Meinung für solche Situationen ist: Im Zweifel das Spiel laufen lassen und als Schiedsrichter nicht eingreifen. Gerade wenn es um Elfmeter geht müssen meiner Ansicht nach eindeutige Vergehen vorliegen. Kann man aber natürlich anders sehen.
+1
Nachdem ich mich nach wie vor trotz mehrfacher Sichtung nicht pro oder contra Elfmeter entscheiden kann, enthalte ich mich in der Szene hier
Handspiel Parvard - #110
25.08.2019 11:32
@srs
Zitat von srsZitat von Nike
Also ich bin hier bei Marco Fritz, die Szene nicht abzupfeifen. Pavard hat den Arm zwar abgespreizt, aber man kann die Arme wenn man hochspringt ja auch nicht am Körper festbinden. Zudem konnte er den Ball nicht sehen und wurde aus sehr kurzer Distanz angeköpft.
https://imgpile.com/images/1Vs14r.gif
Ist auch völlig natürlich. Gab trotzdem Elfmeter
Weil es so klar im Regelwerk steht (u.a.):
- Es ist unnatürlich, die Hand/den Arm über der Schulter zu halten - auch beim Tackling (Gleiten)
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Handspiel Parvard - #111
25.08.2019 11:44
Hertha BSC-FanZitat von Joesef
Für mich richtig entschieden. Pavard ist mit dem Rücken zum Ball und im Duell mit McKennie. Er dreht sich, hat den Arm draußen und wird angeköpft aus recht kurzer Distanz. Daher keine Absicht.
Die andere Ansicht ist für mich jedoch auch vertretbar. Pavard hat den Arm weit draußen und schon recht weit oben. Außerdem muss er damit rechnen, dass der Ball irgendwie in seine Richtung kommt, da er zwischen Ball und Tor steht. Dass er den Arm rausstreckt um den Ball zu blocken ist also nicht völlig abwegig.
Insgesamt ist das ganze für mich ein Graubereich. Meine persönliche Meinung für solche Situationen ist: Im Zweifel das Spiel laufen lassen und als Schiedsrichter nicht eingreifen. Gerade wenn es um Elfmeter geht müssen meiner Ansicht nach eindeutige Vergehen vorliegen. Kann man aber natürlich anders sehen.
Das unterschreibe ich so 1:1.
Endlich mal ein neuer Account, der die Sachen differenziert und objektiv betrachtet - weiter so!
Ich mach es wie SCF-Dani und enthalte mich.
Handspiel Parvard - #112
25.08.2019 11:50
Bor. M'Gladbach-Fan Veto
Der Arm ist extrem weit weg vom Körper und auf Schulterhöhe. Ein eindeutiger Elfmeter.
Handspiel Parvard - #113
25.08.2019 11:53
1. FC Köln-FanFuer mich
Veto
ist es alleine ein Unding, sich diese Aktion nicht nochmal anzuschauen. Wofuer haben wir diese Technik denn dann? So oder so ist dies fuer mich ein Strafstoss, da hier die Bewegung in Richtung Tor verhindert wird. Auch nach neuer Regel aus meiner Sicht daher ein eindeutiger Strafstoss.
Handspiel Parvard - #114
25.08.2019 11:55
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Der Ball trifft Pavard von hinten
Pavard ist in einer Drehbewegung und die Armbewegung natürlich, einzelne Standbilder täuschen hier eher. Zudem sieht er den Ball nicht als er ihn trifft und der Arm ist unter Schulterhöhe.
Würde ich hier mitstimmen, dann würde ich sagen, dass die Situation vom Schiedsrichter richtig interpretiert wurde.
Würde ich hier mitstimmen, dann würde ich sagen, dass die Situation vom Schiedsrichter richtig interpretiert wurde.
Handspiel Parvard - #115
25.08.2019 11:59
Nach DFB-Schiedsrichter-Boss Lutz-Michael Fröhlich gerade im DSF kein absichtliches Handspiel im Sinne der Regel.
- Arm nicht über der Schulter
- sieht den Ball nicht kommen
- recht kurze Distanz
Ich sehe die Armhaltung durchaus kritisch. Solange diese dem Bewegungsablauf geschuldet ist, ist alles OK.
- Arm nicht über der Schulter
- sieht den Ball nicht kommen
- recht kurze Distanz
Ich sehe die Armhaltung durchaus kritisch. Solange diese dem Bewegungsablauf geschuldet ist, ist alles OK.
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Handspiel Parvard - #116
25.08.2019 12:01
Zitat von lufdbomp
Nach DFB-Schiedsrichter-Boss Lutz-Michael Fröhlich gerade im DSF kein absichtliches Handspiel im Sinne der Regel.
- Arm nicht über der Schulter
- sieht den Ball nicht kommen
- recht kurze Distanz
Hat er das so gesagt? Hab ich nicht gehört.
Ich habe nur mitbekommen, dass der SR sich die Szene nochmals ansehen hätte sollen.
Handspiel Parvard - #117
25.08.2019 12:04
Bayer Leverkusen-Fan Veto
Laut Lutz-Michael Fröhlich soll diese Handspiel wohl keins mehr sein, weil dieseshttps://www.wahretabelle.de/forum/wirklich-handspiel-beim-elfmeter-fur-leipzig-/23/15109?spieltag=28&saisonId=311 letzes Jahr so viel Empörung auf sich gezogen hat.
Wäre schon ein krasser 180Grad Wechseln, wenn man bedenkt, dass die Szene sogar vom VAR zum Überprüfen aufgefordert wurde.
An sich fände ich den Gedankengang aber gut, man sollte es aber halt auch einfach mal Kommunizieren und eventuell in Betracht ziehen, dass man Flanken und Torschüsse vielleicht schon differenziert betrachten sollte.
Wäre schon ein krasser 180Grad Wechseln, wenn man bedenkt, dass die Szene sogar vom VAR zum Überprüfen aufgefordert wurde.
An sich fände ich den Gedankengang aber gut, man sollte es aber halt auch einfach mal Kommunizieren und eventuell in Betracht ziehen, dass man Flanken und Torschüsse vielleicht schon differenziert betrachten sollte.
Handspiel Parvard - #118
25.08.2019 12:08
Veto
Zitat von SCF-DaniZitat von lufdbomp
Nach DFB-Schiedsrichter-Boss Lutz-Michael Fröhlich gerade im DSF kein absichtliches Handspiel im Sinne der Regel.
- Arm nicht über der Schulter
- sieht den Ball nicht kommen
- recht kurze Distanz
Hat er das so gesagt? Hab ich nicht gehört.
Ich habe nur mitbekommen, dass der SR sich die Szene nochmals ansehen hätte sollen.
Der Arm ist vielleicht nicht über der Schulter, aber wenigstens mal auf Schulterhöhe (oder vielleicht 89° abgespreizt). Da kann man schon mal drüber nachdenken, ob man sich das nochmal anschaut. Durch das Handspiel ist ein durchaus torgefährlicher Kopfball zu 100% abgewehrt worden, ob das jetzt Absicht war oder nicht, finde ich dadurch fast schon nebensächlich. Die Körperfläche ist eindeutig vergrößert und ein Torversuch (ähnlich zu dem eines Elfmeters) wurde verhindert und somit wurde Schalke eine eindeutige Torchance durch den Einsatz des Armes genommen. Das sind schon einige Indizien, die für einen Elfmeter sprechen. Zumindest dürfte es nicht so eindeutig sein, wie viele Bayern-Fans es hier darzustellen versuchen.
Bei Paderborn gegen Freiburg wurde ein Ball, der von Außen in die Mitte gespielt wurde mit dem Arm abgeblockt und da gabe es wegen Verhinderung einer Torchance auch einen Elfmeter, obwohl der Ball sich nicht nicht mal in Richtung Tor befand, sondern parallel zum Tor flog.
Handspiel Parvard - #119
25.08.2019 12:54
Veto
Zitat von lufdbomp
Nach DFB-Schiedsrichter-Boss Lutz-Michael Fröhlich gerade im DSF kein absichtliches Handspiel im Sinne der Regel.
- Arm nicht über der Schulter
- sieht den Ball nicht kommen
- recht kurze Distanz
Ich sehe die Armhaltung durchaus kritisch. Solange diese dem Bewegungsablauf geschuldet ist, ist alles OK.
Das Thema Hand ist nicht nur an die Position im Hinblick der Schulter begrenzt. Ein Handspiel liegt auch vor, wenn einen Körper aufgrund der Hand-/Armhaltung unnatürlich vergrößert. Das ist halt leider das gleiche Kaugummi, wie das Thema Absicht. In Anbetracht von diesem Punkt liegt auch weiterhin ein strafbares Verhalten vor und somit entsprechend 11er.
Handspiel Parvard - #120
25.08.2019 12:56
Veto
Also es tut mir leid, ich verstehe es einfach nicht, wie das kein 11m sein kann. Der Arm auf Schulterhöhe komplett ausgestreckt, Pavard springt hoch und weiß wo der Ball ist und sieht ihn am Ende sogar.
Ich dachte genau das wäre entscheidend. Am Ende ist der Arm durch den Sprung auch über Schulterhöhe, damit wären alle Kriterien erfüllt.
Ich dachte genau das wäre entscheidend. Am Ende ist der Arm durch den Sprung auch über Schulterhöhe, damit wären alle Kriterien erfüllt.
VAR abschaffen - sofort!
Voting-Teilnehmer 
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Nach neuem Regeltext mMn kein Handelfmeter. Bei einem Ball der außerhalb des Sichtfelds an den Arm prallt fällt es mir schwer Absicht zu unterstellen
Bor. M'Gladbach-Fan
Nach neuem Regeltext mMn kein Handelfmeter. Bei einem Ball der außerhalb des Sichtfelds an den Arm prallt fällt es mir schwer Absicht zu unterstellen
mehrjo
Hamburger SV-Fan
Pavard dreht sich sieht den Ball nicht und die Distanz ist auch relativ kurz. Für mich daher keine Absicht.
Hamburger SV-Fan
Pavard dreht sich sieht den Ball nicht und die Distanz ist auch relativ kurz. Für mich daher keine Absicht.
Dreiundnicht
FC Augsburg-Fan
Klassisch Absicht scheidet von hinten aus. Nicht über Schulter, damit steht und fällt die Szene mit der "Natürlichkeit" der Handhaltung. Der Arm ist hoch aber eben in einer Drehbewegung im Zweikampf. Ich bleib da bei meiner Linie:Im Zweifel kein Handspiel
FC Augsburg-Fan
Klassisch Absicht scheidet von hinten aus. Nicht über Schulter, damit steht und fällt die Szene mit der "Natürlichkeit" der Handhaltung. Der Arm ist hoch aber eben in einer Drehbewegung im Zweikampf. Ich bleib da bei meiner Linie:Im Zweifel kein Handspiel
lufdbomp
Bayern München-Fan
Ganz knifflige Szene: Pavard sieht den Ball nicht, die Armhaltung ist aus meiner Sicht spieltypisch (da Landung) und zudem noch kurze Distanz. Auch hier ist es OK, weiter laufen zu lassen.
Bayern München-Fan
Ganz knifflige Szene: Pavard sieht den Ball nicht, die Armhaltung ist aus meiner Sicht spieltypisch (da Landung) und zudem noch kurze Distanz. Auch hier ist es OK, weiter laufen zu lassen.
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Dass der Arm nach oben geht, um sich abzufedern, ist normal. Dass er auch so stark zur Seite rausgeht, ist dem Fakt geschuldet, dass er dem Ball hinterherschaut - da er merkt, dass er in dessen Rücken kommt, muss er mMn mit dem Kopfball von dort rechnen.
Eintr. Frankfurt-Fan
Dass der Arm nach oben geht, um sich abzufedern, ist normal. Dass er auch so stark zur Seite rausgeht, ist dem Fakt geschuldet, dass er dem Ball hinterherschaut - da er merkt, dass er in dessen Rücken kommt, muss er mMn mit dem Kopfball von dort rechnen.
Junior
Fortuna Düsseldorf-Fan
Da die Handregel in meinen Augen nach wie vor nicht eindeutig ist, ist das schon knifflig. Sehr kurze Distanz, kein Blick zum Ball und natürliche Armhaltung (da er sich Richtung Ball drehen möchte) sprechen hier aus meiner Sicht gegen strafbares Handspiel
Fortuna Düsseldorf-Fan
Da die Handregel in meinen Augen nach wie vor nicht eindeutig ist, ist das schon knifflig. Sehr kurze Distanz, kein Blick zum Ball und natürliche Armhaltung (da er sich Richtung Ball drehen möchte) sprechen hier aus meiner Sicht gegen strafbares Handspiel
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Der Ball kommt von außerhalb des Sichtfelds, also kein absichtliches Handspiel. Der Arm ist unterhalb der Schulterhöhe. Zudem ist die Trefferfläche nicht unnatürlich (!) verbreitert, da die Armhaltung Folge einer übliche Balancebewegung ist.
1. FC Nürnberg-Fan
Der Ball kommt von außerhalb des Sichtfelds, also kein absichtliches Handspiel. Der Arm ist unterhalb der Schulterhöhe. Zudem ist die Trefferfläche nicht unnatürlich (!) verbreitert, da die Armhaltung Folge einer übliche Balancebewegung ist.
JFB96
Hannover 96-Fan
Wie bereits in den Kommentaren geschrieben, für mich kein absichtliches Handspiel. Er steht mit dem Rücken zum Ball und wird dann getroffen. Arm ist ohne Spannung und Distanz relativ nah.
Hannover 96-Fan
Wie bereits in den Kommentaren geschrieben, für mich kein absichtliches Handspiel. Er steht mit dem Rücken zum Ball und wird dann getroffen. Arm ist ohne Spannung und Distanz relativ nah.
Wallmersbacher
1. FC Nürnberg-Fan
Für mich kein Handspiel, ich hätte es auch nach alten Regeln nicht gegeben, das nur am Rande. Kurze Distanz, Ball aus dem Blickfeld, Arm nicht über der Schulter.
1. FC Nürnberg-Fan
Für mich kein Handspiel, ich hätte es auch nach alten Regeln nicht gegeben, das nur am Rande. Kurze Distanz, Ball aus dem Blickfeld, Arm nicht über der Schulter.
Taru
Werder Bremen-Fan
Kein strafbares Handspiel im Sinne der Regeln. Auch wenn ich dem sehr kritisch gegenüberstehe, offensiv alles abzupfeifen, aber defensiv solche Sachen zuzulassen.
Werder Bremen-Fan
Kein strafbares Handspiel im Sinne der Regeln. Auch wenn ich dem sehr kritisch gegenüberstehe, offensiv alles abzupfeifen, aber defensiv solche Sachen zuzulassen.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Da der Arm nicht oberhalb der Schulter war greift die neue Regel mMn nicht. Von hinten den Ball an den Arm bekommen ist mMn keine Absicht.
Bayern München-Fan
Da der Arm nicht oberhalb der Schulter war greift die neue Regel mMn nicht. Von hinten den Ball an den Arm bekommen ist mMn keine Absicht.
SetOnFire
Fortuna Düsseldorf-Fan
Kein Handspiel. Der Ball wird außerhalb des Blickfeldes bei kurzer Distanz an den Arm geköpft. Nach den neuen Regeln und den gegebenen Schablonen kann das in meinen Augen nicht strafbar werden.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Kein Handspiel. Der Ball wird außerhalb des Blickfeldes bei kurzer Distanz an den Arm geköpft. Nach den neuen Regeln und den gegebenen Schablonen kann das in meinen Augen nicht strafbar werden.
24.08.2019 18:30
20.
Lewandowski
50.
Lewandowski
62.
(11er)
unbekannt
75.
Lewandowski
Schiedsrichter
Marco Fritz Note
5,2
5,9
5,3
4,1 Dominik Schaal
Marcel Pelgrim
Lasse Koslowski
Bastian Dankert
Markus Häcker
Statistik von Marco Fritz
Spiele
24
37
Siege (DFL)
7
27
Siege (WT)
8
27
Unentschieden (DFL)
6
5
Unentschieden (WT)
7
3
Niederlagen (DFL)
11
5
Niederlagen (WT)
9
7
Aufstellung
Nübel
Kenny
Stambouli
Nastasic
Oczipka
McKennie
Mascarell 59.
Caligiuri
Harit 86.
Raman 51.
Burgstaller
Kenny
Stambouli
Nastasic
Oczipka
McKennie
Mascarell 59.
Caligiuri
Harit 86.
Raman 51.
Burgstaller
Neuer
Pavard
Süle
77. Hernández
Alaba
Kimmich
Tolisso
57. Gnabry
57. Müller
Coman
Lewandowski
Pavard
Süle
77. Hernández
Alaba
Kimmich
Tolisso
57. Gnabry
57. Müller
Coman
Lewandowski
Sané 59.
Mercan 86.
Kutucu 51.
Mercan 86.
Kutucu 51.
77. Javi Martinez
57. Coutinho
57. Perisic
57. Coutinho
57. Perisic
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
2
6
Torschüsse gesamt
6
9
Ecken
3
4
Abseits
2
1
Fouls
11
10
Ballbesitz
34%
66%
zum Spiel
