Handspiel von Can?

Zitat von Peachum
Das ist Null zu vergleichen mit Boateng. Boateng war bereits am Boden und bewegt sich mit abgespreizten Ellenbogen gezielt noch einmal zum Ball. 
Hier ist Can in der Luft. Dreht sich weg vom Ball. Ellenbogen angelegt und der Ball geht vorher an den Bauch, was man am Trikot sieht. Und die Regel besagt, dass es nie einen Elfmeter geben darf, wenn das passiert. Boateng war für mich 90% Elfmeter und das hier 0%, weil es 1 zu 1 in den Regeln ohne Auslegungspielraum geregelt ist.

Zitat von yannick811
Um noch einmal die Erbenzu zitieren, bzgl. der Aufgabe der Videoassistenten:

„Weder sollen sie sich einschalten, um in einem Zweifels- oder Ermessensfall zur besseren Entscheidung beizutragen, noch sind sie dafür da, die Regelauslegung zu vereinheitlichen.“

Da die Entscheidungen am Dienstag und gestern jeweils im Bereich des Vertretbaren liegen, ist das Ausbleiben einer VAR-Intervention gerechtfertigt. Auch wenn jeweils sicherlich die schlechtere Entscheidung getroffen wurde.

Zitat von syntex00
@Nubsi

Komm mal runter.
Das heute ist streitbar, das am Mittwoch war ne Fehlentscheidung.
Bei dem Tor gegen Leverkusen kann es eig keine Diskussion geben, klares Foul in der Torentstehung.
Wettbewerbsverzerrung ist was Anderes

Zitat von VARum?
@Toothroot

Graubereiche gibts aber viele, wo sollte man da anfangen und wo aufhören? Den Spruch "da gab es schon für weniger Strafstoß" kennt jeder.

Das Regelwerk gibt dem Schiedsrichter einen Rahmen, in dem er das Spiel managen soll. Gleichzeitig stattet es den Schiedsrichter für diese Aufgabe aber mit großen Befugnissen und einem breiten Ermessensspielraum aus. Schon wegen dieser Aufgabe ist eine einheitliche Linie sowohl innerhalb eines Spieles als auch erst Recht über mehrere Spiele oder gar mehrere Schiedsrichter hinweg nicht nur utopisch, sondern auch kontraproduktiv. Und dieser Aspekt spielt spielphilosophisch letztendlich auch in die unterschiedliche Bewertung im Strafraum und an der Mittellinie ein. Und das ist auch gut so.

Zitat von VARum?
@Toothroot

Kennst du diesen Post von Hagi01?

Teilzitat:

Das Regelwerk gibt dem Schiedsrichter einen Rahmen, in dem er das Spiel managen soll. Gleichzeitig stattet es den Schiedsrichter für diese Aufgabe aber mit großen Befugnissen und einem breiten Ermessensspielraum aus. Schon wegen dieser Aufgabe ist eine einheitliche Linie sowohl innerhalb eines Spieles als auch erst Recht über mehrere Spiele oder gar mehrere Schiedsrichter hinweg nicht nur utopisch, sondern auch kontraproduktiv. Und dieser Aspekt spielt spielphilosophisch letztendlich auch in die unterschiedliche Bewertung im Strafraum und an der Mittellinie ein. Und das ist auch gut so.

https://www.wahretabelle.de/forum/foul-von-akanji-an-lewandowski-/23/16666?page=9#b385412

Offensichtlich sind enge, im Prinzip immer gleiche oder zumindest ähnliche Regelauslegungen gar nicht im Sinne des Erfinders.

Zitat von Stormfalco
Interessanterweise sieht der Kicker.de den Elfmeter als berechtigt an.

Natürlich ist es nicht identisch mit der Boatengszene, aber interessant ist schon das es an vielen Stellen (Medien etc.) gleich beurteilt wird. Wie sieht es denn bei den Medien wie Sky, etc. aus. Haben die auch eine gleiche Beurteilung beider Szenen? 

Also nicht missverstehen, die Szenen sind nicht identisch und daher kann man sie auch unterschiedlich beurteilen. 

Zitat von Stormfalco
Interessanterweise sieht der Kicker.de den Elfmeter als berechtigt an.

Natürlich ist es nicht identisch mit der Boatengszene, aber interessant ist schon das es an vielen Stellen (Medien etc.) gleich beurteilt wird. Wie sieht es denn bei den Medien wie Sky, etc. aus. Haben die auch eine gleiche Beurteilung beider Szenen? 

Also nicht missverstehen, die Szenen sind nicht identisch und daher kann man sie auch unterschiedlich beurteilen. 

Zitat von Wasabi[Wolf]
Ein hartes Urteil. 

Zitat von VARum?

Zitat von Wasabi[Wolf]
Ein hartes Urteil. 

Ein hartes Urteil ist berechtigt (kann zumindest berechtigt sein), sie haben nicht geschrieben, dass es (völlig) falsch war.

Eines sollte man mal festhalten: Beide Szenen (Boateng und Can) waren kein Muss für den VAR und sind auch keine klaren, 100%igen Fehlentscheidungen.

Zitat von Wasabi[Wolf]

Zitat von Stormfalco
Interessanterweise sieht der Kicker.de den Elfmeter als berechtigt an.

Natürlich ist es nicht identisch mit der Boatengszene, aber interessant ist schon das es an vielen Stellen (Medien etc.) gleich beurteilt wird. Wie sieht es denn bei den Medien wie Sky, etc. aus. Haben die auch eine gleiche Beurteilung beider Szenen? 

Also nicht missverstehen, die Szenen sind nicht identisch und daher kann man sie auch unterschiedlich beurteilen. 

Darf ich dich kurz fragen wo du das beim Kicker gefunden hast?
habe da nichts zu gefunden, das einzige das ich fand war aus dem Ticker:
"Handelfmeter für Paderborn
Can dreht sich weg, bekommt die Kugel bei einer Hereingabe aus kurzer Distanz aber an den angelegten Ellbogen. Ein hartes Urteil."

und aus dem Spielbericht:
"Überrumpelte Paderborner standen in der Folge neben sich und kamen nur kurzzeitig zurück, als eine Flanke an Cans Arm sprang - Hünemeier verwandelte den Strafstoß souverän zum 1:2 (72.)."