Hansi Flick wird neuer Bundestrainer

Nun ist es offiziell:

Der Vertrag ist unterschrieben: Hansi #Flick wird nach der
@EURO2020  neuer Bundestrainer. Willkommen zurück, Hansi!

https://twitter.com/DFB_Team/status/1397116536121438208

Da bin ich jetzt aber baff.
Damit hab ich nicht gerechnet.
Ein Paukenschlag!


Bringt er eigentlich Gerland und Klose mit?

Wie der DFB den jetzt aus dem Hut gezaubert hat weiß wohl nur der Fußballgott. Wahnsinn!

Aber mal Spaß beiseite: Ich freue mich sehr, dass Flick die N11 übernimmt. Er hat beim FCB bewiesen, dass er es als Cheftrainer drauf hat und er kennt die Gegebenheiten beim DFB-Team ja schon zu Genüge. Hoffentlich bringt er die Jungs spätestens zur WM2022 wieder in die Erfolgsspur. Zutrauen würde ich es ihm

Wer hätte das nur gedacht ...
Ob es wirklich was wird, werden wir sehen.
Ein Thema was bei Jogi schon viel kritisiert wurde, das nicht vorhandene Leistungsprinzipg, seh ich bei Flick nicht wirklich besser.
Nur mal um als Beispiele Alaba vs Hernandez und Tolisso vs Roca zu nennen.

Weltmeister 2022, hier habt ihr es zuerst gehört

Zitat von waldi87
Wer hätte das nur gedacht ...
Ob es wirklich was wird, werden wir sehen.
Ein Thema was bei Jogi schon viel kritisiert wurde, das nicht vorhandene Leistungsprinzipg, seh ich bei Flick nicht wirklich besser.
Nur mal um als Beispiele Alaba vs Hernandez und Tolisso vs Roca zu nennen.

Er hat halt vom Besten gelernt

So gut ich die Entscheidung für die Fans und die Mannschaft finde, so schlecht finde ich sie in der Gesamtbetrachtung. Es darf einfach nicht sein, dass der DFB mit seiner Taktik und seinem Wirtschaften ohne auch nur einen Cent zu bezahlen an Flick kommt. 

Man stelle sich vor, Vereine würden das in diesem Ausmaß machen, fremdes Personal dazu zu bringen, dass sie ihren Vertrag bei ihrem Verein auflösen, nur um dann einen kostenlosen Wechsel vollführen zu können. Dazu die Aussage, man würde ja keine Ablöse zahlen müssen, weil man nur an Kandidaten herantritt, die über keinen laufenden Vertrag verfügen, war so scheinheilig.
Wir reden von einem Verband mit 450mio Umsatz, alleine 300 aus Sponsoring und laufendem Spielbetrieb. Man zahlt Löw ein fürstliches Honorar von etwa 4mio, Bierhoff bekommt 1,5mio, aber für eine Ablöse des erfolgreichsten Trainers des abgelaufenes Jahres hat man kein Geld. Ein schlechter Witz, wenn man ehrlich ist.

Zitat von FCB2711
So gut ich die Entscheidung für die Fans und die Mannschaft finde, so schlecht finde ich sie in der Gesamtbetrachtung. Es darf einfach nicht sein, dass der DFB mit seiner Taktik und seinem Wirtschaften ohne auch nur einen Cent zu bezahlen an Flick kommt. 

Man stelle sich vor, Vereine würden das in diesem Ausmaß machen, fremdes Personal dazu zu bringen, dass sie ihren Vertrag bei ihrem Verein auflösen, nur um dann einen kostenlosen Wechsel vollführen zu können. Dazu die Aussage, man würde ja keine Ablöse zahlen müssen, weil man nur an Kandidaten herantritt, die über keinen laufenden Vertrag verfügen, war so scheinheilig.
Wir reden von einem Verband mit 450mio Umsatz, alleine 300 aus Sponsoring und laufendem Spielbetrieb. Man zahlt Löw ein fürstliches Honorar von etwa 4mio, Bierhoff bekommt 1,5mio, aber für eine Ablöse des erfolgreichsten Trainers des abgelaufenes Jahres hat man kein Geld. Ein schlechter Witz, wenn man ehrlich ist.

im Speziellen:
Das ein Hansi Flick, Herman Gerland (25 Jahre treue und erfolgreiche Dienste) und Miro Klose auf eigenem betreiben den Nr.1 Club in Deutschland, über dem es aktuell im deutschen Fußball auf vereinsebene keine Steigerung gibt, verlassen ist schon bemerkenswert und einzigartig.
Die Ursache dieses Umstandes ist einzig und allein im Verein zu suchen. Der Umgang mit der wichtigten Personalie eines Fußballvereins war hier unglücklich, vielleicht sogar bewußt provoziert. Ein aktives Abwerben - ein Unterschied zum Kokettieren - dem DFB zu unterstellen verschiebt die Realität, dass die Ursachen in den Personen und Abläufen innerhalb des FCB liegen.

Die Unterstellung an den DFB mit seinem Taktieren und Wirtschaften an Flick zu kommen ohne auch nur einen Cent zu bezahlen offenbart sich hier eine gekränkte Vereins-Seele.
Der DFB hat sich stets klar dazu geäußert keine Trainer aus dem Vertrag herauszukaufen.
Der DFB ist kein Vertragspartner vom FCB oder von Flick zu diesem Zeitpunkt gewesen.
Es wurde und ist klar kommuniziert, DFB greift nicht in bestehende Vertragsbindungen ein.
Das galt für Flick, wie Klopp, wie Tuchel, wie Nagelsmann oder Kandidat xyz.
Es gibt keine Agenda contra FCB - auch wenn Du es so gerne herauslesen möchtest.

Man hat es mit der Gemeinnützigkeit des DFB als e.V. begründet, dass man daher keine Transfersummen für Trainer tätigen kann. In sich ok. Die Diskussion, ob der DFB tatsächlich eine gemeinnützige Organisation ist, steht auf einem anderen Blatt Papier und ist eine andere Diskussion.

Das was Du vorbringst taugt nur zu einer Neid-Diskussion.

mal ein Beispiel:
Matthias Sammer als Sportdirektor aus einem aktiven Vertrag des DFBs zum FCB - Ablösesumme an den DFB = 0 Euro?


Im Allgemeinen:
Der DFB hat hier i.d.R. immer pro Vereine agiert.
Der FCB hat selbstbewusst nur das Interesse des FCB vertreten.
Hier von Scheinheiligkeit Seitens des DFB zu sprechen ist weit gefehlt.

Man bedenke abschließend Nagelsmann stand in einem Vertragsverhältnis ohne Ausstiegsklausel, was war da im Zuge des Upamecano Transfers und dem Berater, der Nagelsmann als auch Upamecano?
Was war mit Del Haye, Miro Klose, usw. usw.
Ausgerechnet aus Sicht des FCB von Scheinheiligkeit (nostalgische Fans tendieren eher dazu - Funktionäre taktieren damit) zu sprechen ist schon selbstbewusst verklärt.

Die Führungsetage des FCB tut das nicht, weil sie weiß, dass es Teil des Geschäfts ist - und die Situation am Ende dann doch noch professionell gelöst.

 

Zitat von GladbacherFohlen

Zitat von waldi87
Wer hätte das nur gedacht ...
Ob es wirklich was wird, werden wir sehen.
Ein Thema was bei Jogi schon viel kritisiert wurde, das nicht vorhandene Leistungsprinzipg, seh ich bei Flick nicht wirklich besser.
Nur mal um als Beispiele Alaba vs Hernandez und Tolisso vs Roca zu nennen.

Er hat halt vom Besten gelernt

Was ist die Aufgabe eines Trainers?

Wenn Gerland noch irgendwohin geht, dann zum VfL Bochum.
Bei Klose könnte ich mir vorstellen, dass er noch wartet, ob sich eine Möglichkeit ergibt irgendwo als Chef-Trainer anzufangen und ansonsten wird er wohl tatsächlich zum DFB gehen.
 

Na dann schau ma mal, ob er diesen Vertrag ausnahmsweise erfüllt.

Zitat von Harrygator
Na dann schau ma mal, ob er diesen Vertrag ausnahmsweise erfüllt.

Wer?
Hermann Gerland?

Zitat von elf
Wer?
Hermann Gerland?

Flick

Zitat von Harrygator

Zitat von elf
Wer?
Hermann Gerland?

Flick

so wie Nagelsmann (er hat nichts anderes gemacht als Hansi Flick) und Gerland?
oder Matthias Sammer
oder Peter Hermann
oder Sané, Neuer, Cuisance, Ribéry, Kimmich, Tolisso, Hummels, Kahn, Scholl, usw. usw...
ausgerechnet der FCB ist einer der Vereine, der seit über 40 Jahren aktiv Funktionäre, Trainer und Spieler aus Verträgen mit und ohne Ausstiegsklauseln kauft.
Ein paar Posts weiter oben hat sich jemand über Scheinheiligkeit echauffiert.

Was wirfst Du Hansi Flick vor?

 

Zitat von elf

Zitat von FCB2711
So gut ich die Entscheidung für die Fans und die Mannschaft finde, so schlecht finde ich sie in der Gesamtbetrachtung. Es darf einfach nicht sein, dass der DFB mit seiner Taktik und seinem Wirtschaften ohne auch nur einen Cent zu bezahlen an Flick kommt. 

Man stelle sich vor, Vereine würden das in diesem Ausmaß machen, fremdes Personal dazu zu bringen, dass sie ihren Vertrag bei ihrem Verein auflösen, nur um dann einen kostenlosen Wechsel vollführen zu können. Dazu die Aussage, man würde ja keine Ablöse zahlen müssen, weil man nur an Kandidaten herantritt, die über keinen laufenden Vertrag verfügen, war so scheinheilig.
Wir reden von einem Verband mit 450mio Umsatz, alleine 300 aus Sponsoring und laufendem Spielbetrieb. Man zahlt Löw ein fürstliches Honorar von etwa 4mio, Bierhoff bekommt 1,5mio, aber für eine Ablöse des erfolgreichsten Trainers des abgelaufenes Jahres hat man kein Geld. Ein schlechter Witz, wenn man ehrlich ist.

im Speziellen:
Das ein Hansi Flick, Herman Gerland (25 Jahre treue und erfolgreiche Dienste) und Miro Klose auf eigenem betreiben den Nr.1 Club in Deutschland, über dem es aktuell im deutschen Fußball auf vereinsebene keine Steigerung gibt, verlassen ist schon bemerkenswert und einzigartig.
Die Ursache dieses Umstandes ist einzig und allein im Verein zu suchen. Der Umgang mit der wichtigten Personalie eines Fußballvereins war hier unglücklich, vielleicht sogar bewußt provoziert. Ein aktives Abwerben - ein Unterschied zum Kokettieren - dem DFB zu unterstellen verschiebt die Realität, dass die Ursachen in den Personen und Abläufen innerhalb des FCB liegen.

Die Unterstellung an den DFB mit seinem Taktieren und Wirtschaften an Flick zu kommen ohne auch nur einen Cent zu bezahlen offenbart sich hier eine gekränkte Vereins-Seele.
Der DFB hat sich stets klar dazu geäußert keine Trainer aus dem Vertrag herauszukaufen.
Der DFB ist kein Vertragspartner vom FCB oder von Flick zu diesem Zeitpunkt gewesen.
Es wurde und ist klar kommuniziert, DFB greift nicht in bestehende Vertragsbindungen ein.
Das galt für Flick, wie Klopp, wie Tuchel, wie Nagelsmann oder Kandidat xyz.
Es gibt keine Agenda contra FCB - auch wenn Du es so gerne herauslesen möchtest.

Man hat es mit der Gemeinnützigkeit des DFB als e.V. begründet, dass man daher keine Transfersummen für Trainer tätigen kann. In sich ok. Die Diskussion, ob der DFB tatsächlich eine gemeinnützige Organisation ist, steht auf einem anderen Blatt Papier und ist eine andere Diskussion.

Das was Du vorbringst taugt nur zu einer Neid-Diskussion.

mal ein Beispiel:
Matthias Sammer als Sportdirektor aus einem aktiven Vertrag des DFBs zum FCB - Ablösesumme an den DFB = 0 Euro?


Im Allgemeinen:
Der DFB hat hier i.d.R. immer pro Vereine agiert.
Der FCB hat selbstbewusst nur das Interesse des FCB vertreten.
Hier von Scheinheiligkeit Seitens des DFB zu sprechen ist weit gefehlt.

Man bedenke abschließend Nagelsmann stand in einem Vertragsverhältnis ohne Ausstiegsklausel, was war da im Zuge des Upamecano Transfers und dem Berater, der Nagelsmann als auch Upamecano?
Was war mit Del Haye, Miro Klose, usw. usw.
Ausgerechnet aus Sicht des FCB von Scheinheiligkeit (nostalgische Fans tendieren eher dazu - Funktionäre taktieren damit) zu sprechen ist schon selbstbewusst verklärt.

Die Führungsetage des FCB tut das nicht, weil sie weiß, dass es Teil des Geschäfts ist - und die Situation am Ende dann doch noch professionell gelöst.

 

Ich habe selten mehr Blödsinn gelesen als das. Da weiß man gar nicht, auf was man zuerst eingehen soll. Ich lasse es lieber, es wäre sowieso verschwendete Zeit

Zitat von FCB2711

Zitat von elf

Zitat von FCB2711
So gut ich die Entscheidung für die Fans und die Mannschaft finde, so schlecht finde ich sie in der Gesamtbetrachtung. Es darf einfach nicht sein, dass der DFB mit seiner Taktik und seinem Wirtschaften ohne auch nur einen Cent zu bezahlen an Flick kommt. 

Man stelle sich vor, Vereine würden das in diesem Ausmaß machen, fremdes Personal dazu zu bringen, dass sie ihren Vertrag bei ihrem Verein auflösen, nur um dann einen kostenlosen Wechsel vollführen zu können. Dazu die Aussage, man würde ja keine Ablöse zahlen müssen, weil man nur an Kandidaten herantritt, die über keinen laufenden Vertrag verfügen, war so scheinheilig.
Wir reden von einem Verband mit 450mio Umsatz, alleine 300 aus Sponsoring und laufendem Spielbetrieb. Man zahlt Löw ein fürstliches Honorar von etwa 4mio, Bierhoff bekommt 1,5mio, aber für eine Ablöse des erfolgreichsten Trainers des abgelaufenes Jahres hat man kein Geld. Ein schlechter Witz, wenn man ehrlich ist.

im Speziellen:
Das ein Hansi Flick, Herman Gerland (25 Jahre treue und erfolgreiche Dienste) und Miro Klose auf eigenem betreiben den Nr.1 Club in Deutschland, über dem es aktuell im deutschen Fußball auf vereinsebene keine Steigerung gibt, verlassen ist schon bemerkenswert und einzigartig.
Die Ursache dieses Umstandes ist einzig und allein im Verein zu suchen. Der Umgang mit der wichtigten Personalie eines Fußballvereins war hier unglücklich, vielleicht sogar bewußt provoziert. Ein aktives Abwerben - ein Unterschied zum Kokettieren - dem DFB zu unterstellen verschiebt die Realität, dass die Ursachen in den Personen und Abläufen innerhalb des FCB liegen.

Die Unterstellung an den DFB mit seinem Taktieren und Wirtschaften an Flick zu kommen ohne auch nur einen Cent zu bezahlen offenbart sich hier eine gekränkte Vereins-Seele.
Der DFB hat sich stets klar dazu geäußert keine Trainer aus dem Vertrag herauszukaufen.
Der DFB ist kein Vertragspartner vom FCB oder von Flick zu diesem Zeitpunkt gewesen.
Es wurde und ist klar kommuniziert, DFB greift nicht in bestehende Vertragsbindungen ein.
Das galt für Flick, wie Klopp, wie Tuchel, wie Nagelsmann oder Kandidat xyz.
Es gibt keine Agenda contra FCB - auch wenn Du es so gerne herauslesen möchtest.

Man hat es mit der Gemeinnützigkeit des DFB als e.V. begründet, dass man daher keine Transfersummen für Trainer tätigen kann. In sich ok. Die Diskussion, ob der DFB tatsächlich eine gemeinnützige Organisation ist, steht auf einem anderen Blatt Papier und ist eine andere Diskussion.

Das was Du vorbringst taugt nur zu einer Neid-Diskussion.

mal ein Beispiel:
Matthias Sammer als Sportdirektor aus einem aktiven Vertrag des DFBs zum FCB - Ablösesumme an den DFB = 0 Euro?


Im Allgemeinen:
Der DFB hat hier i.d.R. immer pro Vereine agiert.
Der FCB hat selbstbewusst nur das Interesse des FCB vertreten.
Hier von Scheinheiligkeit Seitens des DFB zu sprechen ist weit gefehlt.

Man bedenke abschließend Nagelsmann stand in einem Vertragsverhältnis ohne Ausstiegsklausel, was war da im Zuge des Upamecano Transfers und dem Berater, der Nagelsmann als auch Upamecano?
Was war mit Del Haye, Miro Klose, usw. usw.
Ausgerechnet aus Sicht des FCB von Scheinheiligkeit (nostalgische Fans tendieren eher dazu - Funktionäre taktieren damit) zu sprechen ist schon selbstbewusst verklärt.

Die Führungsetage des FCB tut das nicht, weil sie weiß, dass es Teil des Geschäfts ist - und die Situation am Ende dann doch noch professionell gelöst.

 

Ich habe selten mehr Blödsinn gelesen als das. Da weiß man gar nicht, auf was man zuerst eingehen soll. Ich lasse es lieber, es wäre sowieso verschwendete Zeit

Auch eine Ausstiegsmethode, wenn die Argumente gegen die stehenden Realitäten fehlen.
Der bisher einzige Blödsinn in diesem Thread stammt von Dir!
Ich nehme Dein Angebot an, dass wir es dabei belassen.
 

Zitat von elf
so wie Nagelsmann (er hat nichts anderes gemacht als Hansi Flick) und Gerland?
oder Matthias Sammer
oder Peter Hermann
oder Sané, Neuer, Cuisance, Ribéry, Kimmich, Tolisso, Hummels, Kahn, Scholl, usw. usw...
ausgerechnet der FCB ist einer der Vereine, der seit über 40 Jahren aktiv Funktionäre, Trainer und Spieler aus Verträgen mit und ohne Ausstiegsklauseln kauft.
Ein paar Posts weiter oben hat sich jemand über Scheinheiligkeit echauffiert.

Nagelsmann hat seinen Vertrag nicht einseitig aufgekündigt, dies in die Öffentlichkeit getragen und seinem Arbeitgeber so die Pistole auf die Brust gesetzt.

Was wirfst Du Hansi Flick vor?

Ich stelle nur fest, dass Flick noch keinen seinen Verträge erfüllt hat und frage mich, ob es diesmal anders sein wird.

Zitat von Harrygator

Zitat von elf
so wie Nagelsmann (er hat nichts anderes gemacht als Hansi Flick) und Gerland?
oder Matthias Sammer
oder Peter Hermann
oder Sané, Neuer, Cuisance, Ribéry, Kimmich, Tolisso, Hummels, Kahn, Scholl, usw. usw...
ausgerechnet der FCB ist einer der Vereine, der seit über 40 Jahren aktiv Funktionäre, Trainer und Spieler aus Verträgen mit und ohne Ausstiegsklauseln kauft.
Ein paar Posts weiter oben hat sich jemand über Scheinheiligkeit echauffiert.

Nagelsmann hat seinen Vertrag nicht einseitig aufgekündigt, dies in die Öffentlichkeit getragen und seinem Arbeitgeber so die Pistole auf die Brust gesetzt.

Was wirfst Du Hansi Flick vor?

Ich stelle nur fest, dass Flick noch keinen seinen Verträge erfüllt hat und frage mich, ob es diesmal anders sein wird.

Das ist der Blödsinn, der hier bereits vor einigen Wochen verbreitet wurde. Nicht immer ist Schwarmverhalten intelligent.
Zu leicht wird dabei übersehen, dass mit zweierlei Maß gemessen wird zwischen denjenigen, die den FCB verlassen und denen, die aus einem Vertrag zum FCB gehen.

Flick als Spieler:
SVS zu FCB
FCB zu FC Köln - sieht nicht nach Nichterfüllung des Vertrages aus
FC Köln - Sportinvalidität - schließt Du daraus eine NIchterfüllung eines Vertrages?

1996 - 2000 - FC Victoria Bammental - nichts bekannt, dass er den Vertrag nicht erfüllte
2000 - 2005 - TSG 1899 Hoffenheim (Trainer) - wurde vom Verein freigestellt
2006 - FC Red Bull Salzburg (Co-Trainer) - hat um Vertragsauflösung gebeten, der man entsprach, übrigens wie bei Nagelsmann.
2006 - 2014 - Deutschland (Co-Trainer) - interner Wechsel
2014 - 2017 - Sportdirektor beim DFB - bitte um Vertragsauflösun, der man entsprach
2017 - 2018 - Geschäftsführer Sport TSG 1899 - Vertragsauflösung im beiderseitigem Einvernehmen
2019 - FC Bayern München (Co-Trainer) - interner Wechsel
2019 - 2021 - FC Bayern München (Chef-Trainer)

Zu RBS
er wurde als Co-Trainer von Cheftrainervon Lothar Matthäus verpflichtet, kurz darauf Trapattoni als neuer Sportdirektor und aktiver Cheftrainer. Die Positionen wurden durch den Verein verändert, was Auswirkung auf die ursprünglich zugesicherte Position von Flick hatte, d.h. die Ursache der Trennung ist beim Verein zu suchen. Flick hätte sicher bleiben können, die Verschlechterung seiner Postion muss er nicht akzeptieren. Nichts ungewöhnliches in Führungspositionen, im Sport wie in der freien Wirtschaft.

zu DFB:
er hat um Vertragsauflösung gebeten.
Der DFB hätte dem nicht entsprechen müssen, d.h. eine Trennung im Einvernehmlichen und kein Vertragsbruch.

zu Hoffe:
Trennung im beiderseitigem Einvernehmen. Von wem die Initiative Ausging ist mir nicht bekannt. Meines Wissens gab es ein Gespräch mit Hopp, der ihn bereits 2005 als Trainer entließ, man stellte fest, dass die Voraussetzung und Erwartung der Verpflichtung nicht passten, u.a. keine Aufgabenbeschreibung, etc.. Auch hier ist dieses Vorgehen durchaus üblich im Beschäftigtenverhältnis. In diesem Fall muss man sogar davon sprechen, dass Flick seinem Arbeitgeber entgegen kam mit der einvernehmlichen Trennung. Vertrag nicht erfüllt, weit gefehlt!

zu FCB:
Nach dem Spiel zu verkünden, dass er der Vorstandschaft seinen Abschiedswunsch mitteilte und nicht wie vereinbart das nächste Gespräch abwartete, darf man durchaus hart kritisieren - auch im Kontext der Vorfälle des Duos UH und HS.
Aber, er hat stets betont, es sei ein Wunsch, die Entscheidung liegt beim Verein und dessen Entscheidung er akzeptieren würde. Er hat definitiv nicht einseitig den VErtrag aufgekündigt, wie von Dir beschrieben. Er hat stets professionell seinen Job fortgeführt (der Bayern-Trainer mit dem Besten Punkteschnitt, der änger als eine Halbsaison auf der Bank saß). Deine Behauptungen sind sachlich falsch.
Vergleichen wir mal mit Lewa, wie oft er schon gehen wollte?
Und auch Nagelsmann hat öffentlich kokettiert zum FCB gehen zu wollen, wenn die Anfrage kommt und diesen Wunsch an seine Vorstand herangetragen.
Am Ende des Tages haben sowohl Nagelsmann, als auch Flick in gleichem Maße dem Arbeitgeber die Pistole auf die Brust gesetzt. Mit Hütter und Glasner war es im Prinzip auch nicht besser.

Wie will man sich beim FCB darüber echauffieren, dass ein Mitarbeiter seinen Vertrag vorzeitig beenden möchte, wenn es doch Gang und Gäbe bei dem Verein ist, in bestehnden Verträge beim Wettbewerb nicht als Hinternis für eine Verpflichtung zu sehen (man hat sogar für einen Co-Trainer (einer der Besten am Markt) eine 7-stellige Ablöse bezahlt).

Da kann man nur ironisch ebenso die Frage stellen, mal sehen ob Nagelsmann seinen Vertrag dieses mal erfüllen wird.

In Führungspositionen sind Wechsel aufgrund von unterschiedlichen Zielen, Aufassungen und dergleichen durchaus üblich und sinnvoll - auch beim Fußball. Man trennt sich mit einem Aufhebungsvertrag, der etwaige Entschädigungen und Wettbewerbsbeschränkungen regelt und gut ist.
Im Fußball sind die explodierenden Ablösesummen für Trainer eben relativ neu, aber durchaus gerechtfertigt. Der Aufhebungsvertrag beisiegelt die beiderseitige Einvernehmlichkeit (im Rahmen der Möglichkeiten und jeder nach seinem eigenen Interesse).

Das ist Teil des Geschäfts - alles andere ist Fußballnostalgie.
 

Zitat von Harrygator

Zitat von elf
so wie Nagelsmann (er hat nichts anderes gemacht als Hansi Flick) und Gerland?
oder Matthias Sammer
oder Peter Hermann
oder Sané, Neuer, Cuisance, Ribéry, Kimmich, Tolisso, Hummels, Kahn, Scholl, usw. usw...
ausgerechnet der FCB ist einer der Vereine, der seit über 40 Jahren aktiv Funktionäre, Trainer und Spieler aus Verträgen mit und ohne Ausstiegsklauseln kauft.
Ein paar Posts weiter oben hat sich jemand über Scheinheiligkeit echauffiert.

Nagelsmann hat seinen Vertrag nicht einseitig aufgekündigt, dies in die Öffentlichkeit getragen und seinem Arbeitgeber so die Pistole auf die Brust gesetzt.

Was wirfst Du Hansi Flick vor?

Ich stelle nur fest, dass Flick noch keinen seinen Verträge erfüllt hat und frage mich, ob es diesmal anders sein wird.

Vergiss es, Du kannst Flicks PR-Agenten hier nicht mit Logik und Tatsachen kommen...

Es ist zwar erschreckend, wie lange es gedauert hat, aber zum Glück haben inzwischen auch immer mehr Reporter, Offizielle usw. kapiert, dass Flickganz weit entfernt von einem "Saubermann" ist und dass sein Verhalten auf unterstem Niveau war!

Zitat von FCB2711


Ich habe selten mehr Blödsinn gelesen als das. Da weiß man gar nicht, auf was man zuerst eingehen soll. Ich lasse es lieber, es wäre sowieso verschwendete Zeit

Damit tust Du Dir selbst einen großen Gefallen
Da ist jegliches "Diskutieren" vergebene Liebesmüh, da kann man auch mit einem Sack Reis reden...