Harm Osmers

Relevante Themen

 Strittige Szene
 Vorschläge der Community
  34. Min.: Rache Foul von Kimmich. | von Stesspela Seminaisär
  83. Min.: Elfmeter? | von Murmeltier  VAR
 Allgemeine Themen
  Schiri | von Murmeltier
  Kovac | von tammy
  Härte des Spiels | von k43bm
  Harm Osmers | von grueneswasser
 Aktuelle News zum Spiel

Neues Thema zum Spiel erstellen

 Harm Osmers   - #1


05.02.2023 19:46


grueneswasser


VfL Wolfsburg-FanVfL Wolfsburg-Fan


Mitglied seit: 02.03.2016

Aktivität:
Beiträge: 86

Skandalöse Spielleitung, klare 6 in der Abstimmung. Mehrfach falsche Abseitsentscheidungen, nur 5 Minuten Nachspielzeit, dazu ein geklauten Tor bei Kann-Foul.

War wohl alles eine Konzessionsentscheidung für den Platzverweis.

Wenn in ein paar Wochen das "Deutsche Clasico" ansteht, spielt dann wieder Platz 1 gegen Platz 2 und das lässt sich in China, USA (...) gut vermarkten.



2  Melden
 Zitieren  Antworten


 Harm Osmers   - #2


05.02.2023 19:51


berlenergie


Energie Cottbus-FanEnergie Cottbus-Fan


Mitglied seit: 24.11.2014

Aktivität:
Beiträge: 229

@grueneswasser

Zitat von grueneswasser
Skandalöse Spielleitung, klare 6 in der Abstimmung. Mehrfach falsche Abseitsentscheidungen, nur 5 Minuten Nachspielzeit, dazu ein geklauten Tor bei Kann-Foul.

War wohl alles eine Konzessionsentscheidung für den Platzverweis.

Wenn in ein paar Wochen das "Deutsche Clasico" ansteht, spielt dann wieder Platz 1 gegen Platz 2 und das lässt sich in China, USA (...) gut vermarkten.


Bis auf den letzten Absatz bin ich ganz bei dir. Ich will doch sehr hoffen, dass Union  Berlin auch aus den nun anstehenden schweren Wochen (Leipzig, Ajax, Schalke, Ajax, Bayern) auch was zählbares holt und weiterhin mindestens 2. bleibt.



2  Melden
 Zitieren  Antworten


 Harm Osmers   - #3


05.02.2023 19:56


Ball


Bayern München-FanBayern München-Fan


Mitglied seit: 15.09.2018

Aktivität:
Beiträge: 972

@grueneswasser

Zitat von grueneswasser
Skandalöse Spielleitung, klare 6 in der Abstimmung. Mehrfach falsche Abseitsentscheidungen, nur 5 Minuten Nachspielzeit, dazu ein geklauten Tor bei Kann-Foul.

War wohl alles eine Konzessionsentscheidung für den Platzverweis.

Wenn in ein paar Wochen das "Deutsche Clasico" ansteht, spielt dann wieder Platz 1 gegen Platz 2 und das lässt sich in China, USA (...) gut vermarkten.


5 Minuten sind in Ordnung, es wurden einige Fouls an Bayernspielern nicht geahndet, sodass dadurch Bayern 40 Minuten in Unterzahl spielen musste, ich meine, wenn in der 1.Halbzeit das Foul von Svanberg an Kimmich gepfiffen wäre, hätte er sein Frustfoul nicht gemacht und er hätte erst später gelb bekommen.
PS: Mit 10 Mann lange zu spielen ist auf jeden Fall ein erheblicher Nachteil.



4  Melden
 Zitieren  Antworten


 Harm Osmers   - #4


05.02.2023 19:56


Ball


Bayern München-FanBayern München-Fan


Mitglied seit: 15.09.2018

Aktivität:
Beiträge: 972

@grueneswasser

Zitat von grueneswasser
Skandalöse Spielleitung, klare 6 in der Abstimmung. Mehrfach falsche Abseitsentscheidungen, nur 5 Minuten Nachspielzeit, dazu ein geklauten Tor bei Kann-Foul.

War wohl alles eine Konzessionsentscheidung für den Platzverweis.

Wenn in ein paar Wochen das "Deutsche Clasico" ansteht, spielt dann wieder Platz 1 gegen Platz 2 und das lässt sich in China, USA (...) gut vermarkten.


5 Minuten sind in Ordnung, es wurden einige Fouls an Bayernspielern nicht geahndet, sodass dadurch Bayern 40 Minuten in Unterzahl spielen musste, ich meine, wenn in der 1.Halbzeit das Foul von Svanberg an Kimmich gepfiffen wäre, hätte er sein Frustfoul nicht gemacht und er hätte erst später gelb bekommen.
PS: Mit 10 Mann lange zu spielen ist auf jeden Fall ein erheblicher Nachteil.



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Harm Osmers   - #5


05.02.2023 20:00


theMGlock


Bayern München-FanBayern München-Fan


Mitglied seit: 11.09.2021

Aktivität:
Beiträge: 270

Es tut mir leid, aber das gehe ich absolut nicht mit. 
eine gelb rote wo selbst Arnold sagt, dass es übertrieben war in der Aktion was zu geben. 

Beim 4:3 hat er es fairerweise laufen lassen bis das Tor fiel, sodass das Foul auch vom var geprüft wurde, was eben ein Foul am Ende war mMn. 

Und so viele gelbe Karten wie die Bayern bekommen haben, sehe ich absolut keine skandalöse Leistung vom Schiedsrichter. 

Das finde ich persönlich unfair ggü. Dem Schiedsrichter. 



3  Melden
 Zitieren  Antworten


 Harm Osmers   - #6


05.02.2023 20:00


Stormfalco
Stormfalco

Bayern München-FanBayern München-Fan

Stormfalco
Mitglied seit: 16.12.2007

Aktivität:
Beiträge: 4919

@grueneswasser

Zitat von grueneswasser
Skandalöse Spielleitung, klare 6 in der Abstimmung. Mehrfach falsche Abseitsentscheidungen, nur 5 Minuten Nachspielzeit, dazu ein geklauten Tor bei Kann-Foul.

War wohl alles eine Konzessionsentscheidung für den Platzverweis.

Wenn in ein paar Wochen das "Deutsche Clasico" ansteht, spielt dann wieder Platz 1 gegen Platz 2 und das lässt sich in China, USA (...) gut vermarkten.


Wie kann es ein geklautes Tor sein wenn selbst du von Kann-Foul sprichst?



4  Melden
 Zitieren  Antworten


 Harm Osmers   - #7


05.02.2023 20:02


Jadon42


Bayern München-FanBayern München-Fan


Mitglied seit: 18.10.2021

Aktivität:
Beiträge: 767

@grueneswasser

Zitat von grueneswasser
Dazu ein geklauten Tor bei Kann-Foul.


Also wenn das für dich ein "Kann-Foul" war, dann hätte statt Kimmich gelb-rot Arnold wohl gelb wegen Schwalbe sehen müssen, denn dieses "Kann-Foul" war 5 Mal mehr als das von Kimmich.

Aber gut, da Osmers euch vor allem im Mittelfeld nahezu alles hat durchgehen lassen, kann man natürlich in die Erwartungshaltung kommen, dass man benachteiligt wird, wenn er dann doch mal ein klares Foul pfeift.



5  Melden
 Zitieren  Antworten


 Harm Osmers   - #8


05.02.2023 20:07


berlenergie


Energie Cottbus-FanEnergie Cottbus-Fan


Mitglied seit: 24.11.2014

Aktivität:
Beiträge: 229

@Stormfalco

Zitat von Stormfalco
Zitat von grueneswasser
Skandalöse Spielleitung, klare 6 in der Abstimmung. Mehrfach falsche Abseitsentscheidungen, nur 5 Minuten Nachspielzeit, dazu ein geklauten Tor bei Kann-Foul.

War wohl alles eine Konzessionsentscheidung für den Platzverweis.

Wenn in ein paar Wochen das "Deutsche Clasico" ansteht, spielt dann wieder Platz 1 gegen Platz 2 und das lässt sich in China, USA (...) gut vermarkten.


Wie kann es ein geklautes Tor sein wenn selbst du von Kann-Foul sprichst?


Das Problem ist, das Herr Osmers erst gepfiffen hat, NACHDEM der Ball im Tor lag. In sofern war die Lage für den VAR, dass es ein Tor war, was zu prüfen war (und nicht ein Nicht-Gegebenes Tor, was zu prüfen war). Und wegen einer KANN-Sachen (wie hier einem KANN-Foul) darf man das Tor nicht aberkennen. In sofern war das für mich schon eine vom Duo Osmers/Zwayer ziemlich dumm gelöste Situation, bei der zwar die Entscheidung am Ende im Sinne der Foulspiel-Regeln korrekt gewesen sein mag, jedoch im Sinne des VAR-Protokolls falsch.



1  Melden
 Zitieren  Antworten


 Harm Osmers   - #9


05.02.2023 20:11


Stormfalco
Stormfalco

Bayern München-FanBayern München-Fan

Stormfalco
Mitglied seit: 16.12.2007

Aktivität:
Beiträge: 4919

@berlenergie

Zitat von berlenergie
Zitat von Stormfalco
Zitat von grueneswasser
Skandalöse Spielleitung, klare 6 in der Abstimmung. Mehrfach falsche Abseitsentscheidungen, nur 5 Minuten Nachspielzeit, dazu ein geklauten Tor bei Kann-Foul.

War wohl alles eine Konzessionsentscheidung für den Platzverweis.

Wenn in ein paar Wochen das "Deutsche Clasico" ansteht, spielt dann wieder Platz 1 gegen Platz 2 und das lässt sich in China, USA (...) gut vermarkten.


Wie kann es ein geklautes Tor sein wenn selbst du von Kann-Foul sprichst?


Das Problem ist, das Herr Osmers erst gepfiffen hat, NACHDEM der Ball im Tor lag. In sofern war die Lage für den VAR, dass es ein Tor war, was zu prüfen war (und nicht ein Nicht-Gegebenes Tor, was zu prüfen war). Und wegen einer KANN-Sachen (wie hier einem KANN-Foul) darf man das Tor nicht aberkennen. In sofern war das für mich schon eine vom Duo Osmers/Zwayer ziemlich dumm gelöste Situation, bei der zwar die Entscheidung am Ende im Sinne der Foulspiel-Regeln korrekt gewesen sein mag, jedoch im Sinne des VAR-Protokolls falsch.


Nein das stimmt nicht. Seine Liveentscheidung war Foulspiel. Man sieht das er die Pfeife zum Mund nimmt als das Foul passiert. Sobald der Ball im Tor ist verkündet er seine Entscheidung: er zeigt sofort Stürmerfoul und wo das Vergehen war. 

Der VAR hätte ihn also überstimmen müssen mit: es war kein Foulspiel.

 



8  Melden
 Zitieren  Antworten


 Harm Osmers   - #10


05.02.2023 20:12


Realgeschwindigkeit


Bayern München-FanBayern München-Fan


Mitglied seit: 17.09.2022

Aktivität:
Beiträge: 16

@berlenergie

Zitat von berlenergie
Zitat von Stormfalco
Zitat von grueneswasser
Skandalöse Spielleitung, klare 6 in der Abstimmung. Mehrfach falsche Abseitsentscheidungen, nur 5 Minuten Nachspielzeit, dazu ein geklauten Tor bei Kann-Foul.

War wohl alles eine Konzessionsentscheidung für den Platzverweis.

Wenn in ein paar Wochen das "Deutsche Clasico" ansteht, spielt dann wieder Platz 1 gegen Platz 2 und das lässt sich in China, USA (...) gut vermarkten.


Wie kann es ein geklautes Tor sein wenn selbst du von Kann-Foul sprichst?


Das Problem ist, das Herr Osmers erst gepfiffen hat, NACHDEM der Ball im Tor lag. In sofern war die Lage für den VAR, dass es ein Tor war, was zu prüfen war (und nicht ein Nicht-Gegebenes Tor, was zu prüfen war). Und wegen einer KANN-Sachen (wie hier einem KANN-Foul) darf man das Tor nicht aberkennen. In sofern war das für mich schon eine vom Duo Osmers/Zwayer ziemlich dumm gelöste Situation, bei der zwar die Entscheidung am Ende im Sinne der Foulspiel-Regeln korrekt gewesen sein mag, jedoch im Sinne des VAR-Protokolls falsch.


Eben genau nicht....durch das weiterlaufen, gibt er Wolfsburg sogar noch die Chance auf das Tor, sollte seine Wahrnemung lt. VAR falsch gewesen sein. Daher begrüße ich Osmers verhalten hier!
Pfeift Osmers hier vorher und es wäre kein foul gewesen, hättest du geschimpft warum er nicht weiterlaufen lässt...

Als Schiedsrichter kann man es offenbar nur falsch machen .....



5  Melden
 Zitieren  Antworten


 Harm Osmers   - #11


05.02.2023 20:14


Stormfalco
Stormfalco

Bayern München-FanBayern München-Fan

Stormfalco
Mitglied seit: 16.12.2007

Aktivität:
Beiträge: 4919

@Stormfalco

Zitat von Stormfalco
Zitat von berlenergie
Zitat von Stormfalco
Zitat von grueneswasser
Skandalöse Spielleitung, klare 6 in der Abstimmung. Mehrfach falsche Abseitsentscheidungen, nur 5 Minuten Nachspielzeit, dazu ein geklauten Tor bei Kann-Foul.

War wohl alles eine Konzessionsentscheidung für den Platzverweis.

Wenn in ein paar Wochen das "Deutsche Clasico" ansteht, spielt dann wieder Platz 1 gegen Platz 2 und das lässt sich in China, USA (...) gut vermarkten.


Wie kann es ein geklautes Tor sein wenn selbst du von Kann-Foul sprichst?


Das Problem ist, das Herr Osmers erst gepfiffen hat, NACHDEM der Ball im Tor lag. In sofern war die Lage für den VAR, dass es ein Tor war, was zu prüfen war (und nicht ein Nicht-Gegebenes Tor, was zu prüfen war). Und wegen einer KANN-Sachen (wie hier einem KANN-Foul) darf man das Tor nicht aberkennen. In sofern war das für mich schon eine vom Duo Osmers/Zwayer ziemlich dumm gelöste Situation, bei der zwar die Entscheidung am Ende im Sinne der Foulspiel-Regeln korrekt gewesen sein mag, jedoch im Sinne des VAR-Protokolls falsch.


Nein das stimmt nicht. Seine Liveentscheidung war Foulspiel. Man sieht das er die Pfeife zum Mund nimmt als das Foul passiert. Sobald der Ball im Tor ist verkündet er seine Entscheidung: er zeigt sofort Stürmerfoul und wo das Vergehen war. 

Der VAR hätte ihn also überstimmen müssen mit: es war kein Foulspiel.

 


Vergleichbar übrigens mit einem Abseitsvergehen was erstmal laufen gelassen wird, damit man bei einer echten Fehlentscheidung das Tor dann doch geben kann.



1  Melden
 Zitieren  Antworten


 Harm Osmers   - #12


05.02.2023 20:38


grueneswasser


VfL Wolfsburg-FanVfL Wolfsburg-Fan


Mitglied seit: 02.03.2016

Aktivität:
Beiträge: 86

@Stormfalco

Zitat von Stormfalco
Zitat von berlenergie
Zitat von Stormfalco
Zitat von grueneswasser
Skandalöse Spielleitung, klare 6 in der Abstimmung. Mehrfach falsche Abseitsentscheidungen, nur 5 Minuten Nachspielzeit, dazu ein geklauten Tor bei Kann-Foul.

War wohl alles eine Konzessionsentscheidung für den Platzverweis.

Wenn in ein paar Wochen das "Deutsche Clasico" ansteht, spielt dann wieder Platz 1 gegen Platz 2 und das lässt sich in China, USA (...) gut vermarkten.


Wie kann es ein geklautes Tor sein wenn selbst du von Kann-Foul sprichst?


Das Problem ist, das Herr Osmers erst gepfiffen hat, NACHDEM der Ball im Tor lag. In sofern war die Lage für den VAR, dass es ein Tor war, was zu prüfen war (und nicht ein Nicht-Gegebenes Tor, was zu prüfen war). Und wegen einer KANN-Sachen (wie hier einem KANN-Foul) darf man das Tor nicht aberkennen. In sofern war das für mich schon eine vom Duo Osmers/Zwayer ziemlich dumm gelöste Situation, bei der zwar die Entscheidung am Ende im Sinne der Foulspiel-Regeln korrekt gewesen sein mag, jedoch im Sinne des VAR-Protokolls falsch.


Nein das stimmt nicht. Seine Liveentscheidung war Foulspiel. Man sieht das er die Pfeife zum Mund nimmt als das Foul passiert.

 


Das Problem bei deiner Argumentation: Es ist nicht klar, ob Osmers Foul von Baku oder Foul von Goretzka pfeift. Er hatte keine Übersicht. In beiden Fällen eine Kann-Entscheidung, dadurch darf der VAR nicht eingreifen.



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Harm Osmers   - #13


05.02.2023 20:39


grueneswasser


VfL Wolfsburg-FanVfL Wolfsburg-Fan


Mitglied seit: 02.03.2016

Aktivität:
Beiträge: 86

@Stormfalco

Zitat von Stormfalco
Zitat von Stormfalco
Zitat von berlenergie
Zitat von Stormfalco
Zitat von grueneswasser
Skandalöse Spielleitung, klare 6 in der Abstimmung. Mehrfach falsche Abseitsentscheidungen, nur 5 Minuten Nachspielzeit, dazu ein geklauten Tor bei Kann-Foul.

War wohl alles eine Konzessionsentscheidung für den Platzverweis.

Wenn in ein paar Wochen das "Deutsche Clasico" ansteht, spielt dann wieder Platz 1 gegen Platz 2 und das lässt sich in China, USA (...) gut vermarkten.


Wie kann es ein geklautes Tor sein wenn selbst du von Kann-Foul sprichst?


Das Problem ist, das Herr Osmers erst gepfiffen hat, NACHDEM der Ball im Tor lag. In sofern war die Lage für den VAR, dass es ein Tor war, was zu prüfen war (und nicht ein Nicht-Gegebenes Tor, was zu prüfen war). Und wegen einer KANN-Sachen (wie hier einem KANN-Foul) darf man das Tor nicht aberkennen. In sofern war das für mich schon eine vom Duo Osmers/Zwayer ziemlich dumm gelöste Situation, bei der zwar die Entscheidung am Ende im Sinne der Foulspiel-Regeln korrekt gewesen sein mag, jedoch im Sinne des VAR-Protokolls falsch.


Nein das stimmt nicht. Seine Liveentscheidung war Foulspiel. Man sieht das er die Pfeife zum Mund nimmt als das Foul passiert. Sobald der Ball im Tor ist verkündet er seine Entscheidung: er zeigt sofort Stürmerfoul und wo das Vergehen war. 

Der VAR hätte ihn also überstimmen müssen mit: es war kein Foulspiel.

 


Vergleichbar übrigens mit einem Abseitsvergehen was erstmal laufen gelassen wird, damit man bei einer echten Fehlentscheidung das Tor dann doch geben kann.


Abseitsentscheidungen sind keine Kann-Entscheidung. Hier muss der VAR also Eingreifen.



1  Melden
 Zitieren  Antworten


 Harm Osmers   - #14


05.02.2023 20:44


berlenergie


Energie Cottbus-FanEnergie Cottbus-Fan


Mitglied seit: 24.11.2014

Aktivität:
Beiträge: 229

@Stormfalco

Zitat von Stormfalco
Zitat von Stormfalco
Zitat von berlenergie
Zitat von Stormfalco
Zitat von grueneswasser
Skandalöse Spielleitung, klare 6 in der Abstimmung. Mehrfach falsche Abseitsentscheidungen, nur 5 Minuten Nachspielzeit, dazu ein geklauten Tor bei Kann-Foul.

War wohl alles eine Konzessionsentscheidung für den Platzverweis.

Wenn in ein paar Wochen das "Deutsche Clasico" ansteht, spielt dann wieder Platz 1 gegen Platz 2 und das lässt sich in China, USA (...) gut vermarkten.


Wie kann es ein geklautes Tor sein wenn selbst du von Kann-Foul sprichst?


Das Problem ist, das Herr Osmers erst gepfiffen hat, NACHDEM der Ball im Tor lag. In sofern war die Lage für den VAR, dass es ein Tor war, was zu prüfen war (und nicht ein Nicht-Gegebenes Tor, was zu prüfen war). Und wegen einer KANN-Sachen (wie hier einem KANN-Foul) darf man das Tor nicht aberkennen. In sofern war das für mich schon eine vom Duo Osmers/Zwayer ziemlich dumm gelöste Situation, bei der zwar die Entscheidung am Ende im Sinne der Foulspiel-Regeln korrekt gewesen sein mag, jedoch im Sinne des VAR-Protokolls falsch.


Nein das stimmt nicht. Seine Liveentscheidung war Foulspiel. Man sieht das er die Pfeife zum Mund nimmt als das Foul passiert. Sobald der Ball im Tor ist verkündet er seine Entscheidung: er zeigt sofort Stürmerfoul und wo das Vergehen war. 

Der VAR hätte ihn also überstimmen müssen mit: es war kein Foulspiel.

 


Vergleichbar übrigens mit einem Abseitsvergehen was erstmal laufen gelassen wird, damit man bei einer echten Fehlentscheidung das Tor dann doch geben kann.


Zur Szene mit Baku/Goretzka:
Für mich war das eher undurchsichtig, was er da genau entscheidet und er wirkte eher unsicher. Aber wenn es so war, wie du schreibst, dann wäre es natürlich korrekt gewesen.

Zum Thema Abseits:
Selbst das hat aber heute beim Schiri nicht funktioniert ... siehe die Szene kurz vor Schluss, wo es denkbar knapp war und es den Zweikampf im Bayern-Strafraum gab. Ausgerechnet bei sowas extrem knappen (sah eher nach gleicher Höhe aus) pfeift der Schiri dann komischerweise direkt. Der hatte in allen Belangen absolut keiner Linie und wenig Sinn für die richtige Vorgehensweise bei seinen Entscheidungen.



1  Melden
 Zitieren  Antworten


 Harm Osmers   - #15


05.02.2023 20:44






Mitglied seit:

Aktivität:
Beiträge:

@grueneswasser

Zitat von grueneswasser
Zitat von Stormfalco
Zitat von berlenergie
Zitat von Stormfalco
Zitat von grueneswasser
Skandalöse Spielleitung, klare 6 in der Abstimmung. Mehrfach falsche Abseitsentscheidungen, nur 5 Minuten Nachspielzeit, dazu ein geklauten Tor bei Kann-Foul.

War wohl alles eine Konzessionsentscheidung für den Platzverweis.

Wenn in ein paar Wochen das "Deutsche Clasico" ansteht, spielt dann wieder Platz 1 gegen Platz 2 und das lässt sich in China, USA (...) gut vermarkten.


Wie kann es ein geklautes Tor sein wenn selbst du von Kann-Foul sprichst?


Das Problem ist, das Herr Osmers erst gepfiffen hat, NACHDEM der Ball im Tor lag. In sofern war die Lage für den VAR, dass es ein Tor war, was zu prüfen war (und nicht ein Nicht-Gegebenes Tor, was zu prüfen war). Und wegen einer KANN-Sachen (wie hier einem KANN-Foul) darf man das Tor nicht aberkennen. In sofern war das für mich schon eine vom Duo Osmers/Zwayer ziemlich dumm gelöste Situation, bei der zwar die Entscheidung am Ende im Sinne der Foulspiel-Regeln korrekt gewesen sein mag, jedoch im Sinne des VAR-Protokolls falsch.


Nein das stimmt nicht. Seine Liveentscheidung war Foulspiel. Man sieht das er die Pfeife zum Mund nimmt als das Foul passiert.

 


Das Problem bei deiner Argumentation: Es ist nicht klar, ob Osmers Foul von Baku oder Foul von Goretzka pfeift. Er hatte keine Übersicht. In beiden Fällen eine Kann-Entscheidung, dadurch darf der VAR nicht eingreifen.


Es war glasklar was er gepfiffen hat. Der Arm hat deutlich in die Wolfsburger Richtung gezeigt. Damit hatte er auf ein Stürmerfoul entschieden. Aber ich stimme dir zu, es ist eine Kann Entscheidung und damit hat der VAR nicht aktiv einzugreifen was er zum Glück ja nicht gemacht hat.



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Harm Osmers   - #16


05.02.2023 21:19


Lieberwolf


Bayern München-FanBayern München-Fan


Mitglied seit: 24.11.2018

Aktivität:
Beiträge: 247

@grueneswasser

Zitat von grueneswasser
Zitat von Stormfalco
Zitat von berlenergie
Zitat von Stormfalco
Zitat von grueneswasser
Skandalöse Spielleitung, klare 6 in der Abstimmung. Mehrfach falsche Abseitsentscheidungen, nur 5 Minuten Nachspielzeit, dazu ein geklauten Tor bei Kann-Foul.

War wohl alles eine Konzessionsentscheidung für den Platzverweis.

Wenn in ein paar Wochen das "Deutsche Clasico" ansteht, spielt dann wieder Platz 1 gegen Platz 2 und das lässt sich in China, USA (...) gut vermarkten.


Wie kann es ein geklautes Tor sein wenn selbst du von Kann-Foul sprichst?


Das Problem ist, das Herr Osmers erst gepfiffen hat, NACHDEM der Ball im Tor lag. In sofern war die Lage für den VAR, dass es ein Tor war, was zu prüfen war (und nicht ein Nicht-Gegebenes Tor, was zu prüfen war). Und wegen einer KANN-Sachen (wie hier einem KANN-Foul) darf man das Tor nicht aberkennen. In sofern war das für mich schon eine vom Duo Osmers/Zwayer ziemlich dumm gelöste Situation, bei der zwar die Entscheidung am Ende im Sinne der Foulspiel-Regeln korrekt gewesen sein mag, jedoch im Sinne des VAR-Protokolls falsch.


Nein das stimmt nicht. Seine Liveentscheidung war Foulspiel. Man sieht das er die Pfeife zum Mund nimmt als das Foul passiert.

 


Das Problem bei deiner Argumentation: Es ist nicht klar, ob Osmers Foul von Baku oder Foul von Goretzka pfeift. Er hatte keine Übersicht. In beiden Fällen eine Kann-Entscheidung, dadurch darf der VAR nicht eingreifen.


Sorry aber sind dir solche Aussagen nicht selbst peinlich? Er pfeift und zeigt Freistoß Bayern an. In welcher Welt ist dann nicht klar wessen Foul er pfeift? Zudem würde er wohl kaum Elfmeter Wolfsburg pfeifen, nachdem der Ball im Tor liegt...

Letztendlich wars auch ein klares Foul an Goretzka, wie die Zeitlupe wunderbar gezeigt hat.

Zu den anderen Aussagen von dir, die 5 Minuten Nachspielzeit passen. Das einzige was wirklich skandalös war ist Kimmich die gelb rote zu geben, nachdem der Zweikampf mit Arnold nicht einmal ein Foul war.



2  Melden
 Zitieren  Antworten


 Harm Osmers   - #17


05.02.2023 21:48


Stormfalco
Stormfalco

Bayern München-FanBayern München-Fan

Stormfalco
Mitglied seit: 16.12.2007

Aktivität:
Beiträge: 4919

@berlenergie

Zitat von berlenergie
Zitat von Stormfalco
Zitat von Stormfalco
Zitat von berlenergie
Zitat von Stormfalco
Zitat von grueneswasser
Skandalöse Spielleitung, klare 6 in der Abstimmung. Mehrfach falsche Abseitsentscheidungen, nur 5 Minuten Nachspielzeit, dazu ein geklauten Tor bei Kann-Foul.

War wohl alles eine Konzessionsentscheidung für den Platzverweis.

Wenn in ein paar Wochen das "Deutsche Clasico" ansteht, spielt dann wieder Platz 1 gegen Platz 2 und das lässt sich in China, USA (...) gut vermarkten.


Wie kann es ein geklautes Tor sein wenn selbst du von Kann-Foul sprichst?


Das Problem ist, das Herr Osmers erst gepfiffen hat, NACHDEM der Ball im Tor lag. In sofern war die Lage für den VAR, dass es ein Tor war, was zu prüfen war (und nicht ein Nicht-Gegebenes Tor, was zu prüfen war). Und wegen einer KANN-Sachen (wie hier einem KANN-Foul) darf man das Tor nicht aberkennen. In sofern war das für mich schon eine vom Duo Osmers/Zwayer ziemlich dumm gelöste Situation, bei der zwar die Entscheidung am Ende im Sinne der Foulspiel-Regeln korrekt gewesen sein mag, jedoch im Sinne des VAR-Protokolls falsch.


Nein das stimmt nicht. Seine Liveentscheidung war Foulspiel. Man sieht das er die Pfeife zum Mund nimmt als das Foul passiert. Sobald der Ball im Tor ist verkündet er seine Entscheidung: er zeigt sofort Stürmerfoul und wo das Vergehen war. 

Der VAR hätte ihn also überstimmen müssen mit: es war kein Foulspiel.

 


Vergleichbar übrigens mit einem Abseitsvergehen was erstmal laufen gelassen wird, damit man bei einer echten Fehlentscheidung das Tor dann doch geben kann.


Zur Szene mit Baku/Goretzka:
Für mich war das eher undurchsichtig, was er da genau entscheidet und er wirkte eher unsicher. Aber wenn es so war, wie du schreibst, dann wäre es natürlich korrekt gewesen.

Zum Thema Abseits:
Selbst das hat aber heute beim Schiri nicht funktioniert ... siehe die Szene kurz vor Schluss, wo es denkbar knapp war und es den Zweikampf im Bayern-Strafraum gab. Ausgerechnet bei sowas extrem knappen (sah eher nach gleicher Höhe aus) pfeift der Schiri dann komischerweise direkt. Der hatte in allen Belangen absolut keiner Linie und wenig Sinn für die richtige Vorgehensweise bei seinen Entscheidungen.



zu der Abseitsszene:
Aber hat er nicht exakt nach dem Zweikampf gepfiffen? Damit hätte er durch den VAR auf Elfmeter korrigiert werden können.



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Harm Osmers   - #18


06.02.2023 01:08


Jadon42


Bayern München-FanBayern München-Fan


Mitglied seit: 18.10.2021

Aktivität:
Beiträge: 767

@grueneswasser

Zitat von grueneswasser
Zitat von Stormfalco
Zitat von berlenergie
Zitat von Stormfalco
Zitat von grueneswasser
Skandalöse Spielleitung, klare 6 in der Abstimmung. Mehrfach falsche Abseitsentscheidungen, nur 5 Minuten Nachspielzeit, dazu ein geklauten Tor bei Kann-Foul.

War wohl alles eine Konzessionsentscheidung für den Platzverweis.

Wenn in ein paar Wochen das "Deutsche Clasico" ansteht, spielt dann wieder Platz 1 gegen Platz 2 und das lässt sich in China, USA (...) gut vermarkten.


Wie kann es ein geklautes Tor sein wenn selbst du von Kann-Foul sprichst?


Das Problem ist, das Herr Osmers erst gepfiffen hat, NACHDEM der Ball im Tor lag. In sofern war die Lage für den VAR, dass es ein Tor war, was zu prüfen war (und nicht ein Nicht-Gegebenes Tor, was zu prüfen war). Und wegen einer KANN-Sachen (wie hier einem KANN-Foul) darf man das Tor nicht aberkennen. In sofern war das für mich schon eine vom Duo Osmers/Zwayer ziemlich dumm gelöste Situation, bei der zwar die Entscheidung am Ende im Sinne der Foulspiel-Regeln korrekt gewesen sein mag, jedoch im Sinne des VAR-Protokolls falsch.


Nein das stimmt nicht. Seine Liveentscheidung war Foulspiel. Man sieht das er die Pfeife zum Mund nimmt als das Foul passiert.

 


Das Problem bei deiner Argumentation: Es ist nicht klar, ob Osmers Foul von Baku oder Foul von Goretzka pfeift. Er hatte keine Übersicht. In beiden Fällen eine Kann-Entscheidung, dadurch darf der VAR nicht eingreifen.


Hast du die Szene eigentlich überhaupt gesehen? Osmers wartet erst ab bis der Ball im Tor ist pfeift dann umgehend das Foul von Baku und daran gibt es absolut keinen Zweifel wenn man die Szene gesehen hat, denn er zeigt ganz eindeutig erst auf den Punkt des Foulspiels und dann in die Richtung, in die es geht - nämlich für Bayern. Deshalb beschweren sich auch direkt einige Wolfsburger bei ihm, aber das tun sie deiner Meinung nach weil er auf Tor entschieden hat?
Foul von Goretzka wäre ja sogar noch lächerlicher und zeigt dass du offenbar auch keine Ahnung von den Regeln hast, denn warum sollte er denn das Foul ahnden und den Vorteil wegnehmen? Macht überhaupt keinen Sinn.



1  Melden
 Zitieren  Antworten


 Harm Osmers   - #19


06.02.2023 08:28


Stern des Südens


Bayern München-FanBayern München-Fan


Mitglied seit: 19.12.2019

Aktivität:
Beiträge: 1293

Osmers reiht sich nahtlos ein in das immer grßer werdende Gruselkabinet der Bundesliga-Schiedsrichter.

Drehen wir die Uhr zurück:

Kimmich bekommt einen heftigen und sicher schmerzhaften Tritt auf die linke Achillessehne.
Osmers steht hervorragend positioniert kurz dahinter und hat beste Sicht auf das Geschehen.
Anstatt abzupfeifen und die zwingend gelbe Karte für diese sehr gesundheitsgefährdendes, rücksichtsloses Einsteigen des Wolfsburgers zu ziehen, lässt er doch tatsächlich einfach weiter laufen.

Das ist so, als hätte man eine 150 Euro Karte für ein Top-Konzert gebucht und dann stellt man nach 10 Minuten entsetzt fest, dass auf dem Piano ein Kerl sitzt, der die Tasten nicht findet!

Wie kann man so beschränkt, gedanken - oder zumindest niveaulos in ein Top - Bundesligaspiel gehen?
Das sind doch nun wirklichkeine schweren SR - Entscheidungen, sondern ganz klare Szenen, allenfalls simple Basics, welche jeder Kreisliga - SR beherrscht!

Kimmichs Reaktion darauf ist dennoch nicht zu entschuldigen.

Das Osmers dann einen völlig harmlosen Zweikampf 30 Meter vor dem Wolfburger Tor als taktisches Foul und gelb-rot wertet, setzt dem ganzen noch die Krone auf!

Nur mal ein Vergleich der extrem auseinander klaffenden Verhältnismäßigkeit:

Aytekin sieht im DFB-Pokalspiel ein absichtliches Halten eines Mainzer Verteidigers gegen Müller - Müller hat klar den Ball ist ca. einen Meter vor dem 16er und könnte frei aufs Tor abschließen, der Mainzer steht klar hinter Müller, kann ihn nur noch durch Halten und ziehen stoppen - nicht als taktisches Foul und zeigt diesem nicht die gelb-rote Karte.

Im Interview gibt Arnold selbst zu nicht der schnellst zu sein - 70 Meter vom gegnerischen Tor Weg ist es also ein taktisches Foul, einen Meter vorm 16er dagegen nicht?

Wissen die schon was ein "taktisches Foul" ist?
Sieht nicht danach aus - ebenso erschreckend unwissend übrigens die sogenannten Experten bei DAZN.
Man hat das Gefühl, einige Schiris glauben,  "taktisches Foul" ist eine definitionslose Worthülse, welche deswegen erfunden wurde, um den Schiedsrichter einen weiteren Joker der Willkür an die Hand zu geben.

Man denkt von Woche zu Woche der Tiefpunkt müsste irgendwann erreicht sein, aber Besserung ist nicht in Sicht.

Wären sich Fussballfans und Medien endlich irgendwann einig und würden dieses Problem mit aller Ernsthaftigkeit angehen, wäre eventuell eine Besserung möglich.

So ist es aber nur noch ein mittleidserregender Slapstick-Komödienstadl.



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Harm Osmers   - #20


06.02.2023 08:28


Stern des Südens


Bayern München-FanBayern München-Fan


Mitglied seit: 19.12.2019

Aktivität:
Beiträge: 1293

Osmers reiht sich nahtlos ein in das immer grßer werdende Gruselkabinet der Bundesliga-Schiedsrichter.

Drehen wir die Uhr zurück:

Kimmich bekommt einen heftigen und sicher schmerzhaften Tritt auf die linke Achillessehne.
Osmers steht hervorragend positioniert kurz dahinter und hat beste Sicht auf das Geschehen.
Anstatt abzupfeifen und die zwingend gelbe Karte für diese sehr gesundheitsgefährdendes, rücksichtsloses Einsteigen des Wolfsburgers zu ziehen, lässt er doch tatsächlich einfach weiter laufen.

Das ist so, als hätte man eine 150 Euro Karte für ein Top-Konzert gebucht und dann stellt man nach 10 Minuten entsetzt fest, dass auf dem Piano ein Kerl sitzt, der die Tasten nicht findet!

Wie kann man so beschränkt, gedanken - oder zumindest niveaulos in ein Top - Bundesligaspiel gehen?
Das sind doch nun wirklichkeine schweren SR - Entscheidungen, sondern ganz klare Szenen, allenfalls simple Basics, welche jeder Kreisliga - SR beherrscht!

Kimmichs Reaktion darauf ist dennoch nicht zu entschuldigen.

Das Osmers dann einen völlig harmlosen Zweikampf 30 Meter vor dem Wolfburger Tor als taktisches Foul und gelb-rot wertet, setzt dem ganzen noch die Krone auf!

Nur mal ein Vergleich der extrem auseinander klaffenden Verhältnismäßigkeit:

Aytekin sieht im DFB-Pokalspiel ein absichtliches Halten eines Mainzer Verteidigers gegen Müller - Müller hat klar den Ball ist ca. einen Meter vor dem 16er und könnte frei aufs Tor abschließen, der Mainzer steht klar hinter Müller, kann ihn nur noch durch Halten und ziehen stoppen - nicht als taktisches Foul und zeigt diesem nicht die gelb-rote Karte.

Im Interview gibt Arnold selbst zu nicht der schnellst zu sein - 70 Meter vom gegnerischen Tor Weg ist es also ein taktisches Foul, einen Meter vorm 16er dagegen nicht?

Wissen die schon was ein "taktisches Foul" ist?
Sieht nicht danach aus - ebenso erschreckend unwissend übrigens die sogenannten Experten bei DAZN.
Man hat das Gefühl, einige Schiris glauben,  "taktisches Foul" ist eine definitionslose Worthülse, welche deswegen erfunden wurde, um den Schiedsrichter einen weiteren Joker der Willkür an die Hand zu geben.

Man denkt von Woche zu Woche der Tiefpunkt müsste irgendwann erreicht sein, aber Besserung ist nicht in Sicht.

Wären sich Fussballfans und Medien endlich irgendwann einig und würden dieses Problem mit aller Ernsthaftigkeit angehen, wäre eventuell eine Besserung möglich.

So ist es aber nur noch ein mittleidserregender Slapstick-Komödienstadl.



 Melden
 Zitieren  Antworten


Voting-Teilnehmer

Daumen hoch richtig entschieden
-
Daumen runter Veto
-
×

05.02.2023 17:30


9.
Coman
14.
Coman
19.
Müller
44.
Kamiński
73.
Musiala
80.
Svanberg

Schiedsrichter

Harm OsmersHarm Osmers
Note
4,9
VfL Wolfsburg 5,8   4,7  Bayern München 5,3
Robert Kempter
Thorben Siewer
Max Burda

Statistik von Harm Osmers

VfL Wolfsburg Bayern München Spiele
3  
  15

Siege (DFL)
1  
  11
Siege (WT)
1  
  11

Unentschieden (DFL)
0  
  2
Unentschieden (WT)
0  
  2

Niederlagen (DFL)
2  
  2
Niederlagen (WT)
2  
  2

Aufstellung

Wimmer 66.
Casteels
Lacroix 30.
Baku
Wind 74.
Gelbe Karte Bornauw
Svanberg
Arnold 74.
Ven
Nmecha
Gelbe Karte Paulo Otávio 66.
Pavard 
Goretzka  Gelbe Karte
55. Coman 
de Ligt 
78. João Cancelo 
60. Sané  Gelbe Karte
60. Müller 
Sommer 
Davies 
Kimmich  Gelb-Rote Karte
78. Musiala 
Kamiński  30.
Nmecha  74.
Paredes  66.
Marmoush  66.
Gerhardt  74.
60. Stanišić
78. Wanner Gelbe Karte
55. Gnabry
78. Blind
60. Tel Gelbe Karte

Alle Daten zum Spiel

keine Daten



zum Spiel

Relevante Foren

Teile dieses Thema