Home
Hätte das Tor von Dortmund nicht zählen dürfen?
Relevante Themen
Strittige Szene
Vorschläge der Community
76. Min.: Hätte das Tor von Dortmund nicht zählen dürfen? | von Handspiellotterie
88. Min.: Elfmeter Dortmund? | von Flemmo23
Allgemeine Themen
Brych | von philocean
Neues Thema zum Spiel erstellen
Hätte das Tor von Dortmund nicht zählen dürfen? - #1
06.02.2021 20:09
Braunschweig-Fan
Veto
Höfler verliert im Mittelfeld den Ball. Im daraus resultierenden Angriff erzielt Moukoko das 2:1. Lag ein Foul vor und hätte das Tor aberkannt werden müssen?
Hätte das Tor von Dortmund nicht zählen dürfen? - #2
06.02.2021 20:11
FC Augsburg-Fan
richtig entschieden
Zitat von Handspiellotterie
Höler verliert im Mittelfeld den Ball. Im daraus resultierenden Angriff erzielt Moukoko das 2:1. Lag ein Foul vor und hätte das Tor aberkannt werden müssen?
Warum?
Das wahre Leben ist um uns herum und nicht im Internet. Versucht's mal. ;)
Hätte das Tor von Dortmund nicht zählen dürfen? - #3
06.02.2021 20:13
Veto
Ich meine ausdrücklich nicht den Einsatz von Haaland, sondern den von Bellingham(?).
Er stellt das Bein rein und trifft ausschließlich Höler.
Was mich hier massiv ärgert ist, dass wenn Höler sich fallen lässt, würde hier nicht mal diskutiert werden. Es wäre zu 100% ein Foul gepfiffen worden.
Von so einer Aktion im 16er ganz zu schweigen.
Aber es ein Skandal, dass der ehrliche Spieler, der das Gefalle nicht mitmacht, mal wie so oft bestraft wird.
Er stellt das Bein rein und trifft ausschließlich Höler.
Was mich hier massiv ärgert ist, dass wenn Höler sich fallen lässt, würde hier nicht mal diskutiert werden. Es wäre zu 100% ein Foul gepfiffen worden.
Von so einer Aktion im 16er ganz zu schweigen.
Aber es ein Skandal, dass der ehrliche Spieler, der das Gefalle nicht mitmacht, mal wie so oft bestraft wird.
Hätte das Tor von Dortmund nicht zählen dürfen? - #4
06.02.2021 20:25
richtig entschieden
Es war HöFler der den Ball verliert, Höler hätte sich auf jeden Fall fallen lassen. 
Meiner Meinung nach kein Fehler. Höfler stellt sich hier leider etwas ungeschickt an, die Körperkontakte, von Belligham und Haaland beeinflussen ihn nicht und sind nicht Foul würdig.
Meiner Meinung nach kein Fehler. Höfler stellt sich hier leider etwas ungeschickt an, die Körperkontakte, von Belligham und Haaland beeinflussen ihn nicht und sind nicht Foul würdig.
Hätte das Tor von Dortmund nicht zählen dürfen? - #5
06.02.2021 20:38
Veto
Zitat von Florran
Es war HöFler der den Ball verliert, Höler hätte sich auf jeden Fall fallen lassen.
Meiner Meinung nach kein Fehler. Höfler stellt sich hier leider etwas ungeschickt an, die Körperkontakte, von Belligham und Haaland beeinflussen ihn nicht und sind nicht Foul würdig.
Den meinte ich auch, geb ich dir recht, dass Höler auf jeden Fall gefallen wäre.
Guck es dir noch mal an. Es ist kein Körperkontakt, sondern ein klares Beinstellen. Wenn jemand Bilder hat, wäre RED hilfreich.
Hätte das Tor von Dortmund nicht zählen dürfen? - #6
07.02.2021 00:32
Eintr. Frankfurt-Fan
Aktion mit Haaland ist sauber danach stolpert es in Richtung Bellingham dessen Bein kurz etwas rausgeht aber Kontakt gibt es am Oberschenkel (vermutlich) ohne größere Auswirkung auf den bereits stolpernden Freiburger. Hätte ich auch laufen lassen.
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
Hätte das Tor von Dortmund nicht zählen dürfen? - #7
07.02.2021 01:05
Veto
Zitat von MKsge92
Aktion mit Haaland ist sauber danach stolpert es in Richtung Bellingham dessen Bein kurz etwas rausgeht aber Kontakt gibt es am Oberschenkel (vermutlich) ohne größere Auswirkung auf den bereits stolpernden Freiburger. Hätte ich auch laufen lassen.
Danke für's GIF. Wie gesagt, ein derart heftiger Kontakt, dass es im 16er bei einem Pfiff nicht mal eine strittige Szene dazu gäbe, so klar ist das Foul.
Und lässt Höfler sich fallen anstatt sich fair auf den Beinen zu halten, pfeifen auch in dieser Szene 9/10 SR und der 10. nach VAR Eingriff. Man sieht deutlich wie er am ausgefahrenen Bein hängen bleibt, indem Seins auf Hüfthöhe hoch gerissen wird.
Aber sich am Ende des Tages über Schauspielerei und unsägliche Faller echauffieren. Siehe den nach dem Spiel gegen Tottenham von allen Seiten als "clever" bezeichneten Werner. Eine Doppelmoral, die durch das Pfeifverhalten der SR am Leben gehalten wird.
Hätte das Tor von Dortmund nicht zählen dürfen? - #8
07.02.2021 11:47
Zitat von MKsge92
Aktion mit Haaland ist sauber danach stolpert es in Richtung Bellingham dessen Bein kurz etwas rausgeht aber Kontakt gibt es am Oberschenkel (vermutlich) ohne größere Auswirkung auf den bereits stolpernden Freiburger. Hätte ich auch laufen lassen.
was ich mich in der Situation dann Frage: wäre Bellinghams Kontakt nicht gewesen, wie viel mehr Zeit hätte Höfler gehabt? Sehe das ähnlich wie @Handspiellotterie , dass er das Foul vermutlich kriegt wenn er sich fallen lässt und das ist halt einfach ne harte Doppelmoral.
Edit: ich kann definitiv nach mehrmaligem anschauen auch Argumente fürs weiterlaufen sehen bzw zumindest, dass das keine schwarz weiß Sache ist, die der var dann zurücknehmen sollte. Finde aber auch frech wenn hier Leute schreiben "nicht beeinträchtigt" nur weil er versucht weiterzuspielen. Das ist hier immer wieder der fall. Zuletzt habe ich das glaube ich bei paciencia mitbekommen. Der Versuch trotzdem weiterzuspielen ist doch kein Argument dafür, dass es den Spieler nicht beeinträchtigt? Oder irre ich mich hier?
2.edit je öfter ich das anschaue desto weniger spielt Haaland den Ball
(natürlich spielt er ihn) Hätte das Tor von Dortmund nicht zählen dürfen? - #9
Hätte das Tor von Dortmund nicht zählen dürfen? - #10
Hätte das Tor von Dortmund nicht zählen dürfen? - #11
07.02.2021 22:35
Ich befürworte eine robuste Linie ("internationale Linie"), demnach würde ich hier kein Foul geben. Nach der Linie von Brych in der zweiten Halbzeit (die erste habe ich nicht gesehen) hätte das aber eigentlich auch gepfiffen werden müssen. Da gabs für (noch) weniger Freistöße, deshalb scheint es leider wirklich so, dass der Versuch des Freiburgers weiterzuspielen, bestraft wurde.
Wenn Brych für vier Zweikämpfe auf ähnlichem Niveau immer Foul gibt und beim fünften hier dann nicht, würde ich - weil ich die körperbetonte Spielweise schätze - eher dazu tendieren, dass er viermal falsch und hier richtig entschieden hat und nicht andersrum.
Zusammengefasst: Völlig losgelöst vom Spiel ist die Szene für mich definitiv nicht ahndungswürdig. Unter Berücksichtigung der Linie von Brych (in der zweiten Halbzeit) wäre es aus meiner Sicht schon strafbar.
Wenn Brych für vier Zweikämpfe auf ähnlichem Niveau immer Foul gibt und beim fünften hier dann nicht, würde ich - weil ich die körperbetonte Spielweise schätze - eher dazu tendieren, dass er viermal falsch und hier richtig entschieden hat und nicht andersrum.
Zusammengefasst: Völlig losgelöst vom Spiel ist die Szene für mich definitiv nicht ahndungswürdig. Unter Berücksichtigung der Linie von Brych (in der zweiten Halbzeit) wäre es aus meiner Sicht schon strafbar.
Hätte das Tor von Dortmund nicht zählen dürfen? - #12
07.02.2021 23:12
Bayern München-FanZitat von Adlerherz
Haaland ist sauber, Bellingham bewegt sich da ja nicht, sondern steht einfach nur da. Für mich kein Foulspiel.
Achte mal genau auf Bellinghams rechtes Bein. Das geht raus, als der Freiburger vorbei gehen will.
Ob es trotzdem für ein Foul (Stichwort: Beeinträchtigung des Freiburgers) reicht, steht woanders.
Hätte das Tor von Dortmund nicht zählen dürfen? - #13
08.02.2021 00:44
Zitat von müllerflip
Achte mal genau auf Bellinghams rechtes Bein. Das geht raus, als der Freiburger vorbei gehen will.
Ob es trotzdem für ein Foul (Stichwort: Beeinträchtigung des Freiburgers) reicht, steht woanders.
Da der linke Fuß (von uns aus rechts) sich nicht vom Boden abhebt, habe ich mir mal den (vermutlichen - schwer zu sehen) Kontaktframe mit Chicco genommen, dort eine Kurve von der Fußspitze über den Schritt zur anderen Fußspitze von Bellingham gezogen - und das dann auf einen Frame gelegt, an dem Chicco Kontakt mit Haaland hat - angelegt an der Fußspitze des linken Fußes. Die blaue Linie ist Bellinghams Bein beim Kontakt mit Chicco - da verändert sich nicht wirklich was:
Wenn man bedenkt, dass Chicco an der Hüfte an Bellingham hängenbleibt, ist er sogar eher aus dem Weg gegangen.
Hätte das Tor von Dortmund nicht zählen dürfen? - #14
08.02.2021 13:07
richtig entschieden
Wenn Chico sich hinfallen lässt, bekommt er vermutlich den Freistoss. In der Summe aber OK das Laufen zu lassen
Es ist nur ein Spiel...
Hätte das Tor von Dortmund nicht zählen dürfen? - #15
08.02.2021 13:13
Veto
Ich erinnere gerne nach der nächsten Schwalbe im 16er an diese Szene, wenn es unisono heißt, dass "ein Kontakt da war". Obwohl das dann ja sicherlich "überhaupt nicht vergleichbar" ist.
Hätte das Tor von Dortmund nicht zählen dürfen? - #16
09.02.2021 13:20
Werder Bremen-Fan richtig entschieden
Zitat von Handspiellotterie
Ich erinnere gerne nach der nächsten Schwalbe im 16er an diese Szene, wenn es unisono heißt, dass "ein Kontakt da war". Obwohl das dann ja sicherlich "überhaupt nicht vergleichbar" ist.
"Kontakt war da" ist ohnehin eine der unsinnigsten, die eigentliche Frage verfehlende Aussage. Für so eine Szene möchte ich weder einen Freistoß im Mittelfeld noch einen Strafstoß sehen, egal ob sich der Stürmer fallen lässt oder nicht.
Voting-Teilnehmer 
06.02.2021 15:30
Schiedsrichter
Dr. Felix Brych Note
3,2
2,4
3,1
4,3 Mark Borsch
Stefan Lupp
Daniel Schlager
Günter Perl
Markus Schüller
Statistik von Dr. Felix Brych
Spiele
26
35
Siege (DFL)
9
22
Siege (WT)
7
22
Unentschieden (DFL)
6
9
Unentschieden (WT)
8
7
Niederlagen (DFL)
11
4
Niederlagen (WT)
11
6
Aufstellung
Demirović 70.
Müller
Günter
Santamaría
Jeong 70.
Lienhart
Höfler
Höler 86.
Schlotterbeck
Schmid 86.
Grifo 77.
Müller
Günter
Santamaría
Jeong 70.
Lienhart
Höfler
Höler 86.
Schlotterbeck
Schmid 86.
Grifo 77.
Hummels
60. Delaney
Sancho
Akanji
Can
70. Reyna
Håland
Hitz
Guerreiro
46. Brandt
60. Reus
60. Delaney
Sancho
Akanji
Can
70. Reyna
Håland
Hitz
Guerreiro
46. Brandt
60. Reus
Haberer 70.Kübler 86.
Gulde 77.
Petersen 70.
Keitel 86.
60. Moukoko
46. Bellingham
70. Reinier
60. Dahoud
46. Bellingham
70. Reinier
60. Dahoud
