Home
Hätte das Tor zählen müssen?
Relevante Themen
Strittige Szene
52. Min.: Foul vor dem 1:1? | von Hertha81
67. Min.: Rot statt Gelb Upamecano? | von Pauli-Hannes
Vorschläge der Community
30. Min.: Hätte das Tor zählen müssen? | von Nikonstrukter
79. Min.: Gelb/Rot für Upamecano | von Lester
Allgemeine Themen
Siebert | von Hertha81
Gelb Musiala | von Jadon42
Warum geht die Kamera immer wieder drauf? | von Stesspela Seminaisär
Unsportlichkeiten | von SGE-Bub
Julian Nagelsmann | von mshhb
Unsportliche Bewertungen | von Cavani9
Neues Thema zum Spiel erstellen
Hätte das Tor zählen müssen? - #1
20.01.2023 21:23
VfL Bochum-Fan
In der 30. Minute erzielt Leon Goretzka das vermeintliche 0:1. Dieses wird wegen abseits von de Ligt anerkannt. Geht dieses hier aktiv zum Ball und steht damit im aktiven Abseits?
Hätte das Tor zählen müssen? - #2
Hätte das Tor zählen müssen? - #3
20.01.2023 21:25
richtig entschieden
Laut Regel reicht es, einen Gegner beim Spielen des Balles zu behindern. Das liegt hier m. E. vor und deshalb ist aktives Abseits OK.
Hätte das Tor zählen müssen? - #4
Hätte das Tor zählen müssen? - #5
20.01.2023 21:31
Wenn das Abseits korrekt ist, dann passt die Entscheidung. Ich habe bei Sat1 kein Lot bei DeLigt gesehen, sodass die Abseitsposition aus dem Winkel für mich nicht zweifelsfrei zu erkennen ist.
Hätte das Tor zählen müssen? - #6
Hätte das Tor zählen müssen? - #7
20.01.2023 22:35
1. FC Union Berlin-Fan richtig entschieden
Sofern die Abseitsposition korrekt bewertet wurde kann man hier mMn auf Abseits entscheiden, da de Light hier einenZweikampf führt. Ein Foul von ihm habe ich allerdings nicht erkannt!
Hätte das Tor zählen müssen? - #8
20.01.2023 22:36
richtig entschieden
Richtig entschieden.
de Ligt stand im Abseits, was wohl unstrittig ist ... indem er dann aktiv in den Zweikampf mit Silva geht und ihn letztlich auch hält - wird aus dem zuvor "passiven" Abseit ein aktives Abseits.
Daher vollkommen richtig entschieden.
de Ligt stand im Abseits, was wohl unstrittig ist ... indem er dann aktiv in den Zweikampf mit Silva geht und ihn letztlich auch hält - wird aus dem zuvor "passiven" Abseit ein aktives Abseits.
Daher vollkommen richtig entschieden.
Hätte das Tor zählen müssen? - #9
Hätte das Tor zählen müssen? - #10
21.01.2023 00:57
SC Freiburg-Fan richtig entschieden
Also wenn das 1:1 von United gegen City vor Kurzem kein Abseits war, war das auch keins.
Spaß beiseite, de Ligt ist im Abseit und bindet zwei Gegenspieler. Klares Abseits.
Spaß beiseite, de Ligt ist im Abseit und bindet zwei Gegenspieler. Klares Abseits.
Hätte das Tor zählen müssen? - #11
21.01.2023 07:59
Er beeinträchtigt Silva beim Kampf um den Ball (vergleicht man es mit dem 1:1, dann ist es sogar regelkonform), sodass er aktiv eingreift. Daher ist es richtig entschieden.
Hätte das Tor zählen müssen? - #12
21.01.2023 11:55
Holstein Kiel-Fan
Im Bezug auf die Entscheidungen die bei der WM getroffen wurden, war hier kein aktives Abseits und somit ein reguläres Tor genommen worden.
Hätte das Tor zählen müssen? - #13
21.01.2023 14:51
1860 München-Fan richtig entschieden
Zitat von Pfingstochse
Im Bezug auf die Entscheidungen die bei der WM getroffen wurden, war hier kein aktives Abseits und somit ein reguläres Tor genommen worden.
nenne bitte eine vergleichbare situation bei der wm, denn mir fällt (spontan) keine ein...
Hätte das Tor zählen müssen? - #14
22.01.2023 09:37
Zitat von DonkeyShotZitat von Pfingstochse
Im Bezug auf die Entscheidungen die bei der WM getroffen wurden, war hier kein aktives Abseits und somit ein reguläres Tor genommen worden.
nenne bitte eine vergleichbare situation bei der wm, denn mir fällt (spontan) keine ein...
Kann dir ja auch nicht, es haben doch alle boykottiert und gar nicht geguckt.
Hätte das Tor zählen müssen? - #15
23.01.2023 13:00
Hamburger SV-Fan
das passive abseits gehört reformiert. es sollte nur aktiv sein wer auch den ball spielt alles andere nicht! begeht ein spieler ein foul dann ist foul zu pfeifen, begeht er sperren ohne ball ist das zu pfeifen aber alles andere was sonst keine regel verletzt sollte auch nicht zu einem aktiven abseits führen. das ist meine meinung. auch keine sichtbehinderung für den torwart usw. würde auch die schwammigkeit aus der regel nehmen!
Hätte das Tor zählen müssen? - #16
23.01.2023 13:25
Schalke 04-Fan richtig entschieden
Zitat von brennov
das passive abseits gehört reformiert. es sollte nur aktiv sein wer auch den ball spielt alles andere nicht! begeht ein spieler ein foul dann ist foul zu pfeifen,begeht er sperren ohne ball ist das zu pfeifen aber alles andere was sonst keine regel verletzt sollte auch nicht zu einem aktiven abseits führen. das ist meine meinung. auch keine sichtbehinderung für den torwart usw. würde auch die schwammigkeit aus der regel nehmen!
^^ Das trifft doch aber genau in dieser Szene zu. Also bleibts auch bei dir dabei, dass es kein Tor war
Voting-Teilnehmer 
Veto
20.01.2023 20:30
Schiedsrichter
4,4
Statistik von Daniel Siebert
Spiele
21
27
Siege (DFL)
5
15
Siege (WT)
6
17
Unentschieden (DFL)
7
8
Unentschieden (WT)
5
7
Niederlagen (DFL)
9
4
Niederlagen (WT)
10
3
Aufstellung
Silva
Blaswich
Halstenberg 91.
Laimer
Forsberg 67.
Orban
Schlager
Olmo 82.
Gvardiol
Simakan 83.
Szoboszlai
Blaswich
Halstenberg 91.
LaimerForsberg 67.
Orban
SchlagerOlmo 82.
Gvardiol
Simakan 83.
Szoboszlai
de Ligt
Goretzka
83. Gnabry
Upamecano
Pavard
Sané
85. Choupo-Moting
Sommer
Davies
Kimmich
68. Musiala
Goretzka
83. Gnabry
Upamecano
Pavard
Sané
85. Choupo-Moting
Sommer
Davies
Kimmich
68. Musiala
Werner 67.
Raum 91.
Klostermann 83.
Haidara 82.
Raum 91.
Klostermann 83.
Haidara 82.
85. Tel
83. Müller
68. Coman
83. Müller
68. Coman
