Home
Hätte es rot für Ryerson geben müssen?
Relevante Themen
Strittige Szene
8. Min.: Foul vor dem 1:1? | von SGE-Bub
Vorschläge der Community
8. Min.: Handelfmeter statt Tor für Union? | von JaschaSCF
8. Min.: Abseits bei der Entstehung des 1:1? | von Handspiellotterie
8. Min.: Hätte es rot für Ryerson geben müssen? | von Master
Allgemeine Themen
Schmidt | von SGE-Bub
Gelbe Karte Hasebe | von adler88
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Hätte es rot für Ryerson geben müssen? - #1
20.03.2021 22:00
Da diese Szene schon dreimal durchgekaut wird, kann man sie ja auch noch ein viertes Mal durchkauen...
Vorausgesetzt dass man auf Foul von Ryerson gegen Hasebe hätte entscheiden müssen: Wäre das Foul mit einer roten Karte zu ahnden?
Vorausgesetzt dass man auf Foul von Ryerson gegen Hasebe hätte entscheiden müssen: Wäre das Foul mit einer roten Karte zu ahnden?
Hätte es rot für Ryerson geben müssen? - #2
Hätte es rot für Ryerson geben müssen? - #3
21.03.2021 01:38
Sehe hier kaum etwas das für rot spricht.
Ryerson versucht an den Ball zu kommen, er zieht nicht durch, sondern zurück als er merkt, dass er nicht am den Ball kommt und trifft Hasebe dabei eher unglücklich. Außerdem trifft er ihn auch nicht voll, sondern eher seitlich.
Das ist ein rücksichtsloses Einsteigen und damit gelb, aber niemals brutal.
Ryerson versucht an den Ball zu kommen, er zieht nicht durch, sondern zurück als er merkt, dass er nicht am den Ball kommt und trifft Hasebe dabei eher unglücklich. Außerdem trifft er ihn auch nicht voll, sondern eher seitlich.
Das ist ein rücksichtsloses Einsteigen und damit gelb, aber niemals brutal.
Hätte es rot für Ryerson geben müssen? - #4
21.03.2021 04:20
richtig entschieden
Zitat von Der Hans
Sehe hier kaum etwas das für rot spricht.
Ryerson versucht an den Ball zu kommen, er zieht nicht durch, sondern zurück als er merkt, dass er nicht am den Ball kommt und trifft Hasebe dabei eher unglücklich. Außerdem trifft er ihn auch nicht voll, sondern eher seitlich.
Das ist ein rücksichtsloses Einsteigen und damit gelb, aber niemals brutal.
Ne, zurückziehen tut er nicht.
Für mich ist das knapp an brutal vorbei, die Verletzung wird hier klar billigend in Kauf genommen, je öfter ich mir das anschaue, um so übler finde ich das Foul.
Ich würde ihm zwar zu Gute halten, dass es irgendwie auch ballorientiert ist, aber das ist in meinen Augen schon relativ großzügig.
Hier sind Bilder.
Ich bleibe zwar bei "kann man noch Gelb geben", aber das ist schon sehr nah an einem brutalen Einsteigen.
So darfst du einfach nicht hingehen, wenn ein Gegner in der Nähe ist.
Hätte es rot für Ryerson geben müssen? - #5
21.03.2021 09:56
ich bin immernoch einigermaßen angefressen, dass das hier so "durchging". das kann wirklich nicht sein. gefährliches spiel, rücksichtslos ist es auch aber rot sehe ich hier nicht. gelb hätte es aber schon sein dürfen.
Hätte es rot für Ryerson geben müssen? - #6
21.03.2021 10:12
Veto
In meinen Augen offene Sohle des Unioners. Union hätte sich nicht über ein rote Karte beklagen dürfen.
Hätte es rot für Ryerson geben müssen? - #7
21.03.2021 10:59
@VARum VAR?
richtig entschieden
Zitat von VARum VAR?
In meinen Augen offene Sohle des Unioners. Union hätte sich nicht über ein rote Karte beklagen dürfen.
Die "offene Sohle" allein reicht nicht für einen Platzverweis.
Hätte es rot für Ryerson geben müssen? - #8
Hätte es rot für Ryerson geben müssen? - #9
21.03.2021 15:49
richtig entschieden
Zitat von John DoeZitat von VARum VAR?
In meinen Augen offene Sohle des Unioners. Union hätte sich nicht über ein rote Karte beklagen dürfen.
Die "offene Sohle" allein reicht nicht für einen Platzverweis.
Es fehlt aber auch nicht viel.
Hätte es rot für Ryerson geben müssen? - #10
Hätte es rot für Ryerson geben müssen? - #11
21.03.2021 22:18
richtig entschieden
Nein keine rote Karte.
Voting-Teilnehmer 
| richtig entschieden
|
|
|---|---|
 |
Not-Account |
 |
friedenreich |
|
|
Muggi |
 |
Handspiellotterie |
 |
Oka nikolov |
|
|
arminho |
|
|
nick_user |
 |
John Doe |
|
|
whiskyrebel |
 |
pele |
 |
Exilkoala |
 |
Fritz |
 |
Lester |
 |
AirCanada |
|
|
lw94 |
| Veto
|
|
|---|---|
 |
VARum VAR? |
20.03.2021 15:30
2.
Silva
7.
Kruse
35.
(ET)
Andrich
39.
Kostic
41.
Silva
45+3.
Kruse
90+2.
Chandler
Schiedsrichter
Markus Schmidt Note
5,1
5,6
4,9
3,5 Sascha Thielert
Christian Leicher
Martin Petersen
Günter Perl
Michael Emmer
Statistik von Markus Schmidt
Spiele
20
8
Siege (DFL)
7
4
Siege (WT)
8
4
Unentschieden (DFL)
6
0
Unentschieden (WT)
6
0
Niederlagen (DFL)
7
4
Niederlagen (WT)
6
4
Aufstellung
Silva 77.
Trapp
N'Dicka
Barkok 77.
Jovic 77.
Hasebe
Rode
Kamada 92.
Ilsanker
Sow
Kostic
Trapp
N'Dicka
Barkok 77.
Jovic 77.
HasebeRode
Kamada 92.
Ilsanker
Sow
Kostic
Schlotterbeck
71. Prömel
Andrich
Friedrich
61. Ingvartsen
82. Ryerson
61. Pohjanpalo
Luthe
Knoche
Trimmel
Kruse
71. Prömel
Andrich
Friedrich
61. Ingvartsen
82. Ryerson
61. Pohjanpalo
Luthe
Knoche
Trimmel
Kruse
Zuber 77.
Hrustic 92.
Chandler 77.
Ache 77.
Hrustic 92.
Chandler 77.
Ache 77.
71. Griesbeck
61. Teuchert
61. Endo
82. Bülter
61. Teuchert
61. Endo
82. Bülter
