Hinteregger rote Karte?

Hätte Hinteregger in dieser Aktion eine glatt rote Karte bekommen müssen?

Da Gelb-Rot und Rot in der WT unterschiedlich erfasst wird, hier nochmal die Szene mit der Frage nach einer glatt roten Karte.
Ich weiß nicht genau, wie das zu handhaben ist @kt

Für mich eine klare Tätlichkeit, die ein eindeutiger Platzverweis ist.
Intensität ist bei Schlägen ins Gesicht irrelevant.

Für mich ganz klar eine rote Karte und skandalös, dass der VAR nicht eingeschritten ist.

Deutlicher rot geht eigentlich nicht.
Frage mich, mal wieder, wie so etwas bei so vielen Schiedsrichtern, auf dem Feld plus VAR untergehen kann.
Was mich auch verwundert ist das diese Szene keine größere Diskussion(in der Presse) ausgelöst hat. Ich habe ja nur kurz in die Berichterstattung von Sky hereingeschaut, ich weiß nicht ob Sky oder DAZN später noch auf die Szene eingegangen ist, aber auf anderen TV Sendern hat man diese Szene bei der Berichterstattung nicht gezeigt.
Man stelle sich jetzt nur mal vor, dies hätte ein Bayernspieler gemacht, ja ich weiß solche vergleiche werden hier nicht gern gesehen. Aber der Vergleich bietet sich nun mal an und es soll mir keiner sagen, dass er nicht den gleichen Gedanken hatte.
Ich bin mal gespannt, ob sich der DFB noch hierzu äußern wird.
Es ist ja nicht das erste Mal das Hinteregger negativ aufgefallen ist, ich schätze mal sollte der DFB noch nachträglich aktiv werden, was ich nicht glaube(TAT Sachen Entscheidung, LOL schönes Wortspiel), dann sollte die Saison für ihn wohl zu Ende sein, zumindest in der Bundesliga
 

Zitat von dasheavy
Es ist ja nicht das erste Mal das Hinteregger negativ aufgefallen ist, ich schätze mal sollte der DFB noch nachträglich aktiv werden, was ich nicht glaube(TAT Sachen Entscheidung, LOL schönes Wortspiel), dann sollte die Saison für ihn wohl zu Ende sein, zumindest in der Bundesliga

Jetzt wird es ja mal wieder richtig wild.
Wann genau ist Hinteregger negativ aufgefallen?
Wann gab es für vergleichbare Vergehen jemals rot (was ich jedoch befürworten würde, aber gibt die Praxis warum auch immer nicht her)? 
Wie rechtfertigst du eine Sperre von fünf sperren für einen Ersttäter für ein relativ harmlose Tätlichkeit ("harmlos" ändert ja nichts daran, dass es eine Tätlichkeit bleibt)?

Zitat von jugtu

Zitat von dasheavy
Es ist ja nicht das erste Mal das Hinteregger negativ aufgefallen ist, ich schätze mal sollte der DFB noch nachträglich aktiv werden, was ich nicht glaube(TAT Sachen Entscheidung, LOL schönes Wortspiel), dann sollte die Saison für ihn wohl zu Ende sein, zumindest in der Bundesliga

Jetzt wird es ja mal wieder richtig wild.
Wann genau ist Hinteregger negativ aufgefallen?
Wann gab es für vergleichbare Vergehen jemals rot (was ich jedoch befürworten würde, aber gibt die Praxis warum auch immer nicht her)? 
Wie rechtfertigst du eine Sperre von fünf sperren für einen Ersttäter für ein relativ harmlose Tätlichkeit ("harmlos" ändert ja nichts daran, dass es eine Tätlichkeit bleibt)?

das er so ziemlich in jedem spiel gelb würde Fouls begeht, sollte auch dem eingefleischtesten Frankfurt Fan aufgefallen sein, ist ja nicht gerade selten das hier über ihn gesprochen wird und ob Ersttäter oder nicht, das war nun mal eine Tätigkeit und da ist es durchaus möglich, dass er 4-5 spiele Sperre bekommen kann. Wobei mit Saison aus bin ich davon ausgegangen das es bis zu einer möglichen Verhandlung noch ein paar tage ins Land gehen werden. Aber wie ich schon sagte, ich vermute das man sich auf Tatsachenendscheidung berufen wird.
 

Der leichte Wischer ist noch keine Tätlichkeit, gelb ist ausreichend aber auch nötig.

Da kann man aus den Bildern im anderen thread nur ein absichtliches zuschlagen erkennen und dann ist das eben eine tätlichkeit und damit rot.

(ich weiß Vergleiche sind hier per se unbeliebt, aber da gibt es viele andere ähnliche und vergleichbare Szenen in denen es dann eben einen Platzverweis gab. Ribery im Pokal gegen Augsburg usw....)
 

Zitat von Stern des Südens
Da kann man aus den Bildern im anderen thread nur ein absichtliches zuschlagen erkennen und dann ist das eben eine tätlichkeit und damit rot.

(ich weiß Vergleiche sind hier per se unbeliebt, aber da gibt es viele andere ähnliche und vergleichbare Szenen in denen es dann eben einen Platzverweis gab. Ribery im Pokal gegen Augsburg usw....)
 

Nein ist es nicht:

Ein Spieler, der ohne Kampf um den Ball einem Gegner oder einer anderen Person absichtlich mit der Hand oder dem Arm an den Kopf oder ins Gesicht schlägt, begeht eine Tätlichkeit, es sei denn, die eingesetzte Kraft war vernachlässigbar.

Und du willst mir nicht wirklich sagen, dass der Wischer von großer Kraft gekennzeichnet war?
Außerdem habe ich auch Gegenbeispiele, wo wir schon bei Ribery waren:
https://www.kicker.de/bayern-gegen-dortmund-2016-dfb-pokal-3301459/ticker
Minute 39 Ribery sticht in Castros Auge und sieht Gelb.
 

Zitat von kurt

Zitat von Stern des Südens
Da kann man aus den Bildern im anderen thread nur ein absichtliches zuschlagen erkennen und dann ist das eben eine tätlichkeit und damit rot.

(ich weiß Vergleiche sind hier per se unbeliebt, aber da gibt es viele andere ähnliche und vergleichbare Szenen in denen es dann eben einen Platzverweis gab. Ribery im Pokal gegen Augsburg usw....)
 

Nein ist es nicht:

Ein Spieler, der ohne Kampf um den Ball einem Gegner oder einer anderen Person absichtlich mit der Hand oder dem Arm an den Kopf oder ins Gesicht schlägt, begeht eine Tätlichkeit, es sei denn, die eingesetzte Kraft war vernachlässigbar.

Und du willst mir nicht wirklich sagen, dass der Wischer von großer Kraft gekennzeichnet war?
Außerdem habe ich auch Gegenbeispiele, wo wir schon bei Ribery waren:
https://www.kicker.de/bayern-gegen-dortmund-2016-dfb-pokal-3301459/ticker
Minute 39 Ribery sticht in Castros Auge und sieht Gelb.
 

Bitte erkläre mir kurz, ob Du wirklich glaubst, dass "nicht vernachlässigbar" = "groß" bedeutet? 
Ich würde nämlich echt gerne wissen, ob solche Posts an einem Intelligenz- oder aber an einem Charakterproblem liegen....

Zitat von Loomer

Zitat von kurt

Zitat von Stern des Südens
Da kann man aus den Bildern im anderen thread nur ein absichtliches zuschlagen erkennen und dann ist das eben eine tätlichkeit und damit rot.

(ich weiß Vergleiche sind hier per se unbeliebt, aber da gibt es viele andere ähnliche und vergleichbare Szenen in denen es dann eben einen Platzverweis gab. Ribery im Pokal gegen Augsburg usw....)
 

Nein ist es nicht:

Ein Spieler, der ohne Kampf um den Ball einem Gegner oder einer anderen Person absichtlich mit der Hand oder dem Arm an den Kopf oder ins Gesicht schlägt, begeht eine Tätlichkeit, es sei denn, die eingesetzte Kraft war vernachlässigbar.

Und du willst mir nicht wirklich sagen, dass der Wischer von großer Kraft gekennzeichnet war?
Außerdem habe ich auch Gegenbeispiele, wo wir schon bei Ribery waren:
https://www.kicker.de/bayern-gegen-dortmund-2016-dfb-pokal-3301459/ticker
Minute 39 Ribery sticht in Castros Auge und sieht Gelb.
 

Bitte erkläre mir kurz, ob Du wirklich glaubst, dass "nicht vernachlässigbar" = "groß" bedeutet? 
Ich würde nämlich echt gerne wissen, ob solche Posts an einem Intelligenz- oder aber an einem Charakterproblem liegen....

Das nicht, aber dann könnte man auch genauso gut sagen, dass es kein "Schlag" war.

Zitat von Loomer
Bitte erkläre mir kurz, ob Du wirklich glaubst, dass "nicht vernachlässigbar" = "groß" bedeutet? 
Ich würde nämlich echt gerne wissen, ob solche Posts an einem Intelligenz- oder aber an einem Charakterproblem liegen....

Das sagt derjenige, welcher gleich persönlich wird. Hätte vielleicht noch auf deine Frage geantwortet, aber an der Stelle bin ich raus.