Home
Hohes Bein von Wendt gegen Angelino
Relevante Themen
Vorschläge der Community
52. Min.: Hohes Bein von Wendt gegen Angelino | von Siebert=Ponyfan
66. Min.: Elfmeter gegen Gladbach | von Lester
87. Min.: Rot für Hwang? | von GladbacherFohlen
90+4. Min.: Gelb-Rot Sabitzer? | von GladbacherFohlen
Allgemeine Themen
Siebert und die Karten | von GladbacherFohlen
Neues Thema zum Spiel erstellen
Hohes Bein von Wendt gegen Angelino - #1
31.10.2020 20:33
Veto
Wendt trifft Angelino bei einem Luftkampf um den Ball mit dem hohen Bein am Kopf. Hätte es hier Rot statt Gelb für den Schweden geben müssen?
Hohes Bein von Wendt gegen Angelino - #2
31.10.2020 20:35
Beide gehen hin, Wendt hat den Fuß zu weit oben. Gefährliches Spiel und somit zurecht Gelb
"Das ist der ganz normale Wahnsinn hier im Borussia-Park!" - 100,5-Kommentator Andreas Küppers nach Igor de Camargos Last-Minute-Tor in der Relegation 2011 gegen Bochum
Hohes Bein von Wendt gegen Angelino - #3
31.10.2020 20:41
Wendt geht zum Ball und hat den Fuß dann zu weit oben. Er trifft ihn aber nicht mit den Stollen voraus. Der Leipziger läuft zum Glück seitlich in den Fuß. Gefährliches Spiel und zwingend gelb, aber für Rot reicht das nicht.
Hohes Bein von Wendt gegen Angelino - #4
31.10.2020 20:45
Ich glaube ja, wenn der Leipziger hier zu Boden geht und schreit, gibt es rot. Insgesamt schwierig zu bewerten. Ein Treffer mit dem Fuß am Kopf ist schon sehr nah dran an Rot. Man kann Wendt hier zu Gute halten, dass er ihn nicht hart trifft und zum Ball geht.
Hohes Bein von Wendt gegen Angelino - #5
Hohes Bein von Wendt gegen Angelino - #6
31.10.2020 21:00
Chemnitzer FC-Fan
Möchte dem Leipziger Respekt zollen dafür dass er weiter macht
Der Fuß ist definitiv ziemlich hoch, ich meine, dass Keita gegen Kramer auch mal Rot bekommen hat für hohen Fuß
Schwieirige Situation
Der Fuß ist definitiv ziemlich hoch, ich meine, dass Keita gegen Kramer auch mal Rot bekommen hat für hohen Fuß
Schwieirige Situation
Hohes Bein von Wendt gegen Angelino - #7
31.10.2020 21:17
Hier ist die angeblich "vergleichbare" Szene.
https://youtu.be/xpATqQqK3Uo?t=260
Und hier auch das Ergebnis:
https://rp-online.de/sport/fussball/borussia/christoph-kramer-holt-sich-bei-foul-von-naby-keita-risswunde_bid-17989813
Aber schon schwach, dass der Kramer da in der Szene nicht weiter gespielt hat, oder?
Die Rote Karte gab es nicht wegen "hohem Bein" sondern wegen groben Foulspiels (3 Spiele Sperre). Und so sieht es aus, wenn man mit den Stollen voraus getroffen wird, wo man selbst noch vorher den Ball gespielt hat.
Bei dieser Szene heute war kein Stollen voraus, ich weiß nicht, warum man solche Lügen verbreiten muss.
Die gelbe Karte ist ohne Diskussion zwingend, mehr aber auch nicht. Das hat nichts mit Fan-Brille zu tun. Das erste Foul gegen Embolo von Kampl war für mich näher an Rot, gab aber nicht mal gelb...
https://youtu.be/xpATqQqK3Uo?t=260
Und hier auch das Ergebnis:
https://rp-online.de/sport/fussball/borussia/christoph-kramer-holt-sich-bei-foul-von-naby-keita-risswunde_bid-17989813
Aber schon schwach, dass der Kramer da in der Szene nicht weiter gespielt hat, oder?
Die Rote Karte gab es nicht wegen "hohem Bein" sondern wegen groben Foulspiels (3 Spiele Sperre). Und so sieht es aus, wenn man mit den Stollen voraus getroffen wird, wo man selbst noch vorher den Ball gespielt hat.
Bei dieser Szene heute war kein Stollen voraus, ich weiß nicht, warum man solche Lügen verbreiten muss.
Die gelbe Karte ist ohne Diskussion zwingend, mehr aber auch nicht. Das hat nichts mit Fan-Brille zu tun. Das erste Foul gegen Embolo von Kampl war für mich näher an Rot, gab aber nicht mal gelb...
Hohes Bein von Wendt gegen Angelino - #8
31.10.2020 21:22
Zitat von Lester
Er trifft Angelino mit den Stollen voran im Gesicht mit viel zu hohem Bein. Für eine ähnliche Situation hat damals Keita gegen Kramer glatt Rot bekommen.
Wenn du dir die Bilder von Kollege @objektivIstSubjektiv anschaust wirst du feststellen, dass die SZenen nicht sher vergleichbar sind da der Treffer bei Keita eine ganz andere Qualität abgibt als hier bei Wendt imo
"Das ist der ganz normale Wahnsinn hier im Borussia-Park!" - 100,5-Kommentator Andreas Küppers nach Igor de Camargos Last-Minute-Tor in der Relegation 2011 gegen Bochum
Hohes Bein von Wendt gegen Angelino - #9
31.10.2020 21:22
Zitat von Lester
Er trifft Angelino mit den Stollen voran im Gesicht mit viel zu hohem Bein. Für eine ähnliche Situation hat damals Keita gegen Kramer glatt Rot bekommen.
Wenn ich das richtig in Erinnerung habe trifft er ihn eher mit dem Spann bzw. seitlich mit dem Fuß und eben nicht Stollen vorraus.
Hohes Bein von Wendt gegen Angelino - #10
31.10.2020 21:25
Natürlich war es der Spann bei Wendt, der Spieler "rannte" ja quasi in den Spann rein (nicht falsch verstehen: Ohne Diskussion, es ist Foul, und gelb ist auch zwingend, und ist in keiner Weise ein Vorwurf an den Leipziger).
Und diese Behauptungen machen mich gerade noch wütender als die durchwachsene Schiedsrichter-Leistung.
Und diese Behauptungen machen mich gerade noch wütender als die durchwachsene Schiedsrichter-Leistung.
Hohes Bein von Wendt gegen Angelino - #11
31.10.2020 22:43
richtig entschieden
Kann man solche Accounts nicht mal zeitnah löschen? Der Sinn hinter der Accounterstellung ist ja nun ziemlich offensichtlich...
Hohes Bein von Wendt gegen Angelino - #12
01.11.2020 00:07
Zitat von Zitruspflanze
Kann man solche Accounts nicht mal zeitnah löschen? Der Sinn hinter der Accounterstellung ist ja nun ziemlich offensichtlich...
Ich Räume hier eigentlich erstmal jedem eine Möglichkeit zur Besserung ein. Nach dem Spiel sind die Emotionen da schonmal etwas außer Kontrolle. Der Kollege wollte sich eben nicht bessern. Jetzt ist er weg!
Hohes Bein von Wendt gegen Angelino - #13
01.11.2020 00:43
richtig entschieden
Zitat von objektivIstSubjektiv
Hier ist die angeblich "vergleichbare" Szene.
https://youtu.be/xpATqQqK3Uo?t=260
Und hier auch das Ergebnis:
https://rp-online.de/sport/fussball/borussia/christoph-kramer-holt-sich-bei-foul-von-naby-keita-risswunde_bid-17989813
Aber schon schwach, dass der Kramer da in der Szene nicht weiter gespielt hat, oder?
Die Rote Karte gab es nicht wegen "hohem Bein" sondern wegen groben Foulspiels (3 Spiele Sperre). Und so sieht es aus, wenn man mit den Stollen voraus getroffen wird, wo man selbst noch vorher den Ball gespielt hat.
Bei dieser Szene heute war kein Stollen voraus, ich weiß nicht, warum man solche Lügen verbreiten muss.
Die gelbe Karte ist ohne Diskussion zwingend, mehr aber auch nicht. Das hat nichts mit Fan-Brille zu tun. Das erste Foul gegen Embolo von Kampl war für mich näher an Rot, gab aber nicht mal gelb...
Ich weiß nicht wo dein Problem liegt oder warum dich meine Meinung so "wütend macht", dass du mir Lügen unterstellst.
Ich habe nirgendwo gesagt, dass die Szene mit Kramer und Keita damals unberechtigt war und Kramer mehr aus der Szene gemacht hat, sondern nur geschrieben, dass es eine ähnliche Szene war aber natürlich nicht 1:1 identisch.
In der Tat hat Wendt hier Angelino nicht mit den Stollen getroffen, weil dieser seinen Kopf gerade noch rechtzeitig zur Seite dreht. Deswegen ist es trotzdem eine offene Sohle in Richtung des Kopfes und zum Glück ist daraus keine Verletzung, wie damals bei Kramer entstanden. Insofern mag hier Gelb vielleicht gerade noch richtig gewesen sein.
Was die Unterstellung der Lüge angeht, solltest du vielleicht auch ein wenig runter fahren, denn die Aussage Kramer hätte damals den Ball gespielt, ist jetzt auch nicht so ganz korrekt, wie dein verlinktes Video zeigt. Und Rot für das erste Kampl-Foul? Ich glaube deine Aussage mit der Fanbrille scheint da auch nicht so ganz richtig zu sein oder?
Hohes Bein von Wendt gegen Angelino - #14
Hohes Bein von Wendt gegen Angelino - #15
01.11.2020 09:57
Deine Unterstellung, Wendt würde mit den Stollen vorausgehen ist eine Lüge.
Das macht mich wütend.
Und klar, Kramer hat nicht den Ball gespielt, das erklärt natürlich die Flugbahn des Balles... Sorry, aber erkläre mir mal, warum der Ball im Video nach rechts geht aus der RIchtung wo der Fuß her kommt?
Wird immer noch schöner hier mit dir.
Und du solltest lesen lernen. Schreib dich nicht ab. Ich sagte, Kampl war für mich näher an rot. Vielleicht wengier mit Fanbrillen und mehr mit Lesebrillen beschäftigen?
Das macht mich wütend.
Und klar, Kramer hat nicht den Ball gespielt, das erklärt natürlich die Flugbahn des Balles... Sorry, aber erkläre mir mal, warum der Ball im Video nach rechts geht aus der RIchtung wo der Fuß her kommt?
Wird immer noch schöner hier mit dir.
Und du solltest lesen lernen. Schreib dich nicht ab. Ich sagte, Kampl war für mich näher an rot. Vielleicht wengier mit Fanbrillen und mehr mit Lesebrillen beschäftigen?
Hohes Bein von Wendt gegen Angelino - #16
01.11.2020 13:22
richtig entschieden
Zitat von objektivIstSubjektiv
Deine Unterstellung, Wendt würde mit den Stollen vorausgehen ist eine Lüge.
Das macht mich wütend.
Und klar, Kramer hat nicht den Ball gespielt, das erklärt natürlich die Flugbahn des Balles... Sorry, aber erkläre mir mal, warum der Ball im Video nach rechts geht aus der RIchtung wo der Fuß her kommt?
Wird immer noch schöner hier mit dir.
Und du solltest lesen lernen. Schreib dich nicht ab. Ich sagte, Kampl war für mich näher an rot. Vielleicht wengier mit Fanbrillen und mehr mit Lesebrillen beschäftigen?
Na gut, Kramer war ein paar Millisekunden eher am Ball als Keita damals. Wenn du das als deutliches Ballspielen sehen willst, akzeptiere ich natürlich deine Meinung und nehme die Sache zurück.
Mein erster Eindruck gestern war, Stollen voran in Richtung Kopf. Das habe ich während des Spiels, emotionsgeladen so wahrgenommen und im ersten Beitrag hier auch geschrieben. Schon im zweiten Beitrag habe ich die Stollen voraus Meinung etwas abgeschwächt.
Ich bleibe jedoch dabei, dass die Sohle von Wendt schon relativ offen, aber zum Glück nicht strafbar offen im Sinne einer roten Karte oder einer Verletzung war. Wäre Angelino 1 Sekunde eher dran gewesen, hätte Wendt ihn dann mit der Sohle am Kopf getroffen und nicht mit der Seite. Zum Glück war es aber nicht so und deshalb ist Gelb hier, das gebe ich offen zu, die richtige Entscheidung gewesen.
Vielleicht solltest du eine gegenteilige Wahrnehmung nicht gleich beim Diskussionseinstieg als Lüge bezeichnen. Das lädt Diskussionen nur unnötig auf und wenn dich andere Meinungen so wütend machen, vielleicht erst ein paar mal durchatmen und dem Gegenüber Meinung und auch Fehler zugestehen. Der Rest geschenkt...
Voting-Teilnehmer 
| richtig entschieden
|
|
|---|---|
 |
galopper67 |
 |
Ferry |
|
|
marf543 |
 |
GrasAllergie |
|
|
dennba24 |
|
|
Masta82 |
|
|
MG-Jedrick |
|
|
Carlsson |
|
|
TIppfeler |
|
|
hockeyer |
|
|
dr_bmg |
|
|
renoir |
|
|
AranGOAT |
|
|
Zitruspflanze |
|
|
Subjektiver Beobachter |
 |
Lester |
| Veto
|
|
|---|---|
 |
Siebert=Ponyfan |
31.10.2020 18:30
Schiedsrichter
4,6
Statistik von Daniel Siebert
Spiele
15
21
Siege (DFL)
9
5
Siege (WT)
9
6
Unentschieden (DFL)
2
7
Unentschieden (WT)
3
5
Niederlagen (DFL)
4
9
Niederlagen (WT)
3
10
Aufstellung
Pléa 80.
Sommer
Bensebaini
Hofmann
Embolo 73.
Ginter
Neuhaus 73.
Wolf
Elvedi 46.
Lainer
Herrmann 80.
Sommer
Bensebaini
Hofmann
Embolo 73.
Ginter
Neuhaus 73.Wolf
Elvedi 46.
Lainer
Herrmann 80.
Orban
66. Kampl
69. Samardžić
Upamecano
Henrichs
Sabitzer
Sørloth
Gulácsi
Angeliño
66. Olmo
66. Poulsen
66. Kampl
69. Samardžić
Upamecano
Henrichs
Sabitzer
Sørloth
Gulácsi
Angeliño
66. Olmo
66. Poulsen
Wendt 46.Stindl 80.
Kramer 73.
Thuram 73.
Lazaro 80.
66. Forsberg
66. Hwang
69. Nkunku
66. Haidara
66. Hwang
69. Nkunku
66. Haidara
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
7
7
Torschüsse gesamt
5
5
Ecken
2
2
Abseits
5
5
Fouls
13
13
Ballbesitz
49%
49%
zum Spiel
