Ibisevic

Zitat von codyvoid
Ibisevic: „Ein zweiter Ball wurde daraufhin ins Spielfeld gerollt. Damit es schneller geht, habe ich dann den anderen Ball mit voller Wucht - natürlich war da auch Frust dabei - ins Seitenaus werfen wollen“

Besonders reumütig hört sich das jetzt nicht an, wenn man die Tatsachen dann hinterher zu seinen GUnsten versucht zu verdrehen. Mein Tipp: Da folgen doch mal satte drei Spiele Sperre. 

Zitat von Esox

Zitat von codyvoid
Ibisevic: „Ein zweiter Ball wurde daraufhin ins Spielfeld gerollt. Damit es schneller geht, habe ich dann den anderen Ball mit voller Wucht - natürlich war da auch Frust dabei - ins Seitenaus werfen wollen“

Besonders reumütig hört sich das jetzt nicht an, wenn man die Tatsachen dann hinterher zu seinen GUnsten versucht zu verdrehen. Mein Tipp: Da folgen doch mal satte drei Spiele Sperre. 

Interessant finde ich dabei aber, das er selbst sagt, er wollte den Ball mit voller Wucht werfen, einige aber hier behaupten, die Intensität sei zu vernachlässigen, er hätte nicht stark geworfen.
Schade aber, das mir trotz direkter nachfragen keiner, der Bürki zeitspiel vorwirft, erklären konnte, was Bürki stattdessen machen sollte, damit es kein zeitspiel ist. Diese Frage wird immer schön ausgeschwiegen

Zitat von svenex
Ich halte es da eher einfacher:
Es sieht aus wie eine Ente, es geht wie eine Ente und es quakt wie eine Ente => Es ist eine Ente!
Und nicht ein als Ente verkleideter Frosch im Stimmbruch mit künstlicher Hüfte.

Eine Sache scheint mir nun aber klar:
Sollte Ibisevic nach seiner Fußballkarriere mal in Lebensversicherungen, Staubsauger oder Zeitungsabos machen, hat er hier bereits einen treuen Kundenstamm! Dem kann er dann einen roten Drahtesel als Ferrari verkaufen.

Zitat von JohnnyBravo
Gerade die Szene nochmal bei Sky gesehen. Der Blick von Ibisevic geht nur Richtung Bürki und auch die Intensität des Wurfes sprechen nicht für einen unabsichtlichen Treffer. Eine klare rote Karte, die hoffentlich vom Sportgericht auch entsprechend sanktioniert wird.

Zitat von blottok

Zitat von JohnnyBravo
Gerade die Szene nochmal bei Sky gesehen. Der Blick von Ibisevic geht nur Richtung Bürki und auch die Intensität des Wurfes sprechen nicht für einen unabsichtlichen Treffer. Eine klare rote Karte, die hoffentlich vom Sportgericht auch entsprechend sanktioniert wird.

Ich habe es gerade auch nochmal gesehen und Ibisevic hat den Ball deutlich nach unten geworfen und nur dadurch, dass Bürki sich bückt, trifft er ihn an Schulter/Kopf. Es war also nicht seine Intension ihn am Kopf zu treffen. 

Zitat von tobschinski
Da liegen 2 Jahre und vermutlich auch mindestens ein Weltkrieg dazwischen. Viele Menschen werden älter und ein paar weitere vielleicht sogar weiser.
 

Zitat von Antikas
Bin mittlerweile wirklich überrascht. 
Als Jarstein damals Alonso absichtlich und mit voller Wucht abgeschossen hat, kam das KT zum Ergebnis, dass ein Feldverweis nicht gerechtfertigt wäre.
Der ,von der Intensität her, deutlich harmlosere Wurf von Ibisevic gegen Bürki ist aber für das KT ein klarer Platzverweis und absolut unstrittig.
Wie erklärt sich dieser unterschiedliche Maßstab?

Zitat von andinho09
Wie war denn die Szene damals?
Gibt es ein Archiv in dem man sich die Beurteilung aus Februar 2017 noch mal ansehen kann? 
​​​​​​Wie war das KT damals zusammengestellt? 

Zitat von Antikas
Bin mittlerweile wirklich überrascht. 
Als Jarstein damals Alonso absichtlich und mit voller Wucht abgeschossen hat, kam das KT zum Ergebnis, dass ein Feldverweis nicht gerechtfertigt wäre.
Der ,von der Intensität her, deutlich harmlosere Wurf von Ibisevic gegen Bürki ist aber für das KT ein klarer Platzverweis und absolut unstrittig.
Wie erklärt sich dieser unterschiedliche Maßstab?

Zitat von lufdbomp

Zitat von Antikas
Bin mittlerweile wirklich überrascht. 
Als Jarstein damals Alonso absichtlich und mit voller Wucht abgeschossen hat, kam das KT zum Ergebnis, dass ein Feldverweis nicht gerechtfertigt wäre.
Der ,von der Intensität her, deutlich harmlosere Wurf von Ibisevic gegen Bürki ist aber für das KT ein klarer Platzverweis und absolut unstrittig.
Wie erklärt sich dieser unterschiedliche Maßstab?

Alonso wird am linken Ellbogen getroffen (auch wenn die Intensität höher war), Bürki wird am Kopf getroffen. Das ist zumindest für mich schon ein Unterschied.

Zitat von laxus
In Beitrag #191 hatte ich Collinas Erben zitiert. Anscheinend kommt es wirklich auf Ort und Intensität an, um zwischen Rücksichtslos (gelber Karte) und übermäßig hart (rote Karte) zu Unterscheiden. Hätte Ibisevic Bürki nicht am Kopf getroffen, hätte er wohl auch nur Gelb gesehen/ sehen dürfen.
Allerdings gilt die Regel für  das Werfen von Gegenständen.

Zitat von Antikas

Zitat von laxus
In Beitrag #191 hatte ich Collinas Erben zitiert. Anscheinend kommt es wirklich auf Ort und Intensität an, um zwischen Rücksichtslos (gelber Karte) und übermäßig hart (rote Karte) zu Unterscheiden. Hätte Ibisevic Bürki nicht am Kopf getroffen, hätte er wohl auch nur Gelb gesehen/ sehen dürfen.
Allerdings gilt die Regel für  das Werfen von Gegenständen.

Die Frage des getroffenen Körperteils ist hier ein enttäuschend lahmer Versuch eine unterschiedliche Bewertung zu rechtfertigen.

Jarstein ist Alonso damals nachgelaufen und hat voll abgezogen. Die Aktion war deutlich schlimmer als diese hier.
Siehst du ja auch in eizelnen KT-Bewertungen: "Lt. Regelwerk Rot, aber...... "

Mir ist schlicht unverständlich, warum eine Attacke auf Alonso durchaus mit Emotionen entschuldigt wird, aber eine Attacke auf Bürki nicht.

Zitat von Hagi01

Zitat von Antikas

Zitat von laxus
In Beitrag #191 hatte ich Collinas Erben zitiert. Anscheinend kommt es wirklich auf Ort und Intensität an, um zwischen Rücksichtslos (gelber Karte) und übermäßig hart (rote Karte) zu Unterscheiden. Hätte Ibisevic Bürki nicht am Kopf getroffen, hätte er wohl auch nur Gelb gesehen/ sehen dürfen.
Allerdings gilt die Regel für  das Werfen von Gegenständen.

Die Frage des getroffenen Körperteils ist hier ein enttäuschend lahmer Versuch eine unterschiedliche Bewertung zu rechtfertigen.

Jarstein ist Alonso damals nachgelaufen und hat voll abgezogen. Die Aktion war deutlich schlimmer als diese hier.
Siehst du ja auch in eizelnen KT-Bewertungen: "Lt. Regelwerk Rot, aber...... "

Mir ist schlicht unverständlich, warum eine Attacke auf Alonso durchaus mit Emotionen entschuldigt wird, aber eine Attacke auf Bürki nicht.

In meinen Augen (ich tue mir da aber natürlich leicht, weil ich seinerzeit nicht mit abgestimmt habe) gibt es nur eine tragfähige Begründung für die unterschiedliche Bewertung, nämlich die Frage, ob der Ibisevic bzw. Jarstein jeweils den Gegner absichtlich abgeworfen/-schossen haben oder den Ball nur ins Aus befördern wollten. Ob das jeweils der Fall ist, muss jeder für sich beurteilen.
An der notwendigen Intensität lässt sich in beiden Fällen nicht rütteln: Ibisevic bestätigt selbst, dass er den Ball mit voller Wucht geworfen hat. Jarstein seinerzeit hat ebenfalls den Ball mit voller Wucht weggedroschen.
Wenn man bei Jarstein davon ausgeht, dass er den Ball absichtlich auf Alonso geschossen hat, ist das eine zwingende Rote Karte.