Ibisevic

Relevante Themen

 Strittige Szene
  58. Min.: Genug für Elfmeter? | von stesspela seminaisär
 Vorschläge der Community
  90. Min.: Ibisevic | von 18BSC92
 Allgemeine Themen
  Die Handregel | von Kralepuk
  Schiri | von lexhg98
  Starkes Spiel von Stark | von lexhg98
  Schwalbe von Pulisic | von codyvoid
  Kompliment an Tobias Welz | von Sandy
 Aktuelle News zum Spiel

Neues Thema zum Spiel erstellen

 Ibisevic  - #161


17.03.2019 20:57






Mitglied seit:

Aktivität:
Beiträge:

@Esox

Zitat von Esox
Zitat von VfB_H
falls keine auswechslung im gange war und die dortmunder mit absicht einen neuen ball aufs spielfeld werfen und bürki zu diesem dann hinschlendert, dann ist das zeitspiel. aber das ist keine behauptung von mir, ich habs nicht gesehen! war da schon bereits dabei, das stadion zu verlassen und meine videoquelle ist jetzt offline.

aber vielleicht kommen daher die ganzen "zeitspiel" anschuldigungen.

Er wäre jedenfalls der erste, der es schafft, beim joggen zu schlendern...


so oder so wäre die ganze aktion schon extrem unsportlich und ob er joggt oder was auch immer, zeitspiel.



 Melden


 Ibisevic  - #162


17.03.2019 20:59


Wasabi[Wolf]


Bor. Dortmund-FanBor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 21.01.2012

Aktivität:
Beiträge: 694

@VfB_H

Zitat von VfB_H
falls keine auswechslung im gange war und die dortmunder mit absicht einen neuen ball aufs spielfeld werfen und bürki zu diesem dann hinschlendert, dann ist das zeitspiel. aber das ist keine behauptung von mir, ich habs nicht gesehen! (ich würde sonst nie bild zitieren ) war da schon bereits dabei, das stadion zu verlassen und meine videoquelle ist jetzt offline.

aber vielleicht kommen daher die ganzen "zeitspiel" anschuldigungen.


sry noch einmal, da wo Bürki sich den Ball zurechtlegt war auch der Freistoß, somit macht doch Büki alles richtig. Er ist zum ausführungspunkt - wohl gemerkt hingejoggt - und wollte sich den ball der da lag hinlegen. Dabei wird er seitlich von einem zweiten ball getroffen, was hat den der Bürki nun falsch gemacht?

P.S. Bürki ist zu den pubkt hingelaufen wo der Freistoß ausgeführt werden soll waoher das Märchen mit dem falschen weg?



 Melden


 Ibisevic  - #163


17.03.2019 21:07






Mitglied seit:

Aktivität:
Beiträge:

märchen mit dem falschen weg? keine ahnung was da gemeint ist.

auch der kicker schreibt "Der Bosnier hat sich darüber aufgeregt, dass Bürki nicht den bereits bereitliegenden Ball genommen hat (Zeitspiel)"

also alle bis auf 1-2 v ertreter hier reden von zeitspiel. muss ich mir das jetzt nochmal raussuchen und darüber urteilen? ich glaub ich lass es, weil es mir eigentlich egal ist und auch nichts an ibisevic aktion ändert



 Melden


 Ibisevic  - #164


17.03.2019 21:15


Wasabi[Wolf]


Bor. Dortmund-FanBor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 21.01.2012

Aktivität:
Beiträge: 694

@VfB_H

ok versuchen wir es noch einmal, solange ein zweiter ball im Spiel ist, darf das Spiel doch gar nicht weiter geführt werden.

Hier zu deiner Legende: https://twitter.com/BHlive_official/status/1107004641403985922
Ibisevic hat einen Ball in der Hand! zu dem Zweiten liegenden läuft Bürki, also welcher bereitligende Ball noch einmal meinte Ibisevic? 

P.S: ich glaub fast nur Herta Fans reden hier von Zeitspiel... 



 Melden


 Ibisevic  - #165


17.03.2019 21:18






Mitglied seit:

Aktivität:
Beiträge:

@Wasabi[Wolf]

Zitat von Wasabi[Wolf]
ok versuchen wir es noch einmal, solange ein zweiter ball im Spiel ist, darf das Spiel doch gar nicht weiter geführt werden.

Hier zu deiner Legende: https://twitter.com/BHlive_official/status/1107004641403985922
Ibisevic hat einen Ball in der Hand! zu dem Zweiten liegenden läuft Bürki, also welcher bereitligende Ball noch einmal meinte Ibisevic? 

P.S: ich glaub fast nur Herta Fans reden hier von Zeitspiel... 


der zweite ball kam wohl von den dortmund ersatzspielern, habe ich doch geschrieben. das ist dann zeitspiel



 Melden


 Ibisevic  - #166


17.03.2019 21:28


Wasabi[Wolf]


Bor. Dortmund-FanBor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 21.01.2012

Aktivität:
Beiträge: 694

@VfB_H

Zitat von VfB_H
Zitat von Wasabi[Wolf]
ok versuchen wir es noch einmal, solange ein zweiter ball im Spiel ist, darf das Spiel doch gar nicht weiter geführt werden.

Hier zu deiner Legende: https://twitter.com/BHlive_official/status/1107004641403985922
Ibisevic hat einen Ball in der Hand! zu dem Zweiten liegenden läuft Bürki, also welcher bereitligende Ball noch einmal meinte Ibisevic? 

P.S: ich glaub fast nur Herta Fans reden hier von Zeitspiel... 


der zweite ball kam wohl von den dortmund ersatzspielern, habe ich doch geschrieben. das ist dann zeitspiel


1. nicht von Bürki
2. zeitspiel von ibisevic? warum hat dieser den ball in der hand? Das kann man auch so sehen.

DU hast geschrieben das IIbisevic sich beschwert hätte das der BereitligendeBall nicht von Bürki angesteuert wurde, welcher ball lag den?



 Melden


 Ibisevic  - #167


17.03.2019 21:32


Nike


Hertha BSC-FanHertha BSC-Fan


Mitglied seit: 04.07.2018

Aktivität:
Beiträge: 1435

- Veto
Dadurch, dass ich gehört habe, dass die Dortmunder Bank einen weiteren Ball aufs Spielfeld gebracht hat, spricht nun doch etwas dafür, dass hier Zeitspiel vorlag. Zugegebenermaßen ist es schwer zu sagen, ob es stimmt oder nicht, da ich der Bild-Zeitung generell nicht das größte Vertrauen gegenüber bringe. Auch wenn ich im Stadion war, so habe ich diese Szene nicht so direkt wahrgenommen, da ich mich immer noch über das Gegentor geärgert habe und auf der anderen Seite des Stadions saß (Gegentribüne Block M.6 für die die sich auskennen) und es von daher nicht so leicht wahrzunehmen war. Aufgeschreckt bin ich erst, als es zur Rudelbildung kam. Dennoch muss man sagen: Wenn die Dortmunder Bank für die Aktion gesorgt hat, warum hat Welz das nicht geahndet? Zudem scheint es manchmal so zu sein, als ob manche Hertha-Gegner die kurze Zündschnur von Ibisevic auskosten, indem sie immer wieder provozieren. Und damit meine ich jetzt gar nicht, dass Ibisevic gezielt selbst provoziert wird, sondern einfach generell hitzige Situationen provoziert werden, bei denen Ibisevic dann ausrastet. Die ganze Art und Weise, wie es zu der Situation kam, würde bei mir selbst bei einer zwingenden roten Karte für ein gewisses ungutes Gschmäckle sorgen, dass die rote Karte meiner Meinung nach nicht zwingend war, macht es nur noch schlimmer.



Wir sind so wie wir sind-das Berliner Sorgenkind!


 Melden


 Ibisevic  - #168


17.03.2019 21:36


Wasabi[Wolf]


Bor. Dortmund-FanBor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 21.01.2012

Aktivität:
Beiträge: 694

@Nike

Zitat von Nike
Dadurch, dass ich gehört habe, dass die Dortmunder Bank einen weiteren Ball aufs Spielfeld gebracht hat, spricht nun doch etwas dafür, dass hier Zeitspiel vorlag. Zugegebenermaßen ist es schwer zu sagen, ob es stimmt oder nicht, da ich der Bild-Zeitung generell nicht das größte Vertrauen gegenüber bringe. Auch wenn ich im Stadion war, so habe ich diese Szene nicht so direkt wahrgenommen, da ich mich immer noch über das Gegentor geärgert habe und auf der anderen Seite des Stadions saß (Gegentribüne Block M.6 für die die sich auskennen) und es von daher nicht so leicht wahrzunehmen war. Aufgeschreckt bin ich erst, als es zur Rudelbildung kam. Dennoch muss man sagen: Wenn die Dortmunder Bank für die Aktion gesorgt hat, warum hat Welz das nicht geahndet? Zudem scheint es manchmal so zu sein, als ob manche Hertha-Gegner die kurze Zündschnur von Ibisevic auskosten, indem sie immer wieder provozieren. Und damit meine ich jetzt gar nicht, dass Ibisevic gezielt selbst provoziert wird, sondern einfach generell hitzige Situationen provoziert werden, bei denen Ibisevic dann ausrastet. Die ganze Art und Weise, wie es zu der Situation kam, würde bei mir selbst bei einer zwingenden roten Karte für ein gewisses ungutes Gschmäckle sorgen, dass die rote Karte meiner Meinung nach nicht zwingend war, macht es nur noch schlimmer.


Sry auch zu dir noch einmal schau dir das video im Twitter beitrag an, hier sieht man das Bürki zum einzigen freien ball auf den Boden läuft, Ibisevic hat den anderen in der hand, dieser ist also zu 100% nicht spielbar!

Bürki ist sogar dabei zum ball zu joggen, was soll er den noch machen damit ihr ihn nicht alle des zeitspiel bezichtigt?



 Melden


 Ibisevic  - #169


17.03.2019 21:40






Mitglied seit:

Aktivität:
Beiträge:

@Wasabi[Wolf]

ich habe dir jetzt den gefallen getan und mir die gesamte szene nochmal angesehen (nicht deine mini szene).

der herthaner läuft mit dem ball in der hand genau dahin, wo das foul war.

Wenn hier leute außerirdische handball skills bei ibisevic vermuten, vermute ich hier auch ganz logisch mal, er wollte den ball hinlegen, wo das foul war. oder hätte den ball dem ausführenden schützen gegeben.

der ball ist in der hand, das stimmt. "bereitliegenden" war ein zitat des kickers.

bürki läuft nicht zum eigentlich punkt des fouls, sondern abseits zum von den ersatzspielern eingeworfenen ball. wenn das kein zeitspiel ist, was dann ?
da kannst du rumreden wie du willst, allein, dass er zum zweiten ball läuft, ist zeitspiel und deswegen schreiben auch alle berichte zu recht von zeitspiel.



1  Melden


 Ibisevic  - #170


17.03.2019 21:41


Nike


Hertha BSC-FanHertha BSC-Fan


Mitglied seit: 04.07.2018

Aktivität:
Beiträge: 1435

@Wasabi[Wolf]

- Veto
Zitat von Wasabi[Wolf]
Zitat von Nike
Dadurch, dass ich gehört habe, dass die Dortmunder Bank einen weiteren Ball aufs Spielfeld gebracht hat, spricht nun doch etwas dafür, dass hier Zeitspiel vorlag. Zugegebenermaßen ist es schwer zu sagen, ob es stimmt oder nicht, da ich der Bild-Zeitung generell nicht das größte Vertrauen gegenüber bringe. Auch wenn ich im Stadion war, so habe ich diese Szene nicht so direkt wahrgenommen, da ich mich immer noch über das Gegentor geärgert habe und auf der anderen Seite des Stadions saß (Gegentribüne Block M.6 für die die sich auskennen) und es von daher nicht so leicht wahrzunehmen war. Aufgeschreckt bin ich erst, als es zur Rudelbildung kam. Dennoch muss man sagen: Wenn die Dortmunder Bank für die Aktion gesorgt hat, warum hat Welz das nicht geahndet? Zudem scheint es manchmal so zu sein, als ob manche Hertha-Gegner die kurze Zündschnur von Ibisevic auskosten, indem sie immer wieder provozieren. Und damit meine ich jetzt gar nicht, dass Ibisevic gezielt selbst provoziert wird, sondern einfach generell hitzige Situationen provoziert werden, bei denen Ibisevic dann ausrastet. Die ganze Art und Weise, wie es zu der Situation kam, würde bei mir selbst bei einer zwingenden roten Karte für ein gewisses ungutes Gschmäckle sorgen, dass die rote Karte meiner Meinung nach nicht zwingend war, macht es nur noch schlimmer.


Sry auch zu dir noch einmal schau dir das video im Twitter beitrag an, hier sieht man das Bürki zum einzigen freien ball auf den Boden läuft, Ibisevic hat den anderen in der hand, dieser ist also zu 100% nicht spielbar!

Und was hat das damit zu tun, dass der 2.Ball ins Spiel gebracht wurde? Wo kommt der her, wer ist dafür verantwortlich und warum? Auf diese Fragen habe ich im Twitter-Beitrag leider keine Antwort erhalten. Dabei würde mich eigentlich interessieren, was vor dieser Szene passiert ist und warum diese Geschichte Ibisevic zum Kochen gebracht hat. Wenn ich dazu nochmal was finde und es Diskussionsgrundalgen gibt, dann mache ich dazu noch einen Thread auf. Nichtsdestotrotz bin ich hier immer noch der Meinung, dass man Ibisevic keine klare Absicht unterstellen kann und ich die rote Karte nicht gegeben hätte. Und noch eine Frage: Welcher Ball ist der Ball der davor im Spiel war?



Wir sind so wie wir sind-das Berliner Sorgenkind!


 Melden


 Ibisevic  - #171


17.03.2019 21:43


Wasabi[Wolf]


Bor. Dortmund-FanBor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 21.01.2012

Aktivität:
Beiträge: 694

@Nike

Zitat von Nike
Zitat von Wasabi[Wolf]
Zitat von Nike
Dadurch, dass ich gehört habe, dass die Dortmunder Bank einen weiteren Ball aufs Spielfeld gebracht hat, spricht nun doch etwas dafür, dass hier Zeitspiel vorlag. Zugegebenermaßen ist es schwer zu sagen, ob es stimmt oder nicht, da ich der Bild-Zeitung generell nicht das größte Vertrauen gegenüber bringe. Auch wenn ich im Stadion war, so habe ich diese Szene nicht so direkt wahrgenommen, da ich mich immer noch über das Gegentor geärgert habe und auf der anderen Seite des Stadions saß (Gegentribüne Block M.6 für die die sich auskennen) und es von daher nicht so leicht wahrzunehmen war. Aufgeschreckt bin ich erst, als es zur Rudelbildung kam. Dennoch muss man sagen: Wenn die Dortmunder Bank für die Aktion gesorgt hat, warum hat Welz das nicht geahndet? Zudem scheint es manchmal so zu sein, als ob manche Hertha-Gegner die kurze Zündschnur von Ibisevic auskosten, indem sie immer wieder provozieren. Und damit meine ich jetzt gar nicht, dass Ibisevic gezielt selbst provoziert wird, sondern einfach generell hitzige Situationen provoziert werden, bei denen Ibisevic dann ausrastet. Die ganze Art und Weise, wie es zu der Situation kam, würde bei mir selbst bei einer zwingenden roten Karte für ein gewisses ungutes Gschmäckle sorgen, dass die rote Karte meiner Meinung nach nicht zwingend war, macht es nur noch schlimmer.


Sry auch zu dir noch einmal schau dir das video im Twitter beitrag an, hier sieht man das Bürki zum einzigen freien ball auf den Boden läuft, Ibisevic hat den anderen in der hand, dieser ist also zu 100% nicht spielbar!

Und was hat das damit zu tun, dass der 2.Ball ins Spiel gebracht wurde? Wo kommt der her, wer ist dafür verantwortlich und warum? Auf diese Fragen habe ich im Twitter-Beitrag leider keine Antwort erhalten. Dabei würde mich eigentlich interessieren, was vor dieser Szene passiert ist und warum diese Geschichte Ibisevic zum Kochen gebracht hat. Wenn ich dazu nochmal was finde und es Diskussionsgrundalgen gibt, dann mache ich dazu noch einen Thread auf. Nichtsdestotrotz bin ich hier immer noch der Meinung, dass man Ibisevic keine klare Absicht unterstellen kann und ich die rote Karte nicht gegeben hätte. Und noch eine Frage: Welcher Ball ist der Ball der davor im Spiel war?


ähm wieso hat Ibisevic den Ball in der hand?



 Melden


 Ibisevic  - #172


17.03.2019 21:44


Nike


Hertha BSC-FanHertha BSC-Fan


Mitglied seit: 04.07.2018

Aktivität:
Beiträge: 1435

@Wasabi[Wolf]

- Veto
Zitat von Wasabi[Wolf]
Zitat von Nike
Zitat von Wasabi[Wolf]
Zitat von Nike
Dadurch, dass ich gehört habe, dass die Dortmunder Bank einen weiteren Ball aufs Spielfeld gebracht hat, spricht nun doch etwas dafür, dass hier Zeitspiel vorlag. Zugegebenermaßen ist es schwer zu sagen, ob es stimmt oder nicht, da ich der Bild-Zeitung generell nicht das größte Vertrauen gegenüber bringe. Auch wenn ich im Stadion war, so habe ich diese Szene nicht so direkt wahrgenommen, da ich mich immer noch über das Gegentor geärgert habe und auf der anderen Seite des Stadions saß (Gegentribüne Block M.6 für die die sich auskennen) und es von daher nicht so leicht wahrzunehmen war. Aufgeschreckt bin ich erst, als es zur Rudelbildung kam. Dennoch muss man sagen: Wenn die Dortmunder Bank für die Aktion gesorgt hat, warum hat Welz das nicht geahndet? Zudem scheint es manchmal so zu sein, als ob manche Hertha-Gegner die kurze Zündschnur von Ibisevic auskosten, indem sie immer wieder provozieren. Und damit meine ich jetzt gar nicht, dass Ibisevic gezielt selbst provoziert wird, sondern einfach generell hitzige Situationen provoziert werden, bei denen Ibisevic dann ausrastet. Die ganze Art und Weise, wie es zu der Situation kam, würde bei mir selbst bei einer zwingenden roten Karte für ein gewisses ungutes Gschmäckle sorgen, dass die rote Karte meiner Meinung nach nicht zwingend war, macht es nur noch schlimmer.


Sry auch zu dir noch einmal schau dir das video im Twitter beitrag an, hier sieht man das Bürki zum einzigen freien ball auf den Boden läuft, Ibisevic hat den anderen in der hand, dieser ist also zu 100% nicht spielbar!

Und was hat das damit zu tun, dass der 2.Ball ins Spiel gebracht wurde? Wo kommt der her, wer ist dafür verantwortlich und warum? Auf diese Fragen habe ich im Twitter-Beitrag leider keine Antwort erhalten. Dabei würde mich eigentlich interessieren, was vor dieser Szene passiert ist und warum diese Geschichte Ibisevic zum Kochen gebracht hat. Wenn ich dazu nochmal was finde und es Diskussionsgrundalgen gibt, dann mache ich dazu noch einen Thread auf. Nichtsdestotrotz bin ich hier immer noch der Meinung, dass man Ibisevic keine klare Absicht unterstellen kann und ich die rote Karte nicht gegeben hätte. Und noch eine Frage: Welcher Ball ist der Ball der davor im Spiel war?


ähm wieso hat Ibisevic den Ball in der hand?

Wo kommt dieser Ball her, den Ibisevic in der Hand hatte?



Wir sind so wie wir sind-das Berliner Sorgenkind!


 Melden


 Ibisevic  - #173


17.03.2019 21:46


Wasabi[Wolf]


Bor. Dortmund-FanBor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 21.01.2012

Aktivität:
Beiträge: 694

@Nike

Zitat von Nike
Zitat von Wasabi[Wolf]
Zitat von Nike
Zitat von Wasabi[Wolf]
Zitat von Nike
Dadurch, dass ich gehört habe, dass die Dortmunder Bank einen weiteren Ball aufs Spielfeld gebracht hat, spricht nun doch etwas dafür, dass hier Zeitspiel vorlag. Zugegebenermaßen ist es schwer zu sagen, ob es stimmt oder nicht, da ich der Bild-Zeitung generell nicht das größte Vertrauen gegenüber bringe. Auch wenn ich im Stadion war, so habe ich diese Szene nicht so direkt wahrgenommen, da ich mich immer noch über das Gegentor geärgert habe und auf der anderen Seite des Stadions saß (Gegentribüne Block M.6 für die die sich auskennen) und es von daher nicht so leicht wahrzunehmen war. Aufgeschreckt bin ich erst, als es zur Rudelbildung kam. Dennoch muss man sagen: Wenn die Dortmunder Bank für die Aktion gesorgt hat, warum hat Welz das nicht geahndet? Zudem scheint es manchmal so zu sein, als ob manche Hertha-Gegner die kurze Zündschnur von Ibisevic auskosten, indem sie immer wieder provozieren. Und damit meine ich jetzt gar nicht, dass Ibisevic gezielt selbst provoziert wird, sondern einfach generell hitzige Situationen provoziert werden, bei denen Ibisevic dann ausrastet. Die ganze Art und Weise, wie es zu der Situation kam, würde bei mir selbst bei einer zwingenden roten Karte für ein gewisses ungutes Gschmäckle sorgen, dass die rote Karte meiner Meinung nach nicht zwingend war, macht es nur noch schlimmer.


Sry auch zu dir noch einmal schau dir das video im Twitter beitrag an, hier sieht man das Bürki zum einzigen freien ball auf den Boden läuft, Ibisevic hat den anderen in der hand, dieser ist also zu 100% nicht spielbar!

Und was hat das damit zu tun, dass der 2.Ball ins Spiel gebracht wurde? Wo kommt der her, wer ist dafür verantwortlich und warum? Auf diese Fragen habe ich im Twitter-Beitrag leider keine Antwort erhalten. Dabei würde mich eigentlich interessieren, was vor dieser Szene passiert ist und warum diese Geschichte Ibisevic zum Kochen gebracht hat. Wenn ich dazu nochmal was finde und es Diskussionsgrundalgen gibt, dann mache ich dazu noch einen Thread auf. Nichtsdestotrotz bin ich hier immer noch der Meinung, dass man Ibisevic keine klare Absicht unterstellen kann und ich die rote Karte nicht gegeben hätte. Und noch eine Frage: Welcher Ball ist der Ball der davor im Spiel war?


ähm wieso hat Ibisevic den Ball in der hand?

Wo kommt dieser Ball her, den Ibisevic in der Hand hatte?

gute frage, ich tippe aufs spielfeld, warum nimmt er diesen in die hand und läuft weg wenn der BVB im Ballbesitz ist? vielleicht will würkie denn ball rauswerfen, also den zweiten? das ist mal nur ne bahauptung, das kann ibisevic aber nicht wissen und bewirft ihn einfach und dann noch ein paar "sicher sehr nette worte" hintterher.

Du willst hier doch den täter zum opfer machen das der BÖSE Bürki so gemein zu ihm war!



 Melden


 Ibisevic  - #174


17.03.2019 21:53


kamikaze


Bor. Dortmund-FanBor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 22.09.2016

Aktivität:
Beiträge: 399

was hier immer noch falsch ist die bvb bank wolte zeit von der uhr nehmen aber nicht duchs ball aufs feld werfen sondern duch den wechsel toprak für sanco der vor der ausführung statfinden solte .
toprak stand mit dem 4.ofiziellen schn an der seite bereit 



 Melden


 Ibisevic  - #175


17.03.2019 21:53


Nike


Hertha BSC-FanHertha BSC-Fan


Mitglied seit: 04.07.2018

Aktivität:
Beiträge: 1435

@Wasabi[Wolf]

- Veto
Zitat von Wasabi[Wolf]
Zitat von Nike
Zitat von Wasabi[Wolf]
Zitat von Nike
Zitat von Wasabi[Wolf]
Zitat von Nike
Dadurch, dass ich gehört habe, dass die Dortmunder Bank einen weiteren Ball aufs Spielfeld gebracht hat, spricht nun doch etwas dafür, dass hier Zeitspiel vorlag. Zugegebenermaßen ist es schwer zu sagen, ob es stimmt oder nicht, da ich der Bild-Zeitung generell nicht das größte Vertrauen gegenüber bringe. Auch wenn ich im Stadion war, so habe ich diese Szene nicht so direkt wahrgenommen, da ich mich immer noch über das Gegentor geärgert habe und auf der anderen Seite des Stadions saß (Gegentribüne Block M.6 für die die sich auskennen) und es von daher nicht so leicht wahrzunehmen war. Aufgeschreckt bin ich erst, als es zur Rudelbildung kam. Dennoch muss man sagen: Wenn die Dortmunder Bank für die Aktion gesorgt hat, warum hat Welz das nicht geahndet? Zudem scheint es manchmal so zu sein, als ob manche Hertha-Gegner die kurze Zündschnur von Ibisevic auskosten, indem sie immer wieder provozieren. Und damit meine ich jetzt gar nicht, dass Ibisevic gezielt selbst provoziert wird, sondern einfach generell hitzige Situationen provoziert werden, bei denen Ibisevic dann ausrastet. Die ganze Art und Weise, wie es zu der Situation kam, würde bei mir selbst bei einer zwingenden roten Karte für ein gewisses ungutes Gschmäckle sorgen, dass die rote Karte meiner Meinung nach nicht zwingend war, macht es nur noch schlimmer.


Sry auch zu dir noch einmal schau dir das video im Twitter beitrag an, hier sieht man das Bürki zum einzigen freien ball auf den Boden läuft, Ibisevic hat den anderen in der hand, dieser ist also zu 100% nicht spielbar!

Und was hat das damit zu tun, dass der 2.Ball ins Spiel gebracht wurde? Wo kommt der her, wer ist dafür verantwortlich und warum? Auf diese Fragen habe ich im Twitter-Beitrag leider keine Antwort erhalten. Dabei würde mich eigentlich interessieren, was vor dieser Szene passiert ist und warum diese Geschichte Ibisevic zum Kochen gebracht hat. Wenn ich dazu nochmal was finde und es Diskussionsgrundalgen gibt, dann mache ich dazu noch einen Thread auf. Nichtsdestotrotz bin ich hier immer noch der Meinung, dass man Ibisevic keine klare Absicht unterstellen kann und ich die rote Karte nicht gegeben hätte. Und noch eine Frage: Welcher Ball ist der Ball der davor im Spiel war?


ähm wieso hat Ibisevic den Ball in der hand?

Wo kommt dieser Ball her, den Ibisevic in der Hand hatte?

gute frage, ich tippe aufs spielfeld, warum nimmt er diesen in die hand und läuft weg wenn der BVB im Ballbesitz ist? vielleicht will würkie denn ball rauswerfen, also den zweiten? das ist mal nur ne bahauptung, das kann ibisevic aber nicht wissen und bewirft ihn einfach und dann noch ein paar "sicher sehr nette worte" hintterher.

Du willst hier doch den täter zum opfer machen das der BÖSE Bürki so gemein zu ihm war!

Ich will hier zum nicht unbedingt sagen, dass Bürki gemein zu Ibisevic war, in diesem Fall müsste man eher darüber diskutieren, was die Dortmunder Bank gemacht hat. Insgesamt ist es im Moment ohne Bildmaterial aber wohl müßig darüber zu diskutieren, was davor passiert ist, da es einfach viel zu viele Unsicherheiten gibt. Sollte die Geschichte mit der Dortmunder Bank stimmen, dann ist Bürki von Zeitspiel freizusprechen. Die Frage ist dann, warum dies dann in der Presse trotzdem so erwähnt wird



Wir sind so wie wir sind-das Berliner Sorgenkind!


 Melden


 Ibisevic  - #176


17.03.2019 22:01


Wasabi[Wolf]


Bor. Dortmund-FanBor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 21.01.2012

Aktivität:
Beiträge: 694

@Nike

Zitat von Nike


Habe mal die zitate gellert, unötiger balast

darum ging es mir ja, alle gehen hier auf Bürki los:
" Thread eröffnung
Bürki verschleppt durch die Auswahl eines ihm genehmen Balls die Fortsetzung des Spiels. Ibisevic wird dieses Treiben zu bunt und wirft den Ball nach Bürki, woraufhin er des Platzes verwiesen wird. Korrekte Entscheidung, das Zeitspiel zu übergehen und Ibisevic, der vielmehr Opfer der Umstände als Täter ist, zu bestrafen?"
usw, dabei läuft er tatsächlich nur zu einem Ball der da liegt (dieser muss sogar weg vom Spielfeld weil 2 Bälle sind einfach nicht erlaubt )

Und wie einige andere hier sowieso geschrieben hatten, wollte der BVB sowieso wechseln, da kann es kein Zeitspiel geben, da dieser auch erst ausgeführt werden muss: Spielerwechsel: Toprak für Sancho(Borussia Dortmund) - so stand es im Kicker nur in der falschen reihenfolge, ist leider manchmal ein problem von nem Liveticker.

Daher auch mein Problem, zweispiel wärend eines Spielerwechsel und das von Bürki macht 0 sinn
 



 Melden


 Ibisevic  - #177


18.03.2019 00:46


18BSC92
18BSC92

Hertha BSC-FanHertha BSC-Fan


Mitglied seit: 09.03.2019

Aktivität:
Beiträge: 322

@Wasabi[Wolf]

- Veto
Zitat von Wasabi[Wolf]
Zitat von Nike


Habe mal die zitate gellert, unötiger balast

darum ging es mir ja, alle gehen hier auf Bürki los:
" Thread eröffnung
Bürki verschleppt durch die Auswahl eines ihm genehmen Balls die Fortsetzung des Spiels. Ibisevic wird dieses Treiben zu bunt und wirft den Ball nach Bürki, woraufhin er des Platzes verwiesen wird. Korrekte Entscheidung, das Zeitspiel zu übergehen und Ibisevic, der vielmehr Opfer der Umstände als Täter ist, zu bestrafen?"
usw, dabei läuft er tatsächlich nur zu einem Ball der da liegt (dieser muss sogar weg vom Spielfeld weil 2 Bälle sind einfach nicht erlaubt )

Und wie einige andere hier sowieso geschrieben hatten, wollte der BVB sowieso wechseln, da kann es kein Zeitspiel geben, da dieser auch erst ausgeführt werden muss: Spielerwechsel: Toprak für Sancho(Borussia Dortmund) - so stand es im Kicker nur in der falschen reihenfolge, ist leider manchmal ein problem von nem Liveticker.

Daher auch mein Problem, zweispiel wärend eines Spielerwechsel und das von Bürki macht 0 sinn
 


Wenn Bürki vom Wechselwillen Kenntnis genommen hatte, so hätte er sich auch mehr Zeit lassen können, zum Ball zu kommen. So muss man davon ausgehen, dass ihm der Wechselwunsch nicht bekannt war und der Gang zum hereingeworfenen Ball kann ihm als Zeitspiel, eben durch das Verzögern eines zugesprochenen Freistoßes, anlasten, wofür er zwingend zu verwarnen gewesen wäre.



#bluelivesmatter


 Melden


 Ibisevic  - #178


18.03.2019 01:06






Mitglied seit:

Aktivität:
Beiträge:

Es stimmt zwar, das eine Anzeigetafel außen am Ende der ganzen Szenerie angezeigt wird, aber weder kriegt das irgendeiner mit, noch zeigt der SR es an, noch findet es aktiv während der "Aktion" statt.



 Melden


 Ibisevic  - #179


18.03.2019 01:47


Tareso


Bayern München-FanBayern München-Fan


Mitglied seit: 25.10.2015

Aktivität:
Beiträge: 439

Selbst wenn Bürki sich 5 Minuten Zeit lassen würde mit dem auftreiben verschiedenster Bälle, dieses ist eine ganz eindeutige Rote Karte. Wie kann man hier bereits auf Seite 9 sein?



3  Melden


 Ibisevic  - #180


18.03.2019 02:25


pete01


Bor. Dortmund-FanBor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 11.11.2018

Aktivität:
Beiträge: 66

@SpanischerWasserhund

- richtig entschieden
Zitat von SpanischerWasserhund
Zitat von sebbo
Zitat von SpanischerWasserhund
Da würde dann doch auch niemand rot fordern.


Doch, würde ich. Aufgrund der Intensität, und dem Gesichtsausdruck von Ibisevic. Vor dem Wurf schaut er zwar angefressen, aber noch halbwegs normal. Dann ändert sich sein Gesichtsausdruck zu "wütend", er holt aus und wirft.

Wo er Bürki trifft, ist dabei egal. Tätlichkeit ist Tätlichkeit. Selbst wenn er ihn gar nicht treffen würde - der Versuch einer Tätlichkeit ist bereits strafbar und mit Rot zu ahnden. Steht entsprechend auch im Regelwerk.


Was denn für eine Intensität? Er macht ja keinen Schleuderwurf sondern wirft den Balk halt ganz normal.
Wenn ich bei einem Einwurf den Gegenspieler absichtlich abwerfe, bekomme ich auch kein Rot sondern es wird weitergespielt, solange es nicht übermäßig hart, gefährlich oder in verletzungsabsicht geschieht. Warum sollten hier andere Maßstäbe gelten? Und von den drei Merkmalen kann ich keins erkennen.

Einwurf oder Einfalt? Dann ist ballwegschießen bei spielunterbrechung auch kein Problem, wird im laufenden Spiel völlig anders bewertet. Zweierlei Maß?! Was sind das nur für Regeln? Versteh das wer will...



HD jiu-jitsu xbj


 Melden


16.03.2019 18:30


4.
Kalou
14.
Delaney
35.
Kalou
47.
Zagadou
90.
Reus

Schiedsrichter

Tobias WelzTobias Welz
Note
4,2
Hertha BSC 5,1   4,2  Bor. Dortmund 2,8
Rafael Foltyn
Dr. Martin Thomsen
Johann Pfeifer
Christian Dingert
Timo Gerach

Statistik von Tobias Welz

Hertha BSC Bor. Dortmund Spiele
9  
  16

Siege (DFL)
4  
  11
Siege (WT)
4  
  11

Unentschieden (DFL)
2  
  4
Unentschieden (WT)
1  
  4

Niederlagen (DFL)
3  
  1
Niederlagen (WT)
4  
  1

Aufstellung

Jarstein
Gelbe Karte Stark
Rekik
Gelb-Rote Karte Torunarigha
Lazaro
Maier
Grujic
Mittelstädt
Duda 89.
Kalou 77.
Selke 77.
Bürki 
78. Wolf 
Akanji 
Zagadou  Gelbe Karte
Diallo 
Weigl 
Delaney 
90. Sancho  Gelbe Karte
Reus 
Pulisic 
75. Bruun Larsen 
Rote Karte Ibisevic  77.
Leckie  77.
Lustenberger  89.
90. Toprak
78. Hakimi
75. Guerreiro

Alle Daten zum Spiel

Hertha BSC Bor. Dortmund Schüsse auf das Tor
4  
  12

Torschüsse gesamt
7  
  18

Ecken
4  
  10

Abseits
6  
  5

Fouls
10  
  5

Ballbesitz
49%  
  51%




zum Spiel

Relevante Foren

Teile dieses Thema