Home
Ilsanker Rot korrekt?
Relevante Themen
Strittige Szene
90. Min.: Sanches Gelb-Rot? | von stesspela seminaisär
90. Min.: Ilsanker Rot korrekt? | von Junior
90. Min.: Rot Ribery | von TheFumaku
Vorschläge der Community
90. Min.: Rückpass | von Nikonstrukter
Allgemeine Themen
RaBa hat die Hosen voll | von CM_Punk
Verhalten Marco Fritz | von Stempel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Zu Unrecht gegebene Rote Karte für RB Leipzig
0 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
1 x Veto
Ilsanker Rot korrekt? - #81
20.12.2018 15:52
Kann man geben
richtig entschieden
Für mich keine Fehlentscheidung, daher auch kein Eingriff des VAR nötig. Fand es live ziemlich hart und auch ziemlich unnötig. Aber über Gelb hätte man auch nicht diskutieren dürfen. Aber er geht klar mit offener Sohle gegen den Mitspieler und zieht trotzdem ducth, obwohl der Ball dann schon weg ist.
Jetzt wo es Montagsspiele und VAR gibt, wieso keine orange Karte (beim nächsten Foul oder Vegehen muss man runter, wenn man orange hat)
:D
Jetzt wo es Montagsspiele und VAR gibt, wieso keine orange Karte (beim nächsten Foul oder Vegehen muss man runter, wenn man orange hat)
:D 
Ilsanker Rot korrekt? - #82
20.12.2018 15:53
FC Ingolstadt-Fan@Esox
richtig entschieden
Zitat von Esox
Auch hier sind sich alle einig, hätte er ihn getroffen wäre es rot, dann hätte er seine Sicherheit gefährdet, da er ihn aber nicht getroffen hat ist es kein rot
Hier möchtest du allerdings zum Schluss kommen, hätte er ihn getroffen hätte er seine Sicherheit gefährdet, also hat er sie gefährdet, es ist rot
Das ist von vorn bis hinten kompletter Unsinn. Aber ich verschwende hier nur meine Zeit und lasse Dich in deinem Glauben.
Ilsanker Rot korrekt? - #83
20.12.2018 15:59
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von verrucaZitat von Esox
Auch hier sind sich alle einig, hätte er ihn getroffen wäre es rot, dann hätte er seine Sicherheit gefährdet, da er ihn aber nicht getroffen hat ist es kein rot
Hier möchtest du allerdings zum Schluss kommen, hätte er ihn getroffen hätte er seine Sicherheit gefährdet, also hat er sie gefährdet, es ist rot
Das ist von vorn bis hinten kompletter Unsinn. Aber ich verschwende hier nur meine Zeit und lasse Dich in deinem Glauben.
Gut das du es wenigstens einsieht, dass es Blödsinn ist, für den Treffer mit dem nachgezogenen Bein die rote Karte zu geben.
Und da es für nicht erfolgte Treffer außer bei Tätlichkeit (nur hier ist der Versuch mit einer persönlichen Strafe zu ahnden) keine rote Karte zu zeigen ist, ist es auch hier nicht. Die Gefährdung der Sicherheit ist nun einmal ein Muss-Kriteritum, sie muss vorgelegen haben. Ohne Treffer kann jedoch nichts gefährdet sein.
Ilsanker Rot korrekt? - #84
20.12.2018 16:03
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@Esox
Zitat von EsoxZitat von verrucaZitat von Esox
Auch hier sind sich alle einig, hätte er ihn getroffen wäre es rot, dann hätte er seine Sicherheit gefährdet, da er ihn aber nicht getroffen hat ist es kein rot
Hier möchtest du allerdings zum Schluss kommen, hätte er ihn getroffen hätte er seine Sicherheit gefährdet, also hat er sie gefährdet, es ist rot
Das ist von vorn bis hinten kompletter Unsinn. Aber ich verschwende hier nur meine Zeit und lasse Dich in deinem Glauben.
Gut das du es wenigstens einsieht, dass es Blödsinn ist, für den Treffer mit dem nachgezogenen Bein die rote Karte zu geben.
Und da es für nicht erfolgte Treffer außer bei Tätlichkeit (nur hier ist der Versuch mit einer persönlichen Strafe zu ahnden) keine rote Karte zu zeigen ist, ist es auch hier nicht. Die Gefährdung der Sicherheit ist nun einmal ein Muss-Kriteritum, sie muss vorgelegen haben. Ohne Treffer kann jedoch nichts gefährdet sein.
Blödsinn.
Wenn man mit gestrecktem Bein und offener Sohle in den Zweikampf springt, gefährdet man die Sicherheit des Gegenspielers.
Wenn der sich noch in Sicherheit bringen kann, ist das kein mildernder Umstand für den Foulenden.
Ilsanker Rot korrekt? - #85
20.12.2018 17:15
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@Antikas
Zitat von AntikasZitat von EsoxZitat von verrucaZitat von Esox
Auch hier sind sich alle einig, hätte er ihn getroffen wäre es rot, dann hätte er seine Sicherheit gefährdet, da er ihn aber nicht getroffen hat ist es kein rot
Hier möchtest du allerdings zum Schluss kommen, hätte er ihn getroffen hätte er seine Sicherheit gefährdet, also hat er sie gefährdet, es ist rot
Das ist von vorn bis hinten kompletter Unsinn. Aber ich verschwende hier nur meine Zeit und lasse Dich in deinem Glauben.
Gut das du es wenigstens einsieht, dass es Blödsinn ist, für den Treffer mit dem nachgezogenen Bein die rote Karte zu geben.
Und da es für nicht erfolgte Treffer außer bei Tätlichkeit (nur hier ist der Versuch mit einer persönlichen Strafe zu ahnden) keine rote Karte zu zeigen ist, ist es auch hier nicht. Die Gefährdung der Sicherheit ist nun einmal ein Muss-Kriteritum, sie muss vorgelegen haben. Ohne Treffer kann jedoch nichts gefährdet sein.
Blödsinn.
Wenn man mit gestrecktem Bein und offener Sohle in den Zweikampf springt, gefährdet man die Sicherheit des Gegenspielers.
Wenn der sich noch in Sicherheit bringen kann, ist das kein mildernder Umstand für den Foulenden.
Wenn 85,7% des bisher abstimmenden KTs und 63,6% der bislang abstimmenden nicht beteiligten User dem Blödsinn zustimmen kann ich ganz gut damit leben.
Ilsanker Rot korrekt? - #86
20.12.2018 17:20
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@Esox
Zitat von EsoxZitat von AntikasZitat von EsoxZitat von verrucaZitat von Esox
Auch hier sind sich alle einig, hätte er ihn getroffen wäre es rot, dann hätte er seine Sicherheit gefährdet, da er ihn aber nicht getroffen hat ist es kein rot
Hier möchtest du allerdings zum Schluss kommen, hätte er ihn getroffen hätte er seine Sicherheit gefährdet, also hat er sie gefährdet, es ist rot
Das ist von vorn bis hinten kompletter Unsinn. Aber ich verschwende hier nur meine Zeit und lasse Dich in deinem Glauben.
Gut das du es wenigstens einsieht, dass es Blödsinn ist, für den Treffer mit dem nachgezogenen Bein die rote Karte zu geben.
Und da es für nicht erfolgte Treffer außer bei Tätlichkeit (nur hier ist der Versuch mit einer persönlichen Strafe zu ahnden) keine rote Karte zu zeigen ist, ist es auch hier nicht. Die Gefährdung der Sicherheit ist nun einmal ein Muss-Kriteritum, sie muss vorgelegen haben. Ohne Treffer kann jedoch nichts gefährdet sein.
Blödsinn.
Wenn man mit gestrecktem Bein und offener Sohle in den Zweikampf springt, gefährdet man die Sicherheit des Gegenspielers.
Wenn der sich noch in Sicherheit bringen kann, ist das kein mildernder Umstand für den Foulenden.
Wenn 85,7% des bisher abstimmenden KTs und 63,6% der bislang abstimmenden nicht beteiligten User dem Blödsinn zustimmen kann ich ganz gut damit leben.
Und wenn alle aus dem Fenster springen, spielst du den Lemming und hüpfst hinterher.
Muss ja richtig sein.
Immer hochgradig amüsant, wenn Leute merken, dass ihre Argumentation am Regelwerk vorbeiläuft und dann auf Userabstimmung und KT verweisen.
Ilsanker Rot korrekt? - #87
20.12.2018 17:24
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@Antikas
Zitat von AntikasZitat von EsoxZitat von AntikasZitat von EsoxZitat von verrucaZitat von Esox
Auch hier sind sich alle einig, hätte er ihn getroffen wäre es rot, dann hätte er seine Sicherheit gefährdet, da er ihn aber nicht getroffen hat ist es kein rot
Hier möchtest du allerdings zum Schluss kommen, hätte er ihn getroffen hätte er seine Sicherheit gefährdet, also hat er sie gefährdet, es ist rot
Das ist von vorn bis hinten kompletter Unsinn. Aber ich verschwende hier nur meine Zeit und lasse Dich in deinem Glauben.
Gut das du es wenigstens einsieht, dass es Blödsinn ist, für den Treffer mit dem nachgezogenen Bein die rote Karte zu geben.
Und da es für nicht erfolgte Treffer außer bei Tätlichkeit (nur hier ist der Versuch mit einer persönlichen Strafe zu ahnden) keine rote Karte zu zeigen ist, ist es auch hier nicht. Die Gefährdung der Sicherheit ist nun einmal ein Muss-Kriteritum, sie muss vorgelegen haben. Ohne Treffer kann jedoch nichts gefährdet sein.
Blödsinn.
Wenn man mit gestrecktem Bein und offener Sohle in den Zweikampf springt, gefährdet man die Sicherheit des Gegenspielers.
Wenn der sich noch in Sicherheit bringen kann, ist das kein mildernder Umstand für den Foulenden.
Wenn 85,7% des bisher abstimmenden KTs und 63,6% der bislang abstimmenden nicht beteiligten User dem Blödsinn zustimmen kann ich ganz gut damit leben.
Und wenn alle aus dem Fenster springen, spielst du den Lemming und hüpfst hinterher.
Muss ja richtig sein.
Immer hochgradig amüsant, wenn Leute merken, dass ihre Argumentation am Regelwerk vorbeiläuft und dann auf Userabstimmung und KT verweisen.
Ich vertrete meine eigene, unabhängige Meinung, begründet am Regelwerk ohne freie Interpretation und nutze die Abstimmung als Unterstützung.
Es ist viel eher amüsant zu sehen, dass andere persönlich werden, wenn sie den Weg der Argumentation verlassen, aber ich gönne jedem seinen eigenen Diskussionsstil.
Ilsanker Rot korrekt? - #88
20.12.2018 17:31
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@Esox
Zitat von EsoxZitat von AntikasZitat von EsoxZitat von AntikasZitat von EsoxZitat von verrucaZitat von Esox
Auch hier sind sich alle einig, hätte er ihn getroffen wäre es rot, dann hätte er seine Sicherheit gefährdet, da er ihn aber nicht getroffen hat ist es kein rot
Hier möchtest du allerdings zum Schluss kommen, hätte er ihn getroffen hätte er seine Sicherheit gefährdet, also hat er sie gefährdet, es ist rot
Das ist von vorn bis hinten kompletter Unsinn. Aber ich verschwende hier nur meine Zeit und lasse Dich in deinem Glauben.
Gut das du es wenigstens einsieht, dass es Blödsinn ist, für den Treffer mit dem nachgezogenen Bein die rote Karte zu geben.
Und da es für nicht erfolgte Treffer außer bei Tätlichkeit (nur hier ist der Versuch mit einer persönlichen Strafe zu ahnden) keine rote Karte zu zeigen ist, ist es auch hier nicht. Die Gefährdung der Sicherheit ist nun einmal ein Muss-Kriteritum, sie muss vorgelegen haben. Ohne Treffer kann jedoch nichts gefährdet sein.
Blödsinn.
Wenn man mit gestrecktem Bein und offener Sohle in den Zweikampf springt, gefährdet man die Sicherheit des Gegenspielers.
Wenn der sich noch in Sicherheit bringen kann, ist das kein mildernder Umstand für den Foulenden.
Wenn 85,7% des bisher abstimmenden KTs und 63,6% der bislang abstimmenden nicht beteiligten User dem Blödsinn zustimmen kann ich ganz gut damit leben.
Und wenn alle aus dem Fenster springen, spielst du den Lemming und hüpfst hinterher.
Muss ja richtig sein.
Immer hochgradig amüsant, wenn Leute merken, dass ihre Argumentation am Regelwerk vorbeiläuft und dann auf Userabstimmung und KT verweisen.
Ich vertrete meine eigene, unabhängige Meinung, begründet am Regelwerk ohne freie Interpretation und nutze die Abstimmung als Unterstützung.
Es ist viel eher amüsant zu sehen, dass andere persönlich werden, wenn sie den Weg der Argumentation verlassen, aber ich gönne jedem seinen eigenen Diskussionsstil.
Mit dem Regelwerk hat deine Argumentation nur nichts zu tun, daher ja auch dein Schwenk vom Regelwerk zu User- und KT-Voting.
Ilsanker Rot korrekt? - #89
20.12.2018 17:39
Veto
Die rote Karte ist sicherlich vertretbar... bleibt trotzdem sehr hart und momentan scheint es so, dass die Mehrheit sie nicht gegeben hätte. Natürlich können die alle am Regelwerk vorbei argumentieren, aber ne klassische "Schablonen-Szene" oder "Lehrbuch-Rote-Karte" wie ich hier gelesen habe, war es sicherlich nicht.
Im Gegenteil: ich gehe davon aus, dass Fritz im Coaching/Spielanalyse gesagt bekommt, dass die rote Karte eher zu hart war.
Im Gegenteil: ich gehe davon aus, dass Fritz im Coaching/Spielanalyse gesagt bekommt, dass die rote Karte eher zu hart war.
Ilsanker Rot korrekt? - #90
21.12.2018 02:12
richtig entschieden
Aus vollen Anlauf mit gestreckten Fuß und der Sohle voraus in den Gegner gesprungen und hier wird abgestimmt, dass Gelb ausreicht... Unglaublich... Ich würd mich wirklich in Grund und Boden schämen für so eine peinliche Aussage. So ein Einstiegen ist dunkelrot und hat absolut nichts auf dem Platz verloren. Wer solch eine Aktion mit Gelb bewertet hat wohl in seinem Leben noch nie selbst auf einem Fußballplatz gestanden.
Im übrigen spielt es absolut keine Rolle ob er Thiago dabei nicht mit dem gestreckten sondern "nur" mit dem nachgezogenene Fuß erwischt, da hier eine schwere Verletzung billigenden in Kauf genommen wurde. Zum Glück sieht Thiago ihn rechtzeitig kommen und kann die paar Zentimeter nach links machen, damit er unverletzt aus der Szene rauskommt. Wer in einen Zweikampf so reingeht, dass die einzige Chance für den Gegenspieler, um unverletzt aus der Aktion raus zu kommen, der Grätsche auszuweichen ist, muss mit Rot bestraft werden.
Im übrigen spielt es absolut keine Rolle ob er Thiago dabei nicht mit dem gestreckten sondern "nur" mit dem nachgezogenene Fuß erwischt, da hier eine schwere Verletzung billigenden in Kauf genommen wurde. Zum Glück sieht Thiago ihn rechtzeitig kommen und kann die paar Zentimeter nach links machen, damit er unverletzt aus der Szene rauskommt. Wer in einen Zweikampf so reingeht, dass die einzige Chance für den Gegenspieler, um unverletzt aus der Aktion raus zu kommen, der Grätsche auszuweichen ist, muss mit Rot bestraft werden.
Ilsanker Rot korrekt? - #91
21.12.2018 09:32
Veto
Wie du selber siehst, sehen hier hauptsächlich Bayern-Anhänger eine rote Karte - das würde mir bereits stark zu Denken geben
Du kannst einen Spieler nicht für etwas bestrafen, das nicht passiert ist. Es gibt kein versuchtes grobes Foulspiel im Regelwerk. Nachdem er ihn mit dem gestreckten beim nicht getroffen hat, liegt ein solches grobes Foul nunmal nicht vor und damit existiert keine Grundlage für einen Feldverweis.
Du kannst einen Spieler nicht für etwas bestrafen, das nicht passiert ist. Es gibt kein versuchtes grobes Foulspiel im Regelwerk. Nachdem er ihn mit dem gestreckten beim nicht getroffen hat, liegt ein solches grobes Foul nunmal nicht vor und damit existiert keine Grundlage für einen Feldverweis.
Ilsanker Rot korrekt? - #92
21.12.2018 09:37
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von SCF-Dani
Wie du selber siehst, sehen hier hauptsächlich Bayern-Anhänger eine rote Karte - das würde mir bereits stark zu Denken geben
Collinas Erben?
So ziemlich sämtliche Medien?
Alles Bayernanhänger?
Du kannst einen Spieler nicht für etwas bestrafen, das nicht passiert ist. Es gibt kein versuchtes grobes Foulspiel im Regelwerk. Nachdem er ihn mit dem gestreckten beim nicht getroffen hat, liegt ein solches grobes Foul nunmal nicht vor und damit existiert keine Grundlage für einen Feldverweis.
Blick ins Regelwerk hilft:
"• „Brutales Spiel“ liegt vor, wenn ein Spieler übertrieben hart vorgeht und die Sicherheit eines Gegners gefährdet.Ein solcher Spieler muss des Feldes verwiesen werden."
Für eine Gefährdung der Sicherheit muss kein Kontakt erfolgen.
Ilsanker Rot korrekt? - #93
21.12.2018 09:45
@Antikas
Zitat von Antikas
Blick ins Regelwerk hilft:
"• „Brutales Spiel“ liegt vor, wenn ein Spieler übertrieben hart vorgeht und die Sicherheit eines Gegners gefährdet.Ein solcher Spieler muss des Feldes verwiesen werden."
Für eine Gefährdung der Sicherheit muss kein Kontakt erfolgen.
Wenn man diese Regel 1:1 umsetzen würde, gäbe es jeden Spieltag zig rote Karten.
Kannst du dich noch an den KungFu Sprung von Kahn gegen Chapuisat erinnern? Das hätte dann auch Rot geben müssen?
Klar ist natürlich, dass man hier über Rot diskutieren kann, keine Frage. Zwingend sehe ich sie aber nicht.
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Ilsanker Rot korrekt? - #94
21.12.2018 09:51
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von lufdbomp
Wenn man diese Regel 1:1 umsetzen würde, gäbe es jeden Spieltag zig rote Karten.
Du siehst jeden Spieltag zig solcher Szenen? Dann gucken wir andere Spiele.
Kannst du dich noch an den KungFu Sprung von Kahn gegen Chapuisat erinnern? Das hätte dann auch Rot geben müssen?
In der Hintertorperspektive gut zu sehen gewesen, dass Kahn ca. 70 cm an ihm vorbeigesprungen ist.
Da lag zu keinem Zeitpunkt eine Gefährdung für Chapuisats Gesundheit vor.
Klar ist natürlich, dass man hier über Rot diskutieren kann, keine Frage. Zwingend sehe ich sie aber nicht.
Offene Sohle, gestrecktes Bein, mit Anlauf.
Musst du es erst knacken hören, bevor du Rot gibst?
Ilsanker Rot korrekt? - #95
21.12.2018 10:01
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Nachtrag:
Gibt es der "Alles halb so wild "-Fraktion eigentlich zu denken, dass Ilsanker nach dem Spiel in der Bayernkabine war, um sich zu entschuldigen und die Richtigkeit des Platzverweises nirgendwo angezweifelt hat?
Gibt es der "Alles halb so wild "-Fraktion eigentlich zu denken, dass Ilsanker nach dem Spiel in der Bayernkabine war, um sich zu entschuldigen und die Richtigkeit des Platzverweises nirgendwo angezweifelt hat?
Ilsanker Rot korrekt? - #96
21.12.2018 10:02
@Antikas
Veto
Zitat von Antikas
Für eine Gefährdung der Sicherheit muss kein Kontakt erfolgen.
Auch ohne Kontakt ist es nicht übertrieben hart und damit keine Grundlage
Ebenso ist es nicht übertrieben hart, wenn er den Gegner nur mit dem Nachziehbein trifft
Offene Sohle und gestreckte Bein hier in die Argumentation mit einzubinden ist völlig abstrus, da es hiermit schlicht keinen Treffer gab - welcher die Gesundheit gefährden könnte
Ilsanker Rot korrekt? - #97
21.12.2018 10:03
@Antikas
Zitat von AntikasZitat von lufdbomp
Wenn man diese Regel 1:1 umsetzen würde, gäbe es jeden Spieltag zig rote Karten.
Du siehst jeden Spieltag zig solcher Szenen? Dann gucken wir andere Spiele.
Das ein Spieler unkontrolliert in einen Gegenspieler rein springt oder rutscht? Klar, die gibt es oft.
Kannst du dich noch an den KungFu Sprung von Kahn gegen Chapuisat erinnern? Das hätte dann auch Rot geben müssen?
In der Hintertorperspektive gut zu sehen gewesen, dass Kahn ca. 70 cm an ihm vorbeigesprungen ist.
Da lag zu keinem Zeitpunkt eine Gefährdung für Chapuisats Gesundheit vor.
Na, Chapuisat hätte doch auch einen Schritt in diese Richtung machen können, aus welchen Gründen auch immer. Theoretisch lag da also eine enorme Gefährdung vor.
Klar ist natürlich, dass man hier über Rot diskutieren kann, keine Frage. Zwingend sehe ich sie aber nicht.
Offene Sohle, gestrecktes Bein, mit Anlauf.
Musst du es erst knacken hören, bevor du Rot gibst?
Natürlich nicht, wenn ein Spieler seinen Gegner am Knöchel, am Schienbein oder gar am Bauch oder Kopf trifft, liegt konkret (!) eine erhebliche Gesundheitsgefährdung vor. Das muss dann auch entsprechend geahndet werden.
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Ilsanker Rot korrekt? - #98
21.12.2018 10:04
@Antikas
Zitat von Antikas
Nachtrag:
Gibt es der "Alles halb so wild "-Fraktion eigentlich zu denken, dass Ilsanker nach dem Spiel in der Bayernkabine war, um sich zu entschuldigen und die Richtigkeit des Platzverweises nirgendwo angezweifelt hat?
Nochmal: die Rote Karte ist absolut vertretbar, darüber gibt es keine Diskussion.Ich jedoch hätte sie nicht gegeben.
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Ilsanker Rot korrekt? - #99
21.12.2018 10:05
@Antikas
Veto
Zitat von Antikas
Nachtrag:
Gibt es der "Alles halb so wild "-Fraktion eigentlich zu denken, dass Ilsanker nach dem Spiel in der Bayernkabine war, um sich zu entschuldigen und die Richtigkeit des Platzverweises nirgendwo angezweifelt hat?
„Ich habe mich sofort entschuldigt. Mir tut es leid, ich war in der Kabine, ihm geht es gut. Das ist das Wichtigste”,sagte Ilsanker, betonte aber auch, dass das Foul „nicht so schlimm” gewesen sei, „wie es ausgesehen hat”.
Nicht so schlimm wie es ausgesehen hat.. Das trifft es ziemlich gut
Ilsanker Rot korrekt? - #100
21.12.2018 10:08
Zitat von verrucaZitat von Esox
Es ist nun einmal zu bewerten was passiert ist, nicht was hätte passieren können.
Wie kommst Du darauf, dass nur zu bewerten sei, was tatsächlich passiert ist? Ich empfehle Dir die aktuellen Regeln:1. Direkter Freistoß Ein direkter Freistoß wird gegeben, wenn der Spieler eines der folgenden Vergehen nach Einschätzung des Schiedsrichters gegenüber einem Gegner fahrlässig, rücksichtslos oder brutal begeht:
[...]
• Treten oder versuchtes Treten
[...]
Ein Vergehen mit Körperkontakt wird mit einem direkten Freistoß oder Strafstoß geahndet.
[...]
• „Brutales Spiel“ liegt vor, wenn ein Spieler übertrieben hart vorgeht und die Sicherheit eines Gegners gefährdet. Ein solcher Spieler muss des Feldes verwiesen werden.
Quelle:
https://www.dfb.de/fileadmin/_dfbdam/179710-AU1801301_Fussballregeln_2018_LowRes.pdf
(oder den Link rechts unten)
Regel 12.1, PDF Seite 71 ff.
Ok, damit haben wir also geklärt, dass es mindestens direkten Freistoß geben muss. Nützlich
Voting-Teilnehmer 
| Veto
|
|
|---|---|
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
 |
TobiF14 |
|
|
bjoern |
|
|
CraZyFiRe |
|
|
Kaietan |
|
|
Bamba |
 |
Fan-100% |
 |
nielred |
|
|
Dio |
|
|
Harrygator |
|
|
malice |
 |
antofi |
|
|
KodeX |
|
|
Flowing |
|
|
Armageddon5 |
|
|
Nisi |
|
|
sebbo |
|
|
CM_Punk |
|
|
CryPTuuNe |
|
|
viceman |
|
|
PB1988 |
 |
Borussenfreund |
|
|
yannick811 |
|
|
Zitruspflanze |
|
|
Fifaman |
|
|
bobbo |
 |
Madara |
 |
bertifux |
 |
FatalitY1887 |
 |
Loui21Eriksson |
|
|
Indian |
 |
Phoenix |
 |
WienUllFuenfer |
|
|
eMMel_MZ1905 |
 |
Kummerkasten |
|
|
Lester |
|
|
Ronster |
|
|
SchnellerBulle |
 |
SCF-Dani |
|
|
Peachum |
 |
shagyou |
 |
Wahr-heit-sage |
|
|
Werder1997 |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
19.12.2018 20:30
Schiedsrichter
Marco Fritz Note
3,6
4,2
3,1
5,0 Dominik Schaal
Marcel Pelgrim
Daniel Schlager
Guido Winkmann
Dr. Martin Thomsen
Statistik von Marco Fritz
Spiele
37
15
Siege (DFL)
27
9
Siege (WT)
27
8
Unentschieden (DFL)
5
5
Unentschieden (WT)
3
5
Niederlagen (DFL)
5
1
Niederlagen (WT)
7
2
Aufstellung
Neuer
Kimmich
Süle
Hummels
Alaba
Alcántara
Goretzka
Gnabry 28.
Müller 90.
Coman 61.
Lewandowski
Kimmich
Süle
Hummels
Alaba
Alcántara
Goretzka
Gnabry 28.
Müller 90.
Coman 61.
Lewandowski
Gulácsi
Klostermann
Upamecano
Konaté
Halstenberg
87. Laimer
Kampl
Demme
81. Bruma
Werner
89. Poulsen
Klostermann
Upamecano
Konaté
Halstenberg
87. Laimer
Kampl
Demme
81. Bruma
Werner
89. Poulsen
Ribéry 28.
Sanches 61.
Javi Martinez 90.
Sanches 61.Javi Martinez 90.
81. Ilsanker 
87. Cunha
89. Augustin
87. Cunha
89. Augustin
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
3
2
Torschüsse gesamt
7
6
Ecken
5
5
Abseits
2
3
Fouls
9
19
Ballbesitz
60%
40%
zum Spiel
