Indiskutable weil parteiische Schiedsrichterleistung
Relevante Themen
Vorschläge der Community
Allgemeine Themen
Neues Thema zum Spiel erstellen
Indiskutable weil parteiische Schiedsrichterleistung - #1
"Hallo Dirk, weißt du was? Wenn ich Du wär', wär' ich lieber ich." Ansgar Brinkmann
Indiskutable weil parteiische Schiedsrichterleistung - #2
@ Ferrero
Eine gewisse Härte in so einem Spiel ist normal und für strittige Scenen, die man so oder so entscheiden kann er auch nichts.
In der normalen Spielzeit hat der SR fast perfekt gepfiffen, bis auf die Scene mit dem Stürmerfoul von Müller ist ihm NICHTS durchgegangen. Kein falsches Abseits (und da waren einige knappe dabei, die für D gewertet wurden und bekanntlich durchaus mal durchgehen können), keine Gelbe wirklich falsch (mit Schweinsteiger hat er ein gutes Zeichen, es gab kein taktisches Foul mehr) und bei den Fouls eine sehr gute Linie.
Alles was bleibt ist die Diskussion über drei mögliche Gelb/Rote in der Verlängerung. Ich halte diese Diskussion für lächerlich, die Platzverweise für Schweinsteiger und Mascherano gibt er bekanntlich nicht, das ist seine Linie, die er schon im CL Finale gezeigt hat. Wir reden also nur noch über die fehlende Karte für Aguero...in 120 Minuten von einem der engsten und heißesten Finalspiele, die ich je gesehen habe.
Für mich eine absolut hervorragende Spielleitung.
For every action, there's a social media overreaction.
Indiskutable weil parteiische Schiedsrichterleistung - #3
Gute Körpersprache, viel geredet und vor allem in der ersten Halbzeit, anders als wir es bei dieser WM oft gesehen haben, rechtzeitig die Karten gezogen. So hat er sich die Akzeptanz erarbeitet, die es ihm auch erlaubt hat, später die Karten stecken lassen zu können. Höwedes hatte Glück, dass er nur Gelb sieht genauso wie mindestens ein Argentinier aber auch Schweinsteiger in der Verlängerung, dass es nicht die zweite Gelbe gab. Ein Finale sollte nicht vom Schiedsrichter entschieden werden, von daher fand ich das alles absolut in Ordnung so. Dass sich ein paar Entscheidungen in 120 Minuten in der Zeitlupe als falsch herausstellen ist normal. Was er aber keinesfalls war, ist parteiisch.
Indiskutable weil parteiische Schiedsrichterleistung - #4
@ Dreiundnicht
Zitat von Dreiundnicht
Habe ich komplett anders wahrgenommen.
Gute Körpersprache, viel geredet und vor allem in der ersten Halbzeit, anders als wir es bei dieser WM oft gesehen haben, rechtzeitig die Karten gezogen. So hat er sich die Akzeptanz erarbeitet, die es ihm auch erlaubt hat, später die Karten stecken lassen zu können. Höwedes hatte Glück, dass er nur Gelb sieht genauso wie mindestens ein Argentinier aber auch Schweinsteiger in der Verlängerung, dass es nicht die zweite Gelbe gab. Ein Finale sollte nicht vom Schiedsrichter entschieden werden, von daher fand ich das alles absolut in Ordnung so. Dass sich ein paar Entscheidungen in 120 Minuten in der Zeitlupe als falsch herausstellen ist normal. Was er aber keinesfalls war, ist parteiisch.
Amen
Das Leben wird vorwärts gelebt und rückwärts verstanden.
Indiskutable weil parteiische Schiedsrichterleistung - #5
Eigentlich habe ich nur zwei klare Fehler gesehen, und zwar das Stürmerfoul gegen Müller (m. E. Elfmeter) und die nicht gegebene zweite Verwarnung gegen Aguero.
Durch seine Spielleitung ist es ihm gelungen, das harte Spiel insgesamt in einem fairen Rahmen zu halten. Er hat es auch nicht zerpfiffen und dadurch den Spielfluss zerstört.
In der Verlängerung war er nicht mehr ganz so konzentriert und konsequent, aber das muss man Schiedsrichtern genauso nachsehen wie Spielern.
Indiskutable weil parteiische Schiedsrichterleistung - #6
- Er stand sehr oft im Weg was in der 1. HZ zu einer gefährlichen Situation gegen Deutschland führte, da er den Ball ins Seitenaus spielte.
- Das klare Handspiel des Argentiniers an der Seitenlinie muss mindestens der Assistent sehen.
Indiskutable weil parteiische Schiedsrichterleistung - #7
@ Gnauchy
Zitat von Gnauchy
- Das klare Handspiel des Argentiniers an der Seitenlinie muss mindestens der Assistent sehen.
Meinst Du den Assitenten, der 70 Meter an der Seitenlinie entfernt steht oder den, der 70 Meter auf der anderen Spielfeldseite entfernt steht? Nur weil Tom Bartels da den Assistent ins Boot holen will, heißt das nicht, dass den hier auch wirklich eine Schuld trifft.
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
Indiskutable weil parteiische Schiedsrichterleistung - #8
Wenn Busacca eine WM mit wenigen Roten und Gelben Karten haben will und auch niemanden vom Platz stellen will im Finale, dann ändert bitte die Regeln. Aber irgendwelche Vorgaben an die Schiedsrichter geben, die sich nicht mit dem Regelwerk decken, ist totaler Schwachsinn. Ein Schiedsrichter ist für die Durchsetzung der Regeln verantwortlich und soll nicht während des Spiels eigene Regeln aufstellen.
Wonach soll man denn hier Szenen beurteilen, wenn es anscheinend Vorgaben gibt, die Karten erstmal stecken zulassen, auch wenn die Regeln das genaue Gegenteil fordern? Wo bleibt der Sinn der Regeln?
Indiskutable weil parteiische Schiedsrichterleistung - #9
@ Ferrero
Zitat von Ferrero
Im Zweifel für Argentinien gepfiffen. In der Verlängerung völlig den Faden verloren und glasklare taktische und grobe Fouls ohne persönliche Strafen durchgehen lassen. Ein Spiegelbild der WM: Unglaublich schlechte Schiedsrichterleistungen zwischen Dillentantismus und Feigheit.
Man kann dem Schiedsrichter höchstens, wie im gesamten Bild der WM vorwerfen, die Regelauslegung zu freizügig gehandhabt zu haben.
Eine parteiische Spielführung habe ich nicht gesehen.
Es gibt nur einen CLUB -Tradition und Leidenschaft ist nur zu ersetzen durch mehr Tradition und mehr Leidenschaft - die Leiden schafft
Indiskutable weil parteiische Schiedsrichterleistung - #10
Indiskutable weil parteiische Schiedsrichterleistung - #11
Ich
Dreiundnicht hats ja geschrieben: Zeitlupen decken immer irgendwelche Fehler auf. Vielleicht kann mal jemand die nachweislich falschen Entscheidungen Rizzolis den Teams zuordnen. Am Ende des Tages zeigt die Empirie vielleicht, dass mein "Gefühl" doch nicht sooo falsch war. ;-)
W_E_L_T_M_E_I_S_T_E_R_!_!_!_!_*_*_*_*_
"Hallo Dirk, weißt du was? Wenn ich Du wär', wär' ich lieber ich." Ansgar Brinkmann
Indiskutable weil parteiische Schiedsrichterleistung - #12
Empfand ich auch eher als Foul von Neuer und nicht an Neuer.
"Der hat schon Gelb"- Kreisliga Weisheit
Indiskutable weil parteiische Schiedsrichterleistung - #13
@ Kornex
Zitat von Kornex
War doch eine Szene wo Neuer den Ball spielt Higuain dabei um stößt und dafür noch einen Freistoß bekommt o.o
Empfand ich auch eher als Foul von Neuer und nicht an Neuer.
Neuer spielt vor dem Zusammenstoß den Ball. Higuain ist zu spät. Das das dann gegen Neuer übel für ihn ausgeht ist klar.
"Hallo Dirk, weißt du was? Wenn ich Du wär', wär' ich lieber ich." Ansgar Brinkmann
Indiskutable weil parteiische Schiedsrichterleistung - #14
Indiskutable weil parteiische Schiedsrichterleistung - #15
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@ Ferrero
sZitat von Ferrero
mag mich gar nicht streiten. Wenn die Mehrzahl der User ihn neutral wahrgenommen hat, ist das wohl so gewesen. Ich hatte gestern subjektiv einen anderen Eindruck. Handspiel an der Seitenlinie gegen Deutschland gepfiffen gegen ARG nicht, obwohl klarer. Die ewigen Tritte in die Hacken, nachdem der Ball weg war. Alberne Offensivfouls in Luftduellen immer gegen GER abgepffifen, obwohl nichts war oder sogar ein Foul von ARG vorlag. In der Verlängerung platzt einem dann irgendwann der Kragen, wenn man sieht was gelb vorbelastete Spieler mit Schweinsteiger veranstalten.
In so einem Finale ist der Adrenalin-Spiegel natürlich etwas höher. Ich habe mir gestern nocheinmal das Spiel angeschaut und in der Gewissheit, dass wir am Ende gewinnen, sieht man schon eher über die vermeintlichen "Fehlentscheidungen" hinweg.
Was mir allerdings auch noch heute an der SR-Leistung nicht gefällt, ist die recht frühe gelbe Karte (30.) für Schweinsteigers erstes Foul, die überhaupt nicht in die WM-Linie gepasst hat.
Wenn er die Linie beibehalten hätte, wunderbar. Aber direkt nach der Gelben Karte ist er in den WM-Modus gewechselt. Aguero Faustschlag war neben den unzählig falsch bewerteten Luft-Zweikämpfen das i-Tüpfelchen. Ich geb ihm ne 4+.
Indiskutable weil parteiische Schiedsrichterleistung - #16
@ Ferrero
Zitat von FerreroZitat von Kornex
War doch eine Szene wo Neuer den Ball spielt Higuain dabei um stößt und dafür noch einen Freistoß bekommt o.o
Empfand ich auch eher als Foul von Neuer und nicht an Neuer.
Neuer spielt vor dem Zusammenstoß den Ball. Higuain ist zu spät. Das das dann gegen Neuer übel für ihn ausgeht ist klar.
Was ein parteiischer Schiedsrichter aber sicher auch anders herum ausgelegt hätte und letztendlich hätte man es sogar vertreten können.
Meine persönliche Zusammenfassung: Einige bis viele Fehlentscheidungen (bzw. mindestens fragwürdige Entscheidungen), subjektiv betrachtet (objektiv kann ich hier leider nicht) auch mit Tendenz, dass eher Argentinien profitiert haben mag, aber eine parteiische Leitung unterstelle ich ihm ganz sicher nicht, schon alleine wegen der Szene mit Neuer, aber auch wegen der mit Höwedes.
Indiskutable weil parteiische Schiedsrichterleistung - #17
Beide Lager unzufrieden
Die Argentinier sind unzufrieden mit dem, einige Deutsche offensichtlich auch.
Über einzelne Szenen kann man so oder so diskutieren, parteiisch war er aber nicht.
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
- |
Veto | |
---|---|
- |