Home
Ist das Foul von den Bayern auch als Notbremse zu bewerten?!
Relevante Themen
Strittige Szene
54. Min.: Gelb-Rot für Pavard | von danvifb
Vorschläge der Community
73. Min.: Ist das Foul von den Bayern auch als Notbremse zu bewerten?! | von Fussballvonderstrasse
Allgemeine Themen
Schiedsrichterentscheidungen | von Stern des Südens
Elfmeter Leverkusen? | von heinzknut
Wirr warr Szene Elfmeter Leverkusen, Stürmerfoul oder alles okay | von microcuts_88
Fluch und Segen des VAR | von Michel_K
400 Bad Request | von Talahassie
Nagelsmann | von mshhb
Negativ Presse | von Fussballvonderstrasse
Stieler | von webstoney
Bewertung Schiedsrichter | von skyy
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Zu Seite:
Ist das Foul von den Bayern auch als Notbremse zu bewerten?! - #41
20.03.2023 20:15
@Maxam89
Zitat von Maxam89Zitat von syntex00Zitat von berlenergieZitat von SpielbeobachterZitat von tammy2 Elfmeter upa vs adliZitat von SpielbeobachterZitat von Fussballvonderstrasse
Der Leverkusener Stürmer ist durch und würde alleine vor den Tor stehen.
War er letzter Mann und ist das eine klare Torchance?
So wer Gelb eigentlich zuwenig.
Welche Szene soll das denn gewesen sein? Beteiligte?
Ballbezogenes Foul im Strafraum gibt nur Gelb.
Nein, das kann man so generalisiert nicht sagen, Wenn es sich um eine Vereitelung einer klaren Torchance (im Volkssprech Notbremse) handelt, dann darf bzw. muss dafür auch im Strafraum die rote Karte gezeigt werden.Zitat von Michel_KZitat von Fussballvonderstrasse
Der Leverkusener Stürmer ist durch und würde alleine vor den Tor stehen.
War er letzter Mann und ist das eine klare Torchance?
So wer Gelb eigentlich zuwenig.
Falls du den Elfmeter meinst verstehe ich die Frage nicht? Ballbezogenes Foul mit Strafstoß als Folge kann doch gar nicht glatt rot werden?
Doch, kann es. Wenn es sich um eine Vereitelung einer klaren Torchance (im Volkssprech Notbremse) handelt, dann darf bzw. muss dafür auch im Strafraum die rote Karte gezeigt werden.
Das ist leider falsch.
Handelt es sich um eine Notbremse (Verhinderung klarer Torchance) gibt es:
- rot, wenn außerhalb des Strafraums
- rot, wenn das Foul nicht ballbezogen ist.
- gelb, wenn das Foul ballbezogen ist
dann war gelb zu viel. Sprich Elfer hätte gereicht. Ne klare Torchance war es bei der Szene keine mehr.
Hab ich irgendwelche anderen Möglichkeiten Karten zu erhalten ausgeschlossen oder die Regelung zur Notbremse erklärt?....
Ist das Foul von den Bayern auch als Notbremse zu bewerten?! - #42
20.03.2023 21:10
richtig entschieden
Wie ich mittlerweile Dank @Kaer23 weiß, wäre sogar die Gelbe nicht notwendig gewesen, da es höchstens die Unterbindung eines aussichtsreichen Angriffs im Strafraum war. Dann kann der SR, da das Foul ballbezogen war, die Gelbe stecken lassen. Und so hart, daß es als rücksichtslos zu werten wäre, war es in meinen Augen nicht. Hier hätte Stieler also das, was er bei Parvard vergessen hat, ohne Fehler auch unterlassen können.Zitat von SpielbeobachterZitat von tammy2 Elfmeter upa vs adliZitat von SpielbeobachterZitat von Fussballvonderstrasse
Der Leverkusener Stürmer ist durch und würde alleine vor den Tor stehen.
War er letzter Mann und ist das eine klare Torchance?
So wer Gelb eigentlich zuwenig.
Welche Szene soll das denn gewesen sein? Beteiligte?
Ballbezogenes Foul im Strafraum gibt nur Gelb.
Ist das Foul von den Bayern auch als Notbremse zu bewerten?! - #43
20.03.2023 23:02
richtig entschieden
Zitat von syntex00Zitat von Maxam89Zitat von syntex00Zitat von berlenergieZitat von SpielbeobachterZitat von tammy2 Elfmeter upa vs adliZitat von SpielbeobachterZitat von Fussballvonderstrasse
Der Leverkusener Stürmer ist durch und würde alleine vor den Tor stehen.
War er letzter Mann und ist das eine klare Torchance?
So wer Gelb eigentlich zuwenig.
Welche Szene soll das denn gewesen sein? Beteiligte?
Ballbezogenes Foul im Strafraum gibt nur Gelb.
Nein, das kann man so generalisiert nicht sagen, Wenn es sich um eine Vereitelung einer klaren Torchance (im Volkssprech Notbremse) handelt, dann darf bzw. muss dafür auch im Strafraum die rote Karte gezeigt werden.Zitat von Michel_KZitat von Fussballvonderstrasse
Der Leverkusener Stürmer ist durch und würde alleine vor den Tor stehen.
War er letzter Mann und ist das eine klare Torchance?
So wer Gelb eigentlich zuwenig.
Falls du den Elfmeter meinst verstehe ich die Frage nicht? Ballbezogenes Foul mit Strafstoß als Folge kann doch gar nicht glatt rot werden?
Doch, kann es. Wenn es sich um eine Vereitelung einer klaren Torchance (im Volkssprech Notbremse) handelt, dann darf bzw. muss dafür auch im Strafraum die rote Karte gezeigt werden.
Das ist leider falsch.
Handelt es sich um eine Notbremse (Verhinderung klarer Torchance) gibt es:
- rot, wenn außerhalb des Strafraums
- rot, wenn das Foul nicht ballbezogen ist.
- gelb, wenn das Foul ballbezogen ist
dann war gelb zu viel. Sprich Elfer hätte gereicht. Ne klare Torchance war es bei der Szene keine mehr.
Hab ich irgendwelche anderen Möglichkeiten Karten zu erhalten ausgeschlossen oder die Regelung zur Notbremse erklärt?....
idt deine zweite Frage ernst gemeint? Les Bitte deinen eigenen Kommentar nochmal durch.
Ist das Foul von den Bayern auch als Notbremse zu bewerten?! - #44
21.03.2023 08:44
@Maxam89
richtig entschieden
Zitat von Maxam89Zitat von syntex00Zitat von Maxam89Zitat von syntex00Zitat von berlenergieZitat von SpielbeobachterZitat von tammy2 Elfmeter upa vs adliZitat von SpielbeobachterZitat von Fussballvonderstrasse
Der Leverkusener Stürmer ist durch und würde alleine vor den Tor stehen.
War er letzter Mann und ist das eine klare Torchance?
So wer Gelb eigentlich zuwenig.
Welche Szene soll das denn gewesen sein? Beteiligte?
Ballbezogenes Foul im Strafraum gibt nur Gelb.
Nein, das kann man so generalisiert nicht sagen, Wenn es sich um eine Vereitelung einer klaren Torchance (im Volkssprech Notbremse) handelt, dann darf bzw. muss dafür auch im Strafraum die rote Karte gezeigt werden.Zitat von Michel_KZitat von Fussballvonderstrasse
Der Leverkusener Stürmer ist durch und würde alleine vor den Tor stehen.
War er letzter Mann und ist das eine klare Torchance?
So wer Gelb eigentlich zuwenig.
Falls du den Elfmeter meinst verstehe ich die Frage nicht? Ballbezogenes Foul mit Strafstoß als Folge kann doch gar nicht glatt rot werden?
Doch, kann es. Wenn es sich um eine Vereitelung einer klaren Torchance (im Volkssprech Notbremse) handelt, dann darf bzw. muss dafür auch im Strafraum die rote Karte gezeigt werden.
Das ist leider falsch.
Handelt es sich um eine Notbremse (Verhinderung klarer Torchance) gibt es:
- rot, wenn außerhalb des Strafraums
- rot, wenn das Foul nicht ballbezogen ist.
- gelb, wenn das Foul ballbezogen ist
dann war gelb zu viel. Sprich Elfer hätte gereicht. Ne klare Torchance war es bei der Szene keine mehr.
Hab ich irgendwelche anderen Möglichkeiten Karten zu erhalten ausgeschlossen oder die Regelung zur Notbremse erklärt?....
idt deine zweite Frage ernst gemeint? Les Bitte deinen eigenen Kommentar nochmal durch.
@syntex00 hat die Regelungen zur Notbremse aufgelistet. Über weitere Bewertungsmöglichkeiten hat er sich nicht geäußert und sie damit auch nicht ausgeschlossen. Oder hat er geschrieben, daß dies als Vereitelung einer Torchance gewertet werden muß?
Ist das Foul von den Bayern auch als Notbremse zu bewerten?! - #45
21.03.2023 08:54
Bor. M'Gladbach-Fan richtig entschieden
Adli ist im äußersten Bereich des Strafraums in Richtung Torlinie, aber keinesfalls in Richtung Tor. Somit hat der Abwehrspieler vielleicht einen Touchdown verhindert, aber keine Torchance.
Ist das Foul von den Bayern auch als Notbremse zu bewerten?! - #46
21.03.2023 08:58
1. FC Union Berlin-Fan richtig entschieden
Zitat von FussballvonderstrasseZitat von Michel_KZitat von FussballvonderstrasseZitat von Michel_KZitat von FussballvonderstrasseZitat von VerrucaZitat von Fussballvonderstrasse
So wer Gelb eigentlich zuwenig.
Könntest Du die Threaderöffnung bitte noch etwas genauer stellen? Worum genau geht's Dir eigentlich?
Letzter Mann und klare Torchance steht auch drin.
Du hast leider immer noch nicht geantwortet. Kanntest du die Regel nicht, dass ballbezogenes Foul im Strafraum auch als "Letzer Mann"/"Notbremser" oder ähnliches laut Regelwerk gar kein Rot mehr werden kann (wäre ja nicht schlimm, muss man nur drüber reden) oder meinst du etwas anderes als wir?
Rot könnte es theoretisch nur bei den Faktoren werden, die auch auf dem Rest des Feldes (Trefferbild, Intensität etc.) gelten. Davon sind wir hier meiner Meinung nach ja Welten entfernt.
Sagen wir mal so wir haben diese Saison schon viel Mist in der Liga und Internationale erlebt.
Das er gerne den Ball spielen möchte oder das der Ball vielleicht in erste Momente vielleicht weit weg scheint ist dann was wer wen .
Wenn das gleich Foul 10 Meter vor den Strafraum ist wird dann ein anderes Strafmaß benutzt?
Da es zuviel Interpretation Spielraum gibt in jedem Regelwerk ist es manchmal schwer den richtigen Weg zu finden.
Für mich wäre Rot auch keine Fehlentscheidungen.
Ich habe mir angewöhnt viele Meinungen zu respektieren. Aber du machst mich - bei allem persönlichen Respekt - etwas ratlos ob eventuell von einer anderen Szene sprichst als alle anderen hier oder tatsächlich (wie gesagt: nicht schlimm!) so große Defizite in Sachen Regelkunde hast.
Aber nacheinander:Wenn das gleich Foul 10 Meter vor den Strafraum ist wird dann ein anderes Strafmaß benutzt?
Ja. Exakt. Dann wäre es mutmaßlich eine Notbremse und eine rote Karte. Im Strafraum, wo es ohnehin schon einen Strafstoß zur Folge hat greift die Regelung gegen die harte Doppelbestrafung und das Strafmaß wird im Vergleich zu "10m vor dem Strafraum" um ein Level reduziert von rot auf Gelb.Für mich wäre Rot auch keine Fehlentscheidungen.
Auch das möchte ich in die Schublade "Fehlende Regelkunde" packen. Der Verteidiger hat (auf dümmste Art) versucht den Ball wegzugrätschen, ihn minimal verfehlt, weil der Angreifer schneller war, der selbst dann wiederrum von heranrutschenden Verteidiger leicht am hinteren Bein berührt wird. Zwar nur sehr leicht, aber dennoch ausreichend um ihn aus dem Tritt zu bringen.
Deine Ansage "Für mich wäre Rot auch keine Fehlentscheidung" impliziert auf Basis des Regelwerks, dass du annimmst:
- Der Münchner Verteidiger wollte den Ball gar nicht spielen, der so knapp vor ihm weggespitzelt wird
- Das Trefferbild (das leichte Streifen des hinteren Beins in der Luft) wäre so hart gewesen, dass es auch überall anders auf den Feld glatt rot hätte sein müssen.
Nimm dir bitte mal diese zwei Voraussetzungen, stell dir vor wie ein Leverkusener Spieler auf die selbe Art irgendwo im Mittelfeld knapp zu spät zum Ball kommen und den Gegner leicht tourchieren würde und denk nochmal drüber nach, ob auch dann Rot keine Fehlentscheidung für dich wäre.
Es geht mir nur ob er letzter Mann und ob es eine klare Torchance ist und die 2 Sachen reichen für Rot.
Das das Foul nix schlimmes war bestätigt ich und trotzdem würde ich jeden Spieler egal von welchem Verein von Platz stellen auch die von Leverkusen.
Ich respektiere auch alle andere Meinungen und ich bin nicht sauer wenn das andere nicht so sehen. Aber wenn man sieht was in den letzten Wochen in der Bundesliga oder international gepfiffen wird ist das Regelwerk nur so eine lala Richtlinien und nicht so wichtig.
Nicht böse verstehen.
@Fussballvonderstrasse nochmal:
Selbst wenn es es nicht mal mehr einen Torwart gegeben hätte und Adle hätte den Ball nur noch ins leere Tor einschieben müssen, besteht *regeltechnisch keine Möglichkeit* für diese Szene innerhalb des 16ers rot zu geben.
Stieler hat (nach VAR) offensichtlich auf "Letzter Mann", also "Notbremse" gewertet (ohnehin etwas fraglich), und genau deshalb hat er hier zusätzlich zum Strafstoß gelb bekommen. Mehr geht hier nicht. Kein "Kann man anders sehen" oder "bewertet ein anderer Schiri vielleicht anders", sondern "Es ist regeltechnisch nicht möglich".
Ist das Foul von den Bayern auch als Notbremse zu bewerten?! - #47
21.03.2023 12:07
1. FC Köln-Fan richtig entschieden
Zitat von rolliWie ich mittlerweile Dank @Kaer23 weiß, wäre sogar die Gelbe nicht notwendig gewesen, da es höchstens die Unterbindung eines aussichtsreichen Angriffs im Strafraum war. Dann kann der SR, da das Foul ballbezogen war, die Gelbe stecken lassen. Und so hart, daß es als rücksichtslos zu werten wäre, war es in meinen Augen nicht. Hier hätte Stieler also das, was er bei Parvard vergessen hat, ohne Fehler auch unterlassen können.Zitat von SpielbeobachterZitat von tammy2 Elfmeter upa vs adliZitat von SpielbeobachterZitat von Fussballvonderstrasse
Der Leverkusener Stürmer ist durch und würde alleine vor den Tor stehen.
War er letzter Mann und ist das eine klare Torchance?
So wer Gelb eigentlich zuwenig.
Welche Szene soll das denn gewesen sein? Beteiligte?
Ballbezogenes Foul im Strafraum gibt nur Gelb.
Vollkommen richtig. Man könnte sogar die gelbe Karte steckenlassen, wenn man nicht die Vereitelung einer klaren Torchance sieht. Wenn man sich den Bayernspieler wegdenkt, hätte Adli aber ggf. auch direkt abschließen können. Das mag man so oder so sehen. Wahrscheinlich hätte ich sie dann soch eher stecken lassen. Mein Kommentar war auch mehr so gedacht, dass ein ballbezogenes Foul im Strafraum maximal Gelb geben kann.
Ist das Foul von den Bayern auch als Notbremse zu bewerten?! - #48
22.03.2023 17:55
Veto
Zitat von do-mz
Für mich nicht strittig. Gründer wurden hier schon ausreichend aufgezählt.
Ich habe eben nochmal eine Wiederholung gesehen und upa hat null Chance auf den Ball deswegen versteh ich nicht das hier soviel immer sagen das diese Aktion Ball bezogen war.
Deswegen hätte ich hier auf Rot entschieden das das viel anders sehen ist okay aber ich bleibe hier für rot weil Notbremse.
Ist das Foul von den Bayern auch als Notbremse zu bewerten?! - #49
22.03.2023 21:38
Veto
Zitat von SpielbeobachterZitat von rolliWie ich mittlerweile Dank @Kaer23 weiß, wäre sogar die Gelbe nicht notwendig gewesen, da es höchstens die Unterbindung eines aussichtsreichen Angriffs im Strafraum war. Dann kann der SR, da das Foul ballbezogen war, die Gelbe stecken lassen. Und so hart, daß es als rücksichtslos zu werten wäre, war es in meinen Augen nicht. Hier hätte Stieler also das, was er bei Parvard vergessen hat, ohne Fehler auch unterlassen können.Zitat von SpielbeobachterZitat von tammy2 Elfmeter upa vs adliZitat von SpielbeobachterZitat von Fussballvonderstrasse
Der Leverkusener Stürmer ist durch und würde alleine vor den Tor stehen.
War er letzter Mann und ist das eine klare Torchance?
So wer Gelb eigentlich zuwenig.
Welche Szene soll das denn gewesen sein? Beteiligte?
Ballbezogenes Foul im Strafraum gibt nur Gelb.
Vollkommen richtig. Man könnte sogar die gelbe Karte steckenlassen, wenn man nicht die Vereitelung einer klaren Torchance sieht. Wenn man sich den Bayernspieler wegdenkt, hätte Adli aber ggf. auch direkt abschließen können. Das mag man so oder so sehen. Wahrscheinlich hätte ich sie dann soch eher stecken lassen. Mein Kommentar war auch mehr so gedacht, dass ein ballbezogenes Foul im Strafraum maximal Gelb geben kann.
Der Ball ist für Upa nicht erreichbar da müsste er 3 Meter lange Beine haben.
https://youtu.be/HNUchsPPxdQ
Min 6:25 ca
Für mich ist da kein Ball das man hier ballbezogenes Foul sagen kann.
Dann hätte Adli gegen Mainz auch Gelb gereicht Augen Rollen ironisch gemeint oder auch nicht.
Ist das Foul von den Bayern auch als Notbremse zu bewerten?! - #50
22.03.2023 22:10
@Michel_K
Veto
Zitat von Michel_KZitat von FussballvonderstrasseZitat von Michel_KZitat von FussballvonderstrasseZitat von Michel_KZitat von FussballvonderstrasseZitat von VerrucaZitat von Fussballvonderstrasse
So wer Gelb eigentlich zuwenig.
Könntest Du die Threaderöffnung bitte noch etwas genauer stellen? Worum genau geht's Dir eigentlich?
Letzter Mann und klare Torchance steht auch drin.
Du hast leider immer noch nicht geantwortet. Kanntest du die Regel nicht, dass ballbezogenes Foul im Strafraum auch als "Letzer Mann"/"Notbremser" oder ähnliches laut Regelwerk gar kein Rot mehr werden kann (wäre ja nicht schlimm, muss man nur drüber reden) oder meinst du etwas anderes als wir?
Rot könnte es theoretisch nur bei den Faktoren werden, die auch auf dem Rest des Feldes (Trefferbild, Intensität etc.) gelten. Davon sind wir hier meiner Meinung nach ja Welten entfernt.
Sagen wir mal so wir haben diese Saison schon viel Mist in der Liga und Internationale erlebt.
Das er gerne den Ball spielen möchte oder das der Ball vielleicht in erste Momente vielleicht weit weg scheint ist dann was wer wen .
Wenn das gleich Foul 10 Meter vor den Strafraum ist wird dann ein anderes Strafmaß benutzt?
Da es zuviel Interpretation Spielraum gibt in jedem Regelwerk ist es manchmal schwer den richtigen Weg zu finden.
Für mich wäre Rot auch keine Fehlentscheidungen.
Ich habe mir angewöhnt viele Meinungen zu respektieren. Aber du machst mich - bei allem persönlichen Respekt - etwas ratlos ob eventuell von einer anderen Szene sprichst als alle anderen hier oder tatsächlich (wie gesagt: nicht schlimm!) so große Defizite in Sachen Regelkunde hast.
Aber nacheinander:Wenn das gleich Foul 10 Meter vor den Strafraum ist wird dann ein anderes Strafmaß benutzt?
Ja. Exakt. Dann wäre es mutmaßlich eine Notbremse und eine rote Karte. Im Strafraum, wo es ohnehin schon einen Strafstoß zur Folge hat greift die Regelung gegen die harte Doppelbestrafung und das Strafmaß wird im Vergleich zu "10m vor dem Strafraum" um ein Level reduziert von rot auf Gelb.Für mich wäre Rot auch keine Fehlentscheidungen.
Auch das möchte ich in die Schublade "Fehlende Regelkunde" packen. Der Verteidiger hat (auf dümmste Art) versucht den Ball wegzugrätschen, ihn minimal verfehlt, weil der Angreifer schneller war, der selbst dann wiederrum von heranrutschenden Verteidiger leicht am hinteren Bein berührt wird. Zwar nur sehr leicht, aber dennoch ausreichend um ihn aus dem Tritt zu bringen.
Deine Ansage "Für mich wäre Rot auch keine Fehlentscheidung" impliziert auf Basis des Regelwerks, dass du annimmst:
- Der Münchner Verteidiger wollte den Ball gar nicht spielen, der so knapp vor ihm weggespitzelt wird
- Das Trefferbild (das leichte Streifen des hinteren Beins in der Luft) wäre so hart gewesen, dass es auch überall anders auf den Feld glatt rot hätte sein müssen.
Nimm dir bitte mal diese zwei Voraussetzungen, stell dir vor wie ein Leverkusener Spieler auf die selbe Art irgendwo im Mittelfeld knapp zu spät zum Ball kommen und den Gegner leicht tourchieren würde und denk nochmal drüber nach, ob auch dann Rot keine Fehlentscheidung für dich wäre
Es geht mir nur ob er letzter Mann und ob es eine klare Torchance ist und die 2 Sachen reichen für Rot.
Das das Foul nix schlimmes war bestätigt ich und trotzdem würde ich jeden Spieler egal von welchem Verein von Platz stellen auch die von Leverkusen.
Ich respektiere auch alle andere Meinungen und ich bin nicht sauer wenn das andere nicht so sehen. Aber wenn man sieht was in den letzten Wochen in der Bundesliga oder international gepfiffen wird ist das Regelwerk nur so eine lala Richtlinien und nicht so wichtig.
Nicht böse verstehen.
@Fussballvonderstrasse nochmal:
Selbst wenn es es nicht mal mehr einen Torwart gegeben hätte und Adle hätte den Ball nur noch ins leere Tor einschieben müssen, besteht *regeltechnisch keine Möglichkeit* für diese Szene innerhalb des 16ers rot zu geben.
Stieler hat (nach VAR) offensichtlich auf "Letzter Mann", also "Notbremse" gewertet (ohnehin etwas fraglich), und genau deshalb hat er hier zusätzlich zum Strafstoß gelb bekommen. Mehr geht hier nicht. Kein "Kann man anders sehen" oder "bewertet ein anderer Schiri vielleicht anders", sondern "Es ist regeltechnisch nicht möglich".
Ich habe es mir jetzt 20 - 30 mal angeguckt das ist für mich kein sogenannte ballbezogenes Foul.
Da kannst du gerne andere überzeugen aber mich bekommst du nicht in dein Boot.
Klar Rot Karte.
Ist das Foul von den Bayern auch als Notbremse zu bewerten?! - #51
24.03.2023 12:00
Veto
Zitat von Cluberer1900Zitat von FussballvonderstrasseZitat von Michel_KZitat von FussballvonderstrasseZitat von Michel_KZitat von FussballvonderstrasseZitat von Michel_KZitat von FussballvonderstrasseZitat von VerrucaZitat von Fussballvonderstrasse
So wer Gelb eigentlich zuwenig.
Könntest Du die Threaderöffnung bitte noch etwas genauer stellen? Worum genau geht's Dir eigentlich?
Letzter Mann und klare Torchance steht auch drin.
Du hast leider immer noch nicht geantwortet. Kanntest du die Regel nicht, dass ballbezogenes Foul im Strafraum auch als "Letzer Mann"/"Notbremser" oder ähnliches laut Regelwerk gar kein Rot mehr werden kann (wäre ja nicht schlimm, muss man nur drüber reden) oder meinst du etwas anderes als wir?
Rot könnte es theoretisch nur bei den Faktoren werden, die auch auf dem Rest des Feldes (Trefferbild, Intensität etc.) gelten. Davon sind wir hier meiner Meinung nach ja Welten entfernt.
Sagen wir mal so wir haben diese Saison schon viel Mist in der Liga und Internationale erlebt.
Das er gerne den Ball spielen möchte oder das der Ball vielleicht in erste Momente vielleicht weit weg scheint ist dann was wer wen .
Wenn das gleich Foul 10 Meter vor den Strafraum ist wird dann ein anderes Strafmaß benutzt?
Da es zuviel Interpretation Spielraum gibt in jedem Regelwerk ist es manchmal schwer den richtigen Weg zu finden.
Für mich wäre Rot auch keine Fehlentscheidungen.
Ich habe mir angewöhnt viele Meinungen zu respektieren. Aber du machst mich - bei allem persönlichen Respekt - etwas ratlos ob eventuell von einer anderen Szene sprichst als alle anderen hier oder tatsächlich (wie gesagt: nicht schlimm!) so große Defizite in Sachen Regelkunde hast.
Aber nacheinander:Wenn das gleich Foul 10 Meter vor den Strafraum ist wird dann ein anderes Strafmaß benutzt?
Ja. Exakt. Dann wäre es mutmaßlich eine Notbremse und eine rote Karte. Im Strafraum, wo es ohnehin schon einen Strafstoß zur Folge hat greift die Regelung gegen die harte Doppelbestrafung und das Strafmaß wird im Vergleich zu "10m vor dem Strafraum" um ein Level reduziert von rot auf Gelb.Für mich wäre Rot auch keine Fehlentscheidungen.
Auch das möchte ich in die Schublade "Fehlende Regelkunde" packen. Der Verteidiger hat (auf dümmste Art) versucht den Ball wegzugrätschen, ihn minimal verfehlt, weil der Angreifer schneller war, der selbst dann wiederrum von heranrutschenden Verteidiger leicht am hinteren Bein berührt wird. Zwar nur sehr leicht, aber dennoch ausreichend um ihn aus dem Tritt zu bringen.
Deine Ansage "Für mich wäre Rot auch keine Fehlentscheidung" impliziert auf Basis des Regelwerks, dass du annimmst:
- Der Münchner Verteidiger wollte den Ball gar nicht spielen, der so knapp vor ihm weggespitzelt wird
- Das Trefferbild (das leichte Streifen des hinteren Beins in der Luft) wäre so hart gewesen, dass es auch überall anders auf den Feld glatt rot hätte sein müssen.
Nimm dir bitte mal diese zwei Voraussetzungen, stell dir vor wie ein Leverkusener Spieler auf die selbe Art irgendwo im Mittelfeld knapp zu spät zum Ball kommen und den Gegner leicht tourchieren würde und denk nochmal drüber nach, ob auch dann Rot keine Fehlentscheidung für dich wäre
Es geht mir nur ob er letzter Mann und ob es eine klare Torchance ist und die 2 Sachen reichen für Rot.
Das das Foul nix schlimmes war bestätigt ich und trotzdem würde ich jeden Spieler egal von welchem Verein von Platz stellen auch die von Leverkusen.
Ich respektiere auch alle andere Meinungen und ich bin nicht sauer wenn das andere nicht so sehen. Aber wenn man sieht was in den letzten Wochen in der Bundesliga oder international gepfiffen wird ist das Regelwerk nur so eine lala Richtlinien und nicht so wichtig.
Nicht böse verstehen.
@Fussballvonderstrasse nochmal:
Selbst wenn es es nicht mal mehr einen Torwart gegeben hätte und Adle hätte den Ball nur noch ins leere Tor einschieben müssen, besteht *regeltechnisch keine Möglichkeit* für diese Szene innerhalb des 16ers rot zu geben.
Stieler hat (nach VAR) offensichtlich auf "Letzter Mann", also "Notbremse" gewertet (ohnehin etwas fraglich), und genau deshalb hat er hier zusätzlich zum Strafstoß gelb bekommen. Mehr geht hier nicht. Kein "Kann man anders sehen" oder "bewertet ein anderer Schiri vielleicht anders", sondern "Es ist regeltechnisch nicht möglich".
Ich habe es mir jetzt 20 - 30 mal angeguckt das ist für mich kein sogenannte ballbezogenes Foul.
Da kannst du gerne andere überzeugen aber mich bekommst du nicht in dein Boot.
Klar Rot Karte.
Troll woanders
Nein wenn das ballbezogenes Foul Spiel ist dann Prost Mahlzeit.
Dann war alles in der CL woll auch richtig gepfiffen.
Ab wann ist es ballbezogenes 5m 3m 1m.
Da würde ich gerne der richtig Werte hören.
Für mich ist diese Seite genauso schlecht wie die Schiri's / VAR.
Zu Seite:
Voting-Teilnehmer 
19.03.2023 17:30
Schiedsrichter
5,1
Statistik von Tobias Stieler
Spiele
25
32
Siege (DFL)
19
24
Siege (WT)
17
23
Unentschieden (DFL)
3
4
Unentschieden (WT)
4
6
Niederlagen (DFL)
3
4
Niederlagen (WT)
4
3
Aufstellung
Wirtz 84.
Hradecky
Hincapié
Demirbay
Diaby 91.
Kossounou
Andrich
Adli 84.
Tapsoba
Frimpong 95.
Palacios
Hradecky
HincapiéDemirbay
Diaby 91.
Kossounou
Andrich
Adli 84.
Tapsoba
Frimpong 95.Palacios
Upamecano
46. João Cancelo
Sané
de Ligt
Kimmich
76. Goretzka
46. Müller
Sommer
56. Pavard
Davies
46. Mané
46. João Cancelo
Sané
de Ligt
Kimmich
76. Goretzka
46. Müller
Sommer
56. Pavard
Davies
46. Mané
Hložek 84.
Fosu-Mensah 95.
Tah 91.
Bakker 84.
Fosu-Mensah 95.
Tah 91.
Bakker 84.
46. Coman
46. Musiala
76. Tel
46. Gnabry
56. Stanišić
46. Musiala
76. Tel
46. Gnabry
56. Stanišić
