Ist es sinnvoll in der Bundesliga einen Torrichter bzw. spezielle Torlinientechnik einzuführen?

Tor-Schiedsrichter: Nein
Torlininentechnik: Ja
Videobeweis: Ja, wieso nicht - allerdings nicht bei jeder Szene, sondern nur bei bestimmten Ereignissen:

- Überprüfung einer Rote Karte, wenn berechtigte Zweifel bestehen.
- Meldung einer Tätlichkeit Abseits des Spielgeschehens.
- Überprüfung einer Elfmeter-Entscheidung, wenn berechtigte Zweifel bestehen.
- Überprüfung ob der Ball die Torlinie vollständig überquert hat, wenn berechtigte Zweifel bestehen.
- Aberkennung eines erzielten Treffers, wenn berechtigte Zweifel bestehen.

Auf jeden Fall kein Videobeweis bei normalen Fouls, Handspielen, gelben Karten und Abseits - sonst sitzen die Schiedsrichter nur noch vor dem Fernseher :-)

Torlinientechnick fände ich gut!

Ein Videobeweis würde meiner Meinung nach zu noch mehr Diskussionen führen, wann man ihn nun einsetzen soltle und nicht. Benachteiligte egal ob  zurecht oder unrecht, würden ihn immer fordern.

Was mich immer wieder wundert: Wenn ein Ball einige cm hinter der Linie ist, wie bei Hoffenheim gegen Nürnberg, wird von einer Skandalentscheidung gesprochen und wahrscheinlich taucht genau diese Szene in jedem Saisonrückblick auf. Und dann diskutiert Deutschland über eine Torkamera oder einen Chip im Ball etc. Wenn aber ein Tor, wie bei Mainz gegen Stuttgart, am gleichen Spieltag aus dem Abseits erzielt wird und anerkannt wird, ist das zwei Tage später keine Rede mehr wert. Sieht da eigentlich jemand einen Unterschied? Ich jedenfalls nicht. Im Gegenteil: Ich finde es schlimmer, wenn ein Tor, das keines war, anerkannt wird als wenn man ein Tor schießt und es wird aus Versehen nicht gegeben. Für einen Sieg benötigt Mannschaft A dann zwei Tore, Mannschaft B immer noch ein Tor - genau wie vorher. Insofern ist der Aufwand der geforderten Technik immens hoch, für das, dass man pro Saison vielleicht 5 solcher Fälle hat. Die etwa 50 falschen Abseitsentscheidungen, 30 falschen Handspielentscheidungen und zig falschen Foulspielentscheidungen fallen da schon sehr viel mehr ins Gewicht. Für mich ist es deshalb völlig unlogisch, dass wir ausgerechnet bei dem Punkt "vor, hinter oder auf der Linie" so ein Fass aufmachen. Denn wirklich fairer oder gerechter wird der Fußball dadurch nicht. Man stelle sich vor, dass in einem Spiel Mannschaft A einen Treffer nicht anerkannt bekommt und weil die Technik es aber "gesehen" hat, wird dann auf Tor entschieden. Und 10 Minuten später schießt Mannschaft B auch ein Tor - aber fälschlicher Weise geht die Fahne wegen Abseits hoch. Hier entscheidet dann keine Technik. Heute würden sich die Fehler noch im selben Spiel ausgleichen und morgen würde Mannschaft B die Technik, die so viele haben möchten, verfluchen. Die Diskussion danach wäre wahrscheinlich noch heftiger als sie heute schon ist. Wir reden in diesem Punkt höchstens von 1% aller Fehlentscheidungen im Fußball und deshalb soll man so einen Aufwand betreiben und so viele Gelder einsetzen? Und wenn ich dann noch höre, dass die Technik eben keine 100% Sicherheit bringt, kann ich persönlich sowieso darauf verzichten.

Mein Motto: Lasst alles so wie es ist! Der Fußball wird trotzdem seit etwa 150 Jahren geliebt - vielleicht gerade deshalb, weil es fast immer noch das gleiche Spiel ist...

Nein, aber nicht weil es nicht bei der Aufklärung hilft, sondern weil der Fussball etwas an seinem Charme verliert. So wie er es schon mit Setzlisten für Auslosungen und der Teilnahme von Nicht-Meistern in der Champions League verloren hat. Genauso finde ich auch man sollte zum alten System der Europapokale zurück kehren.
Und nein ich meine dies alles nicht Ironisch, ich mein das wirklich so.
Aber das ist nur meine Meinung zu der Sache.

Ich bin für die Technik und gegen den Schiri. Wobei auch ich sagen muss, dass es ein wenig an Charme verliert, wenn man sich über dieses Thema nicht mehr streiten kann.

Aber wenn man selbst schon davon betroffen war, ist es natürlich ein großes Ärgernis.

Ich bin dafür, dass alle Stadien der 1.Bundesliga mit der Torlinientechnik ausgerüstet werden.
Ich bin aber gegen die Torrichter, weil die eh bloß im Toraus stehen und nix anderes sagen dürfen, außer ob der Ball im Tor war oder nicht.