Ito wirklich im Abseits beim vermeintlichen 0:1?!?
Relevante Themen
Strittige Szene
25. Min.: Ito wirklich im Abseits beim vermeintlichen 0:1?!? | von Thoboe
Vorschläge der Community
69. Min.: 69. Min.: Elfmeter? | von Humankapital
Allgemeine Themen
Hamburg wird nicht absteigen! | von Stesspela Seminaisär
am14fg | von nick_user
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
Das Tor zum vermeintlichen 0:1 wird durch den Videobeweis wieder annulliert. Stand Ito wirklich im Abseits?9 x richtig entschieden
2 x keine Relevanz/unentschieden
2 x Veto
Ito wirklich im Abseits beim vermeintlichen 0:1?!? - #101
06.05.2018 10:25
Zitat von Stolle
...
https://img2.picload.org/image/daporlll/bayern1-0.png
Das Bild zu der von dir genannten Szene, welches allerdings noch zu spät gestoppt ist
Dazu im Vergleich das Bild eine Seite vorher, der Unterschied dürfte deutlich sichtbar sein
Ito wirklich im Abseits beim vermeintlichen 0:1?!? - #102
06.05.2018 10:39
Ich kenne die Szene. Es ging mir nur darum, dass es gar nicht erst überprüft wurde vom VAR und es auch hier in der WT knapp entschieden wurde mit "Abseits".
Das Einschreiten des VAR generell nervt mich an der Regelung. Was dazu führt, dass wir zwar die Möglichkeit des Videobeweises haben; ob dieser genutzt wird, jedoch vom VAR selbst entschieden wird und damit wieder vom "Zufall" abhängt. So finde ich es schwer die Akzeptanz für den Videobeweis zu erhöhen.
Ich bevorzuge weiterhin die Möglichkeit den Trainern wie beim American Football die Möglichkeit einzuräumen in bestimmten Situationen den Beweis zu fordern und die Szene von den Schiedsrichtern vor Ort überprüfen zu lassen. Und dann sollen sie sich meinetwegen auch gern nur korrigieren, wenn sie sich sicher sind, dass sie die Szene eindeutig falsch bewertet haben.
Aber das in Köln einer von den Leuten sitzt, der "ab und zu" auf einen Knopf drückt und sagt, dass diese und jene Szene angeschaut werden muss, diese aber nicht, finde ich einfach Müll.
Das Einschreiten des VAR generell nervt mich an der Regelung. Was dazu führt, dass wir zwar die Möglichkeit des Videobeweises haben; ob dieser genutzt wird, jedoch vom VAR selbst entschieden wird und damit wieder vom "Zufall" abhängt. So finde ich es schwer die Akzeptanz für den Videobeweis zu erhöhen.
Ich bevorzuge weiterhin die Möglichkeit den Trainern wie beim American Football die Möglichkeit einzuräumen in bestimmten Situationen den Beweis zu fordern und die Szene von den Schiedsrichtern vor Ort überprüfen zu lassen. Und dann sollen sie sich meinetwegen auch gern nur korrigieren, wenn sie sich sicher sind, dass sie die Szene eindeutig falsch bewertet haben.
Aber das in Köln einer von den Leuten sitzt, der "ab und zu" auf einen Knopf drückt und sagt, dass diese und jene Szene angeschaut werden muss, diese aber nicht, finde ich einfach Müll.
Ito wirklich im Abseits beim vermeintlichen 0:1?!? - #103
06.05.2018 10:43
Zitat von Stolle
Ich kenne die Szene. Es ging mir nur darum, dass es gar nicht erst überprüft wurde vom VAR und es auch hier in der WT knapp entschieden wurde mit "Abseits".
Das Einschreiten des VAR generell nervt mich an der Regelung. Was dazu führt, dass wir zwar die Möglichkeit des Videobeweises haben; ob dieser genutzt wird, jedoch vom VAR selbst entschieden wird und damit wieder vom "Zufall" abhängt. So finde ich es schwer die Akzeptanz für den Videobeweis zu erhöhen.
Ich bevorzuge weiterhin die Möglichkeit den Trainern wie beim American Football die Möglichkeit einzuräumen in bestimmten Situationen den Beweis zu fordern und die Szene von den Schiedsrichtern vor Ort überprüfen zu lassen. Und dann sollen sie sich meinetwegen auch gern nur korrigieren, wenn sie sich sicher sind, dass sie die Szene eindeutig falsch bewertet haben.
Aber das in Köln einer von den Leuten sitzt, der "ab und zu" auf einen Knopf drückt und sagt, dass diese und jene Szene angeschaut werden muss, diese aber nicht, finde ich einfach Müll.
Geprüft wurde die Szene definitiv, sie hat lediglich - im Vergleich zu hier - nicht zu einem Eingriff gereicht, da sich der VAR der möglichen Abseitsposition nicht sicher war. Ebenso unsicher waren/sind sich auch hier die Community-Mitglieder und das KT.
Ito wirklich im Abseits beim vermeintlichen 0:1?!? - #104
06.05.2018 11:03
Wenn es nicht zu einem Eingriff in diesem Fall gereicht hat, in anderen Fällen aber schon, dann kann ich mich mit dem Videobeweis in dieser Form aber nicht anfreunden.
Ich finde die Idee, dass wer in Köln sitzt und mal "ja" oder mal "nein" sagt, ob ein Eingriff ok ist, für die Akzeptanz des Videobeweises ganz schlecht.
Ich finde die Idee, dass wer in Köln sitzt und mal "ja" oder mal "nein" sagt, ob ein Eingriff ok ist, für die Akzeptanz des Videobeweises ganz schlecht.
Ito wirklich im Abseits beim vermeintlichen 0:1?!? - #105
06.05.2018 11:11
Aussage bei Doppelpass als Zitierung von Aytekin nach dem Spiel:
Auch der Linienrichter hat den Spieler im Abseits gesehen, hat jedoch aufgrund des Wissens der Überprüfung nicht gewunken
Auch Aytekin sieht den Spieler im Abseits
Fazit: Sowohl Aytekin (Nach dem Spiel), als auch der LR, als auch der VAR sahen den Spieler im Abseits
Auch der Linienrichter hat den Spieler im Abseits gesehen, hat jedoch aufgrund des Wissens der Überprüfung nicht gewunken
Auch Aytekin sieht den Spieler im Abseits
Fazit: Sowohl Aytekin (Nach dem Spiel), als auch der LR, als auch der VAR sahen den Spieler im Abseits
Ito wirklich im Abseits beim vermeintlichen 0:1?!? - #106
06.05.2018 11:16
Zitat von SCF-Dani
Aussage bei Doppelpass als Zitierung von Aytekin nach dem Spiel:
Auch der Linienrichter hat den Spieler im Abseits gesehen, hat jedoch aufgrund des Wissens der Überprüfung nicht gewunken
Ja und das wollten alle und nun regen sie sich auf.
Hätte er einfach mal gewunken gäbe es keine Diskussion!
Das peinliche ist die Diskussion er hätte sich auf Köln verlassen.
Warum nicht, wenn doch der Assistent meint Abseits und der VAR auch.
Da gibt es keine Notwendigkeit zu mehr
Ito wirklich im Abseits beim vermeintlichen 0:1?!? - #107
06.05.2018 11:27
Zitat von adler88Zitat von SCF-Dani
Aussage bei Doppelpass als Zitierung von Aytekin nach dem Spiel:
Auch der Linienrichter hat den Spieler im Abseits gesehen, hat jedoch aufgrund des Wissens der Überprüfung nicht gewunken
Ja und das wollten alle und nun regen sie sich auf.
Hätte er einfach mal gewunken gäbe es keine Diskussion!
Das ist so nicht ganz korrekt: Ich zumindest habe zwar befürwortet, dass man weiterlaufen lässt, wenn unmittelbar ein Torerfolg zu erwarten ist, ABER danach vom Schirigespann auf dem Platz eine (Vor-) Entscheidung getroffen wird. Dann wäre in diesem Fall - vorausgesetzt die Aussage stimmt, dass der Linienrichter hier eigentlich Abseits gesehen hat - auf Abseits entschieden worden und der VAR hätte das überprüfen können. Für den VAR ist diese Szene nicht klar genug, um es 100% aufzulösen, somit darf er nicht eingreifen, und die Abseitsentscheidung bleibt bestehen. Das wäre meiner Meinung nach der richtige Ablauf gewesen. Das Resultat bleibt das gleiche, aber die Art und Weise, wie die Entscheidung zu stande kommt, ist eine ganz andere.
Ito wirklich im Abseits beim vermeintlichen 0:1?!? - #108
06.05.2018 11:39
ich habe jetzt mehrfach gehört/gesehen/gelesen, dass die von diversen tv-sendern gezogenen linien einfach nicht genau genug sind, um solch eine extrem enge, vermeintliche abseitsstellung korrekt zu erfassen. das heißt im umkehrschluss doch ganz klar: im zweifel für den "angeklagten" und somit treffer.
Ito wirklich im Abseits beim vermeintlichen 0:1?!? - #109
06.05.2018 11:45
Zitat von CCRyder
ich habe jetzt mehrfach gehört/gesehen/gelesen, dass die von diversen tv-sendern gezogenen linien einfach nicht genau genug sind, um solch eine extrem enge, vermeintliche abseitsstellung korrekt zu erfassen. das heißt im umkehrschluss doch ganz klar: im zweifel für den "angeklagten" und somit treffer.
Zum Einen war bislang leider noch (fast) nie ein Medienverlag in der Lage, eine korrekte Linie zu zeichnen - ich vertraue inzwischen keiner einzigen TV-Linie mehr
Zum Anderen sind für WT alle technisch möglichen Mittel erlaubt, um eine Entscheidung zu Treffen. Ein Zweifel kann hier bei 98% aller Szenen ausgeschlossen werden. Für mich auch hier.
Ito wirklich im Abseits beim vermeintlichen 0:1?!? - #110
06.05.2018 11:56
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von SCF-Dani
Aussage bei Doppelpass als Zitierung von Aytekin nach dem Spiel:
Auch der Linienrichter hat den Spieler im Abseits gesehen, hat jedoch aufgrund des Wissens der Überprüfung nicht gewunken
Auch Aytekin sieht den Spieler im Abseits
Fazit: Sowohl Aytekin (Nach dem Spiel), als auch der LR, als auch der VAR sahen den Spieler im Abseits
Das ist dann aber mieserabel gelöst. Richtig wäre es die Fahne zu heben, Aytekin lässt laufen und man schaut nach Abschluss der Szene nochmal drauf.
Das ist aber eh das allergrößte Problem des Videobeweis, er wird grottenschlecht kommuniziert. In anderen Sportarten haben die Schiris ein Mikrofon und erklären die Entscheidung im Stadion. So weiß man dann wenigstens was sie gesehen haben (wollen).
Ito wirklich im Abseits beim vermeintlichen 0:1?!? - #111
06.05.2018 11:58
@THEBIGDEE
Zitat von THEBIGDEE
Das ist aber eh das allergrößte Problem des Videobeweis, er wird grottenschlecht kommuniziert. In anderen Sportarten haben die Schiris ein Mikrofon und erklären die Entscheidung im Stadion. So weiß man dann wenigstens was sie gesehen haben (wollen).
Definitiv. Da wir uns aber noch in der Testphase befinden und das Ganze noch nicht offiziell ist habe ich eine recht große Hoffnung und auch Erwartung, dass es bezüglich der Kommunikation noch diverse Änderungen geben wird. Entsprechende Vroschläge sind bereits bekannt (Soviel ich weiß, soll auch bereits bei der WM die entsprechende Situation im Stadion gezeigt werden - das ist bereits ein bedeutsamer Fortschritt, nachdem die Fans im Stadion bislang nichts erfahren)
Ito wirklich im Abseits beim vermeintlichen 0:1?!? - #112
06.05.2018 12:01
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von SCF-Dani
Definitiv. Da wir uns aber noch in der Testphase befinden und das Ganze noch nicht offiziell ist habe ich eine recht große Hoffnung und auch Erwartung, dass es bezüglich der Kommunikation noch diverse Änderungen geben wird.
Ich habe halt grundsätzlich ein Problem damit, wenn die Bundesliga zum Testen verwendet wird. Das wird der Liga nicht gerecht und es gab einfach zu viele richtig krasse Fehlentscheidungen trotz oder sogar wegen des Videobeweises. Sowas darf im Profisport nicht vorkommen.
Aus dem Stehgreif mal nur ein Beispiel. Das Borussia Dortmund nach dem Eingreifen des VAR ein Tor zugesprochen wird, das während einer Spielunterbrechung erzielt wurde, somit als einen Regelverstoss darstellt, sowas darf einfach nicht vorkommen.
Da sind offenbar Menschen am Werk, die überfordert sind.
Ito wirklich im Abseits beim vermeintlichen 0:1?!? - #113
06.05.2018 12:04
Meine Bilder und Linien stimmen mit denen von @SCF-Dani exakt überein. Da man die Körper auf den Boden projezieren müsste, lässt es sich durch Linien nicht "klar" beweisen, aber es ist relativ eindeutig erkennbar, dass dass Itos Füße bei ähnlicher Körperhaltung relativ deutlich weiter vorne sind.
Abseits.
Abseits.
Ito wirklich im Abseits beim vermeintlichen 0:1?!? - #114
06.05.2018 12:05
Zitat von SCF-Dani
(Soviel ich weiß, soll auch bereits bei der WM die entsprechende Situation im Stadion gezeigt werden - das ist bereits ein bedeutsamer Fortschritt, nachdem die Fans im Stadion bislang nichts erfahren)
Das ist an sich keine schlechte Idee. Aber man kann es den Zuschaueren im Gegenzug nicht vermitteln, warum dann die jetzige Szene im Stadion gezeigt wird, das 1:0 gegen Leipzig aber nicht. Und wir sind uns wohl einig, dass die Sachen gegen Leipzig eindeutiger war als diese hier.
Ito wirklich im Abseits beim vermeintlichen 0:1?!? - #115
Ito wirklich im Abseits beim vermeintlichen 0:1?!? - #116
06.05.2018 12:34
@THEBIGDEE
Zitat von THEBIGDEE
Ich habe halt grundsätzlich ein Problem damit, wenn die Bundesliga zum Testen verwendet wird. Das wird der Liga nicht gerecht und es gab einfach zu viele richtig krasse Fehlentscheidungen trotz oder sogar wegen des Videobeweises. Sowas darf im Profisport nicht vorkommen.
beispiele?
eine verschlechterung der sr-entscheidung gab es mmn nur beim spiel hertha vs bayern, als der elfmeter zurückgenommen wurde.
du schreibst jedoch von vielen richtig krassen fehlentscheidungen auch wegen dem videobeweises. umkehrschluss: ohne den var wären diese nicht passiert. jetzt hätte ich von dir gerne diese vielen krassen fehlentscheidungen erfahren, die du sicher aus dem stegreif nennen und aufzählen kannst, wenn du so eine behauptung aufstellst.
smileys gibt es bei mir nicht. der mensch sollte schon selbst erkennen, ob ich etwas formal oder ernst meine.
Ito wirklich im Abseits beim vermeintlichen 0:1?!? - #117
06.05.2018 12:43
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von revolution0815Zitat von THEBIGDEE
Ich habe halt grundsätzlich ein Problem damit, wenn die Bundesliga zum Testen verwendet wird. Das wird der Liga nicht gerecht und es gab einfach zu viele richtig krasse Fehlentscheidungen trotz oder sogar wegen des Videobeweises. Sowas darf im Profisport nicht vorkommen.
beispiele?
eine verschlechterung der sr-entscheidung gab es mmn nur beim spiel hertha vs bayern, als der elfmeter zurückgenommen wurde.
du schreibst jedoch von vielen richtig krassen fehlentscheidungen auch wegen dem videobeweises. umkehrschluss: ohne den var wären diese nicht passiert. jetzt hätte ich von dir gerne diese vielen krassen fehlentscheidungen erfahren, die du sicher aus dem stegreif nennen und aufzählen kannst, wenn du so eine behauptung aufstellst.
Lies doch erstmal den ganzen Beitrag aus dem Du einen Teil zitierst, dann hast Du zumindest schon mal ein Beispiel
Ansonsten fällt mir noch spontan der Platzverweis von Soyüncu gegen Stuttgart in der Hinrunde ein.
Und jetzt habe ich extra mal gegoogelt. Der DFB höchstpersönlich hat zur Winterpause konkrete Zahlen zum Videobeweis veröffentlich. Es wurde 50 Mal empfohlen eine Entscheidung zu ändern, ganze 11 Mal zu Unrecht. Und das betrifft nur die ersten 17 Spieltage.
Ito wirklich im Abseits beim vermeintlichen 0:1?!? - #118
06.05.2018 13:21
@THEBIGDEE
Zitat von THEBIGDEE
Und jetzt habe ich extra mal gegoogelt. Der DFB höchstpersönlich hat zur Winterpause konkrete Zahlen zum Videobeweis veröffentlich. Es wurde 50 Mal empfohlen eine Entscheidung zu ändern, ganze 11 Mal zu Unrecht. Und das betrifft nur die ersten 17 Spieltage.
gebe mir bitte mal den link.
smileys gibt es bei mir nicht. der mensch sollte schon selbst erkennen, ob ich etwas formal oder ernst meine.
Ito wirklich im Abseits beim vermeintlichen 0:1?!? - #119
06.05.2018 13:34
@THEBIGDEE
richtig entschieden
Zitat von THEBIGDEEZitat von revolution0815Zitat von THEBIGDEE
Ich habe halt grundsätzlich ein Problem damit, wenn die Bundesliga zum Testen verwendet wird. Das wird der Liga nicht gerecht und es gab einfach zu viele richtig krasse Fehlentscheidungen trotz oder sogar wegen des Videobeweises. Sowas darf im Profisport nicht vorkommen.
beispiele?
eine verschlechterung der sr-entscheidung gab es mmn nur beim spiel hertha vs bayern, als der elfmeter zurückgenommen wurde.
du schreibst jedoch von vielen richtig krassen fehlentscheidungen auch wegen dem videobeweises. umkehrschluss: ohne den var wären diese nicht passiert. jetzt hätte ich von dir gerne diese vielen krassen fehlentscheidungen erfahren, die du sicher aus dem stegreif nennen und aufzählen kannst, wenn du so eine behauptung aufstellst.
Lies doch erstmal den ganzen Beitrag aus dem Du einen Teil zitierst, dann hast Du zumindest schon mal ein Beispiel
Ansonsten fällt mir noch spontan der Platzverweis von Soyüncu gegen Stuttgart in der Hinrunde ein.
Und jetzt habe ich extra mal gegoogelt. Der DFB höchstpersönlich hat zur Winterpause konkrete Zahlen zum Videobeweis veröffentlich. Es wurde 50 Mal empfohlen eine Entscheidung zu ändern, ganze 11 Mal zu Unrecht. Und das betrifft nur die ersten 17 Spieltage.
Dabei sind Szenen, wie Abseitstor, aber weder Schiri noch VAR greifen ein.
Hier mal alle 11 Szenen
Hertha- Stuttgart VAR greift ein und es gibt Freistoß, was bei Freistoß natürlich nicht erlaubt ist. Erster Spieltag, keine relevante Spielentscheidung.
Stuttgart - Mainz Elfer nach VAR. Man ist gespaltene Meinung. Elfmeter ging aber sowieso nicht rein
Augsburg - Gladbach Welche Elfer Szene, beim Handelfer griff weder der Schiri noch VAR ein.
BVB - Köln Da man zu früh Abpiff, ungerechter Treffer. Hätte der Hauptschiri bisschen gewartet, wäre alles perfekt gewesen
Freiburg - Hoffenheim, Abseitstor wurde gegeben ohne Eingriff vom VAR
Gladbach - Mainz Wieder geht es um Elfmeter, wo der VAR nicht Eingriff
Stuttgart- Freiburg Nach Videobeweis gibt es Rot, da ist mein geteilter Meinung.
Wolfsburg - Freiburg. Gelb statt Rot, kein Eingriff vom VAR
Mainz - Köln Hauptschiri entscheidet Elfer, nach Kontakt mit VAR bleibt die Entscheidung bestehen, Fehler aber vom Hauptschiri
Gladbach - Schalke Schiri gibt Elfer, nach VAR wird er zurückgenommen weil vorher ein Foul passiert ist. Hier gab es eventuell einen Fehler vom VAR
Stuttgart - Leverkusen Gelb statt Rot, ohne Eingriff vom VAR
Die meisten wären auch ohne VAR passiert
Ito wirklich im Abseits beim vermeintlichen 0:1?!? - #120
06.05.2018 13:46
richtig entschieden
Zitat von adlerherz
Meine Bilder und Linien stimmen mit denen von @SCF-Dani exakt überein. Da man die Körper auf den Boden projezieren müsste, lässt es sich durch Linien nicht "klar" beweisen, aber es ist relativ eindeutig erkennbar, dass dass Itos Füße bei ähnlicher Körperhaltung relativ deutlich weiter vorne sind.
Abseits.
Sorry lieber Adlerherz, aber ich bin schon irritiert. Beim Spiel HSV gegen Werder am 24. Spieltag waren sich so ziemlich alle unisono einig, dass so selbstgebastelte Linien keinen echten Beweis darstellen und man nicht auf Abseits entscheiden kann, wenn man man so Sachen wie Körperhaltung etc. mit einbeziehen muss. Wieso ist das hier auf einmal ein Beweis?
Voting-Teilnehmer
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Es ist zwar denkbar knapp, aber für mich steht Ito hier im Abseits.
Bor. M'Gladbach-Fan
Es ist zwar denkbar knapp, aber für mich steht Ito hier im Abseits.
Schwarzangler
Energie Cottbus-Fan
Sprry, aber auf Grund der Bilder eine Entscheidung zu fällen, kommt für mich dem Lesen aus der Glaskugel gleich. Ich enthalte mich daher.
Energie Cottbus-Fan
Sprry, aber auf Grund der Bilder eine Entscheidung zu fällen, kommt für mich dem Lesen aus der Glaskugel gleich. Ich enthalte mich daher.
mehrjo
Hamburger SV-Fan
Für mich sind die Standbilder sehr zweifelhaft, nicht nur für den Zeitpunkt des Abspiels , sondern auch für die gezogenen Abseitslinien. Ich bin mir da doch sehr unschlüssig.
Hamburger SV-Fan
Für mich sind die Standbilder sehr zweifelhaft, nicht nur für den Zeitpunkt des Abspiels , sondern auch für die gezogenen Abseitslinien. Ich bin mir da doch sehr unschlüssig.
hrub
1. FC Nürnberg-Fan
Habe mir auf 3 Sender verschiedene Perspektiven und Linienzüge angeschaut und habe erhebliche Zweifel. Sowohl bei dem genauen Zeitpunkt des Standbildes als auch den gezogenen Linien. Ich hätte daher weiterlaufen lassen.
1. FC Nürnberg-Fan
Habe mir auf 3 Sender verschiedene Perspektiven und Linienzüge angeschaut und habe erhebliche Zweifel. Sowohl bei dem genauen Zeitpunkt des Standbildes als auch den gezogenen Linien. Ich hätte daher weiterlaufen lassen.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Für mich zwar knappes, aber dennoch eindeutig auflösbares Abseits. Korrekte Entscheidung.
1. FC Nürnberg-Fan
Für mich zwar knappes, aber dennoch eindeutig auflösbares Abseits. Korrekte Entscheidung.
lufdbomp
Bayern München-Fan
Aufgrund der Knappheit der Szene kann der VAR diese gar nicht abschließend beurteilen. Wenn selbst Standbilder mit Linien aus allen möglichen Perspektiven nicht eindeutig helfen, kann die Devise nur lauten: weiter laufen lassen.
Bayern München-Fan
Aufgrund der Knappheit der Szene kann der VAR diese gar nicht abschließend beurteilen. Wenn selbst Standbilder mit Linien aus allen möglichen Perspektiven nicht eindeutig helfen, kann die Devise nur lauten: weiter laufen lassen.
05.05.2018 15:30
Schiedsrichter
Deniz Aytekin
Note
2,5
2,4
2,3
3,9
Christian Dietz
Eduard Beitinger
Thomas Stein
Günter Perl
Daniel Schlager
Statistik von Deniz Aytekin
Spiele
30
28
Siege (DFL)
8
7
Siege (WT)
9
6
Unentschieden (DFL)
5
6
Unentschieden (WT)
7
9
Niederlagen (DFL)
17
15
Niederlagen (WT)
14
13
Aufstellung
Hradecky
da Costa
Abraham
Salcedo
Willems
Mascarell
Fernandes
Wolf 67.
Boateng
Chandler 17.
Haller 87.
da Costa
Abraham
Salcedo
Willems
Mascarell
Fernandes
Wolf 67.
Boateng
Chandler 17.
Haller 87.
Pollersbeck
79. Sakai
Papadopoulos
Jung
Santos
Steinmann
Holtby
46. Ekdal
Hunt
Wood
46. Ito
79. Sakai
Papadopoulos
Jung
Santos
Steinmann
Holtby
46. Ekdal
Hunt
Wood
46. Ito
Russ 17.
Gacinovic 67.
Meier 87.
Gacinovic 67.
Meier 87.
79. Müller
46. Waldschmidt
46. Kostic
46. Waldschmidt
46. Kostic
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
10
4
Torschüsse gesamt
12
8
Ecken
3
7
Abseits
2
5
Fouls
14
6
Ballbesitz
41%
59%
zum Spiel