Home
Ito wirklich im Abseits beim vermeintlichen 0:1?!?
Relevante Themen
Strittige Szene
25. Min.: Ito wirklich im Abseits beim vermeintlichen 0:1?!? | von Thoboe
Vorschläge der Community
69. Min.: 69. Min.: Elfmeter? | von Humankapital
Allgemeine Themen
Hamburg wird nicht absteigen! | von Stesspela Seminaisär
am14fg | von nick_user
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
9 x richtig entschieden
2 x keine Relevanz/unentschieden
2 x Veto
Ito wirklich im Abseits beim vermeintlichen 0:1?!? - #121
06.05.2018 13:51
Veto
Zitat von GoniZitat von adlerherz
Meine Bilder und Linien stimmen mit denen von @SCF-Dani exakt überein. Da man die Körper auf den Boden projezieren müsste, lässt es sich durch Linien nicht "klar" beweisen, aber es ist relativ eindeutig erkennbar, dass dass Itos Füße bei ähnlicher Körperhaltung relativ deutlich weiter vorne sind.
Abseits.
Sorry lieber Adlerherz, aber ich bin schon irritiert. Beim Spiel HSV gegen Werder am 24. Spieltag waren sich so ziemlich alle unisono einig, dass so selbstgebastelte Linien keinen echten Beweis darstellen und man nicht auf Abseits entscheiden kann, wenn man man so Sachen wie Körperhaltung etc. mit einbeziehen muss. Wieso ist das hier auf einmal ein Beweis?
Weil es diesmal den eigenen Verein trifft
Ito wirklich im Abseits beim vermeintlichen 0:1?!? - #122
06.05.2018 14:07
Hertha BSC-FanZitat von OrnoxZitat von THEBIGDEEZitat von revolution0815Zitat von THEBIGDEE
Ich habe halt grundsätzlich ein Problem damit, wenn die Bundesliga zum Testen verwendet wird. Das wird der Liga nicht gerecht und es gab einfach zu viele richtig krasse Fehlentscheidungen trotz oder sogar wegen des Videobeweises. Sowas darf im Profisport nicht vorkommen.
beispiele?
eine verschlechterung der sr-entscheidung gab es mmn nur beim spiel hertha vs bayern, als der elfmeter zurückgenommen wurde.
du schreibst jedoch von vielen richtig krassen fehlentscheidungen auch wegen dem videobeweises. umkehrschluss: ohne den var wären diese nicht passiert. jetzt hätte ich von dir gerne diese vielen krassen fehlentscheidungen erfahren, die du sicher aus dem stegreif nennen und aufzählen kannst, wenn du so eine behauptung aufstellst.
Lies doch erstmal den ganzen Beitrag aus dem Du einen Teil zitierst, dann hast Du zumindest schon mal ein Beispiel
Ansonsten fällt mir noch spontan der Platzverweis von Soyüncu gegen Stuttgart in der Hinrunde ein.
Und jetzt habe ich extra mal gegoogelt. Der DFB höchstpersönlich hat zur Winterpause konkrete Zahlen zum Videobeweis veröffentlich. Es wurde 50 Mal empfohlen eine Entscheidung zu ändern, ganze 11 Mal zu Unrecht. Und das betrifft nur die ersten 17 Spieltage.
Dabei sind Szenen, wie Abseitstor, aber weder Schiri noch VAR greifen ein.
Hier mal alle 11 Szenen
Hertha- Stuttgart VAR greift ein und es gibt Freistoß, was bei Freistoß natürlich nicht erlaubt ist. Erster Spieltag, keine relevante Spielentscheidung.
Stuttgart - Mainz Elfer nach VAR. Man ist gespaltene Meinung. Elfmeter ging aber sowieso nicht rein
Augsburg - Gladbach Welche Elfer Szene, beim Handelfer griff weder der Schiri noch VAR ein.
BVB - Köln Da man zu früh Abpiff, ungerechter Treffer. Hätte der Hauptschiri bisschen gewartet, wäre alles perfekt gewesen
Freiburg - Hoffenheim, Abseitstor wurde gegeben ohne Eingriff vom VAR
Gladbach - Mainz Wieder geht es um Elfmeter, wo der VAR nicht Eingriff
Stuttgart- Freiburg Nach Videobeweis gibt es Rot, da ist mein geteilter Meinung.
Wolfsburg - Freiburg. Gelb statt Rot, kein Eingriff vom VAR
Mainz - Köln Hauptschiri entscheidet Elfer, nach Kontakt mit VAR bleibt die Entscheidung bestehen, Fehler aber vom Hauptschiri
Gladbach - Schalke Schiri gibt Elfer, nach VAR wird er zurückgenommen weil vorher ein Foul passiert ist. Hier gab es eventuell einen Fehler vom VAR
Stuttgart - Leverkusen Gelb statt Rot, ohne Eingriff vom VAR
Die meisten wären auch ohne VAR passiert
habe mich schon gewundert. dann ist der satz "Es wurde 50 Mal empfohlen eine Entscheidung zu ändern, ganze 11 Mal zu Unrecht" aber total falsch. wenn der var nicht eingriff, dann kann er auch kaum zu unrecht eingegriffen haben. gemäß deiner liste wären es 5 entscheidungen, in denen der var gar nicht eingriff, 2 mal wären die fehler auch ohne var passiert. bleiben noch ganze 4 szenen, von denen 2 ohne folgen blieben.
für eine testphase finde ich das jetzt nicht soooo schlecht...
smileys gibt es bei mir nicht. der mensch sollte schon selbst erkennen, ob ich etwas formal oder ernst meine.
Ito wirklich im Abseits beim vermeintlichen 0:1?!? - #123
06.05.2018 14:09
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Ornox
Die meisten wären auch ohne VAR passiert
Ich habe auch nirgendwo behauptet, dass alle nur wegen des VAR falsch entschieden wurden. Aber nach Ansicht der Videobilder noch krass daneben zu liegen, wie z.B. beim Tor von Dortmund, da ist jedes einzelne Mal einfach nur völlig inakzeptabel.
Ito wirklich im Abseits beim vermeintlichen 0:1?!? - #124
06.05.2018 14:10
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von revolution0815
für eine testphase finde ich das jetzt nicht soooo schlecht...
Die Bundesliga ist nicht der Ort zum Testen. Entweder etwas funktioniert, oder man lässt es dort bleiben.
Die deklarierte Testphase fand ja außerdem schon letzte Saison statt. Was die da getestet haben wollen weiß ich nicht, wenn jetzt sogar teilweise der Halbzeitpfiff als nicht vorhersehbares Ereignis bezeichnet wird.
Ito wirklich im Abseits beim vermeintlichen 0:1?!? - #125
06.05.2018 14:15
Bayern München-Fan@THEBIGDEE
richtig entschieden
Zitat von THEBIGDEEZitat von Ornox
Die meisten wären auch ohne VAR passiert
Ich habe auch nirgendwo behauptet, dass alle nur wegen des VAR falsch entschieden wurden. Aber nach Ansicht der Videobilder noch krass daneben zu liegen, wie z.B. beim Tor von Dortmund, da ist jedes einzelne Mal einfach nur völlig inakzeptabel.
Du hast geschrieben
Zitat von THEBIGDEE
Es wurde 50 Mal empfohlen eine Entscheidung zu ändern, ganze 11 Mal zu Unrecht.
Was aber falsch ist.
Ito wirklich im Abseits beim vermeintlichen 0:1?!? - #126
06.05.2018 14:19
@THEBIGDEE
richtige tests können aber nur ganz oben stattfinden. man braucht sie auch nicht als test zu bezeichnen, sondern als pilotprojekt oder sonst was. wenn autos getestet wurden und dann werden sie nach dem verkauf auf die straße gelassen, gibt es trotzdem noch jede menge rückholaktionen. die erwartungshaltung mancher ist einfach zu hoch. wenn es tatsächlich gerade mal 4 verschlechterungen in szenen unter beteiligung des var gab (von denen nur 2 folgen hatten), aber 37 fehlentscheidungen durch den var verhindert wurden, war selbst die so oft kritisierte hinrunde ein erfolg. im schlechtreden sind viele hervorragend...
smileys gibt es bei mir nicht. der mensch sollte schon selbst erkennen, ob ich etwas formal oder ernst meine.
Ito wirklich im Abseits beim vermeintlichen 0:1?!? - #127
06.05.2018 14:23
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von OrnoxZitat von THEBIGDEEZitat von Ornox
Die meisten wären auch ohne VAR passiert
Ich habe auch nirgendwo behauptet, dass alle nur wegen des VAR falsch entschieden wurden. Aber nach Ansicht der Videobilder noch krass daneben zu liegen, wie z.B. beim Tor von Dortmund, da ist jedes einzelne Mal einfach nur völlig inakzeptabel.
Du hast geschriebenZitat von THEBIGDEE
Es wurde 50 Mal empfohlen eine Entscheidung zu ändern, ganze 11 Mal zu Unrecht.
Was aber falsch ist.
Dann hat der DFB falsche Zahlen veröffentlicht, die habe ich nämlich 1 zu 1 übernommen. Wenn das so ist, dann ist das merkwürdig, erklärt dann aber meinen Fehler.
Ito wirklich im Abseits beim vermeintlichen 0:1?!? - #128
06.05.2018 14:27
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von revolution0815
im schlechtreden sind viele hervorragend...
Es geht gar nicht darum, habe meine Meinung ausführlich begründet.
Erkläre mir doch z.B. mal wieso das Hamburger Tor in Leipzig anerkannt wurde und das gestern nicht? Wie soll man das als Fan nachvollziehen können? Wo ist das die Konstanz, die klare Linie?
Wieso kriegen die Bayern gegen Schalke nach Eingriff des VAR einen Handelfmeter, die Schalke wenige Woche davor gegen Hannover dann aber keinen?
Ito wirklich im Abseits beim vermeintlichen 0:1?!? - #129
06.05.2018 14:37
Zitat von GoniZitat von adlerherz
Meine Bilder und Linien stimmen mit denen von @SCF-Dani exakt überein. Da man die Körper auf den Boden projezieren müsste, lässt es sich durch Linien nicht "klar" beweisen, aber es ist relativ eindeutig erkennbar, dass dass Itos Füße bei ähnlicher Körperhaltung relativ deutlich weiter vorne sind.
Abseits.
Sorry lieber Adlerherz, aber ich bin schon irritiert. Beim Spiel HSV gegen Werder am 24. Spieltag waren sich so ziemlich alle unisono einig, dass so selbstgebastelte Linien keinen echten Beweis darstellen und man nicht auf Abseits entscheiden kann, wenn man man so Sachen wie Körperhaltung etc. mit einbeziehen muss. Wieso ist das hier auf einmal ein Beweis?
Kannst du mir zeigen, wo ich das geschrieben haben soll?
Zudem sind bei der von dir beschriebenen Szene die Voraussetzungen ganz andere. Hier haben beide eine ähnliche Körperhaltung, wenn man die Größe also einbedenkt, kann man aufgrund der Fußposition bestimmen, wer weiter vorne ist.
Und das ist für mich so gut erkennbar, dass auch die Größe das nicht wett macht.
Ito wirklich im Abseits beim vermeintlichen 0:1?!? - #130
06.05.2018 14:48
@THEBIGDEE
Zitat von THEBIGDEEZitat von revolution0815
im schlechtreden sind viele hervorragend...
Es geht gar nicht darum, habe meine Meinung ausführlich begründet.
wäre dir also lieber, dass die 37 fehlentscheidungen der vorrunde passiert wären? das ist nämlich die einzige alternative unter berücksichtigung, dass menschen nicht perfekt sind.
Zitat von THEBIGDEE
Erkläre mir doch z.B. mal wieso das Hamburger Tor in Leipzig anerkannt wurde und das gestern nicht?
ganz einfach: weil der var die eine szene nicht als falsch oder klar falsch erkannte und die andere szene als solche wahrnahm. alternativ wäre im ersten punkt, dass der var absichtlich einen fehler machte, was ich aber niemanden unterstellen möchte.
Zitat von THEBIGDEE
Wie soll man das als Fan nachvollziehen können? Wo ist das die Konstanz, die klare Linie?
eine klare linie wäre bei deiner messlatte nur dann gegeben, wenn menschen keine fehler machen. denke mal drüber nach.
Zitat von THEBIGDEE
Wieso kriegen die Bayern gegen Schalke nach Eingriff des VAR einen Handelfmeter, die Schalke wenige Woche davor gegen Hannover dann aber keinen?
siehe oben
smileys gibt es bei mir nicht. der mensch sollte schon selbst erkennen, ob ich etwas formal oder ernst meine.
Ito wirklich im Abseits beim vermeintlichen 0:1?!? - #131
06.05.2018 15:52
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Wenn schon absolut nachweisbar richtige Entscheidungen zerredet werden, auch von den Medien, dann stirbt der Videoschiri irgendwann nicht nur an schwacher Umsetzung sondern an der nicht zu erfüllenden Erwartungshaltung.
Und genau die Medien wundern sich dann, wenn keiner mehr auf dem Dorfplatz Respekt vor dem Referee hat.
Ja, es muss dringend einheitlicher gehandelt werden, was knappe Entscheidungen angeht. Ich befürchte, dass andere Videoschiris nicht sich so festgelegt hätten wie gestern Perl. Und das führt zu berechtigter Kritik. Aber von Betrug oder Skandal zu reden...
Und genau die Medien wundern sich dann, wenn keiner mehr auf dem Dorfplatz Respekt vor dem Referee hat.
Ja, es muss dringend einheitlicher gehandelt werden, was knappe Entscheidungen angeht. Ich befürchte, dass andere Videoschiris nicht sich so festgelegt hätten wie gestern Perl. Und das führt zu berechtigter Kritik. Aber von Betrug oder Skandal zu reden...
Ito wirklich im Abseits beim vermeintlichen 0:1?!? - #132
06.05.2018 15:55
richtig entschieden
Zitat von adlerherzZitat von GoniZitat von adlerherz
Meine Bilder und Linien stimmen mit denen von @SCF-Dani exakt überein. Da man die Körper auf den Boden projezieren müsste, lässt es sich durch Linien nicht "klar" beweisen, aber es ist relativ eindeutig erkennbar, dass dass Itos Füße bei ähnlicher Körperhaltung relativ deutlich weiter vorne sind.
Abseits.
Sorry lieber Adlerherz, aber ich bin schon irritiert. Beim Spiel HSV gegen Werder am 24. Spieltag waren sich so ziemlich alle unisono einig, dass so selbstgebastelte Linien keinen echten Beweis darstellen und man nicht auf Abseits entscheiden kann, wenn man man so Sachen wie Körperhaltung etc. mit einbeziehen muss. Wieso ist das hier auf einmal ein Beweis?
Kannst du mir zeigen, wo ich das geschrieben haben soll?
Zudem sind bei der von dir beschriebenen Szene die Voraussetzungen ganz andere. Hier haben beide eine ähnliche Körperhaltung, wenn man die Größe also einbedenkt, kann man aufgrund der Fußposition bestimmen, wer weiter vorne ist.
Und das ist für mich so gut erkennbar, dass auch die Größe das nicht wett macht.
Du hast damals, wie die meisten KT-Mitglieder geschrieben, dass sich das nicht klar auflösen lässt, obwohl es ähnlich wie hier selbstgebastelte Linien und entsprechende Argumente zur Körperhaltung gab. Das wurde damals aber nicht als Beleg gelten gelassen.
Mir ist schon klar, dass du jetzt deswegen hier nicht deine Meinung revidieren wirst, aber ich finde es schon merkwürdig, dass das wahlweise in die ein oder die andere Richtung ausgelegt wird.
Ito wirklich im Abseits beim vermeintlichen 0:1?!? - #133
06.05.2018 16:04
Zitat von Goni
Du hast damals, wie die meisten KT-Mitglieder geschrieben, dass sich das nicht klar auflösen lässt, obwohl es ähnlich wie hier selbstgebastelte Linien und entsprechende Argumente zur Körperhaltung gab.
Das interpretierst du da vollkommen daneben. Das habe ich damals nicht gesagt und so sehe ich das auch heute nicht. Selbstgemachtze Linien sind oft unsicher, aber wenn alle Linien, sowohl Mittellinie als auch Rasenlinien, komplett aufeinanderpassen, dann ist es doch in der Regel sehr aussagekräftig.
Ito wirklich im Abseits beim vermeintlichen 0:1?!? - #134
06.05.2018 17:23
VAR sollte definitiv wieder abgeschafft werden. Hier wohl minimal abseits wie Belfodil im Spiel gegen uns. Kostic dagegen ganz klar im Abseits gegen Leipzig. Ähnlich wie manche Elferentscheidungen sehr komische Linie, wie da entschieden wird. Ist für mich nicht nachzuvollziehen.
Ito wirklich im Abseits beim vermeintlichen 0:1?!? - #135
06.05.2018 17:38
Ich habs hier nochmal aus der Livebild Perspektive versucht mit Linien darzustellen. Ich hab nur die Mittel und 16er Linie genommen weil die Rasenlinien so schlecht zu erkennen sind.
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
Ito wirklich im Abseits beim vermeintlichen 0:1?!? - #136
06.05.2018 17:49
SC Freiburg-FanZitat von basti87hh
VAR sollte definitiv wieder abgeschafft werden. Hier wohl minimal abseits wie Belfodil im Spiel gegen uns. Kostic dagegen ganz klar im Abseits gegen Leipzig. Ähnlich wie manche Elferentscheidungen sehr komische Linie, wie da entschieden wird. Ist für mich nicht nachzuvollziehen.
Objektiv gibt es also weniger Fehlentscheidungen aber trotzdem soll er bereits im 1. Jahr in der Testphase abgeschafft werden?
Ito wirklich im Abseits beim vermeintlichen 0:1?!? - #137
06.05.2018 18:00
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von SCF-DaniZitat von basti87hh
VAR sollte definitiv wieder abgeschafft werden. Hier wohl minimal abseits wie Belfodil im Spiel gegen uns. Kostic dagegen ganz klar im Abseits gegen Leipzig. Ähnlich wie manche Elferentscheidungen sehr komische Linie, wie da entschieden wird. Ist für mich nicht nachzuvollziehen.
Objektiv gibt es also weniger Fehlentscheidungen aber trotzdem soll er bereits im 1. Jahr in der Testphase abgeschafft werden?
Ja, weil die paar Fehlentscheidungen weniger, nicht rechtfertigen das man das Spiel in seinem elementarem Wesen verändert.
Achtung Phrasenschwein:
-Man repariert nichts, was nicht kaputt ist.
-Wenn ich Termiten im Haus habe, fackel ich nicht die ganze Hütte ab.
Macht der VAR den Fussball gerechter? Wohl kaum. Stattdessen werden Fehlentscheidungen als noch viel ungerechter empfunden.
Testphase gescheitert würde ich sagen.
Und ich teile die Hoffnung, dass die WM ein so grandioses Fiasko wird, dass der Mist gleich wieder eingestampft wird.
Ito wirklich im Abseits beim vermeintlichen 0:1?!? - #138
06.05.2018 18:02
@THEBIGDEE
Zitat von THEBIGDEE
Die Bundesliga ist nicht der Ort zum Testen. Entweder etwas funktioniert, oder man lässt es dort bleiben.
Doch, genau das ist sie
Ebenso wie viele weitere Ligen
Und das ist auch gut so
Ito wirklich im Abseits beim vermeintlichen 0:1?!? - #139
06.05.2018 18:06
@Antikas
Zitat von Antikas
-Man repariert nichts, was nicht kaputt ist.
Man könnte jede Fehlentscheidung an sich (wie ich finde) durchaus als "kaputt" bzw. gehört nicht so ansehen. Wenn diese durch den Videobeweis repariert werden, ist grundsätzlich alles super
Macht der VAR den Fussball gerechter? Wohl kaum. Stattdessen werden Fehlentscheidungen als noch viel ungerechter empfunden.
Das ist eine der entscheidenden Fragen zum Videobeweis. Nach dem ersten Jahr würde ich rückblickend definitiv sagen: Nein, es war nicht gerechter
Aber: Objektiv war es eben doch gerechter, wenn man die Zahlen zum VAR betrachtet
Aber ich bin mir dabei genauso bewusst, dass es sich um das 1. Jahr bzw. die Testphase gehandelt hat. Durch stetige Lernfortschritte und Weiterentwicklungen denke ich durchaus, dass es den Fußball gerechter und fairer machen kann.
Und ich teile die Hoffnung, dass die WM ein so grandioses Fiasko wird, dass der Mist gleich wieder eingestampft wird.
Nachdem es vor Kurzem beschlossen wurde und vermutlich im Sommer in das Regelwerk integriert wird denke ich nicht, dass es hier - kurz bis mittelfristig - nochmals eine Änderung geben wird. Die FIFA wird alles dafür tun, dass der VAR bei der WM 2018 ein voller Erfolg wird - hier bin ich mir sehr sicher.
Ito wirklich im Abseits beim vermeintlichen 0:1?!? - #140
06.05.2018 18:11
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von SCF-Dani
Die FIFA wird alles dafür tun, dass der VAR bei der WM 2018 ein voller Erfolg wird - hier bin ich mir sehr sicher.
Klar.
50 Schiedsrichter, von denen 45 noch nie mit dem VAR gearbeitet haben.
Kann ja nur klappen.
Voting-Teilnehmer 
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Es ist zwar denkbar knapp, aber für mich steht Ito hier im Abseits.
Bor. M'Gladbach-Fan
Es ist zwar denkbar knapp, aber für mich steht Ito hier im Abseits.
Schwarzangler
Energie Cottbus-Fan
Sprry, aber auf Grund der Bilder eine Entscheidung zu fällen, kommt für mich dem Lesen aus der Glaskugel gleich. Ich enthalte mich daher.
Energie Cottbus-Fan
Sprry, aber auf Grund der Bilder eine Entscheidung zu fällen, kommt für mich dem Lesen aus der Glaskugel gleich. Ich enthalte mich daher.
mehrjo
Hamburger SV-Fan
Für mich sind die Standbilder sehr zweifelhaft, nicht nur für den Zeitpunkt des Abspiels , sondern auch für die gezogenen Abseitslinien. Ich bin mir da doch sehr unschlüssig.
Hamburger SV-Fan
Für mich sind die Standbilder sehr zweifelhaft, nicht nur für den Zeitpunkt des Abspiels , sondern auch für die gezogenen Abseitslinien. Ich bin mir da doch sehr unschlüssig.
hrub
1. FC Nürnberg-Fan
Habe mir auf 3 Sender verschiedene Perspektiven und Linienzüge angeschaut und habe erhebliche Zweifel. Sowohl bei dem genauen Zeitpunkt des Standbildes als auch den gezogenen Linien. Ich hätte daher weiterlaufen lassen.
1. FC Nürnberg-Fan
Habe mir auf 3 Sender verschiedene Perspektiven und Linienzüge angeschaut und habe erhebliche Zweifel. Sowohl bei dem genauen Zeitpunkt des Standbildes als auch den gezogenen Linien. Ich hätte daher weiterlaufen lassen.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Für mich zwar knappes, aber dennoch eindeutig auflösbares Abseits. Korrekte Entscheidung.
1. FC Nürnberg-Fan
Für mich zwar knappes, aber dennoch eindeutig auflösbares Abseits. Korrekte Entscheidung.
lufdbomp
Bayern München-Fan
Aufgrund der Knappheit der Szene kann der VAR diese gar nicht abschließend beurteilen. Wenn selbst Standbilder mit Linien aus allen möglichen Perspektiven nicht eindeutig helfen, kann die Devise nur lauten: weiter laufen lassen.
Bayern München-Fan
Aufgrund der Knappheit der Szene kann der VAR diese gar nicht abschließend beurteilen. Wenn selbst Standbilder mit Linien aus allen möglichen Perspektiven nicht eindeutig helfen, kann die Devise nur lauten: weiter laufen lassen.
05.05.2018 15:30
Schiedsrichter
Deniz Aytekin Note
2,5
2,4
2,3
3,9 Christian Dietz
Eduard Beitinger
Thomas Stein
Günter Perl
Daniel Schlager
Statistik von Deniz Aytekin
Spiele
31
29
Siege (DFL)
8
8
Siege (WT)
9
7
Unentschieden (DFL)
5
6
Unentschieden (WT)
7
9
Niederlagen (DFL)
18
15
Niederlagen (WT)
15
13
Aufstellung
Hradecky
da Costa
Abraham
Salcedo
Willems
Mascarell
Fernandes
Wolf 67.
Boateng
Chandler 17.
Haller 87.
da Costa
Abraham
Salcedo WillemsMascarell
Fernandes
Wolf 67.
Boateng
Chandler 17.
Haller 87.
Pollersbeck
79. Sakai
Papadopoulos
Jung
Santos
Steinmann
Holtby
46. Ekdal
Hunt
Wood
46. Ito
79. Sakai
Papadopoulos
Jung
Santos
Steinmann
Holtby
46. Ekdal
Hunt
Wood
46. Ito
Russ 17.
Gacinovic 67.
Meier 87.
Gacinovic 67.
Meier 87.
79. Müller
46. Waldschmidt
46. Kostic
46. Waldschmidt
46. Kostic
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
10
4
Torschüsse gesamt
12
8
Ecken
3
7
Abseits
2
5
Fouls
14
6
Ballbesitz
41%
59%
zum Spiel
