Ito wirklich im Abseits beim vermeintlichen 0:1?!?
Relevante Themen
Strittige Szene
25. Min.: Ito wirklich im Abseits beim vermeintlichen 0:1?!? | von Thoboe
Vorschläge der Community
69. Min.: 69. Min.: Elfmeter? | von Humankapital
Allgemeine Themen
Hamburg wird nicht absteigen! | von Stesspela Seminaisär
am14fg | von nick_user
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
Das Tor zum vermeintlichen 0:1 wird durch den Videobeweis wieder annulliert. Stand Ito wirklich im Abseits?9 x richtig entschieden
2 x keine Relevanz/unentschieden
2 x Veto
Ito wirklich im Abseits beim vermeintlichen 0:1?!? - #141
06.05.2018 18:12
@Antikas
Zitat von AntikasZitat von SCF-Dani
Die FIFA wird alles dafür tun, dass der VAR bei der WM 2018 ein voller Erfolg wird - hier bin ich mir sehr sicher.
Klar.
50 Schiedsrichter, von denen 45 noch nie mit dem VAR gearbeitet haben.
Kann ja nur klappen.
Sehe ich grundsätzlich auch als schwierig an, trotzdem bin ich der Sichtweise
Soviel ich mitbekommen habe gibt es auch bereits diverse Schulungen für die entsprechenden SR. Wie es nicht werden darf: Confed Cup
Die FIFA kann sich sowas nicht nochmal erlauben
Ito wirklich im Abseits beim vermeintlichen 0:1?!? - #142
06.05.2018 18:30
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von revolution0815
wäre dir also lieber, dass die 37 fehlentscheidungen der vorrunde passiert wären?
Solange weiterhin krasse Fehler bzw. sogar Regelverstösse passieren und es nicht möglich ist gleiche und nachvollziehbare Bedingungen in allen Stadien zu schaffen, ja solange lebe ich tatsächlich lieber mit falschen Tatsachenentscheidungen und weiß direkt nach einem Tor, ob ich mich freuen kann oder nicht.
Ito wirklich im Abseits beim vermeintlichen 0:1?!? - #143
06.05.2018 19:03
Veto
Der Text auf der Startseite von wt gibt es treffend wieder
Wie soll also der Var ein besseres Bild gehabt haben als alle anderen wenn keine Kamera auf Höhe von ito war? Und dann das ganze sofort zurück zupfeiffen wenn man es nicht zu 100prozent aufklären kann.
Wie soll also der Var ein besseres Bild gehabt haben als alle anderen wenn keine Kamera auf Höhe von ito war? Und dann das ganze sofort zurück zupfeiffen wenn man es nicht zu 100prozent aufklären kann.
Ito wirklich im Abseits beim vermeintlichen 0:1?!? - #144
06.05.2018 19:05
Zitat von Michii
Der Text auf der Startseite von wt gibt es treffend wieder
Wie soll also der Var ein besseres Bild gehabt haben als alle anderen wenn keine Kamera auf Höhe von ito war? Und dann das ganze sofort zurück zupfeiffen wenn man es nicht zu 100prozent aufklären kann.
Wie viel Zeit verging eigentlich zwischen dem Tor und der Entscheidung?
Da war doch sicher mehr als ein paar Sekunden und "sofort" dazwischen, oder?
Ito wirklich im Abseits beim vermeintlichen 0:1?!? - #145
06.05.2018 19:39
Veto
Zitat von SCF-DaniZitat von Michii
Der Text auf der Startseite von wt gibt es treffend wieder
Wie soll also der Var ein besseres Bild gehabt haben als alle anderen wenn keine Kamera auf Höhe von ito war? Und dann das ganze sofort zurück zupfeiffen wenn man es nicht zu 100prozent aufklären kann.
Wie viel Zeit verging eigentlich zwischen dem Tor und der Entscheidung?
Da war doch sicher mehr als ein paar Sekunden und "sofort" dazwischen, oder?
Lass es 5 bis 10 Sekunden sein. Aber ich bezweifle das man da so fix Linien zieht usw. Vorallem nicht bei den Bildern die es gab. Ich bleibe dabei im Zweifel für den Angreifer.
Ito wirklich im Abseits beim vermeintlichen 0:1?!? - #146
06.05.2018 19:44
Zitat von Michii
Lass es 5 bis 10 Sekunden sein. Aber ich bezweifle das man da so fix Linien zieht usw. Vorallem nicht bei den Bildern die es gab. Ich bleibe dabei im Zweifel für den Angreifer.
Es werden keine Linien gezogen, die Bilder werden ohne Hilfsmittel bewertet
Da der Zeitraum recht kurz erscheint habe ich kurz nachgeschaut und mitgemessen. Leider ist der sekundengenaue Zeitpunkt der Entscheidung aufgrund einer Wiederholung nicht erkennbar.
Ab der Abseitsstellung waren es ca. 40-45 Sekunden, ab der Torerzielung 35-40 Sekunden bis zur Rücknahme des Tores
Ito wirklich im Abseits beim vermeintlichen 0:1?!? - #147
06.05.2018 19:49
Veto
Kam mir nicht so lange vor aber reicht die Zeit um das zweifelsfrei zubelegen das es abseits war? Ich mein wir alle können es ohne diese Linien nicht sagen. Vielleicht stand ito wirklich nen cm im abseits aber das erkennt man doch nicht auf Anhieb.
Ito wirklich im Abseits beim vermeintlichen 0:1?!? - #148
Ito wirklich im Abseits beim vermeintlichen 0:1?!? - #149
06.05.2018 20:05
Zitat von SCF-DaniZitat von basti87hh
VAR sollte definitiv wieder abgeschafft werden. Hier wohl minimal abseits wie Belfodil im Spiel gegen uns. Kostic dagegen ganz klar im Abseits gegen Leipzig. Ähnlich wie manche Elferentscheidungen sehr komische Linie, wie da entschieden wird. Ist für mich nicht nachzuvollziehen.
Objektiv gibt es also weniger Fehlentscheidungen aber trotzdem soll er bereits im 1. Jahr in der Testphase abgeschafft werden?
Ich bin definitiv dafür. Es geht mir nicht nur um meinen Verein und speziell diese Entscheidung, sondern der VAR ist für mich auf die gesamte Saison gesehen ein Flop. Natürlich werden durch VAR weniger Fehlentscheidungen getroffen, aber das macht die Fehlentscheidungen inklusive VAR ja noch viel schlimmer. Nicht nur bei Abseits, auch klare Fouls die nicht gesehen bzw.gemeldet werden.
Auch wenn Ito eventuell wenige cm hier im Abseits stand ist es mit den Bildern nicht zu 100% aufzulösen. Gegen Bremen hatten wir eine ähnliche Szene, wo Belfodil wohl wenige cm im Abseits war und nichts korrigiert wurde.
Ito wirklich im Abseits beim vermeintlichen 0:1?!? - #150
06.05.2018 20:08
Zitat von basti87hh
...
Das meine ich mit der Testphase
In Zukunft wird der VAR immer weiter entwickelt werden wie bspw. durch kalibrierte Linien und andere Techniken. Dadurch, kombiniert mit dem Lernprozess der Schiedsrichter, können immer mehr Fehlentscheidungen vermieden werden. Da auch die Dauer der Anwendung tendentiell immer weiter sinken wird, sehe ich nach wie vor viel Potential und auch viele Möglichkeiten im Videobeweis.
Natürlich ist es nicht vermittelbar, wenn bei zwei ähnlichen Szenen einmal eingegriffen wird und einmal nicht. Objektiv wurde dadurch aber die Fehlerhäufigkeit reduziert.
Hier gilt es dann, zukünftig einheitliche Eingriffe zu gewährleisten.
Ito wirklich im Abseits beim vermeintlichen 0:1?!? - #151
06.05.2018 20:18
@THEBIGDEE
Zitat von THEBIGDEEZitat von revolution0815
im schlechtreden sind viele hervorragend...
Es geht gar nicht darum, habe meine Meinung ausführlich begründet.
Erkläre mir doch z.B. mal wieso das Hamburger Tor in Leipzig anerkannt wurde und das gestern nicht? Wie soll man das als Fan nachvollziehen können? Wo ist das die Konstanz, die klare Linie?
Wieso kriegen die Bayern gegen Schalke nach Eingriff des VAR einen Handelfmeter, die Schalke wenige Woche davor gegen Hannover dann aber keinen?
Gegenfrage: Warum dürfen Helmer und Kießling neben das Tor schießen und es zählt trotzdem? Warum darf Andreasen ein Handtor erzielen und jeder andere bekommts abgepfiffen? Warum darf der Schiedsrichter auf dem Platz menschlich sein und Fehler machen, der VAR aber nicht?
Bei der Handspielfrage herrscht sicher Optimierungsbedarf - nicht nur den Viedeobeweis betreffend -, aber immer wieder das Abseits bei Hamburg Leipzig heranzuziehen ist lächerlich, weil es nunmal offensichtlich ein Fehler des VARs war, nicht aber des Systems. Gerade in einer Testphase können Fehler passieren, entscheidend ist dann, dass sie sich nicht wiederholen. Und ich wüsste keine andere krasse Abseitsfehlentscheidung des VARs seit dem.
Ito wirklich im Abseits beim vermeintlichen 0:1?!? - #152
Ito wirklich im Abseits beim vermeintlichen 0:1?!? - #153
06.05.2018 20:25
Ich bin für den Videobeweis, jedoch nicht mittels VAR, sondern allein durch die vier Schiedsrichter auf dem Platz. Entweder gucken die es sich nochmal an, weil sie starke Zweifel haben oder die Trainer bekommen z.B. 2 x die Möglichkeit eine Überprüfung zu fordern. Aber nicht mittels "Ober-Schiedsrichter" aus Köln, der vollkommen Intransparenz mal eingreift und mal nicht.
Ito wirklich im Abseits beim vermeintlichen 0:1?!? - #154
06.05.2018 20:43
Zitat von Stolle
Ich bin für den Videobeweis, jedoch nicht mittels VAR, sondern allein durch die vier Schiedsrichter auf dem Platz. Entweder gucken die es sich nochmal an, weil sie starke Zweifel haben oder die Trainer bekommen z.B. 2 x die Möglichkeit eine Überprüfung zu fordern. Aber nicht mittels "Ober-Schiedsrichter" aus Köln, der vollkommen Intransparenz mal eingreift und mal nicht.
Und wenn eine Aktion abseits des Spielgeschehens stattfindet wie vor kurzem bei Leverkusen?
Ito wirklich im Abseits beim vermeintlichen 0:1?!? - #155
06.05.2018 20:46
Zitat von Stolle
Ich bin für den Videobeweis, jedoch nicht mittels VAR, sondern allein durch die vier Schiedsrichter auf dem Platz. Entweder gucken die es sich nochmal an, weil sie starke Zweifel haben oder die Trainer bekommen z.B. 2 x die Möglichkeit eine Überprüfung zu fordern. Aber nicht mittels "Ober-Schiedsrichter" aus Köln, der vollkommen Intransparenz mal eingreift und mal nicht.
Obwohl ich selbst schon öfter für Challenges plädiert habe, haben diese meiner Meinung nach einen gravierenden Nachteil, den diese Szene deutlich macht. Was wenn Frankfurt nach dem Tor die Challenge zieht? Entweder, der Schiri hätte die gleiche Entscheidung getroffen wie hier der VAR, dann hätte das Challengesystem keinen Vorteil gegenüber dem jetzigen. Oder der Schiri gibt den Treffer trotzdem und Frankfurt verliert das Recht zu challengen. Dann begeht 5min später ein Hamburger ein klares Handspiel im Strafraum, der Schiri siehts nicht und Frankfurt kann nicht mehr challengen, wegen dieser zweifelhaften Abseitsentscheidung. Ist das fair? Finde ich nicht.
Wenn man sich von dem Gedanken verabschiedet, dass der VAR zu 100% gerecht ist und keine Fehler macht, dann ist das jetzige System in meinen Augen sehr gut. Und mal ehrlich, wenn wir so extrem kritisch sind bei jeder Entscheidung durch den VAR und jede Fehlentscheidung als Argument, ihn abzuschaffen, verwenden, wie konnte es dann die Abseitsregel jemals schaffen, anerkannt zu werden?
Ito wirklich im Abseits beim vermeintlichen 0:1?!? - #156
06.05.2018 21:09
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Toothroot
Gegenfrage: Warum dürfen Helmer und Kießling neben das Tor schießen und es zählt trotzdem? Warum darf Andreasen ein Handtor erzielen und jeder andere bekommts abgepfiffen? Warum darf der Schiedsrichter auf dem Platz menschlich sein und Fehler machen, der VAR aber nicht?
Bei der Handspielfrage herrscht sicher Optimierungsbedarf - nicht nur den Viedeobeweis betreffend -, aber immer wieder das Abseits bei Hamburg Leipzig heranzuziehen ist lächerlich, weil es nunmal offensichtlich ein Fehler des VARs war, nicht aber des Systems. Gerade in einer Testphase können Fehler passieren, entscheidend ist dann, dass sie sich nicht wiederholen. Und ich wüsste keine andere krasse Abseitsfehlentscheidung des VARs seit dem.
Im weiteren Verlauf dieser Diskussion habe ich klar differnziert zwischen einer Entscheidung auf dem Platz, ohne Kameras und in Bruchteilen einer Sekunde. Da sehe ich ein, wieso es auch mal zu krassen Wahrnehmungsfehlern oder falschen Einschätzungen kommen kann.
Aber nach Ansicht der Bilder, immer noch krasse Fehler, oder sogar Regelverstösse wie in Dortmund gegen Köln zu fabrizieren, das kann es einfach nicht sein. So etwas darf in der Bundesliga nicht passieren.
Wenn es also mit und ohne den Videobeweis zu krassen Fehlern kommt, dafür aber bei jedem Tor erstmal nur verhalten gejubelt wird, weil sich keiner sicher ist, dann verzichte ich gerne wieder auf das Ding.
Ich sehe außerdem große Probleme beim Videobeweises und die sorgen dafür das er weder gerecht ist, noch dem Sport nutzt.
Es gibt zwar einheiltlichen Regeln, wann und wie eingegriffen werden soll, aber trotzdem werden die auch gerne mal aufgeweicht. In einem Spiel wird Abseits korrigiert, im nächsten wieder nicht. Ich kann da einfach keine Linie erkennen.
Darüber hinaus ist die Kommunikation rund um das Theam unterirdisch. Wenn ich alleine an den Auftritt von Reinhard Grindel im Doppelpass denke, da wird mir heute noch schwindelig, wie der sich da Rund um das Thema Videobeweis präsentiert hat.
An sich ist die Idee keine schlechte, aber sie wurde bisher diletantisch umgesetzt.
Ito wirklich im Abseits beim vermeintlichen 0:1?!? - #157
06.05.2018 21:28
Zitat von SCF-Dani
Und wenn eine Aktion abseits des Spielgeschehens stattfindet wie vor kurzem bei Leverkusen?
Dann zieht ein Trainer die Challenge. Klappt doch in anderen Sportarten auch.
Zitat von Toothroot
(...)
Es gibt andere Sportarten, da gibt es den Videobeweis und er läuft. Eishockey, Baseball, American Football. Nur beim Fußball kommt man auf die Idee ein eigenes Süppchen zu kochen und einen "Ober-Schiedsrichter" weit entfernt hinzusetzen, der mal eingreift und mal nicht. Das kann doch nicht deren Ernst sein?!
Ito wirklich im Abseits beim vermeintlichen 0:1?!? - #158
06.05.2018 21:35
Zitat von Michii
Warum das nicht mal strittig gestellt wird wundert mich nachwievor
ganz einfach: weil Ito im abseits war. ob 2 cm oder 3 meter spielt keine rolle. wer das wann wie erkannt hat spielt ebenso keine rolle, einzig der Fakt, dass Ito knapp im abseits war. ärgerlich aber eben die richtige Entscheidung.
Ito wirklich im Abseits beim vermeintlichen 0:1?!? - #159
06.05.2018 21:40
@THEBIGDEE
Zitat von THEBIGDEE
Aber nach Ansicht der Bilder, immer noch krasse Fehler, oder sogar Regelverstösse wie in Dortmund gegen Köln zu fabrizieren, das kann es einfach nicht sein. So etwas darf in der Bundesliga nicht passieren.
Wenn es also mit und ohne den Videobeweis zu krassen Fehlern kommt, dafür aber bei jedem Tor erstmal nur verhalten gejubelt wird, weil sich keiner sicher ist, dann verzichte ich gerne wieder auf das Ding.
Ich sehe außerdem große Probleme beim Videobeweises und die sorgen dafür das er weder gerecht ist, noch dem Sport nutzt.
Es gibt zwar einheiltlichen Regeln, wann und wie eingegriffen werden soll, aber trotzdem werden die auch gerne mal aufgeweicht. In einem Spiel wird Abseits korrigiert, im nächsten wieder nicht. Ich kann da einfach keine Linie erkennen.
Darüber hinaus ist die Kommunikation rund um das Theam unterirdisch. Wenn ich alleine an den Auftritt von Reinhard Grindel im Doppelpass denke, da wird mir heute noch schwindelig, wie der sich da Rund um das Thema Videobeweis präsentiert hat.
An sich ist die Idee keine schlechte, aber sie wurde bisher diletantisch umgesetzt.
Du hast ja sicherlich nicht ganz unrecht, aber du argumentierst mit Extrembeispielen und das will ich nicht so stehen lassen.
Bei Dortmund gegen Köln ist ein Regelverstoß passiert, aus dem man aber doch die richtigen Konsequenzen gezogen hat. Der VAR greift mittlerweile bei solchen Zweikämpfen wie damals mit Sokratis garnicht mehr ein und der Schiri achtet drauf, wann genau er abpfeift. Es ist seitdem nie wieder zu so einer Situation gekommen.
Die Abseitssituation bei Hamburg Leipzig war ebenfalls ein Fehler, der sich so nicht wiederholt hat.
Deswegen taugen diese Beispiele meiner Meinung nach nicht, ob zu sagen, dass durch den VAR regelmäßig solche Fehler passieren.
Beim Abseits hier hatten wir sicherlich auch schon ähnliche Situationen, wo der VAR nicht eingegriffen hat. Aber ich bleibe dabei: Mir ist es lieber, wir diskutieren nur über die extrem knappen Abseitsentscheidungen, wo dann letztlich Glück dabei ist, ob der VAR der festen Überzeugung ist, eingreifen zu müssen/dürfen, oder sich selbst nicht sicher ist und nicht einfreift, anstatt dass wir über Szenen diskutieren, wo der Torschütze zwei Meter im Abseits stand und der Linienrichter geschlafen hat. Das ist dann eben doch nochmal eine ganz andere Dimension der Fehlentscheidung.
Ito wirklich im Abseits beim vermeintlichen 0:1?!? - #160
06.05.2018 21:50
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Toothroot
Du hast ja sicherlich nicht ganz unrecht, aber du argumentierst mit Extrembeispielen
Du aber doch auch, die von Dir aufgelisteten Fehler bzw. Phantomtore sind auch nicht alltäglich.
Zitat von Toothroot
. Der VAR greift mittlerweile bei solchen Zweikämpfen wie damals mit Sokratis garnicht mehr ein und der Schiri achtet drauf, wann genau er abpfeift.
Das sehen die Schalker nach dem Aus im Pokal sicher ein wenig anders.
Voting-Teilnehmer
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Es ist zwar denkbar knapp, aber für mich steht Ito hier im Abseits.
Bor. M'Gladbach-Fan
Es ist zwar denkbar knapp, aber für mich steht Ito hier im Abseits.
Schwarzangler
Energie Cottbus-Fan
Sprry, aber auf Grund der Bilder eine Entscheidung zu fällen, kommt für mich dem Lesen aus der Glaskugel gleich. Ich enthalte mich daher.
Energie Cottbus-Fan
Sprry, aber auf Grund der Bilder eine Entscheidung zu fällen, kommt für mich dem Lesen aus der Glaskugel gleich. Ich enthalte mich daher.
mehrjo
Hamburger SV-Fan
Für mich sind die Standbilder sehr zweifelhaft, nicht nur für den Zeitpunkt des Abspiels , sondern auch für die gezogenen Abseitslinien. Ich bin mir da doch sehr unschlüssig.
Hamburger SV-Fan
Für mich sind die Standbilder sehr zweifelhaft, nicht nur für den Zeitpunkt des Abspiels , sondern auch für die gezogenen Abseitslinien. Ich bin mir da doch sehr unschlüssig.
hrub
1. FC Nürnberg-Fan
Habe mir auf 3 Sender verschiedene Perspektiven und Linienzüge angeschaut und habe erhebliche Zweifel. Sowohl bei dem genauen Zeitpunkt des Standbildes als auch den gezogenen Linien. Ich hätte daher weiterlaufen lassen.
1. FC Nürnberg-Fan
Habe mir auf 3 Sender verschiedene Perspektiven und Linienzüge angeschaut und habe erhebliche Zweifel. Sowohl bei dem genauen Zeitpunkt des Standbildes als auch den gezogenen Linien. Ich hätte daher weiterlaufen lassen.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Für mich zwar knappes, aber dennoch eindeutig auflösbares Abseits. Korrekte Entscheidung.
1. FC Nürnberg-Fan
Für mich zwar knappes, aber dennoch eindeutig auflösbares Abseits. Korrekte Entscheidung.
lufdbomp
Bayern München-Fan
Aufgrund der Knappheit der Szene kann der VAR diese gar nicht abschließend beurteilen. Wenn selbst Standbilder mit Linien aus allen möglichen Perspektiven nicht eindeutig helfen, kann die Devise nur lauten: weiter laufen lassen.
Bayern München-Fan
Aufgrund der Knappheit der Szene kann der VAR diese gar nicht abschließend beurteilen. Wenn selbst Standbilder mit Linien aus allen möglichen Perspektiven nicht eindeutig helfen, kann die Devise nur lauten: weiter laufen lassen.
05.05.2018 15:30
Schiedsrichter
Deniz Aytekin
Note
2,5
2,4
2,3
3,9
Christian Dietz
Eduard Beitinger
Thomas Stein
Günter Perl
Daniel Schlager
Statistik von Deniz Aytekin
Spiele
30
28
Siege (DFL)
8
7
Siege (WT)
9
6
Unentschieden (DFL)
5
6
Unentschieden (WT)
7
9
Niederlagen (DFL)
17
15
Niederlagen (WT)
14
13
Aufstellung
Hradecky
da Costa
Abraham
Salcedo
Willems
Mascarell
Fernandes
Wolf 67.
Boateng
Chandler 17.
Haller 87.
da Costa
Abraham
Salcedo
Willems
Mascarell
Fernandes
Wolf 67.
Boateng
Chandler 17.
Haller 87.
Pollersbeck
79. Sakai
Papadopoulos
Jung
Santos
Steinmann
Holtby
46. Ekdal
Hunt
Wood
46. Ito
79. Sakai
Papadopoulos
Jung
Santos
Steinmann
Holtby
46. Ekdal
Hunt
Wood
46. Ito
Russ 17.
Gacinovic 67.
Meier 87.
Gacinovic 67.
Meier 87.
79. Müller
46. Waldschmidt
46. Kostic
46. Waldschmidt
46. Kostic
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
10
4
Torschüsse gesamt
12
8
Ecken
3
7
Abseits
2
5
Fouls
14
6
Ballbesitz
41%
59%
zum Spiel