Körpersprache Cortus

Nach dem unstrittigen klaren Elfmeter (Foul an Mane) geht Cortus wie ein beleidigtes Kind aus dem Review und überlegt sich danach auf dem Feld noch gefühlt zwei Minuten lang was er jetzt machen soll!? Muss er jetzt wirklich Strafstoß pro FCB geben?
Er spricht auch erst mit dem Mainzer Keeper und erst nach langem grübeln zeigt er sichtlich konstantiert und widerwillig auf den Punkt.

Diesen Elfer geben 99 von 100 SR schon ohne VAR oder Review.
Ein Armutszeugnis für Cortus!

Nachdem zweiten Review - nach einem allerwelts - Torhüter - Zweikampf im 5 - Meterraum um den Ball - zeigt er voller Freude und voller Überzeugung sofort noch an der Seitenauslinie Strafstoß an.

40 Jahre lang war der 5-Meterraum hoheitsgebiet des Torhüters und gab es einen Zusammenprall wurde entweder weiter spielen gelassen oder auf Stürmerfoul entschieden.
Diese beiden unterschiedlichen Reaktionsweisen von Cortus (Körpersprache, Mimik, Gestik) sind symptomatisch und sprechen Bände.
Das sagt eigentlich alles aus.
Schaut euch das nochmals in Ruhe an - es ist schier unglaublich!

Erneut in dieser Saison eine neue Regelumkehr oder Regelauslegungs-Neuerfindung gegen den FCB in einem BL-Spiel.

#modedit Beitrag aufgrund der Richtlinien der WT angepasst

Zitat von Stern des Südens
Nach dem unstrittigen klaren Elfmeter (Foul an Mane) geht Cortus wie ein beleidigtes Kind aus dem Review und überlegt sich danach auf dem Feld noch gefühlt zwei Minuten lang was er jetzt machen soll!? Muss er jetzt wirklich Strafstoß pro FCB geben?
Er spricht auch erst mit dem Mainzer Keeper und erst nach langem grübeln zeigt er sichtlich konstantiert und widerwillig auf den Punkt.

Während der Übertragung wurde aber auch vermeldet, dass man wahrscheinlich noch auf ein mögliches Abseits vorher prüft. Von daher war es dann richtig zu warten, als er vom Review kam.

Zitat von Pfingstochse
Während der Übertragung wurde aber auch vermeldet, dass man wahrscheinlich noch auf ein mögliches Abseits vorher prüft. Von daher war es dann richtig zu warten, als er vom Review kam.

Ich erinnere mich, dass der Kommentator so etwas sagte, aber auch daran, dass ich mich gewundert habe, wo denn da Abseits gewesen sein soll. Mané ist ein paar Meter vor der Mittellinie mit Ball und mehreren Gegenspieler deutlich vor ihm losgelaufen und wurde dann an der Auslinie von den Beinen geholt.

Cortus hat speziell - aber nicht nur - in dieser Szene ein äußerst unsicheres Auftreten gezeigt. Auch z.B. die gelbe Karte gegen Fernandes nach seinem angeblichen Foul am sprintenden Davies hätte ein souveräner Schiedsrichter nach Davies' fairer Geste, dass da nix war, zurückgenommen.

Zitat von Verruca

Ich erinnere mich, dass der Kommentator so etwas sagte, aber auch daran, dass ich mich gewundert habe, wo denn da Abseits gewesen sein soll. Mané ist ein paar Meter vor der Mittellinie mit Ball und mehreren Gegenspieler deutlich vor ihm losgelaufen und wurde dann an der Auslinie von den Beinen geholt.

Schlußendlich war ja dann auch nichts. Ich hatte mich auch gewundert, welches Abseits gemeint sein könnte, aber auch nur, weil der Kommentator dies meinte. Vielleicht wurde auch etwas anderes geprüft oder oder oder.

Zitat von Verruca
Cortus hat speziell - aber nicht nur - in dieser Szene ein äußerst unsicheres Auftreten gezeigt. Auch z.B. die gelbe Karte gegen Fernandes nach seinem angeblichen Foul am sprintenden Davies hätte ein souveräner Schiedsrichter nach Davies' fairer Geste, dass da nix war, zurückgenommen.

Bei der Davies Szene hatte ich mich für den Mainzer auch geärgert. Wenn der vermeintlich Gefoulte schon anzeigt, da war nichts, ist es ärgerlich, wenn der Schiri das nicht annimmt.
Letztendlich sieht mana ber auch jedes Wochenende hier und da Entscheidungen, wo man als Zuschauer doch anders entschieden hätte.
Selbst in den europäischen Wettbewerben gibt es Entscheidungen, die selbst die Ligaentscheidungen über den Haufen werfen. Da habe ich mich in letzter Zeit mehr als nur einmal gewundert.