Lewandowski in Sommers Blickfeld?

Zitat von Nike

Zitat von waldi87

Zitat von Nike
Für mich sieht es in den von @SCF-Dani bereitgestellten Bildern(danke übrigens dafür)
auf Seite 3, Post #43 aber so aus, als ob dort ein Treffer von Lewandowskis Sohle an Sommers Bein stattfindet. Für mich ist das strafbar.

Wenn du da Lewandowskis rechten Fuss meinst, er tritt da auf den Ball und rutscht von da runter. Wenn er Sommer da mit der Sohle aufs Knie getreten wäre, hätte der sich schon bemerkbar gemacht.

Ok, ja, Lewandowski trifft hier schon den Ball, aber ich denke, dass er danach Sommer noch streift. Ja, wenn er ihm richtig aufs Knie getreten hätte, dann hätte Sommer wohl reklamiert-dann hätten wir hier aber wahrscheinlich auch eine Diskussion über eine Karte für Lewandowski. Nach erneuter Ansicht der Bilder hätte ich es aber wohl eher doch weiterlaufen gelassen. Weiterhin bestehen bleibt jedoch mein zweiter Teil der Aussage, denn anschließend an diese Szene sieht es danach aus, als ob Lewandowski die Sicht von Sommer versperrt.

Zitat von Muggi

Zitat von Nike

Zitat von waldi87

Zitat von Nike
Für mich sieht es in den von @SCF-Dani bereitgestellten Bildern(danke übrigens dafür)
auf Seite 3, Post #43 aber so aus, als ob dort ein Treffer von Lewandowskis Sohle an Sommers Bein stattfindet. Für mich ist das strafbar.

Wenn du da Lewandowskis rechten Fuss meinst, er tritt da auf den Ball und rutscht von da runter. Wenn er Sommer da mit der Sohle aufs Knie getreten wäre, hätte der sich schon bemerkbar gemacht.

Ok, ja, Lewandowski trifft hier schon den Ball, aber ich denke, dass er danach Sommer noch streift. Ja, wenn er ihm richtig aufs Knie getreten hätte, dann hätte Sommer wohl reklamiert-dann hätten wir hier aber wahrscheinlich auch eine Diskussion über eine Karte für Lewandowski. Nach erneuter Ansicht der Bilder hätte ich es aber wohl eher doch weiterlaufen gelassen. Weiterhin bestehen bleibt jedoch mein zweiter Teil der Aussage, denn anschließend an diese Szene sieht es danach aus, als ob Lewandowski die Sicht von Sommer versperrt.

Entscheidend ist hier der Zeitpunkt beim Torschuss von Gnabry, da steht Lewandowski aus Sicht Sommers viel zu weit links

Zitat von Nike

Zitat von Muggi

Zitat von Nike

Zitat von waldi87

Zitat von Nike
Für mich sieht es in den von @SCF-Dani bereitgestellten Bildern(danke übrigens dafür)
auf Seite 3, Post #43 aber so aus, als ob dort ein Treffer von Lewandowskis Sohle an Sommers Bein stattfindet. Für mich ist das strafbar.

Wenn du da Lewandowskis rechten Fuss meinst, er tritt da auf den Ball und rutscht von da runter. Wenn er Sommer da mit der Sohle aufs Knie getreten wäre, hätte der sich schon bemerkbar gemacht.

Ok, ja, Lewandowski trifft hier schon den Ball, aber ich denke, dass er danach Sommer noch streift. Ja, wenn er ihm richtig aufs Knie getreten hätte, dann hätte Sommer wohl reklamiert-dann hätten wir hier aber wahrscheinlich auch eine Diskussion über eine Karte für Lewandowski. Nach erneuter Ansicht der Bilder hätte ich es aber wohl eher doch weiterlaufen gelassen. Weiterhin bestehen bleibt jedoch mein zweiter Teil der Aussage, denn anschließend an diese Szene sieht es danach aus, als ob Lewandowski die Sicht von Sommer versperrt.

Entscheidend ist hier der Zeitpunkt beim Torschuss von Gnabry, da steht Lewandowski aus Sicht Sommers viel zu weit links

Das sehe ich aber anders. Das letzte Bild von SCF-Dani zeigt den Zeitpunt, an dem Gnabry schießt. Für mich sieht es hier so aus, als ob Lewandowski Sommer die Sicht versperrt.

Zitat von baerchen
Okay das war von Leva wohl abseits wenn ich das richtig sehe. Nun is die Frage obs beim passiven Abseits eine „er hätte hinkommen können müssen“-Klausel gibt ^^

Weiß das zufällig jemand?

Zitat von andinho09
Ich würde mich tierisch aufregen, wenn meiner Mannschaft so ein Tor weggepfiffen wird. Denn selbst wenn Lewa in Sommers Sicht steht, kann man aufgrund der Situation zu 100% ausschließen, dass Sommer den Ball ohne Lewas Gegenwart gehalten hätte. Sommer lag am Boden und der Abschluss war unhaltbar.

Ich sehe vorher auch kein regelwidriges Verhalten von Lewa gegen Sommer. Er geht drauf wie das ein Angreifer machen muss, der ein Tor erzielen möchte. Natürlich kommt es dadurch zu einer Berührung zwischen den beiden, mehr aber auch nicht. Kein Stochern o. ä. von Lewa zu erkennen. 

Zitat von DerMazze

Zitat von SCF-Dani

Zitat von assasine94-2

Zitat von SCF-Dani

Zitat von DerMazze
...

Und die Regelteile mit Beeinträchtigung und Beeinflussung lassen wir eben mal weg?

Starke Leistung

Und dass bei diesen Regelteilen noch mehr steht, nämlich "eindeutig den Ball in seiner Nähe" zu spielen versuchen bzw "eindeutig aktiv werden" lässt du einfach mal weg? Im Moment des Schüsse steht Lewandowski, der versucht weder den Ball zu spielen, noch wird er "eindeutig aktiv"  

Nachdem ich keine Aufzählung des Regelwerkes vorgenommen habe, lasse ich auch nichts davon weg Und wenn man eben ignorant an den aktuellen Auslegungen vorbei laufen möchte, ....

Naja, so ist es eben manchmal bei der eigenen Mannschaft

Ich kann auch das komplette Regelwerk zitieren, aber dann wird der Beitrag etwas lang. Aber daran, dass du nicht auf die Regeln (und diesmal extra für dich auch noch die weiteren Erläuterungen) eingehen willst, merke ich, dass du begibbst einzusehen, dass du im Unrecht bist und die Regeln sich mit deinen Standpunkt nicht vereinbaren lassen.

Zitat von SCF-Dani

Zitat von DerMazze
Beides ist hier nicht der Fall und eine solche Behinderung wäre bei der kurzen Distanz zum Tor, der Wucht des Schusses und der darausfolgenden kurzen Reaktionszeit, die vom Schuss bis zum Eintreffen im Tor grob überschlagen 0,1 bist 0,2 Sekunden beträgt, auch gar nicht möglich.

Laut Werthmann (Mitglied der Elite-Kommission) ist es absolut irrelevant, ob der Schuss ins Tor abgewehrt, erreicht, ... werden kann oder nicht:
 "Es ist manchmal schwer zu vermitteln, aber dabei spielt es keine Rolle, ob die beiden Spieler an den Ball kommen könnten oder der Ball in die andere Ecke des Tores fliegt"

Es geht einzig darum, ob eine Beeinträchtigung/Beeinflussung von einem Gegenspieler stattfand: "Das kann, wie in diesem Fall, ein Körperkontakt sein." lautet das Fazit beim Spiel Freiburg vs. Wolfsburg

Eine solche Beeinträchtigung/Beeinflussung findet hier wohl ebenfalls zweifelsohne statt, Kontakt ist gegen Elvedi sogar beeinträchtigend in Richtung des Balles gegeben.

Zitat von grisu

Zitat von SCF-Dani

Zitat von DerMazze
Beides ist hier nicht der Fall und eine solche Behinderung wäre bei der kurzen Distanz zum Tor, der Wucht des Schusses und der darausfolgenden kurzen Reaktionszeit, die vom Schuss bis zum Eintreffen im Tor grob überschlagen 0,1 bist 0,2 Sekunden beträgt, auch gar nicht möglich.

Laut Werthmann (Mitglied der Elite-Kommission) ist es absolut irrelevant, ob der Schuss ins Tor abgewehrt, erreicht, ... werden kann oder nicht:
 "Es ist manchmal schwer zu vermitteln, aber dabei spielt es keine Rolle, ob die beiden Spieler an den Ball kommen könnten oder der Ball in die andere Ecke des Tores fliegt"

Es geht einzig darum, ob eine Beeinträchtigung/Beeinflussung von einem Gegenspieler stattfand: "Das kann, wie in diesem Fall, ein Körperkontakt sein." lautet das Fazit beim Spiel Freiburg vs. Wolfsburg

Eine solche Beeinträchtigung/Beeinflussung findet hier wohl ebenfalls zweifelsohne statt, Kontakt ist gegen Elvedi sogar beeinträchtigend in Richtung des Balles gegeben.

Man sollte schon objektiv die Szene beurteilen können, wenn man Regelauslegungen verwendet.
In diesem Fall berührt aber Lewa weder den Gegenspieler, da sein Fuss nur neben dessen am Boden steht.
Noch behindert er ihn eindeutig. Er kann frei zum Ball laufen uns schwalbt, als er sieht, dass er zu weit weg ist.
Ein bischen mehr mit den Regeln beschäftigen und vielleicht mehr Szenen beurteilen, dann wirds mit der Dauer nicht mehr so subjektiv ;-)

Zitat von Peachum

Zitat von grisu

Zitat von SCF-Dani

Zitat von DerMazze
Beides ist hier nicht der Fall und eine solche Behinderung wäre bei der kurzen Distanz zum Tor, der Wucht des Schusses und der darausfolgenden kurzen Reaktionszeit, die vom Schuss bis zum Eintreffen im Tor grob überschlagen 0,1 bist 0,2 Sekunden beträgt, auch gar nicht möglich.

Laut Werthmann (Mitglied der Elite-Kommission) ist es absolut irrelevant, ob der Schuss ins Tor abgewehrt, erreicht, ... werden kann oder nicht:
 "Es ist manchmal schwer zu vermitteln, aber dabei spielt es keine Rolle, ob die beiden Spieler an den Ball kommen könnten oder der Ball in die andere Ecke des Tores fliegt"

Es geht einzig darum, ob eine Beeinträchtigung/Beeinflussung von einem Gegenspieler stattfand: "Das kann, wie in diesem Fall, ein Körperkontakt sein." lautet das Fazit beim Spiel Freiburg vs. Wolfsburg

Eine solche Beeinträchtigung/Beeinflussung findet hier wohl ebenfalls zweifelsohne statt, Kontakt ist gegen Elvedi sogar beeinträchtigend in Richtung des Balles gegeben.

Man sollte schon objektiv die Szene beurteilen können, wenn man Regelauslegungen verwendet.
In diesem Fall berührt aber Lewa weder den Gegenspieler, da sein Fuss nur neben dessen am Boden steht.
Noch behindert er ihn eindeutig. Er kann frei zum Ball laufen uns schwalbt, als er sieht, dass er zu weit weg ist.
Ein bischen mehr mit den Regeln beschäftigen und vielleicht mehr Szenen beurteilen, dann wirds mit der Dauer nicht mehr so subjektiv ;-)

Seite 3 Post 43 unterstes Bild.
Kontakt ist zweifelsfrei da.
Wer bitte beurteilt mehr Szenen als SCF-Dani? Ich glaube keiner. Hör auf ihm unbegründet sowas zu unterstellen. Vorallem das mit der Subjektivität ist ja komplett aus der Luft gegriffen, da er tatsächlich die Elite-Kommission in seinem Post zitiert. Objektiver als das geht einfach faktisch nicht. Was ist denn bitte in diesem Thread plötzlich los mit euch allen?

Zitat von grisu

Zitat von Peachum

Zitat von grisu

Zitat von SCF-Dani

Zitat von DerMazze
Beides ist hier nicht der Fall und eine solche Behinderung wäre bei der kurzen Distanz zum Tor, der Wucht des Schusses und der darausfolgenden kurzen Reaktionszeit, die vom Schuss bis zum Eintreffen im Tor grob überschlagen 0,1 bist 0,2 Sekunden beträgt, auch gar nicht möglich.

Laut Werthmann (Mitglied der Elite-Kommission) ist es absolut irrelevant, ob der Schuss ins Tor abgewehrt, erreicht, ... werden kann oder nicht:
 "Es ist manchmal schwer zu vermitteln, aber dabei spielt es keine Rolle, ob die beiden Spieler an den Ball kommen könnten oder der Ball in die andere Ecke des Tores fliegt"

Es geht einzig darum, ob eine Beeinträchtigung/Beeinflussung von einem Gegenspieler stattfand: "Das kann, wie in diesem Fall, ein Körperkontakt sein." lautet das Fazit beim Spiel Freiburg vs. Wolfsburg

Eine solche Beeinträchtigung/Beeinflussung findet hier wohl ebenfalls zweifelsohne statt, Kontakt ist gegen Elvedi sogar beeinträchtigend in Richtung des Balles gegeben.

Man sollte schon objektiv die Szene beurteilen können, wenn man Regelauslegungen verwendet.
In diesem Fall berührt aber Lewa weder den Gegenspieler, da sein Fuss nur neben dessen am Boden steht.
Noch behindert er ihn eindeutig. Er kann frei zum Ball laufen uns schwalbt, als er sieht, dass er zu weit weg ist.
Ein bischen mehr mit den Regeln beschäftigen und vielleicht mehr Szenen beurteilen, dann wirds mit der Dauer nicht mehr so subjektiv ;-)

Seite 3 Post 43 unterstes Bild.
Kontakt ist zweifelsfrei da.
Wer bitte beurteilt mehr Szenen als SCF-Dani? Ich glaube keiner. Hör auf ihm unbegründet sowas zu unterstellen. Vorallem das mit der Subjektivität ist ja komplett aus der Luft gegriffen, da er tatsächlich die Elite-Kommission in seinem Post zitiert. Objektiver als das geht einfach faktisch nicht. Was ist denn bitte in diesem Thread plötzlich los mit euch allen?

In dem Bild sieht man nur das der Verteidiger in den Fuss von Lewa fällt der vorher neben ihm stand. Ob er ihn berührt hat als er noch stand, kann man dadurch nicht erkennen.
Du hast den Smilie schon gesehen, oder? Sollte nur ein ummissverständlicher Hinweis sein, dass die Szene nichts mit der zitierten Regelauslegung zu tun hat.

Zitat von Peachum

Zitat von grisu

Zitat von Peachum

Zitat von grisu

Zitat von SCF-Dani

Zitat von DerMazze
Beides ist hier nicht der Fall und eine solche Behinderung wäre bei der kurzen Distanz zum Tor, der Wucht des Schusses und der darausfolgenden kurzen Reaktionszeit, die vom Schuss bis zum Eintreffen im Tor grob überschlagen 0,1 bist 0,2 Sekunden beträgt, auch gar nicht möglich.

Laut Werthmann (Mitglied der Elite-Kommission) ist es absolut irrelevant, ob der Schuss ins Tor abgewehrt, erreicht, ... werden kann oder nicht:
 "Es ist manchmal schwer zu vermitteln, aber dabei spielt es keine Rolle, ob die beiden Spieler an den Ball kommen könnten oder der Ball in die andere Ecke des Tores fliegt"

Es geht einzig darum, ob eine Beeinträchtigung/Beeinflussung von einem Gegenspieler stattfand: "Das kann, wie in diesem Fall, ein Körperkontakt sein." lautet das Fazit beim Spiel Freiburg vs. Wolfsburg

Eine solche Beeinträchtigung/Beeinflussung findet hier wohl ebenfalls zweifelsohne statt, Kontakt ist gegen Elvedi sogar beeinträchtigend in Richtung des Balles gegeben.

Man sollte schon objektiv die Szene beurteilen können, wenn man Regelauslegungen verwendet.
In diesem Fall berührt aber Lewa weder den Gegenspieler, da sein Fuss nur neben dessen am Boden steht.
Noch behindert er ihn eindeutig. Er kann frei zum Ball laufen uns schwalbt, als er sieht, dass er zu weit weg ist.
Ein bischen mehr mit den Regeln beschäftigen und vielleicht mehr Szenen beurteilen, dann wirds mit der Dauer nicht mehr so subjektiv ;-)

Seite 3 Post 43 unterstes Bild.
Kontakt ist zweifelsfrei da.
Wer bitte beurteilt mehr Szenen als SCF-Dani? Ich glaube keiner. Hör auf ihm unbegründet sowas zu unterstellen. Vorallem das mit der Subjektivität ist ja komplett aus der Luft gegriffen, da er tatsächlich die Elite-Kommission in seinem Post zitiert. Objektiver als das geht einfach faktisch nicht. Was ist denn bitte in diesem Thread plötzlich los mit euch allen?

In dem Bild sieht man nur das der Verteidiger in den Fuss von Lewa fällt der vorher neben ihm stand. Ob er ihn berührt hat als er noch stand, kann man dadurch nicht erkennen.
Du hast den Smilie schon gesehen, oder? Sollte nur ein ummissverständlicher Hinweis sein, dass die Szene nichts mit der zitierten Regelauslegung zu tun hat.

Es spielt keine Rolle, von wem der Kontakt ausgeht. Auch ob Elvedi erst fällt und dann der Kontakt mit Lewa stattfindet. Es geht nur darum, ob ein Kontakt stattfindet. Genau so, wie SCF-Dani es von Herrn Werthmann zitierte. Und einen Kontakt gibt es zweifelsfrei.

Zitat von grisu

Zitat von Peachum

Zitat von grisu

Zitat von Peachum

Zitat von grisu

Zitat von SCF-Dani

Zitat von DerMazze
Beides ist hier nicht der Fall und eine solche Behinderung wäre bei der kurzen Distanz zum Tor, der Wucht des Schusses und der darausfolgenden kurzen Reaktionszeit, die vom Schuss bis zum Eintreffen im Tor grob überschlagen 0,1 bist 0,2 Sekunden beträgt, auch gar nicht möglich.

Laut Werthmann (Mitglied der Elite-Kommission) ist es absolut irrelevant, ob der Schuss ins Tor abgewehrt, erreicht, ... werden kann oder nicht:
 "Es ist manchmal schwer zu vermitteln, aber dabei spielt es keine Rolle, ob die beiden Spieler an den Ball kommen könnten oder der Ball in die andere Ecke des Tores fliegt"

Es geht einzig darum, ob eine Beeinträchtigung/Beeinflussung von einem Gegenspieler stattfand: "Das kann, wie in diesem Fall, ein Körperkontakt sein." lautet das Fazit beim Spiel Freiburg vs. Wolfsburg

Eine solche Beeinträchtigung/Beeinflussung findet hier wohl ebenfalls zweifelsohne statt, Kontakt ist gegen Elvedi sogar beeinträchtigend in Richtung des Balles gegeben.

Man sollte schon objektiv die Szene beurteilen können, wenn man Regelauslegungen verwendet.
In diesem Fall berührt aber Lewa weder den Gegenspieler, da sein Fuss nur neben dessen am Boden steht.
Noch behindert er ihn eindeutig. Er kann frei zum Ball laufen uns schwalbt, als er sieht, dass er zu weit weg ist.
Ein bischen mehr mit den Regeln beschäftigen und vielleicht mehr Szenen beurteilen, dann wirds mit der Dauer nicht mehr so subjektiv ;-)

Seite 3 Post 43 unterstes Bild.
Kontakt ist zweifelsfrei da.
Wer bitte beurteilt mehr Szenen als SCF-Dani? Ich glaube keiner. Hör auf ihm unbegründet sowas zu unterstellen. Vorallem das mit der Subjektivität ist ja komplett aus der Luft gegriffen, da er tatsächlich die Elite-Kommission in seinem Post zitiert. Objektiver als das geht einfach faktisch nicht. Was ist denn bitte in diesem Thread plötzlich los mit euch allen?

In dem Bild sieht man nur das der Verteidiger in den Fuss von Lewa fällt der vorher neben ihm stand. Ob er ihn berührt hat als er noch stand, kann man dadurch nicht erkennen.
Du hast den Smilie schon gesehen, oder? Sollte nur ein ummissverständlicher Hinweis sein, dass die Szene nichts mit der zitierten Regelauslegung zu tun hat.

Es spielt keine Rolle, von wem der Kontakt ausgeht. Auch ob Elvedi erst fällt und dann der Kontakt mit Lewa stattfindet. Es geht nur darum, ob ein Kontakt stattfindet. Genau so, wie SCF-Dani es von Herrn Werthmann zitierte. Und einen Kontakt gibt es zweifelsfrei.

Sorry, aber ich glaube kaum, dass das die Regelauslegung bedeuten will.
Dann rennne ich einfach bei einem Torschuss nicht mehr zum Ball, sondern in den nächsten Gegenspieler der im Abseits steht und es wird abgepfiffen.
Ich glaube, dass will keiner in der Kommission.

Zitat von Peachum

Zitat von grisu

Zitat von Peachum

Zitat von grisu

Zitat von Peachum

Zitat von grisu

Zitat von SCF-Dani

Zitat von DerMazze
Beides ist hier nicht der Fall und eine solche Behinderung wäre bei der kurzen Distanz zum Tor, der Wucht des Schusses und der darausfolgenden kurzen Reaktionszeit, die vom Schuss bis zum Eintreffen im Tor grob überschlagen 0,1 bist 0,2 Sekunden beträgt, auch gar nicht möglich.

Laut Werthmann (Mitglied der Elite-Kommission) ist es absolut irrelevant, ob der Schuss ins Tor abgewehrt, erreicht, ... werden kann oder nicht:
 "Es ist manchmal schwer zu vermitteln, aber dabei spielt es keine Rolle, ob die beiden Spieler an den Ball kommen könnten oder der Ball in die andere Ecke des Tores fliegt"

Es geht einzig darum, ob eine Beeinträchtigung/Beeinflussung von einem Gegenspieler stattfand: "Das kann, wie in diesem Fall, ein Körperkontakt sein." lautet das Fazit beim Spiel Freiburg vs. Wolfsburg

Eine solche Beeinträchtigung/Beeinflussung findet hier wohl ebenfalls zweifelsohne statt, Kontakt ist gegen Elvedi sogar beeinträchtigend in Richtung des Balles gegeben.

Man sollte schon objektiv die Szene beurteilen können, wenn man Regelauslegungen verwendet.
In diesem Fall berührt aber Lewa weder den Gegenspieler, da sein Fuss nur neben dessen am Boden steht.
Noch behindert er ihn eindeutig. Er kann frei zum Ball laufen uns schwalbt, als er sieht, dass er zu weit weg ist.
Ein bischen mehr mit den Regeln beschäftigen und vielleicht mehr Szenen beurteilen, dann wirds mit der Dauer nicht mehr so subjektiv ;-)

Seite 3 Post 43 unterstes Bild.
Kontakt ist zweifelsfrei da.
Wer bitte beurteilt mehr Szenen als SCF-Dani? Ich glaube keiner. Hör auf ihm unbegründet sowas zu unterstellen. Vorallem das mit der Subjektivität ist ja komplett aus der Luft gegriffen, da er tatsächlich die Elite-Kommission in seinem Post zitiert. Objektiver als das geht einfach faktisch nicht. Was ist denn bitte in diesem Thread plötzlich los mit euch allen?

In dem Bild sieht man nur das der Verteidiger in den Fuss von Lewa fällt der vorher neben ihm stand. Ob er ihn berührt hat als er noch stand, kann man dadurch nicht erkennen.
Du hast den Smilie schon gesehen, oder? Sollte nur ein ummissverständlicher Hinweis sein, dass die Szene nichts mit der zitierten Regelauslegung zu tun hat.

Es spielt keine Rolle, von wem der Kontakt ausgeht. Auch ob Elvedi erst fällt und dann der Kontakt mit Lewa stattfindet. Es geht nur darum, ob ein Kontakt stattfindet. Genau so, wie SCF-Dani es von Herrn Werthmann zitierte. Und einen Kontakt gibt es zweifelsfrei.

Sorry, aber ich glaube kaum, dass das die Regelauslegung bedeuten will.
Dann rennne ich einfach bei einem Torschuss nicht mehr zum Ball, sondern in den nächsten Gegenspieler der im Abseits steht und es wird abgepfiffen.
Ich glaube, dass will keiner in der Kommission.

Hab meinen Beitrag nochmal editiert und genau das bestätigt.
Casteels läuft im Freiburgspiel vom Ball weg in den Freiburger rein und es kommt zum Kontakt -> Irritation vom Freiburger.
Ein Wolfsburger Verteidiger umklammert den Freiburger -> Irritation vom Freiburger, da ein Kontakt stattfindet.

Zitat von grisu
Da keine Einwände mehr kommen, würde ich gerne noch folgendes für zukünftige Fälle festhalten, die für mich noch offen sind, hier aber öfters falsch interpretiert wurden.

Weder die Regeln, noch die Auslegung von Herrn Werthmann geben her, was passiert wenn jemand abseits des Balles in Abseitsstellung den Gegner aktiviert berührt.
Quasi wenn der Ball für beide nicht errreichbar ist.
Da dies nirgends behandelt wird, ist wohl davon auszugehen, dass dies nicht strafbar ist, wenn es keine andere Regel berührt.

Zitat von Peachum

Zitat von grisu
Da keine Einwände mehr kommen, würde ich gerne noch folgendes für zukünftige Fälle festhalten, die für mich noch offen sind, hier aber öfters falsch interpretiert wurden.

Weder die Regeln, noch die Auslegung von Herrn Werthmann geben her, was passiert wenn jemand abseits des Balles in Abseitsstellung den Gegner aktiviert berührt.
Quasi wenn der Ball für beide nicht errreichbar ist.
Da dies nirgends behandelt wird, ist wohl davon auszugehen, dass dies nicht strafbar ist, wenn es keine andere Regel berührt.

Darum ging es ja im Freiburg Fall. Weder Casteels, noch der Wolfsburger-Verteidiger konnten den Ball erreichen. SCF-Dani zitierte genau diese Aussage bereits. Werthmann: "Es spielt keine Rolle, ob die beiden Spieler an den Ball kommen könnten"
Und dennoch ist es strafbar.

Zitat von grisu

Zitat von Peachum

Zitat von grisu
Da keine Einwände mehr kommen, würde ich gerne noch folgendes für zukünftige Fälle festhalten, die für mich noch offen sind, hier aber öfters falsch interpretiert wurden.

Weder die Regeln, noch die Auslegung von Herrn Werthmann geben her, was passiert wenn jemand abseits des Balles in Abseitsstellung den Gegner aktiviert berührt.
Quasi wenn der Ball für beide nicht errreichbar ist.
Da dies nirgends behandelt wird, ist wohl davon auszugehen, dass dies nicht strafbar ist, wenn es keine andere Regel berührt.

Darum ging es ja im Freiburg Fall. Weder Casteels, noch der Wolfsburger-Verteidiger konnten den Ball erreichen. SCF-Dani zitierte genau diese Aussage bereits. Werthmann: "Es spielt keine Rolle, ob die beiden Spieler an den Ball kommen könnten"
Und dennoch ist es strafbar.

Les doch nochmal in dem Link nach.
'Allein die unmittelbare Sichtfeldbehinderung von Knoche hätte jedoch für eine Aberkennung des Tores ausgereicht. "Es ist manchmal schwer zu vermitteln, aber dabei spielt es keine Rolle, ob die beiden Spieler an den Ball kommen könnten oder der Ball in die andere Ecke des Tores fliegt" '.

Die Aussage bezieht sich nur auf die Sichtfeldbehinderung,

Zitat von Peachum

Zitat von grisu

Zitat von Peachum
Darum ging es ja im Freiburg Fall. Weder Casteels, noch der Wolfsburger-Verteidiger konnten den Ball erreichen. SCF-Dani zitierte genau diese Aussage bereits. Werthmann: "Es spielt keine Rolle, ob die beiden Spieler an den Ball kommen könnten"
Und dennoch ist es strafbar.

Les doch nochmal in dem Link nach.
'Allein die unmittelbare Sichtfeldbehinderung von Knoche hätte jedoch für eine Aberkennung des Tores ausgereicht. "Es ist manchmal schwer zu vermitteln, aber dabei spielt es keine Rolle, ob die beiden Spieler an den Ball kommen könnten oder der Ball in die andere Ecke des Tores fliegt" '.

Die Aussage bezieht sich nur auf die Sichtfeldbehinderung,

Ja aber wieso sollte es bei einem Kontakt da anders sein. Beides ist eine Beeinflussung des Gegenspielers.
Wobei dieser Teil ja allgemein sehr fragwürdig ist. 1. umklammert der Wolfsburger von hinten den Freiburger, natürlich verdeckt er ihm dann die Sicht. 2. könnten laut Werthmann beide an der gegenüberliegenden Eckfahne 30 Meter entfernt stehen und es wäre aktives Abseits.
Das kann, wie du auch schonmal sagtest, alles nicht im Sinne der Regel sein. Aber so ist es nunmal jetzt. Zumindest solange, bis man eine neue Szene (vllt. sogar diese) öffentlich rechtfertigen muss, und die Auslegung wieder ändert.