Linie d. Schiedsrichters/Kartenvergabe

Zitat von Behnitzerjung
Die gelbe für Lewandowski ist für mich absolut unstrittig. Dein thread ist jedoch für mich nicht neutral genug, da du nicht hinterfragst, warum es auch an Karten gegen Spielern des FCB fehlt. Wie Boateng das Spiel ohne Karte beenden konnte, ist wirklich interessant. Ansonsten war es für mich eine gute SR Leistung. 

Zitat von Engelksind
Die für Lewa ist schon okay in meinen Augen, da er da schon klar zu spät kommt. Kann man durchaus geben.
Wenn ich micht recht entsinne, gabs auf der anderen Seite allerdings auch eine vergleichbare Aktion. 

Zitat von ObjektiverBeobachter
Wie habt ihr die Linie des Schiedsrichters bei der Bewertung von Fouls gesehen?

Ich erinnere mich an Szenen mit Lewandowski und Goretzka, denen beiden mit den Stollen auf den Fuß getreten wurde, was aber keine Verwarnung nach sich zog.

Auf der anderen Seite gibt er dann gelbe Karten für Gnabry für das vorzeitige Ausführen eines Freistoßes und für Lewandowski, weil er mit seinem Block etwas zu spät kommt. Lewandowskis Treffer ist meines Erachtens nicht besonders hart und er war meines Wissens zuvor auch noch nicht negativ aufgefallen.

Zitat von dasheavy
Gehört zwar nicht wirklich hier hin aber ich hab da mal eine Frage, bei Müllers Abseitstor wurde gesagt kein Tor, weil ein paar Zentimeter im abseits aber bei Cordobas Tor war die schulter(meiner Meinung nach) ebenfalls knapp im abseits (https://www.youtube.com/watch?v=sRwoEBZHACs&feature=youtu.be&t=257 Minute 3:03)
Nun frage ich mich wie weit wird arm/schulter bewertet da man ja die Handregel geändert hat und arm bis zum Logo zählt, ist damit nicht die mögliche (legale) Körperfläche ein Tor zu erzielt vergrößert worden und damit Cordobas Oberkörper im abseits? Weiß da jemand etwas?
Ich vermute mal das der VAR da gar nicht dran gedacht hat und beim Standbild sieht man deutlich, dass der Linienrichter nicht optimal steht

Zitat von dasheavy
Gehört zwar nicht wirklich hier hin aber ich hab da mal eine Frage, bei Müllers Abseitstor wurde gesagt kein Tor, weil ein paar Zentimeter im abseits aber bei Cordobas Tor war die schulter(meiner Meinung nach) ebenfalls knapp im abseits (https://www.youtube.com/watch?v=sRwoEBZHACs&feature=youtu.be&t=257 Minute 3:03)
Nun frage ich mich wie weit wird arm/schulter bewertet da man ja die Handregel geändert hat und arm bis zum Logo zählt, ist damit nicht die mögliche (legale) Körperfläche ein Tor zu erzielt vergrößert worden und damit Cordobas Oberkörper im abseits? Weiß da jemand etwas?
Ich vermute mal das der VAR da gar nicht dran gedacht hat und beim Standbild sieht man deutlich, dass der Linienrichter nicht optimal steht

Zitat von VARum?

Zitat von dasheavy
Gehört zwar nicht wirklich hier hin aber ich hab da mal eine Frage, bei Müllers Abseitstor wurde gesagt kein Tor, weil ein paar Zentimeter im abseits aber bei Cordobas Tor war die schulter(meiner Meinung nach) ebenfalls knapp im abseits (https://www.youtube.com/watch?v=sRwoEBZHACs&feature=youtu.be&t=257 Minute 3:03)
Nun frage ich mich wie weit wird arm/schulter bewertet da man ja die Handregel geändert hat und arm bis zum Logo zählt, ist damit nicht die mögliche (legale) Körperfläche ein Tor zu erzielt vergrößert worden und damit Cordobas Oberkörper im abseits? Weiß da jemand etwas?
Ich vermute mal das der VAR da gar nicht dran gedacht hat und beim Standbild sieht man deutlich, dass der Linienrichter nicht optimal steht

Nachdem die "T-Shirt-Linie" in den neuen Regeln als "Kein (strafbares) Handspiel" festgelegt ist und man damit ein reguläres Tor erzielen kann, sollte sie auch bei Abseitsentscheidungen herangezogen werden. Wenn das tatsächlich so ist, wurde hier vom VAR die Linie bei Cordoba falsch angelegt und er war wohl regeltechnisch eher doch im Abseits.
Allerdings gilt hier wie auch beim Müller-Abseits-Tor: Die ursprgl. Idee hinter der Regel war eine andere, weder Cordoba noch Müller haben in diesem cm-Bereich einen Vorteil, beide machen das Tor wohl auch, wenn sie 10 oder gar 20 cm weiter hinter sind.

Zitat von VARum?
Ich finde das auch für zukünftige Abseitsentscheidungen sehr interessant und ggf. relevant (dann müsste evtl. die Szene sogar strittig gestellt werden).
Könnte daher bitte jemand aus dem kt Stellung nehmen und für Klärung sorgen, was den Regeln nach korrekt ist. Hat der VAR die richtige Stelle (Schulter) als abseitsrelevanten Punkt genommen oder hätte es eine andere Stelle (weiter vorne/näher zum Tor/"T-Shirt-Linie") sein müssen. Wenn er die falsche Stelle genommen hat, wäre das dann eine Tatsachenentscheidung oder sogar ein Regelverstoß?

Zitat von SetOnFire
Für die Bestimmung zählen alle Körperteile mit denen ein Treffer geschossen werden kann, also auch die Schulter.
Wo der VAR nun den Marker platziert hat weiß ich nicht, ich habe dazu bisher kein Bild gesehen. Allerdings ist es eine Tatsachenentscheidung, die dann zwei Unparteiische im Keller und ihr Operator zu verantworten haben. Sechs Augen, die den richtigen Punkt nicht treffen würde mich schon wundern.

Zitat von SetOnFire

Zitat von VARum?
Ich finde das auch für zukünftige Abseitsentscheidungen sehr interessant und ggf. relevant (dann müsste evtl. die Szene sogar strittig gestellt werden).
Könnte daher bitte jemand aus dem kt Stellung nehmen und für Klärung sorgen, was den Regeln nach korrekt ist. Hat der VAR die richtige Stelle (Schulter) als abseitsrelevanten Punkt genommen oder hätte es eine andere Stelle (weiter vorne/näher zum Tor/"T-Shirt-Linie") sein müssen. Wenn er die falsche Stelle genommen hat, wäre das dann eine Tatsachenentscheidung oder sogar ein Regelverstoß?

Für die Bestimmung zählen alle Körperteile mit denen ein Treffer geschossen werden kann, also auch die Schulter.
Wo der VAR nun den Marker platziert hat weiß ich nicht, ich habe dazu bisher kein Bild gesehen. Allerdings ist es eine Tatsachenentscheidung, die dann zwei Unparteiische im Keller und ihr Operator zu verantworten haben. Sechs Augen, die den richtigen Punkt nicht treffen würde mich schon wundern.

Zitat von adlerherz
Würde hier widersprechen. Die Regel sagt "mit irgendeinem Teil des Kopfs, des Rumpfs oder der Beine" - der Oberarm über der "TShirt-Linie"ist kein Teil des Rumpfes, nur weil man die Linie für Strafbares Handspiel dort hinverlegt. Meiner Ansicht nach hat sich das mit der Handregel absolut nicht geändert.

Zitat von adlerherz
Würde hier widersprechen. Die Regel sagt "mit irgendeinem Teil des Kopfs, des Rumpfs oder der Beine" - der Oberarm über der "TShirt-Linie" ist kein Teil des Rumpfes, nur weil man die Linie für Strafbares Handspiel dort hinverlegt. Meiner Ansicht nach hat sich das mit der Handregel absolut nicht geändert.

Zitat von dasheavy
Aber mit der schulter ist doch erlaubt und ist dieses Stück Oberarm, was bisher erlaubt war, nicht immer als schulter gewertet worden? Es ist doch eine Erweiterung der "legalen" schulter, oder nicht?