Linie Stegemann

Relevante Themen

 Vorschläge der Community
  90. Min.: Rote Karte Dahoud | von Michel_K
 Allgemeine Themen
  Unser heutiger Spielleiter: Sascha Stegemann | von Subjektiver Beobachter
  Tom Bartels | von Nastorious
  Abpfiff | von CryPTuuNe
  Rot für Stindl? | von CryPTuuNe
  Linie Stegemann | von Michel_K
  Bellingham foult klar nur Elvedi | von Fohlenpower

Neues Thema zum Spiel erstellen

 Linie Stegemann  - #1


02.03.2021 22:06


Myling


1. FC Union Berlin-Fan1. FC Union Berlin-Fan


Mitglied seit: 09.12.2011

Aktivität:
Beiträge: 449

Geht es nur mir so, oder ist es unheimlich schwer zu erahnen für was es in diesem Spiel Karten gibt (und für was nicht)?

Ich meine jetzt keinesfalls, dass eins der beiden Teams benachteiligt wird. Um es mal an beliebigen Beispielen festzumachen:
- Stindl bekommt gelb für ein eher maues Foul (da dachte man sich: Okay, ja, kann man geben)
- Bellingham steigt Elvedi mit hoher Intensität ins Sprunggelenk: Freistoß. Sonst nichts.
- Reus mit (für mich) minimalsten (augenscheinlich versehentlichen) Kontakt am Boden. Kein taktisches Foul, einfach nur beim Geplänkel im Mittelfeld: Direkt Gelb.

Sind nur drei Beispiele, die hängen geblieben sind. Auch insgesamt bin ich noch nicht ganz schlau geworden wo die Linie generell ist was gepfiffen wird und was nicht. Am Ende aber sicher auch kein einfach zu pfeifendes Spiel.

Geht es nur mir so oder ist euch das auch aufgefallen?

 



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Linie Stegemann  - #2


02.03.2021 22:08


GladbacherFohlen
GladbacherFohlen

Bor. M'Gladbach-FanBor. M'Gladbach-Fan

GladbacherFohlen
Mitglied seit: 04.03.2013

Aktivität:
Beiträge: 6680

@Michel_K

Zitat von Michel_K
Geht es nur mir so, oder ist es unheimlich schwer zu erahnen für was es in diesem Spiel Karten gibt (und für was nicht)?

Ich meine jetzt keinesfalls, dass eins der beiden Teams benachteiligt wird. Um es mal an beliebigen Beispielen festzumachen:
- Stindl bekommt gelb für ein eher maues Foul (da dachte man sich: Okay, ja, kann man geben)
- Bellingham steigt Elvedi mit hoher Intensität ins Sprunggelenk: Freistoß. Sonst nichts.
- Reus mit (für mich) minimalsten (augenscheinlich versehentlichen) Kontakt am Boden. Kein taktisches Foul, einfach nur beim Geplänkel im Mittelfeld: Direkt Gelb.

Sind nur drei Beispiele, die hängen geblieben sind. Auch insgesamt bin ich noch nicht ganz schlau geworden wo die Linie generell ist was gepfiffen wird und was nicht. Am Ende aber sicher auch kein einfach zu pfeifendes Spiel.

Geht es nur mir so oder ist euch das auch aufgefallen?

 


Der Witz hoch drei ist, dass es bei Bellingham gegen Elvedi nicht mal einen Foulpfiff gab sondern EInwurf und das obwohl der LR direkt daneben stand



"Das ist der ganz normale Wahnsinn hier im Borussia-Park!" - 100,5-Kommentator Andreas Küppers nach Igor de Camargos Last-Minute-Tor in der Relegation 2011 gegen Bochum


 Melden
 Zitieren  Antworten


 Linie Stegemann  - #3


02.03.2021 22:09


SGE-Bub
SGE-Bub

Eintr. Frankfurt-FanEintr. Frankfurt-Fan


Mitglied seit: 16.02.2021

Aktivität:
Beiträge: 1248

@Michel_K

Zitat von Michel_K
Auch insgesamt bin ich noch nicht ganz schlau geworden wo die Linie generell ist was gepfiffen wird und was nicht. Am Ende aber sicher auch kein einfach zu pfeifendes Spiel.

Geht es nur mir so oder ist euch das auch aufgefallen?

 


Mir fallen besonders die stark verzögerten Pfiffe in der Hinsicht auf. Als müsste er manchmal erst kurz überlegen, ob er das jetzt pfeift oder nicht. Also in Sinne, Foul, dann Schrei 1,2,3 und dann kommt erst der Pfiff.

Also ist mir jetzt halt nur aufgefallen.



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Linie Stegemann  - #4


02.03.2021 22:09


Siemprewerder


Werder Bremen-FanWerder Bremen-Fan


Mitglied seit: 01.10.2016

Aktivität:
Beiträge: 510

Wenn man den Zeitraum nicht zu lang werden lässt, kann man die Linien erkennen.



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Linie Stegemann  - #5


02.03.2021 22:15


Myling


1. FC Union Berlin-Fan1. FC Union Berlin-Fan


Mitglied seit: 09.12.2011

Aktivität:
Beiträge: 449

@GladbacherFohlen

Zitat von GladbacherFohlen
Zitat von Michel_K
Geht es nur mir so, oder ist es unheimlich schwer zu erahnen für was es in diesem Spiel Karten gibt (und für was nicht)?

Ich meine jetzt keinesfalls, dass eins der beiden Teams benachteiligt wird. Um es mal an beliebigen Beispielen festzumachen:
- Stindl bekommt gelb für ein eher maues Foul (da dachte man sich: Okay, ja, kann man geben)
- Bellingham steigt Elvedi mit hoher Intensität ins Sprunggelenk: Freistoß. Sonst nichts.
- Reus mit (für mich) minimalsten (augenscheinlich versehentlichen) Kontakt am Boden. Kein taktisches Foul, einfach nur beim Geplänkel im Mittelfeld: Direkt Gelb.

Sind nur drei Beispiele, die hängen geblieben sind. Auch insgesamt bin ich noch nicht ganz schlau geworden wo die Linie generell ist was gepfiffen wird und was nicht. Am Ende aber sicher auch kein einfach zu pfeifendes Spiel.

Geht es nur mir so oder ist euch das auch aufgefallen?

 


Der Witz hoch drei ist, dass es bei Bellingham gegen Elvedi nicht mal einen Foulpfiff gab sondern EInwurf und das obwohl der LR direkt daneben stand


Ernsthaft?! Für mich war die Aktion nicht mehr, aber auch auf gar keinen Fall weniger als leuchtend gelb. Jetzt muss ich mir das nochmal anschauen - ich kann garade nicht glauben dass es dafür nur Einwurf gegeben haben soll .

Und danach bekommt Reus in einer völlig irrelevanten Zone für einen Minimalskontakt direkt gelb



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Linie Stegemann  - #6


02.03.2021 22:17


unmetrederoca


Eintr. Frankfurt-FanEintr. Frankfurt-Fan


Mitglied seit: 04.10.2010

Aktivität:
Beiträge: 727

@Michel_K

Zitat von Michel_K
Zitat von GladbacherFohlen
Zitat von Michel_K
Geht es nur mir so, oder ist es unheimlich schwer zu erahnen für was es in diesem Spiel Karten gibt (und für was nicht)?

Ich meine jetzt keinesfalls, dass eins der beiden Teams benachteiligt wird. Um es mal an beliebigen Beispielen festzumachen:
- Stindl bekommt gelb für ein eher maues Foul (da dachte man sich: Okay, ja, kann man geben)
- Bellingham steigt Elvedi mit hoher Intensität ins Sprunggelenk: Freistoß. Sonst nichts.
- Reus mit (für mich) minimalsten (augenscheinlich versehentlichen) Kontakt am Boden. Kein taktisches Foul, einfach nur beim Geplänkel im Mittelfeld: Direkt Gelb.

Sind nur drei Beispiele, die hängen geblieben sind. Auch insgesamt bin ich noch nicht ganz schlau geworden wo die Linie generell ist was gepfiffen wird und was nicht. Am Ende aber sicher auch kein einfach zu pfeifendes Spiel.

Geht es nur mir so oder ist euch das auch aufgefallen?

 


Der Witz hoch drei ist, dass es bei Bellingham gegen Elvedi nicht mal einen Foulpfiff gab sondern EInwurf und das obwohl der LR direkt daneben stand


Ernsthaft?! Für mich war die Aktion nicht mehr, aber auch auf gar keinen Fall weniger als leuchtend gelb. Jetzt muss ich mir das nochmal anschauen - ich kann garade nicht glauben dass es dafür nur Einwurf gegeben haben soll .

Und danach bekommt Reus in einer völlig irrelevanten Zone für einen Minimalskontakt direkt gelb

Doch, doch. Hab ich im Bartels-Thread auch schon erwähnt, weil der irgendwas von Freistoß erzählt hat.



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Linie Stegemann  - #7


02.03.2021 22:22


Myling


1. FC Union Berlin-Fan1. FC Union Berlin-Fan


Mitglied seit: 09.12.2011

Aktivität:
Beiträge: 449

Als Sippel gerade im eigenen Strafraum von hinten auf Delaney aufgelaufen ist dachte ich für einem kurzen Moment "Gelb für Sippel oder Einwurf für Gladbach" .

Eine Wundertüte heute



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Linie Stegemann  - #8


02.03.2021 22:25


BmmL


Bor. Dortmund-FanBor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 30.11.2019

Aktivität:
Beiträge: 98

Jo,Stegemann hätte zur Pause Krämpfe vortäuschen und dann duschen gehen sollen.heute offensichtlich nicht so sein Tag.



12.05.2007 :p


 Melden
 Zitieren  Antworten


 Linie Stegemann  - #9


02.03.2021 22:28


Myling


1. FC Union Berlin-Fan1. FC Union Berlin-Fan


Mitglied seit: 09.12.2011

Aktivität:
Beiträge: 449

@BmmL

Zitat von BmmL
Jo,Stegemann hätte zur Pause Krämpfe vortäuschen und dann duschen gehen sollen.heute offensichtlich nicht so sein Tag.


Ach in Summe ist es ja nicht gegen eine Mannschaft. Für mich hat er gegen Dortmund eine klare gelbe nicht, eine andere dafür völlig unnötig gegeben. Die leichte Berührung im Vorfeld von Haalands Tor war völlig richtig. Das Umrempeln von Sippel im eigenen Strafraum am Ende eine 50/50 Entscheidung (auch in der Bewertung vergleichbarer Szenen in der Vergangenheit). Am Ende vielleicht ein leichtes Gewicht gegen den BVB, aber nichts dramatisches.



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Linie Stegemann  - #10


02.03.2021 22:35


Van Bel
Van Bel

VfB Stuttgart-FanVfB Stuttgart-Fan


Mitglied seit: 04.02.2013

Aktivität:
Beiträge: 1264

Bis auf Elvedi gegen Bellingham in der ersten Hälfte, fällt mir auf die Schnelle keine falsch bewertete Szene ein. Fand die Leistung souverän. 



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Linie Stegemann  - #11


02.03.2021 22:48


CM_Punk
CM_Punk

Bor. Dortmund-FanBor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 17.09.2011

Aktivität:
Beiträge: 3518

@Van Bel

Zitat von van bel
Bis auf Elvedi gegen Bellingham in der ersten Hälfte, fällt mir auf die Schnelle keine falsch bewertete Szene ein. Fand die Leistung souverän. 

Ich fand die erste gelbe für Dahoud lächerlich. Mo trifft zuerst klar den Ball, zieht dann die Beine ein und räumt Bensebaini unglücklich ab. Foul, ok, aber niemals gelb.



VAR muss weg!


 Melden
 Zitieren  Antworten


 Linie Stegemann  - #12


02.03.2021 22:50


Myling


1. FC Union Berlin-Fan1. FC Union Berlin-Fan


Mitglied seit: 09.12.2011

Aktivität:
Beiträge: 449

@CM_Punk

Zitat von CM_Punk
Zitat von van bel
Bis auf Elvedi gegen Bellingham in der ersten Hälfte, fällt mir auf die Schnelle keine falsch bewertete Szene ein. Fand die Leistung souverän. 

Ich fand die erste gelbe für Dahoud lächerlich. Mo trifft zuerst klar den Ball, zieht dann die Beine ein und räumt Bensebaini unglücklich ab. Foul, ok, aber niemals gelb.


Für mich trotzdem rücksichtslos, egal was er spielt.
 



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Linie Stegemann  - #13


02.03.2021 22:50


dennba24


Bor. M'Gladbach-FanBor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 22.12.2018

Aktivität:
Beiträge: 26

Die wichtigen Szenen (mit Hilfe des VAR) richtig bewertet. Ansonsten Wackler auf beiden Seiten. Gelbe für Reus überzogen, dafür vielleicht eher gelb für Bellingham nach Foul an Elvedi. Gelb-Rot für Dahoud grade noch vertretbar. 



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Linie Stegemann  - #14


02.03.2021 22:55






Mitglied seit:

Aktivität:
Beiträge:

Ich fand die Linie für Karten war da. Alles in Richtung Gesundheitsgefährdent wurde gegeben, alles in Richtung taktisches Foul wurde durchgewunken... Finde ich nicht gut aber das war immerhin einheitlich.

Die beiden zurückgenommenen Tore passen für mich auch, den nicht gegebenen Hand-11m hat er auch richtig gesehen, die Nachspielzeit hat er mehr oder weniger okay verlängert - 30s wären vielleicht noch mehr gegangen für die Aufregung bei der G/R + der ewigen Auswechslung + dem Zeitschinde-Gelb für Hitz, aber da soweit ich weiß Dortmund im Ballbesitz war mit einem Abstoß... geschenkt!

Die Rudelbildung hat er mehr oder weniger Souverän gelöst... etwas harscher hätte er direkt durchgreifen können, dann hätte sich der Kindergarten nicht ewig gezogen aber immerhin hat er es mMn richtig bewertet.

Ich fand ihn trotzdem nicht gut was primär an seiner Bewertung bei taktischen Fouls lag. Ich finde da sollte man härter durchgreifen, dass das Spiel nicht so zerfahren wird und die beiden Mannschaften ihre Umschaltmomente auch mal ausgespielt bekommen. So wurde immer wenn es gefährlich wurde das Foul gezogen ohne Konsequenzen, außer das der Angriff zunichte war.



1  Melden
 Zitieren  Antworten


 Linie Stegemann  - #15


02.03.2021 22:58


CM_Punk
CM_Punk

Bor. Dortmund-FanBor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 17.09.2011

Aktivität:
Beiträge: 3518

@Michel_K

Zitat von Michel_K
Zitat von CM_Punk
Zitat von van bel
Bis auf Elvedi gegen Bellingham in der ersten Hälfte, fällt mir auf die Schnelle keine falsch bewertete Szene ein. Fand die Leistung souverän. 

Ich fand die erste gelbe für Dahoud lächerlich. Mo trifft zuerst klar den Ball, zieht dann die Beine ein und räumt Bensebaini unglücklich ab. Foul, ok, aber niemals gelb.


Für mich trotzdem rücksichtslos, egal was er spielt.
 

Kann ich nicht mitgehen, da er halt vorher klar den Ball spielt.



VAR muss weg!


 Melden
 Zitieren  Antworten


 Linie Stegemann  - #16


02.03.2021 23:35


tdrr12


Bor. Dortmund-FanBor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 20.09.2014

Aktivität:
Beiträge: 830

@SGE-Bub

Zitat von SGE-Bub
Zitat von Michel_K
Auch insgesamt bin ich noch nicht ganz schlau geworden wo die Linie generell ist was gepfiffen wird und was nicht. Am Ende aber sicher auch kein einfach zu pfeifendes Spiel.

Geht es nur mir so oder ist euch das auch aufgefallen?

 


Mir fallen besonders die stark verzögerten Pfiffe in der Hinsicht auf. Als müsste er manchmal erst kurz überlegen, ob er das jetzt pfeift oder nicht. Also in Sinne, Foul, dann Schrei 1,2,3 und dann kommt erst der Pfiff.

Also ist mir jetzt halt nur aufgefallen.


Und genau deshalb ging fuhren beide Mannschaften die Theatralik stark nach oben. Wenn Spieler merken, dass ein SR auf Zuruf pfeift, gibt's halt mehr u. lautere Zurufe. 



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Linie Stegemann  - #17


03.03.2021 00:47


Orschwerbleede


Bor. Dortmund-FanBor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 02.03.2021

Aktivität:
Beiträge: 6

@Baerchen

Zitat von Baerchen
Ich fand die Linie für Karten war da. Alles in Richtung Gesundheitsgefährdent wurde gegeben, alles in Richtung taktisches Foul wurde durchgewunken... Finde ich nicht gut aber das war immerhin einheitlich.

Die beiden zurückgenommenen Tore passen für mich auch, den nicht gegebenen Hand-11m hat er auch richtig gesehen, die Nachspielzeit hat er mehr oder weniger okay verlängert - 30s wären vielleicht noch mehr gegangen für die Aufregung bei der G/R + der ewigen Auswechslung + dem Zeitschinde-Gelb für Hitz, aber da soweit ich weiß Dortmund im Ballbesitz war mit einem Abstoß... geschenkt!

Die Rudelbildung hat er mehr oder weniger Souverän gelöst... etwas harscher hätte er direkt durchgreifen können, dann hätte sich der Kindergarten nicht ewig gezogen aber immerhin hat er es mMn richtig bewertet.

Ich fand ihn trotzdem nicht gut was primär an seiner Bewertung bei taktischen Fouls lag. Ich finde da sollte man härter durchgreifen, dass das Spiel nicht so zerfahren wird und die beiden Mannschaften ihre Umschaltmomente auch mal ausgespielt bekommen. So wurde immer wenn es gefährlich wurde das Foul gezogen ohne Konsequenzen, außer das der Angriff zunichte war.

Kann ich so unterschreiben. Gerade die taktischen Fouls waren in HZ 1 richtig schlecht sanktioniert. Stindl gegen Bellingham (24. Min.) und Elvedi gegen Haaland (27. Min.) hätten mit Gelb sanktioniert werden müssen, genau wie Bellingham gegen Elvedi (Minute weiß ich nicht mehr) an der Seitenauslinie, als es nichtmal Freistoß gab obwohl der LR direkt daneben stand...

Vereinsbrillenmäßig möchte ich den Gehfehler nicht als Tor zurückgepfiffen haben, wenn ich aber so etwas als VAR zurücknehme, dann sollte der Check von Sippel definitiv für ein Foul ausreichen und dementsprechend Elfmeter geben. Dafür braucht es nicht einmal eine Konzessionsentscheidung, sondern einfach nur eine klare Linie. Die gab es heute mEn nicht.

Edit: Zeitstempel korrigiert



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Linie Stegemann  - #18


03.03.2021 00:57






Mitglied seit:

Aktivität:
Beiträge:

@Orschwerbleede

Zitat von Orschwerbleede
Zitat von Baerchen
Ich fand die Linie für Karten war da. Alles in Richtung Gesundheitsgefährdent wurde gegeben, alles in Richtung taktisches Foul wurde durchgewunken... Finde ich nicht gut aber das war immerhin einheitlich.

Die beiden zurückgenommenen Tore passen für mich auch, den nicht gegebenen Hand-11m hat er auch richtig gesehen, die Nachspielzeit hat er mehr oder weniger okay verlängert - 30s wären vielleicht noch mehr gegangen für die Aufregung bei der G/R + der ewigen Auswechslung + dem Zeitschinde-Gelb für Hitz, aber da soweit ich weiß Dortmund im Ballbesitz war mit einem Abstoß... geschenkt!

Die Rudelbildung hat er mehr oder weniger Souverän gelöst... etwas harscher hätte er direkt durchgreifen können, dann hätte sich der Kindergarten nicht ewig gezogen aber immerhin hat er es mMn richtig bewertet.

Ich fand ihn trotzdem nicht gut was primär an seiner Bewertung bei taktischen Fouls lag. Ich finde da sollte man härter durchgreifen, dass das Spiel nicht so zerfahren wird und die beiden Mannschaften ihre Umschaltmomente auch mal ausgespielt bekommen. So wurde immer wenn es gefährlich wurde das Foul gezogen ohne Konsequenzen, außer das der Angriff zunichte war.

Kann ich so unterschreiben. Gerade die taktischen Fouls waren in HZ 1 richtig schlecht sanktioniert. Stindl gegen Bellingham (27. Min.) und Elvedi gegen Haaland (27. Min.) hätten mit Gelb sanktioniert werden müssen, genau wie Bellingham gegen Elvedi (Minute weiß ich nicht mehr) an der Seitenauslinie, als es nichtmal Freistoß gab obwohl der LR direkt daneben stand...

Vereinsbrillenmäßig möchte ich den Gehfehler nicht als Tor zurückgepfiffen haben, wenn ich aber so etwas als VAR zurücknehme, dann sollte der Check von Sippel definitiv für ein Foul ausreichen und dementsprechend Elfmeter geben. Dafür braucht es nicht einmal eine Konzessionsentscheidung, sondern einfach nur eine klare Linie. Die gab es heute mEn nicht.


Bei den takt. Fouls hätte ich gerne noch Dahoud gegen Stindl und irgendwer gg. Thuram an der Seitenline dabei

Ja der Gehfehler ist bitter... andersrum würde ich das sicher auch sehen wie du
Die Situation mit Sippel war mir zu wenig nach den Bildern im Spiel, aber nachdem ihr Dortmunder da so entrüstet seid schaue ich mir das morgen nochmal an.



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Linie Stegemann  - #19


03.03.2021 01:02


Orschwerbleede


Bor. Dortmund-FanBor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 02.03.2021

Aktivität:
Beiträge: 6

@Baerchen

Zitat von Baerchen
Zitat von Orschwerbleede
Zitat von Baerchen
Ich fand die Linie für Karten war da. Alles in Richtung Gesundheitsgefährdent wurde gegeben, alles in Richtung taktisches Foul wurde durchgewunken... Finde ich nicht gut aber das war immerhin einheitlich.

Die beiden zurückgenommenen Tore passen für mich auch, den nicht gegebenen Hand-11m hat er auch richtig gesehen, die Nachspielzeit hat er mehr oder weniger okay verlängert - 30s wären vielleicht noch mehr gegangen für die Aufregung bei der G/R + der ewigen Auswechslung + dem Zeitschinde-Gelb für Hitz, aber da soweit ich weiß Dortmund im Ballbesitz war mit einem Abstoß... geschenkt!

Die Rudelbildung hat er mehr oder weniger Souverän gelöst... etwas harscher hätte er direkt durchgreifen können, dann hätte sich der Kindergarten nicht ewig gezogen aber immerhin hat er es mMn richtig bewertet.

Ich fand ihn trotzdem nicht gut was primär an seiner Bewertung bei taktischen Fouls lag. Ich finde da sollte man härter durchgreifen, dass das Spiel nicht so zerfahren wird und die beiden Mannschaften ihre Umschaltmomente auch mal ausgespielt bekommen. So wurde immer wenn es gefährlich wurde das Foul gezogen ohne Konsequenzen, außer das der Angriff zunichte war.

Kann ich so unterschreiben. Gerade die taktischen Fouls waren in HZ 1 richtig schlecht sanktioniert. Stindl gegen Bellingham (27. Min.) und Elvedi gegen Haaland (27. Min.) hätten mit Gelb sanktioniert werden müssen, genau wie Bellingham gegen Elvedi (Minute weiß ich nicht mehr) an der Seitenauslinie, als es nichtmal Freistoß gab obwohl der LR direkt daneben stand...

Vereinsbrillenmäßig möchte ich den Gehfehler nicht als Tor zurückgepfiffen haben, wenn ich aber so etwas als VAR zurücknehme, dann sollte der Check von Sippel definitiv für ein Foul ausreichen und dementsprechend Elfmeter geben. Dafür braucht es nicht einmal eine Konzessionsentscheidung, sondern einfach nur eine klare Linie. Die gab es heute mEn nicht.


Bei den takt. Fouls hätte ich gerne noch Dahoud gegen Stindl und irgendwer gg. Thuram an der Seitenline dabei

Ja der Gehfehler ist bitter... andersrum würde ich das sicher auch sehen wie du
Die Situation mit Sippel war mir zu wenig nach den Bildern im Spiel, aber nachdem ihr Dortmunder da so entrüstet seid schaue ich mir das morgen nochmal an.

Du hast Recht, Dahoud hat Glück, überhaupt so lange auf dem Feld zu stehen. Mit Thuram meinst du das Trikot-Ziehen von Morey? Da haben beide gezerrt, für mich in Ordnung, das weiterlaufen zu lassen.



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Linie Stegemann  - #20


03.03.2021 01:21






Mitglied seit:

Aktivität:
Beiträge:

@Orschwerbleede

Zitat von Orschwerbleede
Zitat von Baerchen
Zitat von Orschwerbleede
Zitat von Baerchen
Ich fand die Linie für Karten war da. Alles in Richtung Gesundheitsgefährdent wurde gegeben, alles in Richtung taktisches Foul wurde durchgewunken... Finde ich nicht gut aber das war immerhin einheitlich.

Die beiden zurückgenommenen Tore passen für mich auch, den nicht gegebenen Hand-11m hat er auch richtig gesehen, die Nachspielzeit hat er mehr oder weniger okay verlängert - 30s wären vielleicht noch mehr gegangen für die Aufregung bei der G/R + der ewigen Auswechslung + dem Zeitschinde-Gelb für Hitz, aber da soweit ich weiß Dortmund im Ballbesitz war mit einem Abstoß... geschenkt!

Die Rudelbildung hat er mehr oder weniger Souverän gelöst... etwas harscher hätte er direkt durchgreifen können, dann hätte sich der Kindergarten nicht ewig gezogen aber immerhin hat er es mMn richtig bewertet.

Ich fand ihn trotzdem nicht gut was primär an seiner Bewertung bei taktischen Fouls lag. Ich finde da sollte man härter durchgreifen, dass das Spiel nicht so zerfahren wird und die beiden Mannschaften ihre Umschaltmomente auch mal ausgespielt bekommen. So wurde immer wenn es gefährlich wurde das Foul gezogen ohne Konsequenzen, außer das der Angriff zunichte war.

Kann ich so unterschreiben. Gerade die taktischen Fouls waren in HZ 1 richtig schlecht sanktioniert. Stindl gegen Bellingham (27. Min.) und Elvedi gegen Haaland (27. Min.) hätten mit Gelb sanktioniert werden müssen, genau wie Bellingham gegen Elvedi (Minute weiß ich nicht mehr) an der Seitenauslinie, als es nichtmal Freistoß gab obwohl der LR direkt daneben stand...

Vereinsbrillenmäßig möchte ich den Gehfehler nicht als Tor zurückgepfiffen haben, wenn ich aber so etwas als VAR zurücknehme, dann sollte der Check von Sippel definitiv für ein Foul ausreichen und dementsprechend Elfmeter geben. Dafür braucht es nicht einmal eine Konzessionsentscheidung, sondern einfach nur eine klare Linie. Die gab es heute mEn nicht.


Bei den takt. Fouls hätte ich gerne noch Dahoud gegen Stindl und irgendwer gg. Thuram an der Seitenline dabei

Ja der Gehfehler ist bitter... andersrum würde ich das sicher auch sehen wie du
Die Situation mit Sippel war mir zu wenig nach den Bildern im Spiel, aber nachdem ihr Dortmunder da so entrüstet seid schaue ich mir das morgen nochmal an.

Du hast Recht, Dahoud hat Glück, überhaupt so lange auf dem Feld zu stehen. Mit Thuram meinst du das Trikot-Ziehen von Morey? Da haben beide gezerrt, für mich in Ordnung, das weiterlaufen zu lassen.


Ne, das war okay denke ich. Ich meine eine Szene aus Hz1 wo Thuram an der Ausenlinie schon an 1-2 vorbei war und ihn der letzte Dortmunder durch ein Foul gestoppt hat. Danach wäre er soweit ich weis links gut „durch“ gewesen und es wäre ein guter Konter herausgesprungen. (Foul war nahe der Mittellinie, also noch in der Gladbacher Hälfte, daher nicht so wild wie die Dahoud-Aktion ^^)



 Melden
 Zitieren  Antworten


Voting-Teilnehmer

Daumen hoch richtig entschieden
-
Daumen runter Veto
-
×

02.03.2021 20:45

Schiedsrichter

Sascha StegemannSascha Stegemann
Christian Gittelmann
Frederick Assmuth
Daniel Schlager
Benjamin Brand
Mike Pickel

Statistik von Sascha Stegemann

Bor. M'Gladbach Bor. Dortmund Spiele
15  
  12

Siege (DFL)
5  
  9
Siege (WT)
6  
  7

Unentschieden (DFL)
4  
  3
Unentschieden (WT)
5  
  4

Niederlagen (DFL)
6  
  0
Niederlagen (WT)
4  
  1

Aufstellung

keine Daten

Alle Daten zum Spiel

keine Daten



zum Spiel

Relevante Foren

Teile dieses Thema