Linienrichter gegen Schiri

Wolfsburger Spieler entscheidet an der Seitenlinie einen Freistoß zu bekommen und nimmt den Ball in die Hand, der Schiri (noch nicht) gepfiffen hat. Linienrichter winkt Freitsoß Mainz, Schiri gibt Freistoß WOB, aus der Situation resultiert die Ecke zum WOB  Tor.

Zitat von Alsodoch
Wolfsburger Spieler entscheidet an der Seitenlinie einen Freistoß zu bekommen und nimmt den Ball in die Hand, der Schire (noch nicht) gepfiffen hat. Linienrichter winkt Freitsoß Mainz, Schiri gibt Freistoß WOB, aus der Situation resultiert die Ecke zum WOB  Tor.

Inwieweit soll das noch relevant sein?

Hier fehlt die genaue Frage, von der Relevanz mal abgesehen.
Schiri gegen Linienrichter war es wohl, das kommt aber immer wieder mal vor.

Geht es darum:
- ob grundsätzlich ein Foul gegen den Wolfsburger vorlag?
- das folgende Handspiel zu geben wäre?
- die Wolfsburger einen eigentlich für Mainz gegebenen Freistoß einfach mal ausführen und der Schiri sie nicht zurückpfeift?

Wäre die Antwort auf Punkt 1 ja, wäre alles okay.
Sonst wäre Punkt 2 für Mainz zu geben gewesen.
Und Punkt 3 wäre ein falsches Verhalten des Schiris.

Aber das läuft seriell: Gab es das Foul, passte alles. Auch das In-die-Hand-nehmen ist dann egal, weil später.

Und jetzt mein Geständnis:
Stand zu weit weg, die Szene konnte ich nicht genau erkennen.
 

Zitat von CobraCommander
Hier fehlt die genaue Frage, von der Relevanz mal abgesehen.
Schiri gegen Linienrichter war es wohl, das kommt aber immer wieder mal vor.

Geht es darum:
- ob grundsätzlich ein Foul gegen den Wolfsburger vorlag?
- das folgende Handspiel zu geben wäre?
- die Wolfsburger einen eigentlich für Mainz gegebenen Freistoß einfach mal ausführen und der Schiri sie nicht zurückpfeift?

Wäre die Antwort auf Punkt 1 ja, wäre alles okay.
Sonst wäre Punkt 2 für Mainz zu geben gewesen.
Und Punkt 3 wäre ein falsches Verhalten des Schiris.

Aber das läuft seriell: Gab es das Foul, passte alles. Auch das In-die-Hand-nehmen ist dann egal, weil später.

Und jetzt mein Geständnis:
Stand zu weit weg, die Szene konnte ich nicht genau erkennen.

Freistoß Mainz wäre korrekt, der Linienrichter stand direkt daneben und hat kein Foul an einem WOB Spieler signalisiert.

Die Szene war zwar ärgerlich für uns, aber im Endeffekt richtig entschieden. Erst ein Foul, dann das Handspiel. Warum der Linienrichter das Foul nicht gesehen hat obwohl er davor stand, weiß ich allerdings nicht. Das hätte die Konfusion sicherlich verhindern können.

Zitat von Chillhelm
Die Szene war zwar ärgerlich für uns, aber im Endeffekt richtig entschieden. Erst ein Foul, dann das Handspiel. Warum der Linienrichter das Foul nicht gesehen hat obwohl er davor stand, weiß ich allerdings nicht. Das hätte die Konfusion sicherlich verhindern können.

Ich muß gestehen, kein Foul gesehen / erkannt zu haben. Der direkt daneben stehende Linienrichter auch nicht.

Sehe hier keinen Zusamenhang zwischen den Tor. Denke auch das der Sr richtig entschieden hat.

Zitat von Alsodoch

Zitat von Chillhelm
Die Szene war zwar ärgerlich für uns, aber im Endeffekt richtig entschieden. Erst ein Foul, dann das Handspiel. Warum der Linienrichter das Foul nicht gesehen hat obwohl er davor stand, weiß ich allerdings nicht. Das hätte die Konfusion sicherlich verhindern können.

Ich muß gestehen, kein Foul gesehen / erkannt zu haben. Der direkt daneben stehende Linienrichter auch nicht.

Wobei (Spekulation) Schiri und Linienrichter fast um 180° versetzt stehen. Je nach Art eines Fouls kann es also durchaus einer sehen und der andere nichts.

Zitat von CobraCommander

Zitat von Alsodoch

Zitat von Chillhelm
Die Szene war zwar ärgerlich für uns, aber im Endeffekt richtig entschieden. Erst ein Foul, dann das Handspiel. Warum der Linienrichter das Foul nicht gesehen hat obwohl er davor stand, weiß ich allerdings nicht. Das hätte die Konfusion sicherlich verhindern können.

Ich muß gestehen, kein Foul gesehen / erkannt zu haben. Der direkt daneben stehende Linienrichter auch nicht.

Wobei (Spekulation) Schiri und Linienrichter fast um 180° versetzt stehen. Je nach Art eines Fouls kann es also durchaus einer sehen und der andere nichts.

Wobei, Tatsache, der LR 1 m daneben stand, der Schiri vllt. 20m entfernt stand.

Zitat von Alsodoch

Zitat von CobraCommander

Zitat von Alsodoch

Zitat von Chillhelm
Die Szene war zwar ärgerlich für uns, aber im Endeffekt richtig entschieden. Erst ein Foul, dann das Handspiel. Warum der Linienrichter das Foul nicht gesehen hat obwohl er davor stand, weiß ich allerdings nicht. Das hätte die Konfusion sicherlich verhindern können.

Ich muß gestehen, kein Foul gesehen / erkannt zu haben. Der direkt daneben stehende Linienrichter auch nicht.

Wobei (Spekulation) Schiri und Linienrichter fast um 180° versetzt stehen. Je nach Art eines Fouls kann es also durchaus einer sehen und der andere nichts.

Wobei, Tatsache, der LR 1 m daneben stand, der Schiri vllt. 20m entfernt stand.

Eben... sehr nah und anderer Blickwinkel. Ersteres ist auch schon ein Problem. Bei einem Meter siehst du nicht mehr alles bei einer Person, bei zweien erst recht nicht. Kannst du ausprobieren: Geh in der Fußgängerzone mal einen Meter an jemanden ran und versuche gleichzeitig Gesicht und Füße im Auge zu behalten. Und du wirst auch merken, wieviel deines Blickfelds verdeckt sind.