Mere vs. Darida
Relevante Themen
Vorschläge der Community
37. Min.: Mere vs. Darida | von satomi
71. Min.: Terodde gegen Grujic | von 18BSC92
72. Min.: Rot Terrodde | von jethrotull
88. Min.: Elfmeter für Hertha? | von Nike
89. Min.: Elfmeter nach Foul an Lukebakio? | von stEvEdE
Allgemeine Themen
Trainerdiskussion schon angebracht ? | von hennes1976
Bewertung Storks | von 18BSC92
Ausrüstungsfrage | von nikva
Neues Thema zum Spiel erstellen
Mere vs. Darida - #41
29.09.2019 18:57
@Bogdan Rosentreter
richtig entschieden
Zitat von Bogdan RosentreterZitat von Nike
Ist für mich rot, da Darida mit offener Sohle am Schienbein getroffen wird. Das ist gesundheitsgefährdend.
Nein, tut er nicht. Es ist nur ein "Streifschuss" am Wadenbein.
Wo hast du denn deine Wade, ich habe meine auf der Beinrückseite, wenn mich jemand von vorne tritt, wird er die kaum treffen.
#bluelivesmatter
Mere vs. Darida - #42
29.09.2019 18:58
Veto
Der Schiri sieht das Foul und ahndet es auch dementsprechend, daher ist der Eingriff des VAR ganz klar regelwidrig, da es sich bei dieser Aktion nicht um eine klare Fehlentscheidung handelt!
Abgesehen davon hat der Schiri die Aktion genauso bewertet wie er das ganze Spiel leitet, nämlich komplett konfus!
Sowohl Boyata, vor allem aber Grujic und Selke müssen zwingend gelb sehen!
Abgesehen davon hat der Schiri die Aktion genauso bewertet wie er das ganze Spiel leitet, nämlich komplett konfus!
Sowohl Boyata, vor allem aber Grujic und Selke müssen zwingend gelb sehen!
Mere vs. Darida - #43
29.09.2019 18:58
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@ostkurve9
Zitat von ostkurve9
gelbe karte hier für selke zu fordern ... schwachsinn. der ellenbogentreffer war nur, weil der mittlere kölner nicht hochgesprungen ist, nichts ausgestreckt oder sonst was und wurde er nicht auch noch von seinem teamkollegen getroffen?
Du hast vollkommen recht, es war ausschließlich die Schuld von Mere, dass er auf die Nase geschlagen wurde....
Mere vs. Darida - #44
29.09.2019 18:59
richtig entschieden
Zitat von Frankenbock
Der Schiri sieht das Foul und ahndet es auch dementsprechend, daher ist der Eingriff des VAR ganz klar regelwidrig, da es sich bei dieser Aktion nicht um eine klare Fehlentscheidung handelt!
Abgesehen davon hat der Schiri die Aktion genauso bewertet wie er das ganze Spiel leitet, nämlich komplett konfus!
Sowohl Boyata, vor allem aber Grujic und Selke müssen zwingend gelb sehen!
Wusste gar nicht, dass man bei grobem Foulspiel Ermessen hat. Ich finde die "Argumentationen", dass der VAR nicht das recht hat sich einzuschalten durchaus abenteuerlich, fast schon amüsant.
Mere vs. Darida - #45
29.09.2019 19:01
@Bogdan Rosentreter
richtig entschieden
Zitat von Bogdan RosentreterZitat von lexhg98Zitat von Bogdan RosentreterZitat von Nike
Ist für mich rot, da Darida mit offener Sohle am Schienbein getroffen wird. Das ist gesundheitsgefährdend.
Nein, tut er nicht. Es ist nur ein "Streifschuss" am Wadenbein.
Also darf ab jetzt jeder mit offener Sohle gegen das Schienbein gehen und wenn man sein "Ziel" nur streift, ist es okay?
Nochmal für dich. Es gab keinen (!!) Treffer mit der Sohle, also ist ein solcher nicht bestrafbar und ist es nicht legitim, damit zu argumentieren. Bleib doch bitte bei den Fakten.
Und weil er ihn nicht ganz trifft, darf er trotzdem SO reingehen??
Köln ist Meister im relativieren.
Mere vs. Darida - #46
29.09.2019 19:01
richtig entschieden
Zitat von Frankenbock
Der Schiri sieht das Foul und ahndet es auch dementsprechend, daher ist der Eingriff des VAR ganz klar regelwidrig, da es sich bei dieser Aktion nicht um eine klare Fehlentscheidung handelt!
Abgesehen davon hat der Schiri die Aktion genauso bewertet wie er das ganze Spiel leitet, nämlich komplett konfus!
Sowohl Boyata, vor allem aber Grujic und Selke müssen zwingend gelb sehen!
VAR darf auch eingreifen, wenn es keine klare Fehlentscheidung war. Wenn der schiri etwas anders gesehen hat, darf der VAR eingreifen. Ist am Ende pure Willkür und der Grund, warum der VAR einfach Rotz ist.
Aber wie gesagt, VAR und Köln wird nichts. Entscheidung passt nicht in die Linie des Schiris. Rot darf man dennoch geben, ist eine dämliche Aktion von Mere.
Mere vs. Darida - #47
29.09.2019 19:01
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von naturian
Wusste gar nicht, dass man bei grobem Foulspiel Ermessen hat. Ich finde die "Argumentationen", dass der VAR nicht das recht hat sich einzuschalten durchaus abenteuerlich, fast schon amüsant.
Man hat aber Ermessensspielraum, ob ein Foulspiel wirklich "grob" war oder eben noch nicht.
Mere vs. Darida - #48
29.09.2019 19:02
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@Bogdan Rosentreter
Zitat von Bogdan RosentreterZitat von ostkurve9
gelbe karte hier für selke zu fordern ... schwachsinn. der ellenbogentreffer war nur, weil der mittlere kölner nicht hochgesprungen ist, nichts ausgestreckt oder sonst was und wurde er nicht auch noch von seinem teamkollegen getroffen?
Du hast vollkommen recht, es war ausschließlich die Schuld von Mere, dass er auf die Nase geschlagen wurde....
ich weiss, das spiel würde mich auch deprimieren, vorallem noch mit der roten on top zur halbzeit schon. aber ich kann dir etwas hoffnung geben, wenn ihr gegen irgendeinen verein so etwas noch drehen könnt, dann gegen das aktuelle hertha...
Mere vs. Darida - #49
29.09.2019 19:03
Mere Rot
Veto
Passt mal wieder Hertha bis zum 1:0 total schwach, dann ein Duseltor und zur Krönung der VAR, zum Kotzen diese Scheiss Liga, letzte Woche die Lachhafte rote gegen Bayern und heute die zu Harte Rote gegen Mere. Selke ist nur am foulen inklusive Ellbogenschlag ins Gesicht und hat nicht mal gelb. Hoffe das es noch irgendwie noch zu einem Punkt langt.
Mere vs. Darida - #50
29.09.2019 19:03
richtig entschieden
Zitat von bucklerson
Der Schiri hat die Situation als taktisches Foul gewertet und das Spiel zunächst zurecht weiter laufen lassen. Eigentlich klassisches auflaufen lassen. Allerdings kann man für den Tritt in der Höhe sehr wohl rot geben. Bleibt trotzdem ein fader Beigeschmack, da der Schiedsrichter das Foul sehr wohl gesehen hat. Der VA sollte nur eingreifen, wenn der Schiri etwas komplett übersieht. Für mich war es aber keine klare Fehlentscheidung, die einen Eingriff seitens VAR rechtfertigt.
Ich habe das Foul nicht in der Art gesehen, wie es dann im Videobeweis gezeigt wurde. Für mich war das ein Beinstellen, das mit Geld richtig geahndet war. Die Bilder zeigen dann aber eine Berührung, die meine erste Einschätzung nicht beinhaltete. Durch die Berührung ist es eine Tat, die eine schwere Verletzung des Gegners inkauf nimmt. Falls es für Stork genauso war, dann war der VAR-Einsatz genau richtig.
Mere vs. Darida - #51
29.09.2019 19:05
richtig entschieden
Gut eingegriffen vom VAR. Hier hätte der Schiri allerdings auch gleich die richtige Farbe ziehen können. Für mich eine klare rote, da das Verletzungsrisiko extrem hoch ist.
Mere vs. Darida - #52
29.09.2019 19:05
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von lexhg98
Und weil er ihn nicht ganz trifft, darf er trotzdem SO reingehen??
Köln ist Meister im relativieren.
Wo genau sage ich nochmal genau, dass es kein Foulspiel von Mere war und dass es in Ordnung war, so reinzugehen? Seltsam, auch eine solche Aussage existiert nur in deiner Fantasie.
Selbstverständlich war das ein Foul und es war auch grenzwertig, aber mE sind das Eingreifen des VAR und der daraus resultierende Feldverweis ebenso grenzwertig.
Mere vs. Darida - #53
29.09.2019 19:07
Für mich sieht das so aus, dass das für mich eindeutig Rot ist.
Allerdings finde ich das Eingreifen des VAR fragwürdig (nach seinen selbst gestellten Regeln), denn der Schiedsrichter hat die Situation Gesehen, Bewertet und Entschieden.
Allerdings finde ich das Eingreifen des VAR fragwürdig (nach seinen selbst gestellten Regeln), denn der Schiedsrichter hat die Situation Gesehen, Bewertet und Entschieden.
"Kontakt" / "Berührung" ≠ Foul
Mere vs. Darida - #54
29.09.2019 19:08
@Bogdan Rosentreter
richtig entschieden
Zitat von Bogdan RosentreterZitat von naturian
Wusste gar nicht, dass man bei grobem Foulspiel Ermessen hat. Ich finde die "Argumentationen", dass der VAR nicht das recht hat sich einzuschalten durchaus abenteuerlich, fast schon amüsant.
Man hat aber Ermessensspielraum, ob ein Foulspiel wirklich "grob" war oder eben noch nicht.
Tjo, dann hätte er es ja bei gelb belassen können. Oh wait. Offensichtlich hat Storks den Treffer am Schienbein übersehen.
Mere vs. Darida - #55
29.09.2019 19:10
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von naturianZitat von Bogdan RosentreterZitat von naturian
Wusste gar nicht, dass man bei grobem Foulspiel Ermessen hat. Ich finde die "Argumentationen", dass der VAR nicht das recht hat sich einzuschalten durchaus abenteuerlich, fast schon amüsant.
Man hat aber Ermessensspielraum, ob ein Foulspiel wirklich "grob" war oder eben noch nicht.
Tjo, dann hätte er es ja bei gelb belassen können. Oh wait. Offensichtlich hat Storks den Treffer am Schienbein übersehen.
Dann ist also bei dir jeder Treffer am Schienbein automatisch rot? Interessant....
Mere vs. Darida - #56
29.09.2019 19:11
Veto
Die Intensität des Fouls ist klar rot!
Aber ich bleibe dabei. Der Schiri hat die Szene mit Freistoß und gelb bewertet. Hätte er die Szene komplett übersehen, hätte der VAR eingreifen müssen. So aber meiner Meinung nach falsch, dass sich der VAR eingeschaltet hat.
Aber ich bleibe dabei. Der Schiri hat die Szene mit Freistoß und gelb bewertet. Hätte er die Szene komplett übersehen, hätte der VAR eingreifen müssen. So aber meiner Meinung nach falsch, dass sich der VAR eingeschaltet hat.
Mere vs. Darida - #57
29.09.2019 19:11
Leute Leute. Mit was für einem Schwachsinn argumentiert ihr hier?
Nur weil der Schiedsrichter eine Situation gesehen und gepfiffen hat, darf der VAR sich nicht melden? Das ist doch vollkommener Blödsinn. Fahrt einfach mal alle einen Gang runter und gut.
Für mich sah es im Livespiel auch nur noch einem normalen Foulspiel aus, weil ich auch keinen Treffer am Schienbein gesehen habe. Das scheint wohl auch beim Schiedsrichter der Fall gewesen zu sein und das war ein Wahrnehmungsfehler, weshalb der VAR Storks empfohlen hat, sich die Situation nochmal anzuschauen.
Nur weil der Schiedsrichter eine Situation gesehen und gepfiffen hat, darf der VAR sich nicht melden? Das ist doch vollkommener Blödsinn. Fahrt einfach mal alle einen Gang runter und gut.
Für mich sah es im Livespiel auch nur noch einem normalen Foulspiel aus, weil ich auch keinen Treffer am Schienbein gesehen habe. Das scheint wohl auch beim Schiedsrichter der Fall gewesen zu sein und das war ein Wahrnehmungsfehler, weshalb der VAR Storks empfohlen hat, sich die Situation nochmal anzuschauen.
Mere vs. Darida - #58
29.09.2019 19:12
richtig entschieden
Zitat von satomi
Für mich sieht das so aus, dass das für mich eindeutig Rot ist.
Allerdings finde ich das Eingreifen des VAR fragwürdig (nach seinen selbst gestellten Regeln), denn der Schiedsrichter hat die Situation Gesehen, Bewertet und Entschieden.
Naja, wenn der VAR der Ansicht ist, dass ein Schiri möglicherweise eine Fehlentscheidung getroffen hat, kann er sich melden und ihm empfehlen sich die Szene nochmals am Monitor anzusehen, was ich absolut richtig finde. Hier ist alles korrekt. Eventuell hat der Schiri das Foul gesehen, aber die offene Sohle eventuell nicht. Dass der VAR sich hier eingeschaltet hat die einzig richtige Entscheidung.
Mere vs. Darida - #59
29.09.2019 19:12
@Bogdan Rosentreter
richtig entschieden
Zitat von Bogdan RosentreterZitat von naturianZitat von Bogdan RosentreterZitat von naturian
Wusste gar nicht, dass man bei grobem Foulspiel Ermessen hat. Ich finde die "Argumentationen", dass der VAR nicht das recht hat sich einzuschalten durchaus abenteuerlich, fast schon amüsant.
Man hat aber Ermessensspielraum, ob ein Foulspiel wirklich "grob" war oder eben noch nicht.
Tjo, dann hätte er es ja bei gelb belassen können. Oh wait. Offensichtlich hat Storks den Treffer am Schienbein übersehen.
Dann ist also bei dir jeder Treffer am Schienbein automatisch rot? Interessant....
Stell Dich bitte nicht so dämlich. Solche Diskussion mit deiner Beteiligung seh ich öfter. Du weißt, dass es Rot war. Du weißt, dass das ne Fehlentscheidung wäre, wenn es bei Gelb geblieben wäre. Worüber diskutieren wir also? Es war ein gesundheitsgefährdendes Einsteigen des Kölners, dass als grobes Foulspiel und somit als Rot zählt. Ist gar nicht so schwer zu kombinieren.
Mere vs. Darida - #60
29.09.2019 19:14
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von naturian
Stell Dich bitte nicht so dämlich. Solche Diskussion mit deiner Beteiligung seh ich öfter. Du weißt, dass es Rot war. Du weißt, dass das ne Fehlentscheidung wäre, wenn es bei Gelb geblieben wäre. Worüber diskutieren wir also? Es war ein gesundheitsgefährdendes Einsteigen des Kölners, dass als grobes Foulspiel und somit als Rot zählt. Ist gar nicht so schwer zu kombinieren.
Na gut, wenn du besser weißt als ich, was ich denke, dann erübrigt sich wirklich jede Diskussion. Dann machen wir hier den Laden zu und fertig.
Voting-Teilnehmer
29.09.2019 18:00
Schiedsrichter
Sören Storks
Note
4,0
5,3
4,0
3,5
Thorben Siewer
Marcel Pelgrim
Patrick Alt
Daniel Schlager
Tobias Christ
Statistik von Sören Storks
Spiele
8
7
Siege (DFL)
2
2
Siege (WT)
2
2
Unentschieden (DFL)
1
1
Unentschieden (WT)
1
1
Niederlagen (DFL)
5
4
Niederlagen (WT)
5
4
Aufstellung
Horn
Schmitz
Bornauw
Meré
Hector
Drexler 6.
Skhiri
Höger
Kainz
Modeste 64.
Córdoba
Schmitz
Bornauw
Meré
Hector
Drexler 6.
Skhiri
Höger
Kainz
Modeste 64.
Córdoba
Jarstein
Klünter
Stark
Boyata
Mittelstädt
82. Skjelbred
Grujic
Wolf
Darida
73. Dilrosun
57. Selke
Klünter
Stark
Boyata
Mittelstädt
82. Skjelbred
Grujic
Wolf
Darida
73. Dilrosun
57. Selke
Terodde 64.
Schindler 6.
Schindler 6.
73. Lukebakio
57. Ibisevic
82. Löwen
57. Ibisevic
82. Löwen
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
3
7
Torschüsse gesamt
8
11
Ecken
8
4
Abseits
3
0
Fouls
9
14
Ballbesitz
47%
53%
zum Spiel