Milimeterentscheidungen
Relevante Themen
Strittige Szene
45. Min.: Foul vor dem Platzverweis? | von Niels110
Allgemeine Themen
Ist Klinsmann ein zu hohes Risiko für Hertha? | von blottok
Schiedsrichterleistung | von jojogei
Milimeterentscheidungen | von blottok
Neues Thema zum Spiel erstellen
Zu Seite:
Milimeterentscheidungen - #41
06.12.2019 17:32
Aus meiner Sicht sind alle die, die hier ein "im Zweifel für den Angreifer" fordern, nachwievor eine Erklärung schuldig, wie dieser Zweifel dann im konkreten Fall definiert ist. Der Fall wird kommen, wo der erste Schiri bei 50cm noch Zweifel hat. Genauso wie der Fall, dass der Schiri bei 5cm plötzlich absolut sicher ist, obwohl 10 andere da sagen würden, das könne man nicht entscheiden, weils so knapp ist.
Natürlich wird es auch dann immer noch strittige Entscheidungen geben. Aber lieber eine strittige Entscheidung auf "nicht Abseits", wo 99% Abseits sagen würden und 1% nicht, als eine Entscheidung auf "Abseits", wo 49% "nicht Abseits" sagen würden.
Ich denke, das obige Zitat aus einem Beitrag ist nicht weit genug gedacht. Denn mit dieser "im Zweifel für den Angreifer"-Regel hat man eben nicht immer diese 99%-Entscheidungen. Bei Selke wäre es wahrscheinlich so, aber hätte er jetzt aber nochmal 10cm weiter vorne gestanden, wären es plötzlich nur noch die besagten 49%, die sagen würden "nicht Abseits". Wie schon oft genug von anderen angemerkt, verschiebt dieses "im Zweifel für den Angreifer" den Problembereich von ein paar Millimetern auf ein paar Zentimeter und löst das Problem nicht, dass wir nunmal keine 100% Sicherheit haben beim Abseits. Und bei diesem Punkt fehlt mir zumindest bisher noch das Argument der VAR-Kritiker, was mich überzeugt, warum ihre Methode besser und vor allem fairer sei. Ich bin jedenfalls absolut davon überzeugt, dass bei "im Zweifel für den Angreifer" das Geschrei 1000mal größer ist, sobald das erste Tor trotz "ziemlich sicherem" Abseits zählt und das das Spiel entscheidet, als es bei all den knappen Entscheidungen bisher der Fall war, die es gab mit dem Videobeweis.
Dass man die selbe Vorgehensweise wie bei Handspielen oder Foulspielen fordert, kann ich garnicht nachvollziehen, schließlich sind das doch immernoch die am meisten umstrittenen Entscheidungen.
Natürlich wird es auch dann immer noch strittige Entscheidungen geben. Aber lieber eine strittige Entscheidung auf "nicht Abseits", wo 99% Abseits sagen würden und 1% nicht, als eine Entscheidung auf "Abseits", wo 49% "nicht Abseits" sagen würden.
Ich denke, das obige Zitat aus einem Beitrag ist nicht weit genug gedacht. Denn mit dieser "im Zweifel für den Angreifer"-Regel hat man eben nicht immer diese 99%-Entscheidungen. Bei Selke wäre es wahrscheinlich so, aber hätte er jetzt aber nochmal 10cm weiter vorne gestanden, wären es plötzlich nur noch die besagten 49%, die sagen würden "nicht Abseits". Wie schon oft genug von anderen angemerkt, verschiebt dieses "im Zweifel für den Angreifer" den Problembereich von ein paar Millimetern auf ein paar Zentimeter und löst das Problem nicht, dass wir nunmal keine 100% Sicherheit haben beim Abseits. Und bei diesem Punkt fehlt mir zumindest bisher noch das Argument der VAR-Kritiker, was mich überzeugt, warum ihre Methode besser und vor allem fairer sei. Ich bin jedenfalls absolut davon überzeugt, dass bei "im Zweifel für den Angreifer" das Geschrei 1000mal größer ist, sobald das erste Tor trotz "ziemlich sicherem" Abseits zählt und das das Spiel entscheidet, als es bei all den knappen Entscheidungen bisher der Fall war, die es gab mit dem Videobeweis.
Dass man die selbe Vorgehensweise wie bei Handspielen oder Foulspielen fordert, kann ich garnicht nachvollziehen, schließlich sind das doch immernoch die am meisten umstrittenen Entscheidungen.
Zu Seite:
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
- |
Veto | |
---|---|
- |
30.11.2019 15:30
Schiedsrichter
Sven Jablonski
Note
4,2
4,2
4,2
4,2
Holger Henschel
Markus Schüller
Robert Schröder
Günter Perl
Stefan Lupp
Statistik von Sven Jablonski
Spiele
16
11
Siege (DFL)
4
6
Siege (WT)
4
5
Unentschieden (DFL)
4
2
Unentschieden (WT)
4
3
Niederlagen (DFL)
8
3
Niederlagen (WT)
8
3
Aufstellung
Selke
Kraft
Stark 68.
Wolf
Lukebakio 68.
Boyata
Grujic
Darida 78.
Rekik
Skjelbred
Mittelstädt
Kraft
Stark 68.
Wolf
Lukebakio 68.
Boyata
Grujic
Darida 78.
Rekik
Skjelbred
Mittelstädt
Hummels
Witsel
91. Sancho
Zagadou
Brandt
Guerreiro
92. Reus
Bürki
Akanji
Hakimi
84. Hazard
Witsel
91. Sancho
Zagadou
Brandt
Guerreiro
92. Reus
Bürki
Akanji
Hakimi
84. Hazard
Ibisevic 68.
Kalou 78.
Dilrosun 68.
Kalou 78.
Dilrosun 68.
84. Piszczek
92. Götze
91. Schmelzer
92. Götze
91. Schmelzer
Alle Daten zum Spiel
keine Daten
zum Spiel