Home
Mögliche Tätlichkeit Lenz gegen Pavard
Relevante Themen
Vorschläge der Community
31. Min.: Mögliche Tätlichkeit Lenz gegen Pavard | von objektivIstSubjektiv
87. Min.: Handspiel Borrè | von Kurt
Allgemeine Themen
"Angstgegner" Frankfurt | von talahassie
Wiedereinführung Torrichter | von Jadon42
Neues Thema zum Spiel erstellen
Mögliche Tätlichkeit Lenz gegen Pavard - #41
27.02.2022 17:12
Zitat von dasheavyZitat von SGE23Zitat von dasheavyZitat von Jadon42
Zwar asozial, weil der Ball schon extrem weit weg ist, aber für einen Platzverweis fehlt da die nötige Brutalität.
(klick)
Nein, ich forder kein rot, aber wenn man ehrlich ist über ein gelb rot hätte man hier schon nachdenken können (können nicht müssen!) da Lenz sich hier mehrere Aktionen leistet, a das Foul, b das Auslösen einer Rudelbildung dazu eben diese eventuelle wegtreten von Pavards arm was, wenn er es wirklich tut, als nachtreten ausgelegt werden könnte..
Ich sag mal so, lässt er diese unsinnige Aktion nach dem Foul, gibt es Freistoß und gut ist, erst dieser tritt, das beleidigen und rüberbeugen macht diese Aktion scharf.
Also der Auslöser der rudelbildung ist nicht Lenz sondern Hernandez.
Was hat Lenz denn zu Pavard gesagt, wenn du weisst dass es eine Beleidigung war?
Und kann man bei Hernandez auch über gelb rot nachdenken, da er Lenz zwei mal geschubst hat?
Mimik und Gestik sprechen da doch eine eindeutige Sprache, dass es keine freundlichen Worte waren. Bleibt er da weg, kommt auch ein Hernandez nicht angerannt.
Also Hernandes kommt ins Bild als Lenz Pavard errwicht. Da er an der Seitlinie gestartet ist (im Stadion gut zu sehen) ist er schon die Hälfte der Strecke gerannt.
-> nein, der wäre genauso weitergerannt!
Mögliche Tätlichkeit Lenz gegen Pavard - #42
27.02.2022 17:17
Zitat von dasheavy
Fehlende Brutalität? Eine Ohrfeige oder leichte Wischer im Gesicht haben schon öfters zu rot geführt und das sind ja nun auch nicht gerade brutale oder überharte Aktionen.
Dann bitte einfach das Regelwerk lesen.
Für die beschriebenen Aktionen gibt es explizite Absätze, die das abdecken.
Die Szene hier wird entsprechend mit anderen Abschnitten bewertet und damit auch anders geahndet
PS: meine das wurde explizit verschärft, nachdem Ribery seinem Gegner einmal komplett durchs Gesicht gewischt hatte. Könnte auch eine Deutsche Regelunginterpretation sein.
Mögliche Tätlichkeit Lenz gegen Pavard - #43
27.02.2022 17:34
Zitat von dasheavy
die Frage war: Mögliche Tätlichkeit Lenz gegen Pavard.
Und diese Frage ist klar mit nein zu beantworten.
Nachtrag:
Aktionen zum Kopf werden bei Tätlichkeiten anders (strenger) gewertet.
Mögliche Tätlichkeit Lenz gegen Pavard - #44
27.02.2022 17:41
Bei Schlägen gegen den Kopf muss die Kraft vernachlässigbar sein, damit es keinen Platzverweis gibt. Bei sonstigen Aktionen muss die Aktion übermäßig Hart oder brutal sein, damit es einen Platzverweis gibt.
Mögliche Tätlichkeit Lenz gegen Pavard - #45
27.02.2022 19:10
Zitat von objektivIstSubjektivZitat von jugtu
Sehe hier nicht mal eine Regel die gelb hergibt.
Da spricht die Neutralität in Person. Aber ich habe mich ja schon zur Wahrnehmung bzgl. Zweikampfführung geäußert.
Dann zitiere mal die entsprechende Regel, nach der so ein Stoß gelb gibt. Ich bin gespannt..
Mögliche Tätlichkeit Lenz gegen Pavard - #46
27.02.2022 19:52
Zitat von jugtuZitat von objektivIstSubjektivZitat von jugtu
Sehe hier nicht mal eine Regel die gelb hergibt.
Da spricht die Neutralität in Person. Aber ich habe mich ja schon zur Wahrnehmung bzgl. Zweikampfführung geäußert.
Dann zitiere mal die entsprechende Regel, nach der so ein Stoß gelb gibt. Ich bin gespannt..
Welche Aktion genau meinst du? Den Bodycheck nachdem der Ball schon längst gespielt wurde, oder der Stoß mit dem Knie gegen den Arm des am Boden sitzenden Pavard? Beides würde für mich unter "unsportliches Betragen" fallen.
Mögliche Tätlichkeit Lenz gegen Pavard - #47
27.02.2022 20:03
Zitat von Jadon42
Bei Schlägen gegen den Kopf muss die Kraft vernachlässigbar sein, damit es keinen Platzverweis gibt. Bei sonstigen Aktionen muss die Aktion übermäßig Hart oder brutal sein, damit es einen Platzverweis gibt.
Exakt.
Und daher begeht hier auch niemand eine Tätlichkeit.
Mögliche Tätlichkeit Lenz gegen Pavard - #48
27.02.2022 21:07
Zitat von nick_userZitat von dasheavy
die Frage war: Mögliche Tätlichkeit Lenz gegen Pavard.
Und diese Frage ist klar mit nein zu beantworten.
Nachtrag:
Aktionen zum Kopf werden bei Tätlichkeiten anders (strenger) gewertet.
du tust so als ob ich hier vehement eine Rote Karte gefordert hätte, ich dachte mit
können (können nicht müssen!) Hätte ich deutlich zum Ausdruck gebracht, dass eine Karte pro Aktion durchaus möglich gewesen wäre, aber nicht zwingend erforderlich war.
Schiedsrichter, Linienrichter und VAR müssen diese Situation bewerten und sanktionieren, nicht du und auch nicht ich.
Mögliche Tätlichkeit Lenz gegen Pavard - #49
28.02.2022 00:36
Zitat von dasheavyZitat von nick_userZitat von dasheavy
die Frage war: Mögliche Tätlichkeit Lenz gegen Pavard.
Und diese Frage ist klar mit nein zu beantworten.
Nachtrag:
Aktionen zum Kopf werden bei Tätlichkeiten anders (strenger) gewertet.
du tust so als ob ich hier vehement eine Rote Karte gefordert hätte, ich dachte mit
können (können nicht müssen!) Hätte ich deutlich zum Ausdruck gebracht, dass eine Karte pro Aktion durchaus möglich gewesen wäre, aber nicht zwingend erforderlich war.
Schiedsrichter, Linienrichter und VAR müssen diese Situation bewerten und sanktionieren, nicht du und auch nicht ich.
Nur ist das irgendwie ein Trend geworden hier auf WT.
Und du und ich, wir wissen beide, dass das so gut wie nie so entschieden wird.
Ja, es gab da in den letzten 10 Jahren eine paar Fälle, aber das waren dann jeweils sehr deutliche Sachen.
Und das Foul kann man durchaus mit Gelb bewerten, muss man aber nicht.
Und bei der Linie wäre es sogar sehr fragwürdig.
Auch das danach, kann man natürlich locker Gelb geben, aber auch sowas kann man grade noch durchwinken, und das passiert auch.
Beides zusammen ist halt niemals Gelb-Rot, auch wenn man in den Regeln so argumentieren könnte.
Aber so werden die nicht angewendet, und das Woche für Woche wieder lesen zu müssen, nervt langsam.
Hat also nur begrenzt mit dir zu tun.
Mögliche Tätlichkeit Lenz gegen Pavard - #50
28.02.2022 08:35
Zitat von __Dave__Zitat von jugtuZitat von objektivIstSubjektivZitat von jugtu
Sehe hier nicht mal eine Regel die gelb hergibt.
Da spricht die Neutralität in Person. Aber ich habe mich ja schon zur Wahrnehmung bzgl. Zweikampfführung geäußert.
Dann zitiere mal die entsprechende Regel, nach der so ein Stoß gelb gibt. Ich bin gespannt..
Welche Aktion genau meinst du? Den Bodycheck nachdem der Ball schon längst gespielt wurde, oder der Stoß mit dem Knie gegen den Arm des am Boden sitzenden Pavard? Beides würde für mich unter "unsportliches Betragen" fallen.
Es geht um den RemplerRemplerr stellt also eine Gefahr für Pavard dar, die Lenz außer Acht lässt?
Das ist nämlich die einzige Möglichkeit nach der es hier gelb für unsportliches betragen geben kann.
Mögliche Tätlichkeit Lenz gegen Pavard - #51
28.02.2022 09:37
Zitat von jugtuZitat von __Dave__Zitat von jugtuZitat von objektivIstSubjektivZitat von jugtu
Sehe hier nicht mal eine Regel die gelb hergibt.
Da spricht die Neutralität in Person. Aber ich habe mich ja schon zur Wahrnehmung bzgl. Zweikampfführung geäußert.
Dann zitiere mal die entsprechende Regel, nach der so ein Stoß gelb gibt. Ich bin gespannt..
Welche Aktion genau meinst du? Den Bodycheck nachdem der Ball schon längst gespielt wurde, oder der Stoß mit dem Knie gegen den Arm des am Boden sitzenden Pavard? Beides würde für mich unter "unsportliches Betragen" fallen.
Es geht um den RemplerRemplerr stellt also eine Gefahr für Pavard dar, die Lenz außer Acht lässt?
Das ist nämlich die einzige Möglichkeit nach der es hier gelb für unsportliches betragen geben kann.
Warum muss ein Rempler eine Gefahr darstellen damit es "unsportliches Betragen" ist? Nach der Argumentation wäre die Gelbe für Hernadez für seinen Rempler ja auch nicht gerechtfertigt.
Mögliche Tätlichkeit Lenz gegen Pavard - #52
28.02.2022 10:24
Zitat von objektivIstSubjektiv
Habe dafür extra zurückgespult ;-) Ja, WIederholung mal wieder Fehlanzeige, so wie die Gladbacher Defensive.
Eine finale Entscheidung kann ich nicht treffen, verstehe aber den Schwachsinn mit "beide gelb" nicht.
Es kann einfach nicht sein, dass Täter und Opfer aus so einer Szene mit der gleichen Strafe raus gehen.
Warum Schwachsinn?
Lenz bekommt gelb für das Foul und der Münchner für die Rudelbildung.
Und von Frustfoul kann hier auch nicht die Rede sein.
Beide gelbe Karten sind in der Situation völlig gerechtfertigt, alles andere wäre übertrieben und Schwachsinn.
Mögliche Tätlichkeit Lenz gegen Pavard - #53
28.02.2022 11:56
Zitat von __Dave__Zitat von jugtuZitat von __Dave__Zitat von jugtuZitat von objektivIstSubjektivZitat von jugtu
Sehe hier nicht mal eine Regel die gelb hergibt.
Da spricht die Neutralität in Person. Aber ich habe mich ja schon zur Wahrnehmung bzgl. Zweikampfführung geäußert.
Dann zitiere mal die entsprechende Regel, nach der so ein Stoß gelb gibt. Ich bin gespannt..
Welche Aktion genau meinst du? Den Bodycheck nachdem der Ball schon längst gespielt wurde, oder der Stoß mit dem Knie gegen den Arm des am Boden sitzenden Pavard? Beides würde für mich unter "unsportliches Betragen" fallen.
Es geht um den RemplerRemplerr stellt also eine Gefahr für Pavard dar, die Lenz außer Acht lässt?
Das ist nämlich die einzige Möglichkeit nach der es hier gelb für unsportliches betragen geben kann.
Warum muss ein Rempler eine Gefahr darstellen damit es "unsportliches Betragen" ist? Nach der Argumentation wäre die Gelbe für Hernadez für seinen Rempler ja auch nicht gerechtfertigt.
Weil es das Regelwerk sagt? Vielleicht solltest du dir das mal durchlesen, bevor du über Regeln diskutieren möchtest.
Aber wenn dir nicht mal der Unterschied zwischen einem Vergehen im laufenden Spiel im Gegensatz zum unterbrochenen Spiel bekannt hat, habe ich da wenig Hoffnung.
Mögliche Tätlichkeit Lenz gegen Pavard - #54
28.02.2022 12:39
Zitat von jugtuZitat von __Dave__Zitat von jugtuZitat von __Dave__Zitat von jugtuZitat von objektivIstSubjektivZitat von jugtu
Sehe hier nicht mal eine Regel die gelb hergibt.
Da spricht die Neutralität in Person. Aber ich habe mich ja schon zur Wahrnehmung bzgl. Zweikampfführung geäußert.
Dann zitiere mal die entsprechende Regel, nach der so ein Stoß gelb gibt. Ich bin gespannt..
Welche Aktion genau meinst du? Den Bodycheck nachdem der Ball schon längst gespielt wurde, oder der Stoß mit dem Knie gegen den Arm des am Boden sitzenden Pavard? Beides würde für mich unter "unsportliches Betragen" fallen.
Es geht um den RemplerRemplerr stellt also eine Gefahr für Pavard dar, die Lenz außer Acht lässt?
Das ist nämlich die einzige Möglichkeit nach der es hier gelb für unsportliches betragen geben kann.
Warum muss ein Rempler eine Gefahr darstellen damit es "unsportliches Betragen" ist? Nach der Argumentation wäre die Gelbe für Hernadez für seinen Rempler ja auch nicht gerechtfertigt.
Weil es das Regelwerk sagt? Vielleicht solltest du dir das mal durchlesen, bevor du über Regeln diskutieren möchtest.
Aber wenn dir nicht mal der Unterschied zwischen einem Vergehen im laufenden Spiel im Gegensatz zum unterbrochenen Spiel bekannt hat, habe ich da wenig Hoffnung.
Wenn du schon das Regelwerk ansprichst: Zeig mir doch mal die Stelle wo steht, dass "unsportliches Verhalten" nur dann ist, wenn es eine Gefahr darstellt.
Ich finde es immer wieder lustig, wenn so Leute wie du sich immer nur abfällig über andere äußern kennen und ihnen sofort jedwede Regelkenntnis absprechen, nur weil sie anderer Meinung sind. Da macht das Diskuttieren hier gleich viel mehr Spaß.
Mögliche Tätlichkeit Lenz gegen Pavard - #55
28.02.2022 12:45
Zitat von __Dave__Zitat von jugtuZitat von __Dave__Zitat von jugtuZitat von __Dave__Zitat von jugtuZitat von objektivIstSubjektivZitat von jugtu
Sehe hier nicht mal eine Regel die gelb hergibt.
Da spricht die Neutralität in Person. Aber ich habe mich ja schon zur Wahrnehmung bzgl. Zweikampfführung geäußert.
Dann zitiere mal die entsprechende Regel, nach der so ein Stoß gelb gibt. Ich bin gespannt..
Welche Aktion genau meinst du? Den Bodycheck nachdem der Ball schon längst gespielt wurde, oder der Stoß mit dem Knie gegen den Arm des am Boden sitzenden Pavard? Beides würde für mich unter "unsportliches Betragen" fallen.
Es geht um den RemplerRemplerr stellt also eine Gefahr für Pavard dar, die Lenz außer Acht lässt?
Das ist nämlich die einzige Möglichkeit nach der es hier gelb für unsportliches betragen geben kann.
Warum muss ein Rempler eine Gefahr darstellen damit es "unsportliches Betragen" ist? Nach der Argumentation wäre die Gelbe für Hernadez für seinen Rempler ja auch nicht gerechtfertigt.
Weil es das Regelwerk sagt? Vielleicht solltest du dir das mal durchlesen, bevor du über Regeln diskutieren möchtest.
Aber wenn dir nicht mal der Unterschied zwischen einem Vergehen im laufenden Spiel im Gegensatz zum unterbrochenen Spiel bekannt hat, habe ich da wenig Hoffnung.
Wenn du schon das Regelwerk ansprichst: Zeig mir doch mal die Stelle wo steht, dass "unsportliches Verhalten" nur dann ist, wenn es eine Gefahr darstellt.
Ich finde es immer wieder lustig, wenn so Leute wie du sich immer nur abfällig über andere äußern kennen und ihnen sofort jedwede Regelkenntnis absprechen, nur weil sie anderer Meinung sind. Da macht das Diskuttieren hier gleich viel mehr Spaß.
Ich werde dir bestimmt nicht die Textstelle raussuchen. Vor allem, weil du versuchst hier die Beweislast umzukehren. Du behauptest doch ein Vergehen gebe gelb. Also bist du in der Pflicht zu zeigen wo das steht. Aber versuche es mal mit der Textsuche nach "unsportliches Betragen".
Das wäre als würde ich behaupten es gibt eine rote Karte dafür, dass sich ein Spieler an der Schulter kratzt und dann von dir fordere zu beweisen, dass es nicht so sei... Wahnsinn.
Mögliche Tätlichkeit Lenz gegen Pavard - #56
28.02.2022 13:18
Zitat von jugtuZitat von __Dave__Zitat von jugtuZitat von __Dave__Zitat von jugtuZitat von __Dave__Zitat von jugtuZitat von objektivIstSubjektivZitat von jugtu
Sehe hier nicht mal eine Regel die gelb hergibt.
Da spricht die Neutralität in Person. Aber ich habe mich ja schon zur Wahrnehmung bzgl. Zweikampfführung geäußert.
Dann zitiere mal die entsprechende Regel, nach der so ein Stoß gelb gibt. Ich bin gespannt..
Welche Aktion genau meinst du? Den Bodycheck nachdem der Ball schon längst gespielt wurde, oder der Stoß mit dem Knie gegen den Arm des am Boden sitzenden Pavard? Beides würde für mich unter "unsportliches Betragen" fallen.
Es geht um den RemplerRemplerr stellt also eine Gefahr für Pavard dar, die Lenz außer Acht lässt?
Das ist nämlich die einzige Möglichkeit nach der es hier gelb für unsportliches betragen geben kann.
Warum muss ein Rempler eine Gefahr darstellen damit es "unsportliches Betragen" ist? Nach der Argumentation wäre die Gelbe für Hernadez für seinen Rempler ja auch nicht gerechtfertigt.
Weil es das Regelwerk sagt? Vielleicht solltest du dir das mal durchlesen, bevor du über Regeln diskutieren möchtest.
Aber wenn dir nicht mal der Unterschied zwischen einem Vergehen im laufenden Spiel im Gegensatz zum unterbrochenen Spiel bekannt hat, habe ich da wenig Hoffnung.
Wenn du schon das Regelwerk ansprichst: Zeig mir doch mal die Stelle wo steht, dass "unsportliches Verhalten" nur dann ist, wenn es eine Gefahr darstellt.
Ich finde es immer wieder lustig, wenn so Leute wie du sich immer nur abfällig über andere äußern kennen und ihnen sofort jedwede Regelkenntnis absprechen, nur weil sie anderer Meinung sind. Da macht das Diskuttieren hier gleich viel mehr Spaß.
Ich werde dir bestimmt nicht die Textstelle raussuchen. Vor allem, weil du versuchst hier die Beweislast umzukehren. Du behauptest doch ein Vergehen gebe gelb. Also bist du in der Pflicht zu zeigen wo das steht. Aber versuche es mal mit der Textsuche nach "unsportliches Betragen".
Das wäre als würde ich behaupten es gibt eine rote Karte dafür, dass sich ein Spieler an der Schulter kratzt und dann von dir fordere zu beweisen, dass es nicht so sei... Wahnsinn.
Ich habe nur geschrieben, dass es hier wegen unsportlichen Betragens Gelb geben könnte. Du behauptest, dass es nur unsportliches Betragen ist, wenn es eine Gefahr darstellt. Wo bitte ist da jetzt die Beweislast umgekehrt, wenn ich dich auffordere mir zu zeigen wo das seht? Aber egal, mir ist so eine Art der Diskussion eh zu blöd. Bleiben wir also dabei: Du bist im Besitzt des Wissens über sämtliche Relen und daher über jeden Zweifel erhaben und ich weiß einfach nix von garnix.
Mögliche Tätlichkeit Lenz gegen Pavard - #57
01.03.2022 11:49
Zitat von __Dave__Zitat von jugtuZitat von __Dave__Zitat von jugtuZitat von __Dave__Zitat von jugtuZitat von __Dave__Zitat von jugtuZitat von objektivIstSubjektivZitat von jugtu
Sehe hier nicht mal eine Regel die gelb hergibt.
Da spricht die Neutralität in Person. Aber ich habe mich ja schon zur Wahrnehmung bzgl. Zweikampfführung geäußert.
Dann zitiere mal die entsprechende Regel, nach der so ein Stoß gelb gibt. Ich bin gespannt..
Welche Aktion genau meinst du? Den Bodycheck nachdem der Ball schon längst gespielt wurde, oder der Stoß mit dem Knie gegen den Arm des am Boden sitzenden Pavard? Beides würde für mich unter "unsportliches Betragen" fallen.
Es geht um den RemplerRemplerr stellt also eine Gefahr für Pavard dar, die Lenz außer Acht lässt?
Das ist nämlich die einzige Möglichkeit nach der es hier gelb für unsportliches betragen geben kann.
Warum muss ein Rempler eine Gefahr darstellen damit es "unsportliches Betragen" ist? Nach der Argumentation wäre die Gelbe für Hernadez für seinen Rempler ja auch nicht gerechtfertigt.
Weil es das Regelwerk sagt? Vielleicht solltest du dir das mal durchlesen, bevor du über Regeln diskutieren möchtest.
Aber wenn dir nicht mal der Unterschied zwischen einem Vergehen im laufenden Spiel im Gegensatz zum unterbrochenen Spiel bekannt hat, habe ich da wenig Hoffnung.
Wenn du schon das Regelwerk ansprichst: Zeig mir doch mal die Stelle wo steht, dass "unsportliches Verhalten" nur dann ist, wenn es eine Gefahr darstellt.
Ich finde es immer wieder lustig, wenn so Leute wie du sich immer nur abfällig über andere äußern kennen und ihnen sofort jedwede Regelkenntnis absprechen, nur weil sie anderer Meinung sind. Da macht das Diskuttieren hier gleich viel mehr Spaß.
Ich werde dir bestimmt nicht die Textstelle raussuchen. Vor allem, weil du versuchst hier die Beweislast umzukehren. Du behauptest doch ein Vergehen gebe gelb. Also bist du in der Pflicht zu zeigen wo das steht. Aber versuche es mal mit der Textsuche nach "unsportliches Betragen".
Das wäre als würde ich behaupten es gibt eine rote Karte dafür, dass sich ein Spieler an der Schulter kratzt und dann von dir fordere zu beweisen, dass es nicht so sei... Wahnsinn.
Ich habe nur geschrieben, dass es hier wegen unsportlichen Betragens Gelb geben könnte. Du behauptest, dass es nur unsportliches Betragen ist, wenn es eine Gefahr darstellt. Wo bitte ist da jetzt die Beweislast umgekehrt, wenn ich dich auffordere mir zu zeigen wo das seht? Aber egal, mir ist so eine Art der Diskussion eh zu blöd. Bleiben wir also dabei: Du bist im Besitzt des Wissens über sämtliche Relen und daher über jeden Zweifel erhaben und ich weiß einfach nix von garnix.
Immerhin ist Einsicht vorhanden. Und ja, ich kenne sämtliche Regeln. Wenn man das nicht tut, ist das auch nicht schlimm. Aber dann sollte man die halt lesen, wenn man darüber diskutieren will. Denn auch da hast du recht: so eine Art der Diskussion ist sonst einfach nur blöd
Mögliche Tätlichkeit Lenz gegen Pavard - #58
01.03.2022 12:19
Zitat von adler88Zitat von dasheavyZitat von SGE23Zitat von dasheavyZitat von Jadon42
Zwar asozial, weil der Ball schon extrem weit weg ist, aber für einen Platzverweis fehlt da die nötige Brutalität.
(klick)
Nein, ich forder kein rot, aber wenn man ehrlich ist über ein gelb rot hätte man hier schon nachdenken können (können nicht müssen!) da Lenz sich hier mehrere Aktionen leistet, a das Foul, b das Auslösen einer Rudelbildung dazu eben diese eventuelle wegtreten von Pavards arm was, wenn er es wirklich tut, als nachtreten ausgelegt werden könnte..
Ich sag mal so, lässt er diese unsinnige Aktion nach dem Foul, gibt es Freistoß und gut ist, erst dieser tritt, das beleidigen und rüberbeugen macht diese Aktion scharf.
Also der Auslöser der rudelbildung ist nicht Lenz sondern Hernandez.
Was hat Lenz denn zu Pavard gesagt, wenn du weisst dass es eine Beleidigung war?
Und kann man bei Hernandez auch über gelb rot nachdenken, da er Lenz zwei mal geschubst hat?
Mimik und Gestik sprechen da doch eine eindeutige Sprache, dass es keine freundlichen Worte waren. Bleibt er da weg, kommt auch ein Hernandez nicht angerannt.
Also Hernandes kommt ins Bild als Lenz Pavard errwicht. Da er an der Seitlinie gestartet ist (im Stadion gut zu sehen) ist er schon die Hälfte der Strecke gerannt.
-> nein, der wäre genauso weitergerannt!
Sorry das stimmt so einfach nicht. Im Screenshot sieht man Hernandez links stehen. Nicht rennen. Erst als Pavard sich rollt begginnt er zu laufen. Aber nicht von der Seitenlinie. Bitte bei der Wahrheit bleiben.
Mögliche Tätlichkeit Lenz gegen Pavard - #59
01.03.2022 12:58
Der Thread zeigt eindrücklich, was falsch läuft in diesem Forum. Ab Beitrag #17 nur noch unnötiger Datenverbrauch.
Mögliche Tätlichkeit Lenz gegen Pavard - #60
01.03.2022 23:16
Zitat von BosmirZitat von adler88Zitat von dasheavyZitat von SGE23Zitat von dasheavyZitat von Jadon42
Zwar asozial, weil der Ball schon extrem weit weg ist, aber für einen Platzverweis fehlt da die nötige Brutalität.
(klick)
Nein, ich forder kein rot, aber wenn man ehrlich ist über ein gelb rot hätte man hier schon nachdenken können (können nicht müssen!) da Lenz sich hier mehrere Aktionen leistet, a das Foul, b das Auslösen einer Rudelbildung dazu eben diese eventuelle wegtreten von Pavards arm was, wenn er es wirklich tut, als nachtreten ausgelegt werden könnte..
Ich sag mal so, lässt er diese unsinnige Aktion nach dem Foul, gibt es Freistoß und gut ist, erst dieser tritt, das beleidigen und rüberbeugen macht diese Aktion scharf.
Also der Auslöser der rudelbildung ist nicht Lenz sondern Hernandez.
Was hat Lenz denn zu Pavard gesagt, wenn du weisst dass es eine Beleidigung war?
Und kann man bei Hernandez auch über gelb rot nachdenken, da er Lenz zwei mal geschubst hat?
Mimik und Gestik sprechen da doch eine eindeutige Sprache, dass es keine freundlichen Worte waren. Bleibt er da weg, kommt auch ein Hernandez nicht angerannt.
Also Hernandes kommt ins Bild als Lenz Pavard errwicht. Da er an der Seitlinie gestartet ist (im Stadion gut zu sehen) ist er schon die Hälfte der Strecke gerannt.
-> nein, der wäre genauso weitergerannt!
Sorry das stimmt so einfach nicht. Im Screenshot sieht man Hernandez links stehen. Nicht rennen. Erst als Pavard sich rollt begginnt er zu laufen. Aber nicht von der Seitenlinie. Bitte bei der Wahrheit bleiben.
Ich erkenne nicht, wer da steht, ich weiss aber, das Hernandez zu dem Zeitpunkt schon losgelaufen war und ich mit meinem Nachbarn darüber geredet habe. Das war exakt eine Linie von meinem Platz über H. zum Ort des Fouls
Voting-Teilnehmer 
 richtig entschieden
|
|
|---|---|
| Unkarnevalist | |
 |
Lumestario |
|
|
Maxam89 |
|
|
ttenroK |
 |
Wolfsgesicht |
|
|
viceman |
|
|
DuHeulsuse |
 |
aspengler |
|
|
Holz |
|
|
Mortisaga |
 |
Korns |
 |
vl96 |
 |
AirCanada |
|
|
Kash |
Veto
26.02.2022 18:30
Schiedsrichter
4,0
Statistik von Florian Badstübner
Spiele
6
5
Siege (DFL)
4
2
Siege (WT)
4
2
Unentschieden (DFL)
1
2
Unentschieden (WT)
1
2
Niederlagen (DFL)
1
1
Niederlagen (WT)
1
1
Aufstellung
Lindstrøm 82.
Trapp
Tuta
da Costa
Knauff 67.
Hinteregger
Hrustic 83.
Kostic
N'Dicka
Sow
Lenz 78.
Trapp
Tuta
da Costa
Knauff 67.
Hinteregger
Hrustic 83.
Kostic
N'Dicka
Sow
Lenz 78.
Süle
67. Sabitzer
82. Musiala
Hernández
Kimmich
89. Coman
Lewandowski
Ulreich
Upamecano
Pavard
Gnabry
67. Sabitzer
82. Musiala
Hernández
Kimmich
89. Coman
Lewandowski
Ulreich
Upamecano
Pavard
Gnabry
Borré 67.
Lammers 83.
Kamada 82.
Hauge 78.
Lammers 83.
Kamada 82.
Hauge 78.
89. Choupo-Moting
82. Roca
67. Sané
82. Roca
67. Sané
