Mögliches 4:1 für Frankfurt zurecht nicht gewertet ?

foebis04


Schalke 04-Fan


Mitglied seit: 08.02.2010

Aktivität:
Beiträge: 3585

In der 78. Minute erzielt Willems das 4:1 das wird durcj den VAR bzw. Schiedsrichter wieder aberkannt wegem Foulspiel von Rebic.
zurecht?

Community-Abstimmung

---

richtig entschieden:

51,52 %

Veto:

48,48 %

---

Teilnehmer

---

Blau und Weiß ein Leben lang!

 Melden
 Zitieren  Antworten

SCF-Dani


SC Freiburg-Fan


Mitglied seit: 31.08.2015

Aktivität:
Beiträge: 8893

richtig entschieden

Erst den Mann, dann den Ball gespielt
Korrekte Aberkennung nach den ersten Wiederholungen

 Melden
 Zitieren  Antworten

Capsoni


Hertha BSC-Fan


Mitglied seit: 06.12.2008

Aktivität:
Beiträge: 1165

richtig entschieden

Das Tor wurde vollkommen zurecht aberkannt.

 Melden
 Zitieren  Antworten

nick_user


Eintr. Frankfurt-Fan


Mitglied seit: 20.09.2017

Aktivität:
Beiträge: 3658

Veto

nach bisherigen bildern kann man das schon so entscheiden, aber eine klare fehlentscheidung wars für mich bisher nicht, daher falsch, es zurück zu nehmen.
warten wir mal auf mehr bilder.

 Melden
 Zitieren  Antworten

foebis04


Schalke 04-Fan


Mitglied seit: 08.02.2010

Aktivität:
Beiträge: 3585

 Melden
 Zitieren  Antworten

Peachum


SC Freiburg-Fan


Mitglied seit: 23.04.2018

Aktivität:
Beiträge: 827

richtig entschieden

Arm ist im Gesicht des Gegenspielers=Foul=korrekt aberkannt.

 Melden
 Zitieren  Antworten

nick_user


Eintr. Frankfurt-Fan


Mitglied seit: 20.09.2017

Aktivität:
Beiträge: 3658

Veto

technische frage, wonach wird jetzt gewertet?
wie gesagt, der pfiff bisher für mich ein "kann", kein "muss".
ob ich´s im spiel gepfiffen hätte, dafür möchte ich noch bilder sichten, aber für den var war´s für mich glaube ich einfach zu wenig.
wie wertet man also, wenn man sagen würde "im spiel hätte ich gepfiffen, aber es war kein klarer fehler, also keine sache für den var"?
 

 Melden
 Zitieren  Antworten

GladbacherFohlen


Bor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 04.03.2013

Aktivität:
Beiträge: 6671

 Melden
 Zitieren  Antworten

SCF-Dani


SC Freiburg-Fan


Mitglied seit: 31.08.2015

Aktivität:
Beiträge: 8893

@nick_user

richtig entschieden

Zitat von nick_user
...

Die Szene an sich wird bewertet

 Melden
 Zitieren  Antworten

sunny2k1


Eintr. Frankfurt-Fan


Mitglied seit: 09.05.2009

Aktivität:
Beiträge: 562

Veto

Für mich die entscheidende Frage von wem der Eingriff kam. Wenn der Kölner Keller aktiv wurde, dann können wir den VAR begraben, weil es IMO keine gravierende Fehlentscheidung war. Wenn der Impuls von Jablonski selbst kam, dann kann ich damit leben.

Das ist so ein 50/50 Ding. Wenn er es direkt abpfeift/der Eingriff von Jablonski selbst kommt, dann kann ich mit der Entscheidung leben. Ansonsten kein Grund für den VAR aktiv zu werden....

 Melden
 Zitieren  Antworten

SCF-Dani


SC Freiburg-Fan


Mitglied seit: 31.08.2015

Aktivität:
Beiträge: 8893

@sunny2k1

richtig entschieden

Zitat von sunny2k1
Für mich die entscheidende Frage von wem der Eingriff kam. Wenn der Kölner Keller aktiv wurde, dann können wir den VAR begraben, weil es IMO keine gravierende Fehlentscheidung war. Wenn der Impuls von Jablonski selbst kam, dann kann ich damit leben.

Das ist so ein 50/50 Ding. Wenn er es direkt abpfeift/der Eingriff von Jablonski selbst kommt, dann kann ich mit der Entscheidung leben. Ansonsten kein Grund für den VAR aktiv zu werden....

Es gab mal die Aussage, dass eine klare Fehlentscheidung im Sinne des VAR vorliegt, wenn der SR seine Entscheidung nach Ansicht der Bilder mit hoher Wahrscheinlichkeit ändern würde. Das wäre hier der Fall.

Ich weiß allerdings nicht, inwiefern diese Aussage noch aktuell ist

 Melden
 Zitieren  Antworten

sunny2k1


Eintr. Frankfurt-Fan


Mitglied seit: 09.05.2009

Aktivität:
Beiträge: 562

@SCF-Dani

Veto

Zitat von SCF-Dani

Zitat von sunny2k1
Für mich die entscheidende Frage von wem der Eingriff kam. Wenn der Kölner Keller aktiv wurde, dann können wir den VAR begraben, weil es IMO keine gravierende Fehlentscheidung war. Wenn der Impuls von Jablonski selbst kam, dann kann ich damit leben.

Das ist so ein 50/50 Ding. Wenn er es direkt abpfeift/der Eingriff von Jablonski selbst kommt, dann kann ich mit der Entscheidung leben. Ansonsten kein Grund für den VAR aktiv zu werden....

Es gab mal die Aussage, dass eine klare Fehlentscheidung im Sinne des VAR vorliegt, wenn der SR seine Entscheidung nach Ansicht der Bilder mit hoher Wahrscheinlichkeit ändern würde. Das wäre hier der Fall.

Ich weiß allerdings nicht, inwiefern diese Aussage noch aktuell ist

Dennoch bleibt der VAR weiter eine Lotterie. Ich kann mit dem Pfiff leben, wenn er es direkt abpfeift. Passt aber zur Zweikampfbewertung von Jablonski. Es war kein überhartes Spiel, viele unglückliche “Kollisionen”. Die Gelbe für Rohde war komplett falsch (falscher Zeitpunkt). Jablonski wirkte in diesem ruhigen Spiel schon überfordert. Ich weiß nicht, ob das unbedingt positiv für das deutsche Schiedsrichterwesen ist.

1  Melden
 Zitieren  Antworten

MKsge92


Eintr. Frankfurt-Fan


Mitglied seit: 09.12.2014

Aktivität:
Beiträge: 4248

@technik das Willems Tor muss aus der Grafik raus

---

Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!

 Melden
 Zitieren  Antworten

Joachim Ahlenfelder



Mitglied seit: 18.03.2016

Aktivität:
Beiträge: 1305

 Melden
 Zitieren  Antworten

foebis04


Schalke 04-Fan


Mitglied seit: 08.02.2010

Aktivität:
Beiträge: 3585

1  Melden
 Zitieren  Antworten

bertifux


Eintr. Frankfurt-Fan


Mitglied seit: 17.02.2015

Aktivität:
Beiträge: 805

 Melden
 Zitieren  Antworten

MKsge92


Eintr. Frankfurt-Fan


Mitglied seit: 09.12.2014

Aktivität:
Beiträge: 4248

Also ich hätte das eher nicht gepfiffen. Rebic ist in der besseren Position und vor dem Verteidiger der seinen Körper dann einfach nur in Rebic stellen will um diesen zu behindern dabei wird er dann in der normalen Bewegung von Rebic mit dem Arm getroffen. Da er getroffen wird hätte ich mit einem Foulpfiff auf dem Platz direkt leben können (kann man halt so oder so entscheiden) aber ein Eingriff des VAR finde ich hier nicht gerechtfertigt.

---

Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!

5  Melden
 Zitieren  Antworten

sunny2k1


Eintr. Frankfurt-Fan


Mitglied seit: 09.05.2009

Aktivität:
Beiträge: 562

Veto

Mit den Bildern von MKsge92 ist das für mich eine klare Fehlentscheidung. Der Arm von Rebic bleibt komplett passiv, während Rebic den Ball weiterleitet bzw. vor dem Verteidiger den Ball spielt. Das ist gar nix... Vor allem nix für den VAR...

1  Melden
 Zitieren  Antworten

SCF-Dani


SC Freiburg-Fan


Mitglied seit: 31.08.2015

Aktivität:
Beiträge: 8893

@sunny2k1

richtig entschieden

Zitat von sunny2k1
Mit den Bildern von MKsge92 ist das für mich eine klare Fehlentscheidung. Der Arm von Rebic bleibt komplett passiv, während Rebic den Ball weiterleitet bzw. vor dem Verteidiger den Ball spielt. Das ist gar nix... Vor allem nix für den VAR...

Das ist jetzt doch sehr verwunderlich, dass eine Bewegung von angewinkelt zu gerade ins Gesicht des Gegenspielers eine passive Bewegung sein soll

 Melden
 Zitieren  Antworten

Feldverweis


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 29.10.2018

Aktivität:
Beiträge: 561

In meinen Augen eindeutig richtig entschieden!
Er weiß, dass der Spieler da ist und nimmt den Arm trotzdem rauf!
Ich hätte dabei sogar noch mindestens eine gelbe Karte gegeben, da das für mich am Ende nach einer Schlagbewegung aussieht, als der den Unterarm dann nochmal Richtung/ins Gesicht des Gegners /bewegt/bringt/schlägt/wieauchimmer.

Zur Vorbeugung: Ja, ich meine das durchaus ernst. Auf den Bildern hier im Thread sieht das für mich so aus! Ich freue mich sehr über eine Diskussion darüber bzw. über Gegenargumente, die mich vielleicht umstimmen. Aber bitte lasst doch die unnötigen Beiträge, die hier so oft kommen, wenn jemand nicht nur der Grundintention des Threads ("kein Foul") nicht folgt, sondern im Gegenteil eine zu lasche Bestrafung sieht

2  Melden
 Zitieren  Antworten