Elfer für Schalke nach Zweikampf Uth/Elez ?
Relevante Themen
Strittige Szene
30. Min.: Elfer für Schalke nach Zweikampf Uth/Elez ? | von Thsv
56. Min.: Elfer zurecht? | von Thsv
Allgemeine Themen
Satzungsänderung H96 - Lizenzentzug? | von SCF-Dani
Videobeweis skandalös | von BMG1108
Abseitstreffer Uth | von MaxM
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Nicht gegebener Elfmeter für Schalke 04
Uth und Elez im Zweikampf um den Ball. Uth fällt. Lag ein Foulspiel vor und hätte die Entscheidung pro Elfmeter vom VAR nicht zurück genommen werden dürfen?1 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
0 x Veto
Elfer für Schalke nach Zweikampf Uth/Elez ? - #1
03.11.2018 16:04
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
War es ein Foul von Elez an Uth in der 30 minute?
Elfer für Schalke nach Zweikampf Uth/Elez ? - #2
Elfer für Schalke nach Zweikampf Uth/Elez ? - #3
Elfer für Schalke nach Zweikampf Uth/Elez ? - #4
03.11.2018 16:06
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Kann ich nicht verstehen, warum da
1. der VAR überhaupt eingreift und
2. der Elfer dann zurück genommen wird.
Für mich ein klares Foul, der verteidiger stellt sein Bein in den Laufweg von Uth, Uth trifft dieses und fällt.
Achtung Sarkasums: Muss wohl dieses Karma sein, da war vom Mittwoch wohl noch eine Rechnung mit Uth offen.....
Einzige mögliche Erklärung: vor dem Foul gab es irgendeine andere Situation, die dem voranging (z.B. ein Foul von Uth oder ähnliches....)
1. der VAR überhaupt eingreift und
2. der Elfer dann zurück genommen wird.
Für mich ein klares Foul, der verteidiger stellt sein Bein in den Laufweg von Uth, Uth trifft dieses und fällt.
Achtung Sarkasums: Muss wohl dieses Karma sein, da war vom Mittwoch wohl noch eine Rechnung mit Uth offen.....
Einzige mögliche Erklärung: vor dem Foul gab es irgendeine andere Situation, die dem voranging (z.B. ein Foul von Uth oder ähnliches....)
Elfer für Schalke nach Zweikampf Uth/Elez ? - #5
Elfer für Schalke nach Zweikampf Uth/Elez ? - #6
Elfer für Schalke nach Zweikampf Uth/Elez ? - #7
03.11.2018 16:07
richtig entschieden
Richtige Entscheidung. Uth hakt ein und trifft den Verteidiger von hinten. Das wollte er genauso - das war ja kein Versuch zu schießen. Und den Ball hat er auch nicht getroffen.
Wenn Gagelmann pro Elfer ist, kann man ja fast sicher sein, dass es keiner ist.
Wenn Gagelmann pro Elfer ist, kann man ja fast sicher sein, dass es keiner ist.
Elfer für Schalke nach Zweikampf Uth/Elez ? - #8
03.11.2018 16:08
richtig entschieden
Uth tritt dem Verteidiger von hinten in den Fuß und kommt dabei zu Fall. Aus meiner Sicht eine richtige Entscheidung vom VAR, hier einzugreifen. Der SR hat ja nach Ansicht der Bilder von selbst auf Freistoß entschieden, also hatte er es auf dem Spielfeld anders wahrgenommen.
Elfer für Schalke nach Zweikampf Uth/Elez ? - #9
03.11.2018 16:08
Zitat von aspengler
Richtige Entscheidung. Uth hakt ein und trifft den Verteidiger von hinten.
Hast du eine andere Szene gesehen?
Uth holt aus um aufs Tor zu schießen und der Verteidiger stellt einfach nur sein Bein rein ohne den Ball zu spielen.
Elfer für Schalke nach Zweikampf Uth/Elez ? - #10
Elfer für Schalke nach Zweikampf Uth/Elez ? - #11
03.11.2018 16:09
für mich klares foul, der verteiger spielt den ball nicht sondern hält sein Bein nur in die Schussbewegung. Die größte Frechheit ist eigentlich der Einsatz des Viedeoassistenten, der hier eine klare Fehlentscheidung gesehen haben will?
Das System ist einfach nicht durchdacht und in Deutschland bekommen wir es nicht in den Griff, weg damit. Die Umsetzung ist reine Wilkür und eine Katastrophe.
Aus dem Spiel heraus machen meine Schalker keine Tore, und dann werden einem noch die Strafstöße geklaut...
Das System ist einfach nicht durchdacht und in Deutschland bekommen wir es nicht in den Griff, weg damit. Die Umsetzung ist reine Wilkür und eine Katastrophe.
Aus dem Spiel heraus machen meine Schalker keine Tore, und dann werden einem noch die Strafstöße geklaut...
Elfer für Schalke nach Zweikampf Uth/Elez ? - #12
03.11.2018 16:09
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von JohnnyBravo
Uth tritt dem Verteidiger von hinten in den Fuß und kommt dabei zu Fall.
Das Problem bei dieser Argumentation ist, dass es dann das Foulspiel "Beinstellen" nicht mehr gibt, weil dabei immer der eine Spieler dem anderen in das reingestellte Bein tritt.....
Elfer für Schalke nach Zweikampf Uth/Elez ? - #13
03.11.2018 16:09
Für mich kein 11er und richtige Entscheidung in doppelter Hinsicht. Der Verteidiger läuft neben Uth. Uth will schießen und trifft dabei den Verteidiger. Das war kein Abschirmen ohne Ball oder sontiges.
Elfer für Schalke nach Zweikampf Uth/Elez ? - #14
03.11.2018 16:11
richtig entschieden
Zitat von waldi87Zitat von aspengler
Richtige Entscheidung. Uth hakt ein und trifft den Verteidiger von hinten.
Hast du eine andere Szene gesehen?
Uth holt aus um aufs Tor zu schießen und der Verteidiger stellt einfach nur sein Bein rein ohne den Ball zu spielen.
Naja, aber sein Bein darf der Verteidiger doch hinstellen, wo er möchte? Er trifft ja den Schalker nicht. Hingegen tritt der Schalker dem Verteidiger dann hinten an das Bein, ob er schon ausgeholt hatte oder nicht ist für die Auslegegung ja egal. Richtig, den Elfmeter hier nicht zu geben.
Elfer für Schalke nach Zweikampf Uth/Elez ? - #15
Elfer für Schalke nach Zweikampf Uth/Elez ? - #16
03.11.2018 16:12
Zitat von waldi87Zitat von aspengler
Richtige Entscheidung. Uth hakt ein und trifft den Verteidiger von hinten.
Hast du eine andere Szene gesehen?
Uth holt aus um aufs Tor zu schießen und der Verteidiger stellt einfach nur sein Bein rein ohne den Ball zu spielen.
Ich habs mir grade nochmal angesehen. Ich erkenne da kein Bein stellen. Der Verteidiger läuft normal neben her und stellt sein Bein als Standbein hin um mit dem anderen den Ball wegzuschießen. Dabei wird er von Uth getroffen.
Elfer für Schalke nach Zweikampf Uth/Elez ? - #17
03.11.2018 16:12
richtig entschieden
Der Schalker tritt den Gegner am Fuss, fällt dabei um und dann solls Elfmeter geben? Wirklich jetzt?
Elfer für Schalke nach Zweikampf Uth/Elez ? - #18
03.11.2018 16:13
@Bogdan Rosentreter
Zitat von Bogdan RosentreterZitat von swnero
Naja, aber sein Bein darf der Verteidiger doch hinstellen, wo er möchte?
Nein, nicht wenn er den Ball nicht spielt und den Gegner damit zu Fall bringt. Das nennt man dann "Beinstellen".
Liegt hier aber nicht vor. Der Verteidiger macht keine unnatürliche Beinbewegung, es ist sein normaler Bewegungsablauf. Wenn Uth ihn dann hinten trifft, war der Verteidiger einfach einen Tick schneller
Elfer für Schalke nach Zweikampf Uth/Elez ? - #19
03.11.2018 16:13
Zitat von swneroZitat von waldi87Zitat von aspengler
Richtige Entscheidung. Uth hakt ein und trifft den Verteidiger von hinten.
Hast du eine andere Szene gesehen?
Uth holt aus um aufs Tor zu schießen und der Verteidiger stellt einfach nur sein Bein rein ohne den Ball zu spielen.
Naja, aber sein Bein darf der Verteidiger doch hinstellen, wo er möchte? Er trifft ja den Schalker nicht. Hingegen tritt der Schalker dem Verteidiger dann hinten an das Bein, ob er schon ausgeholt hatte oder nicht ist für die Auslegegung ja egal. Richtig, den Elfmeter hier nicht zu geben.
Wäre mir neu, dass man sein Bein einfach ins Schussbeim stellen darf, wenn man selbst den Ball nicht spielt.
Elfer für Schalke nach Zweikampf Uth/Elez ? - #20
03.11.2018 16:14
@Bogdan Rosentreter
richtig entschieden
Zitat von Bogdan RosentreterZitat von JohnnyBravo
Uth tritt dem Verteidiger von hinten in den Fuß und kommt dabei zu Fall.
Das Problem bei dieser Argumentation ist, dass es dann das Foulspiel "Beinstellen" nicht mehr gibt, weil dabei immer der eine Spieler dem anderen in das reingestellte Bein tritt.....
Ich verstehe worauf Du hinauswillst, allerdings gehen in dieser Situation beide Spieler zum Ball und aus meiner Sicht kommt Uth einfach zu spät. Würde der Verteidiger nur in den Spieler gehen, dann wäre es ein Foul gewesen. Ich schaue mir die Bilder aber gerne nochmal an.
Voting-Teilnehmer
Veto | |
---|---|
gelöschter User | |
gelöschter User | |
gelöschter User | |
gelöschter User | |
bjoern | |
CraZyFiRe | |
Runner-King | |
Barto | |
DaChrizzo | |
Olorin | |
roaddog72 | |
andinho09 | |
FatalitY1887 | |
Loui21Eriksson | |
Dubsteet | |
Phoenix | |
ChrizMas | |
Hareid | |
foebis04 | |
TretRollerGott | |
parkeroni | |
Kumuluss | |
Sven04 | |
shagyou | |
Marian | |
Doppel9 | |
nico040792 | |
OuterRange |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
03.11.2018 15:30
Schiedsrichter
Markus Schmidt
Note
5,1
5,2
5,1
4,8
Christof Günsch
Dr. Jan Neitzel-Petersen
Rafael Foltyn
Daniel Schlager
Tobias Reichel
Statistik von Markus Schmidt
Spiele
15
18
Siege (DFL)
4
7
Siege (WT)
5
8
Unentschieden (DFL)
6
5
Unentschieden (WT)
2
3
Niederlagen (DFL)
5
6
Niederlagen (WT)
8
7
Aufstellung
Nübel
Stambouli
Sané
Nastasic
Caligiuri
Harit 89.
Bentaleb 72.
Serdar 58.
Schöpf
Embolo
Uth
Stambouli
Sané
Nastasic
Caligiuri
Harit 89.
Bentaleb 72.
Serdar 58.
Schöpf
Embolo
Uth
Tschauner
Elez
Anton
37. Felipe
Korb
73. Fossum
Walace
Albornoz
Haraguchi
Wood
Bebou
Elez
Anton
37. Felipe
Korb
73. Fossum
Walace
Albornoz
Haraguchi
Wood
Bebou
Burgstaller 58.
McKennie 89.
Rudy 72.
McKennie 89.
Rudy 72.
37. Wimmer
73. Muslija
65. Weydandt
73. Muslija
65. Weydandt
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
6
7
Torschüsse gesamt
9
13
Ecken
7
7
Abseits
2
1
Fouls
11
10
Ballbesitz
60%
40%
zum Spiel