Home
Nübel
Relevante Themen
Strittige Szene
28. Min.: Elfmeter Frankfurt | von Madara
Vorschläge der Community
28. Min.: Lag in der 28. Minute eine Notbremse vor? | von nick_user
49. Min.: Foul an Kenny | von foebis04
80. Min.: Kabak gegen Dost | von morningsun
Allgemeine Themen
30. Elfmeter Frankfurt? | von philocean
Zustand des Rasens der Arena | von djhaax
Gelbe Karte gegen Torro | von aspengler
Nübel | von nick_user
Hat Köln heute frei? | von zimbo
Zwayer ... | von nick_user
Der Eintracht Sturm | von Rellnoxx
Drei Gegner vom Feld getreten | von adler88
Schalker Fans fallen hier positiv auf. | von nick_user
Torwart wird behandelt | von tomaster04
Neues Thema zum Spiel erstellen
Nübel - #81
15.12.2019 21:41
FC St. Pauli-Fan@cool-snoopy
Zitat von cool-snoopy
Kann sich einer erinnern was Wiese damals für das Kung Fu Foul an Olic bekommen hat ???
Ne gelbe Karte - mehr hielt der Herr Wagner seinerzeit nicht für nowendig. Und da Wiese einmal bestraft worden war, konnte der DFB nachträglich nichts machen...
Nübel - #82
15.12.2019 21:42
Zitat von Murgella
Die Frage ist, ob eine Notbremse bei der Sperre für ein grobes Foulspiel mit berücksichtigt wird.
ach was, ne Notbremse war es nicht?
Tor leer, Ball frei...
Nübel - #83
15.12.2019 21:43
Bor. M'Gladbach-FanZitat von Unkarnevalist
Das ist falsch. Nübel ist kein Ersttäter, da er schon einmal gegen Mönchengladbach ( Februar 2019?) vom Platz geflogen ist und damals 2 Spiele Sperre bekommen hat.
Danke dafür!
Vorsätzliche Körperverletzung!
Wer stellt Strafanzeige?
Nübel - #84
Nübel - #85
Nübel - #86
15.12.2019 21:44
Zitat von Unkarnevalist
Ob es Absicht/Vorsatz war, ist hier für das Strafmass eigentlich egal.
Man kann Nübel natürlich gerne glauben, dass er seinen Gegenspieler nicht verletzen wollte.
Er ist aber unabhängig davon vollkommen rücksichtslos in den Zweikampf gegangen und muss nun für die Folgen hart bestraft werden.
Bei Abraham kann man auch davon ausgehen, dass er Streich nicht verletzen wollte, was er ja auch nicht getan hat.
Da er aber ebenfalls rücksichtslos gegen Streich war, hat er nun seine 7 Spiele Sperre bekommen.
Da Nübel aber Gacinovic bei seiner rüchsichtslosen Aktion auch noch verletzt hat, sollte hier die Sperre länger als bei Abraham sein.
Ergo: 8+ Spiele als Zuschauer.
Erstens spielt eine Verletzung keine Rolle bei der Länge der Sperre und zweitens ist die Szene mit der von Abraham überhaupt nicht zu vergleichen.
Nübel versucht den Ball zu spielen, trifft diesen nicht und zieht voll durch wodurch es zu einen Horrofoul kommt.
Abrahm checkt den gegnerischen Trainer! wie ein Eishockeyspieler um und das mit voller Abischt.
Nübel sollte maximal so lange gesperrt werden wie Abraham alles andere wäre lächerlich, da Abrahm eine nicht direkt am Spiel beteiligte Person umcheckt, während der Ball im aus ist, im Gegensatz zu Nübel wo es immerhin noch um den Ball ging
Nübel - #87
15.12.2019 21:44
SC Freiburg-FanZitat von Unkarnevalist
Ob es Absicht/Vorsatz war, ist hier für das Strafmass eigentlich egal.
Man kann Nübel natürlich gerne glauben, dass er seinen Gegenspieler nicht verletzen wollte.
Er ist aber unabhängig davon vollkommen rücksichtslos in den Zweikampf gegangen und muss nun für die Folgen hart bestraft werden.
Bei Abraham kann man auch davon ausgehen, dass er Streich nicht verletzen wollte, was er ja auch nicht getan hat.
Da er aber ebenfalls rücksichtslos gegen Streich war, hat er nun seine 7 Spiele Sperre bekommen.
Da Nübel aber Gacinovic bei seiner rüchsichtslosen Aktion auch noch verletzt hat, sollte hier die Sperre länger als bei Abraham sein.
Ergo: 8+ Spiele als Zuschauer.
Sind es bei Abraham nicht 5 Spiele?
Nübel - #88
Nübel - #89
15.12.2019 21:45
Zitat von adler88Zitat von Murgella
Die Frage ist, ob eine Notbremse bei der Sperre für ein grobes Foulspiel mit berücksichtigt wird.
ach was, ne Notbremse war es nicht?
Tor leer, Ball frei...
Es geht um die Notbremse im Spiel gegen Gladbach. Heute ist Nübel nicht für eine Notbremse vom Platz geflogen.
Nübel - #90
15.12.2019 21:46
Zitat von SCF-DaniZitat von Unkarnevalist
Ob es Absicht/Vorsatz war, ist hier für das Strafmass eigentlich egal.
Man kann Nübel natürlich gerne glauben, dass er seinen Gegenspieler nicht verletzen wollte.
Er ist aber unabhängig davon vollkommen rücksichtslos in den Zweikampf gegangen und muss nun für die Folgen hart bestraft werden.
Bei Abraham kann man auch davon ausgehen, dass er Streich nicht verletzen wollte, was er ja auch nicht getan hat.
Da er aber ebenfalls rücksichtslos gegen Streich war, hat er nun seine 7 Spiele Sperre bekommen.
Da Nübel aber Gacinovic bei seiner rüchsichtslosen Aktion auch noch verletzt hat, sollte hier die Sperre länger als bei Abraham sein.
Ergo: 8+ Spiele als Zuschauer.
Sind es bei Abraham nicht 5 Spiele?
7 Wochen
Nübel - #91
15.12.2019 21:47
Zitat von adler88
Der Ball ist bei Kontakt schon lange von Gacinovic gespielt!
Ok also unterstellst du Nübel, dass er Gacinovic einfach nur per Kung Fu Tritt umnieten wollte und hatte nie die Intention den Ball zu spielen?
Nübel - #92
Nübel - #93
15.12.2019 21:47
Abraham waren wohl doch nur 6 statt 7 Spiele. Aber 7 Wochen.
Nübel - #94
15.12.2019 21:49
Chemnitzer FC-Fan
Wird sowieso eine skandalöse Entscheidung werden. Wird wohl als unglücklich gewertet, weil Gaćinović den Ball kurz vorm Einschlag noch wegspitzelt.
Bailey und Nübel werden als Wiederholungstäter 4 Spiele bekommen, das wars.
Hoffe ich zwar nicht, aber der Institution DFL ist alles zuzutrauen
Bailey und Nübel werden als Wiederholungstäter 4 Spiele bekommen, das wars.
Hoffe ich zwar nicht, aber der Institution DFL ist alles zuzutrauen
Nübel - #95
15.12.2019 21:50
Zitat von MurgellaZitat von adler88Zitat von Murgella
Die Frage ist, ob eine Notbremse bei der Sperre für ein grobes Foulspiel mit berücksichtigt wird.
ach was, ne Notbrem BU se war es nicht?
Tor leer, Ball frei...
Es geht um die Notbremse im Spiel gegen Gladbach. Heute ist Nübel nicht für eine Notbremse vom Platz geflogen.
Wer sagt das er nicht für die Notbremse runtergeflogen ist? Er hat als letzter Mann ein grobes Foul begangen.
Nübel - #96
15.12.2019 21:53
Jedenfalls hat er in einer Szene 2 rotwürdige Taten begangen :
- Verhindern einer klaren Torchchance (sog. "Notbremse") &
- Grobes Foulspiel
Das wird sicher beides ins Strafmass eingehen.
- Verhindern einer klaren Torchchance (sog. "Notbremse") &
- Grobes Foulspiel
Das wird sicher beides ins Strafmass eingehen.
Nübel - #97
15.12.2019 21:53
Mainz 05-Fan
Zitat von MurgellaZitat von adler88
Der Ball ist bei Kontakt schon lange von Gacinovic gespielt!
Ok also unterstellst du Nübel, dass er Gacinovic einfach nur per Kung Fu Tritt umnieten wollte und hatte nie die Intention den Ball zu spielen?
Natürlich wollte er ursprünglich den Ball spielen, als das aussichttslos war, hat er die falsche Entscheidung getroffen: Für die Verhinderung des Gegentors gegen die Gesundheit des Spielers.
"Hallo Dirk, weißt du was? Wenn ich Du wär', wär' ich lieber ich." Ansgar Brinkmann
Nübel - #98
15.12.2019 21:53
Die Schalke fans müssen leider lange auf den Nübel verzichten weil das, ist einfach nur dumm. 10 Spiele wären mindendes angebracht.Zitat von nick_user
Bitte 8 Spiele Sperre.
Das ist einfach nur Asozial.
Nübel - #99
15.12.2019 21:56
Zitat von MurgellaZitat von Unkarnevalist
Ob es Absicht/Vorsatz war, ist hier für das Strafmass eigentlich egal.
Man kann Nübel natürlich gerne glauben, dass er seinen Gegenspieler nicht verletzen wollte.
Er ist aber unabhängig davon vollkommen rücksichtslos in den Zweikampf gegangen und muss nun für die Folgen hart bestraft werden.
Bei Abraham kann man auch davon ausgehen, dass er Streich nicht verletzen wollte, was er ja auch nicht getan hat.
Da er aber ebenfalls rücksichtslos gegen Streich war, hat er nun seine 7 Spiele Sperre bekommen.
Da Nübel aber Gacinovic bei seiner rüchsichtslosen Aktion auch noch verletzt hat, sollte hier die Sperre länger als bei Abraham sein.
Ergo: 8+ Spiele als Zuschauer.
Erstens spielt eine Verletzung keine Rolle bei der Länge der Sperre und zweitens ist die Szene mit der von Abraham überhaupt nicht zu vergleichen.
Nübel versucht den Ball zu spielen, trifft diesen nicht und zieht voll durch wodurch es zu einen Horrofoul kommt.
Abrahm checkt den gegnerischen Trainer! wie ein Eishockeyspieler um und das mit voller Abischt.
Nübel sollte maximal so lange gesperrt werden wie Abraham alles andere wäre lächerlich, da Abrahm eine nicht direkt am Spiel beteiligte Person umcheckt, während der Ball im aus ist, im Gegensatz zu Nübel wo es immerhin noch um den Ball ging
Aber die Verletzungsabsicht und die war hier klar zu erkennen.
Kannst du mir übrigens die Regelstelle sagen, laut der Tätlichkeiten gegen den Trainer anders zu bewerten sind als gegen Spieler und wenn der Ball im aus ist anders als wenn er im Spiel ist?
Nübel - #100
15.12.2019 22:01
Ich sehe das etwas anders als viele hier. Ich finde eine Diskussion, ob das 5 oder 8 Spiele Sperre werden sollen, völlig fehl am Platz. Nübel sollte, meiner Meinung nach, eine lange Denkpause darüber bekommen, was bei einem dermaßen rücksichtslosen Einsteigen passieren kann. Ich möchte den die restliche Saison nicht mehr auf dem Feld sehen.
Voting-Teilnehmer 
 richtig entschieden
|
|
|---|---|
| - | |
 Veto
|
|
|---|---|
| - | |
15.12.2019 18:00
Schiedsrichter
4,4
Statistik von Felix Zwayer
Spiele
27
35
Siege (DFL)
15
13
Siege (WT)
15
14
Unentschieden (DFL)
3
10
Unentschieden (WT)
3
10
Niederlagen (DFL)
9
12
Niederlagen (WT)
9
11
Aufstellung
Raman 77.
Nübel
Oczipka
Mascarell
Harit 69.
Kabak
Serdar
Matondo
McKennie 13.
Kenny
Caligiuri
NübelOczipka
Mascarell
Harit 69.Kabak
Serdar
Matondo
McKennie 13.
Kenny
Caligiuri
82. Touré
Torró
54. Rode
Hinteregger
Sow
Kostic
Dost
Rönnow
N'Dicka
Chandler
70. Gacinovic
Torró
54. Rode
Hinteregger
Sow
Kostic
Dost
Rönnow
N'Dicka
Chandler
70. Gacinovic
Miranda 13.
Burgstaller 77.
Schubert 69.
Burgstaller 77.
Schubert 69.
54. Kamada
82. Durm
70. Paciencia
82. Durm
70. Paciencia
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
15
27
Torschüsse gesamt
11
18
Ecken
7
6
Abseits
3
0
Fouls
15
12
Ballbesitz
50%
50%
zum Spiel
