Kabak gegen Dost
Relevante Themen
Strittige Szene
28. Min.: Elfmeter Frankfurt | von Madara
Vorschläge der Community
28. Min.: Lag in der 28. Minute eine Notbremse vor? | von nick_user
49. Min.: Foul an Kenny | von foebis04
80. Min.: Kabak gegen Dost | von morningsun
Allgemeine Themen
30. Elfmeter Frankfurt? | von philocean
Zustand des Rasens der Arena | von djhaax
Gelbe Karte gegen Torro | von aspengler
Nübel | von nick_user
Hat Köln heute frei? | von zimbo
Zwayer ... | von nick_user
Der Eintracht Sturm | von Rellnoxx
Drei Gegner vom Feld getreten | von adler88
Schalker Fans fallen hier positiv auf. | von nick_user
Torwart wird behandelt | von tomaster04
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kabak gegen Dost - #81
Kabak gegen Dost - #82
16.12.2019 12:29
Alle Entscheidungen in diesem Spiel sehr eng!
1. Ich kann der Ärger aller Frankfurter nachvollziehen.
Alle hier gennnten Szenen sind meiner Meinung nach sehr eng.
Das 1. ziehen von Kabak, da kann man schon 11m geben. Guckt der Schiri sich die Bilder an, dann tut er das denk ich auch. Vermutlich war die Kommunikation aber wie folgt: "Ziehen hab ich gesehen, reicht mir nicht". Die Perspektive von vorne gibt dann finde ich schon einen zwingenden Anlass für die review area. Ab dann für mich je nach Schiedsrichter 60%(11m) / 40%(kein 11m)
Die Szene an Kenny ist für mich ebenfalls strittig. Laufen lassen im ersten Moment richtig, da der Scheidrichter dem ball folgt. Das es danach Kontakt gibt und der Kontakt grundsätzlich als Foul gewertet werden kann ist denk ich unstrittig. Geht der Ball ins aus, ist die Entscheidung denk ich korrekt. Da der Ball allerdings im Spiel bleibt, denke ich dass kenny hier zumindest an der Rückwärtsbewegung regelwidrig gehindert wird.
Für mich unterm Strich 50/50.
Die letzte Szene an Dost war für mich beim ersten Anschauen "arschklar" 11m. Da der Ball aber nicht im Spiel ist, ist die Entscheidung (kein 11m) denke ich korrekt. Eine Wiederholung und deutliche Ermarnung wäre aber notwendig gewesen.
Da hat Schalke mal ein bisschen Glück gehabt. Denn wären die Entscheidungen alle zunächst pro Frankfurt gelaufen, hätte der VAR mit Sicherheit auch nicht eingegriffen, da alle Entscheidungen sehr eng waren....
Alle hier gennnten Szenen sind meiner Meinung nach sehr eng.
Das 1. ziehen von Kabak, da kann man schon 11m geben. Guckt der Schiri sich die Bilder an, dann tut er das denk ich auch. Vermutlich war die Kommunikation aber wie folgt: "Ziehen hab ich gesehen, reicht mir nicht". Die Perspektive von vorne gibt dann finde ich schon einen zwingenden Anlass für die review area. Ab dann für mich je nach Schiedsrichter 60%(11m) / 40%(kein 11m)
Die Szene an Kenny ist für mich ebenfalls strittig. Laufen lassen im ersten Moment richtig, da der Scheidrichter dem ball folgt. Das es danach Kontakt gibt und der Kontakt grundsätzlich als Foul gewertet werden kann ist denk ich unstrittig. Geht der Ball ins aus, ist die Entscheidung denk ich korrekt. Da der Ball allerdings im Spiel bleibt, denke ich dass kenny hier zumindest an der Rückwärtsbewegung regelwidrig gehindert wird.
Für mich unterm Strich 50/50.
Die letzte Szene an Dost war für mich beim ersten Anschauen "arschklar" 11m. Da der Ball aber nicht im Spiel ist, ist die Entscheidung (kein 11m) denke ich korrekt. Eine Wiederholung und deutliche Ermarnung wäre aber notwendig gewesen.
Da hat Schalke mal ein bisschen Glück gehabt. Denn wären die Entscheidungen alle zunächst pro Frankfurt gelaufen, hätte der VAR mit Sicherheit auch nicht eingegriffen, da alle Entscheidungen sehr eng waren....
Kabak gegen Dost - #83
16.12.2019 13:33
Zitat von adlerherz
Foul ist schon nur knapp vorhanden, aber vor Ausführung - somit nicht relevant.
Ich hab in dem Video bei Youtube mal versucht den Moment, wenn Kamada schießt, abzupassen.
Als Kamada den Ball berührt ist Dost noch nicht am Boden. In der Großaufnahme kann man sehen, das gezogen wird, bis Dost fast liegt.
Bei Strafstoß gilt ja auch, "wenn das Halten vor dem Strafraum beginnt, aber im Strafraum weiter gehalten wird" (zumindest singemäß).
Bist Du dir sicher, dass die Aktion beim Ballkontakt schon vorbei ist?
Kabak gegen Dost - #84
Kabak gegen Dost - #85
16.12.2019 14:01
Zitat von aspengler
Gibt es einen Grund, warum diese Szene (trotz höherem Veto-Anteil) im Gegensatz zu der Gacinovic-Szene nicht strittig gestellt ist?
Hat halt nicht jeder vom KT drauf geschaut.
Deshalb wurde gebeten, wenn zur Abstimmung noch nicht alles umgestellt ist, einen KT-ler deiner Wahl anzuschreiben und um Prüfung zu bitten.
das @kt. ist an der Stelle nicht immer zielführend, da es in der Menge untergehen kann (bewusst entschärt).
also fühle dich frei
Kabak gegen Dost - #86
Kabak gegen Dost - #87
16.12.2019 15:01
Veto
Dann mache ich das mal @kt mit dem Hinweis, dass das Ziehen bei dem Kontakt durch Kamada noch lange nicht vorbei ist.
Kabak gegen Dost - #88
16.12.2019 15:02
Auch wenn der Ball noch nicht wieder im Spiel war, ist das für mich ein Elfmeter.
Sowas muss einfach bestraft werden, man kann doch nicht den Spieler im Strafraum einfach so umreißen und ungestraft davon kommen?
Gelb für Kabak und Wiederholung des Freistoßes wäre für mich das Mindeste. Und damit wäre Schalke nur noch zu 9. Gewesen, denn kabak hätte für den 1. Elfmeter mit Gacinovic auch mindestens gelb sehen müssen.
Ganz bitterer Abend für Frankfurt.
Sowas muss einfach bestraft werden, man kann doch nicht den Spieler im Strafraum einfach so umreißen und ungestraft davon kommen?
Gelb für Kabak und Wiederholung des Freistoßes wäre für mich das Mindeste. Und damit wäre Schalke nur noch zu 9. Gewesen, denn kabak hätte für den 1. Elfmeter mit Gacinovic auch mindestens gelb sehen müssen.
Ganz bitterer Abend für Frankfurt.
Kabak gegen Dost - #89
16.12.2019 15:13
richtig entschieden
Zitat von lexhg98
Auch wenn der Ball noch nicht wieder im Spiel war, ist das für mich ein Elfmeter.
Sowas muss einfach bestraft werden, man kann doch nicht den Spieler im Strafraum einfach so umreißen und ungestraft davon kommen?
(...)
Wenn das Spiel nicht fortgesetzt ist, kann keine neue oder andere Spielstrafe ausgessprochen werden, höchstens eine persönliche Strafe.
Kabak gegen Dost - #90
16.12.2019 16:01
Veto
Nein, Da das dann das selbe vrgehen erneut war, wäre auch eine Karte das mindeste gewesen.
Abgesehen davon zeiht sich das Foul bis nach die Ausführung, da ist dann die gängige Entscheidung die, die benachteiligte Mannschaft bevorzug, sie ziehen bis in den Strafraum.
Abgesehen davon zeiht sich das Foul bis nach die Ausführung, da ist dann die gängige Entscheidung die, die benachteiligte Mannschaft bevorzug, sie ziehen bis in den Strafraum.
Kabak gegen Dost - #91
16.12.2019 16:24
Es ist absolut egal, wann er das Jersey loslässt oder wann der Spieler auf dem Boden liegt. Das Foul und die größte Intensität, die Dost zum Fallen bringt, ist schon vor der Ausführung des Freistoßes, somit hätte der Freistoß zurückgepfiffen und die beiden Spieler zurechtgewiesen werden müssen - dann Wiederholung des Standards.
Kabak gegen Dost - #92
16.12.2019 16:31
Veto
Zitat von adlerherz
Es ist absolut egal, wann er das Jersey loslässt oder wann der Spieler auf dem Boden liegt. Das Foul und die größte Intensität, die Dost zum Fallen bringt, ist schon vor der Ausführung des Freistoßes, somit hätte der Freistoß zurückgepfiffen und die beiden Spieler zurechtgewiesen werden müssen - dann Wiederholung des Standards.
Seit wann ist das beim Ziehen so? Anders als bei jedem anderen Foulspiel wird das anders behandelt, siehe 11er beim anhaltenden Ziehen.
Kabak gegen Dost - #93
16.12.2019 16:57
Zitat von AllesZufall
Seit wann ist das beim Ziehen so? Anders als bei jedem anderen Foulspiel wird das anders behandelt, siehe 11er beim anhaltenden Ziehen.
Es gibt bei Ziehen/Halten laut Regelwerk genau eine Ausnahme - und das ist die Position des Foulspiels. Über alles andere wird in dieser Ausnahmeregelung keine Aussage getroffen.
Kabak gegen Dost - #94
16.12.2019 17:00
Veto
Zitat von adlerherzZitat von AllesZufall
Seit wann ist das beim Ziehen so? Anders als bei jedem anderen Foulspiel wird das anders behandelt, siehe 11er beim anhaltenden Ziehen.
Es gibt bei Ziehen/Halten laut Regelwerk genau eine Ausnahme - und das ist die Position des Foulspiels. Über alles andere wird in dieser Ausnahmeregelung keine Aussage getroffen.
Okay, dann müsste es ja für deine Begründung eine Passage geben, dass es kein Foulspiel ist, wenn es vor Spielfortsetzung begonnen wurde und bei Spielfortsetzung anhält.
Denn dass während das Spiel fortgesetzt wird, am Trikot gerissen (nicht gezogen) wird, ist offensichtlich.
Kabak gegen Dost - #95
16.12.2019 17:51
Veto
Zitat von adlerherz
Es gibt bei Ziehen/Halten laut Regelwerk genau eine Ausnahme - und das ist die Position des Foulspiels. Über alles andere wird in dieser Ausnahmeregelung keine Aussage getroffen.
Also ist es eine Auslegungssache, und nicht, wie du es hier hinstellst, klar geregelt.
Kabak gegen Dost - #96
16.12.2019 17:54
Das Foul ist klar vor dem Freistoß und alles, was Kabak nach der Ausführung macht, ist vllt den Sturz von Dost noch etwas abfangen. Dost liegt doch bei der Ausführung schon fast auf dem Boden.
Da ist ein Foul vor der Ausführung und keines danach - da ist ganz klar geregelt, dass es keinen Elfmeter gibt.
Da ist ein Foul vor der Ausführung und keines danach - da ist ganz klar geregelt, dass es keinen Elfmeter gibt.
Kabak gegen Dost - #97
16.12.2019 18:05
Veto
Ziehen ist immer(!) ein Foul und wenn sich das Trikot dermaßen dehnt, gibt es auch nichts auszulegen. Und gezogen wurde nach dem Freistoß. Oder halt es wurde Dost geholfen, dass er nicht so schlimm fällt.
Kabak gegen Dost - #98
16.12.2019 19:27
Veto
Zitat von Adlerherz
Das Foul ist klar vor dem Freistoß und alles, was Kabak nach der Ausführung macht, ist vllt den Sturz von Dost noch etwas abfangen. Dost liegt doch bei der Ausführung schon fast auf dem Boden.
Da ist ein Foul vor der Ausführung und keines danach - da ist ganz klar geregelt, dass es keinen Elfmeter gibt.
Diese Regel könnte man mal anhand dieser Szene grundsätzlich überdenken. Dost wird ja die Chance genommen zum Ball zu kommen. Der Freistoß hätte zwar regeltechnisch wiederholt werden müssen, aber meiner Meinung nach sollte ein deutliches Foulspiel nach dem Pfiff des Schiedrichters auch vor der Ausführung des Freistoßes als Foul geahndet werden.
Kabak gegen Dost - #99
16.12.2019 19:44
Zitat von Adlerherz
Das Foul ist klar vor dem Freistoß und alles, was Kabak nach der Ausführung macht, ist vllt den Sturz von Dost noch etwas abfangen. Dost liegt doch bei der Ausführung schon fast auf dem Boden.
Da ist ein Foul vor der Ausführung und keines danach - da ist ganz klar geregelt, dass es keinen Elfmeter gibt.
also darf ich einen spieler nach lust und dollerei treten, wenn der ball z.b. im aus ist, oder ein freistoß noch nicht ausgeführt wurde? glaub ich irgendwie auch nicht....
Kabak gegen Dost - #100
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
hr99 | |
FCN98 | |
Fan-100% | |
kamikaze | |
yannick811 | |
refka13 | |
rey200 | |
nfb | |
Matze82 | |
AkasunaNoSuzaku | |
crakz | |
fl04 | |
nico040792 |
15.12.2019 18:00
Schiedsrichter
Statistik von Felix Zwayer
Spiele
27
35
Siege (DFL)
15
13
Siege (WT)
15
14
Unentschieden (DFL)
3
10
Unentschieden (WT)
3
10
Niederlagen (DFL)
9
12
Niederlagen (WT)
9
11
Aufstellung
Raman 77.
Nübel
Oczipka
Mascarell
Harit 69.
Kabak
Serdar
Matondo
McKennie 13.
Kenny
Caligiuri
Nübel
Oczipka
Mascarell
Harit 69.
Kabak
Serdar
Matondo
McKennie 13.
Kenny
Caligiuri
82. Touré
Torró
54. Rode
Hinteregger
Sow
Kostic
Dost
Rönnow
N'Dicka
Chandler
70. Gacinovic
Torró
54. Rode
Hinteregger
Sow
Kostic
Dost
Rönnow
N'Dicka
Chandler
70. Gacinovic
Miranda 13.
Burgstaller 77.
Schubert 69.
Burgstaller 77.
Schubert 69.
54. Kamada
82. Durm
70. Paciencia
82. Durm
70. Paciencia
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
15
27
Torschüsse gesamt
11
18
Ecken
7
6
Abseits
3
0
Fouls
15
12
Ballbesitz
50%
50%
zum Spiel